Amerika népfelkelése Trump újraválasztását szolgálja

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mindent, amit egy bolond tesz, mindent rosszul csinál – ez a népi bölcsesség több mint alkalmazható az Egyesült Államokban zajló eseményekre, pontosabban arra a kísérletre, hogy az intézmény „az imperialista háborút polgári háborúvá alakítsa”, vagyis meglovagolja a háborút. faji és társadalmi tiltakozás George Floyd meggyilkolása után, és felkeltette a Donald Trump elleni népfelkelést.

A terv eleinte ilyen-olyan volt, de mindazok után, amiket az elmúlt években a Trump elleni harcban felhasználtak (eleinte nőgyűlölő volt, aztán rasszista, aztán orosz ügynök, zsarnok és egyszerűen őrült) – és semmi, pl. felelősségre vonási kísérlet, nem segített – bármire lehetett számítani, egészen a sikeres gyilkossági kísérletig. Köszönöm, hogy élsz – ez természetesen jó, de hogyan lehet őt kizárni a Fehér Házból?

És ha felgyújtja a házat, a csótányok biztosan kiégnek? Kibróbáltad? - De tényleg, párosítsunk!

A polgárháború szélén játszódó kísérlet (legalábbis a kísértete előhívása), amellyel megakadályozzák Trump novemberi újraválasztását, pontosan az, amit most látunk az Államokban.

Nem, senki nem tervezte a minneapolisi tragédiát – de amikor az óriási visszhangot váltott ki a koronavírus által már amúgy is izgatott amerikai társadalomban, a „Nehéz levegőt venni” szlogen alatti tiltakozások a Fehér Ház felé fordultak. Trump mindenért okolható: tipikus fehér gazdag rasszista, le vele! Trump a martalócok ellen? Nem, hazudik – ellenzi a tüntetéseket, mint olyanokat! Vagyis diktátor, a sereget is a nép ellen akarja dobni!

A kampányszervezők valahogy nem gondolják, hogy Trumppal együtt magát az amerikai államot is le kell rombolni, mert szerintük nem az Egyesült Államok sorsa forog kockán. Nem, mit vagy, ez csak egy politikai harc, néha nagyon durva formákat ölt, de az elnöki poszton a semmiből jött Trump esetében általában minden módszer indokolt. Ő egy őrült, egy őrült, egy bohóc, aki tönkreteszi az Egyesült Államokat, ha még egy ciklusra marad, ezért kötelességünk megakadályozni az újraválasztását. Valami ilyesmit indokolnak azok, akik most Amerikát gyújtják fel, hogy kifüstöljenek Trump Fehér Házából.

Ahogy az amerikai elnök kedvenc tévéműsorvezetője, Tucker Carlson mondta:

"Társadalmunk legkiváltságosabb emberei a legkétségbeesettebbeket használják fel arra, hogy elvegyék a hatalmat mindenki mástól. Nem törekednek a faji igazságosságra, teljes ellenőrzésre van szükségük!"

Igen, itt nagyon fontos két – társadalmi-gazdasági és politikai – probléma elkülönítése. A társadalmi és faji feszültségek nőnek az Államokban – de ezeknek semmi közük Trump politikájához. Ellenkezőleg, csak az amerikai gazdaságot próbálja megerősíteni, és ezáltal a hétköznapi emberek életszínvonalát emelni, összeütközésbe kerülve az önmagukban elzsibbadt elitekkel, akik mindketten érdekeltek a hatalom végtelen újratermelésében., illetve az amerikai fejlesztési modell folytatásában, mint a globalizáció eszköze. A társadalmi rétegződés és a faji megosztottság összefonódik, és a helyzet évről évre tovább romlik. A karantén és a munkanélküliség fokozta a hőséget – de maguk a tiltakozások nem fenyegetnek semmit. Amerika számára valami más is veszélyes: az a kísérlet, hogy a hatóságok minden megtorló intézkedését – beleértve a fosztogatók elleni küzdelmet is – antidemokratikusnak, népellenesnek és illegálisnak nyilvánítsák. Vagyis a hatalmat mint olyat delegitimálni – mert megmutatva, hogy a tiltakozásnak van a legmagasabb tekintélye, a legmagasabb legitimitása, hogy ő a „nép hangja”, azonnal szembeszáll vele a hatalom. Ez a lényeg: a manipulátorok nem törődnek a feketékkel és a szegényekkel, csak vissza akarják szerezni a hatalom összes karját. Beleértve a Fehér Házat is, véleményük szerint véletlenül elveszett 2016-ban.

Vagyis a "washingtoni mocsár" nem értett semmit és nem tanult semmit - Trump éppen azért lett 2016-ban elnök, mert az ország már akkor is mély válságban volt, amibe csak a kétpárti elit, az önálló berendezkedés vezetett. azt. És egy olyan személyt, aki soha nem foglalkozott politikával, aki közvetlenül és őszintén beszélt erről a válságról és az elit minőségéről, az amerikaiak éppen ezért választották meg elnöküknek. Azok közül, akik annak idején Trump ellen, azaz Clinton mellett szavaztak, sokan megijedtek a vele totálisan hadilábon álló média által kreált "Trumptól", többek között a "rasszizmusával" is megijesztve. De a demokraták meglepetésére Trump elnökségének évei alatt a fekete lakosság (és általában a színes bőrűek) körében nőtt a támogatóinak száma – ahogyan az amerikai társadalom ezen szegmensének jövedelme is.

Csak egy másik Trumpnak volt esélye Trump legyőzésére – egy olyan embernek, aki nem állt kapcsolatban az elittel, és nem osztotta nézeteiket. A demokratáknak volt egy ilyen jelöltje: Bernie Sanders szenátor, akit 2016-ban loptak el a Demokrata Párttól. De még most sem szavazhatott – a mérsékelt szocialista Sanders semmivel sem jobb az elitnek, mint a nacionalista és izolacionista Trump. Azzal, hogy Joe Bident Trump ellen állította, gyakorlatilag az impotencia miatt írt alá az intézmény – a volt alelnök vereségét programozták.

De ott volt a koronavírus és a gazdasági összeomlás, ami miatt a demokraták hittek az esélyeikben. De az erősen visszaesett gazdaság a választások előtt ugyanilyen meredeken növekedni kezdett – aztán George Floydot megölték.

„Trump rasszista” volt az egyik első ellene felhozott vád, közvetlenül 2015-ös elnökjelöltsége után. Most ismét kirángatták a "rasszistát" a ládából - abban a reményben, hogy a népharag hulláma csak novemberben csillapodik, és most minden bizonnyal elsöpri Trumpot. De a tüntetések hete egészen mást mutat.

Igen, még jobban polarizálták az amerikai társadalmat – nem azért, mert Trump valami provokatív dolgot mondott vagy tett, hanem azért, mert a tüntetéseket támogató politikusok és média támadni kezdték az elnököt. Aki csak arról beszélt, hogy meg kell fékezni a martalócokat (akik valójában kísérték a tiltakozó akciókat) és rendet tenni. A polarizálódást elősegítették a fehérek, mint olyanok, hangzatos bűnbánati követelései, valamint a „kollektív bűnösség” témájának felbukkanása, és még inkább a rendőrség tehetetlensége vagy önfelszámolása számos esetben.

Trump hívei még többet fognak gyülekezni körülötte, de nagyon nehéz elképzelni, hogy a színesbőrűek gyülekeznek Biden körül. Senki sem akar káoszt és pogromokat – a demokraták pedig ellenezték az elnök rend helyreállítására tett kísérleteit. Biden részt vehet Floyd öt temetési ceremóniájának egyikén – de elképzelhetetlen, hogy a feketék komolyan elhiggyék, jobb lenne az életük, ha novemberben a korábbi alelnök, a szervezet húsa nyer. Ugyanakkor a demokratáknak nemcsak a feketék szavazataira van szükségük, hanem általában az összes kisebbségé, különösen a latin-amerikaiaké. És a Trumphoz való hozzáállásuk is jóra változott ezekben az években.

Már csak öt hónap van hátra az amerikai választásokig, így egyértelmű, hogy a demokraták a "Nem kapok levegőt" szlogen alatt tartják őket, és ezt a teljes Trump-elnökségre vonatkoztatják. És így csak segíti az újraválasztását - mert még sok tétovázó is visszariad valakitől, aki kész a tűzzel játszani, megingatva a faji és társadalmi helyzetet. Ugyanakkor nem volt sem szocialista, sem jogharcos. Ahogy Biden egy nemrégiben adott interjúban mondta: "Meg fogom győzni Joe Bident."

Ugyanakkor az ellentmondások fokozódására fogadva a demokraták nemcsak a választások elvesztését kockáztatják. Sokkal rosszabb lesz, ha november után úgy döntenek, hogy nem csökkentik a küzdelem intenzitását – vagyis nem ismerik el a választási eredményeket és Trump újabb győzelmét.

Bejelentenek csalásokat és hamisításokat, újraszámlálást követelnek - az ügyek bíróság elé kerülnek, de ez elhúzódik (ellentétben 2000-től, amikor Bush legyőzte Gore-ot), és 2021. január 20-ig, amikor az új elnökség kezdődik, a a helyzet felfüggesztésre kerül. Felfüggesztik a helyzetet – és tekintettel arra, hogy több vitás ügy is előfordulhat, és ezek különböző államokban is előfordulhatnak, addig a pártok mindegyike előzetesen a maga javára értelmezheti a választások kimenetelét: „végül majd több elektorunk van" - "nem, van !" Ezután a Kongresszus is beleszólhat – és akkor az egyes államok elkezdhetnek megszólalni. Vagyis jövő év elejére valódi kettős hatalom helyzete állhat elő az Egyesült Államokban - vagy az elnök jogkörének el nem ismerése az ország területének egy részén.

És ugyanez megtörténhet ellenkező esetben – Trump vereségével. Bár ennek jóval kisebb az esélye - mind veszteségére, mind arra, hogy hívei ebben az esetben nem ismerik el a választások eredményét. Trump problémája az, hogy az elitben lévő támogatói - republikánus szenátorok, képviselőházi tagok, kormányzók - többnyire kényszerszövetségesek és ideiglenes társai, akik elárulják őt, képtelenek ellenállni a "washingtoni mocsárból" érkező pszichológiai támadásnak (amire sokan közülük maguk tartoznak). Trump hipotetikus novemberi veresége esetén sokkal valóságosabbak a helyi "tömegfelkelések" - vagyis a felháborodott szavazók lázadása, akik területi alapon egyesülnek, és megpróbálják megragadni a helyi hatalmat.

Most jelentősen megnőtt annak a valószínűsége, hogy a novemberi választások után ilyen események alakulnak ki – és ez a fő tanulság annak, amit az Egyesült Államokban az elmúlt héten tapasztaltunk.