Azonosítatlan városok romjai 18. századi metszeteken

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Itt van egy "Piranesi fotós" című cikk, amelyet ma olvastam a "Tartaria" oldalon.

A 21. század a maga befejezetlen két évtizedében annyit adott az emberiségnek, mint az egész 20. század valószínűleg nem. Ezek iPhone-ok, nagysebességű vonatok, arcok digitális azonosítására szolgáló algoritmusok a közösségi hálózatokról készült fényképekből és még sok más. De ahogy mondják, minden új az elfeledett régi. Ez az öregség pedig egyáltalán nem évezredekben mérhető.

Az emberiség az elmúlt évszázadok kulturális örökségeként katasztrofális művészek munkáit kapta. Abban különböztek egymástól, hogy az összes alkotás különféle értelmezhetetlen építmények romjait ábrázolta, és ezek a romok helyenként hatalmas léptékűek voltak. Mi volt ez, művész groteszkje vagy vázlat a természetből? Ilyen méretű romokat Európában nem lehet találni. Ha igen, akkor nagyon valószínű, hogy emberek bontották le őket, vagy végül számos 19. és 20. századi háború végezte velük. Vagy talán csak bombázta őket a közelmúltban lezajlott rejtélyes kataklizma, amelyet minden hivatalos történelmi forrás inkább eltitkol. De ez egy külön történet témája.

A katasztrofális művészek egyik legfényesebb képviselője Giovanni Battista Piranesi. Annyi cikk született az írásairól, hogy nincs értelme most végignézni. De nem ő volt az egyetlen, aki ezen a területen dolgozott. Sok művész, akik festményeket és nyomatokat adtak a világnak, kevéssé ismertek maradtak. Munkáik nagy számban megtalálhatók a világ digitális archívumaiban. És szinte semmi figyelmet nem fordítanak rájuk, csakhogy a történelem megunhatatlan kutatóit továbbra is érdeklik. És persze sokan meg fognak lepődni az ilyen alkotásokon.

Valóban, miért érkeznének ilyen piramisok Európából? De nem válaszolunk erre a kérdésre, hanem egy kicsit más szemszögből nézzük meg.

Bizonyára sok olvasónak feltűnt a téma iránt érdeklődő, hogy egy ilyen metszet például nagyon úgy néz ki, mintha fényképről készült volna, de nagyon jó minőségben. Ez nem a 20. század, amikor mintha most tanulták volna meg, hogyan kell újságban fényképeket nyomtatni raszteres módszerrel. Valóban használták a 19. században? Nyilván igen. Azt, hogy a metszet nem a metsző kezéből származik, számos jel bizonyítja. Például a napárnyékok helyessége, nagyon pontosan ábrázolt apró részletek (például madarak az égen több száz méteres távolságban), és sok más olyan dolog, amely azonnal látható a professzionális művészek számára.

De mivel a 21. század érdemeivel kezdtük, emlékezzünk még egy olyan dologra, ami már mindenki számára ismertté vált, mégpedig a Photoshop-ról (bár a XX. században jelent meg, de jóval később terjedt el). Nem szükséges bemutatni, még a rengeteg egyszerűbb fotószerkesztő program mellett is minden profi fotós továbbra is használja. Ezzel a programmal egy közönséges fényképet bármilyen stilizálttá varázsolhat, beleértve az antik fotót is. És sok fotót mostanra ilyen jellegű metszetté alakítanak. Stílusosan néz ki, és sok embernek tetszik. És akkor?

Vajon próbálta-e valaki ennek az ellenkezőjét, vagyis hogy a katasztrófák ilyen metszeteit lefordítsa egy közönséges fotóra, amelyből készültek? Az ilyen fotókonverzió algoritmusa egyáltalán nem bonyolult. Egy kettő, …

hopp.. wow kép. Természetesen nem tökéletes, de néhány eredeti 19. századi fotó sem néz ki jobban. Abból ítélve, hogy hogyan alakultak a felhők, személy szerint nincs kétségem afelől, hogy ez a metszet egy fényképről származik. És kinek volt rá szüksége és miért? A kérdés költői. De nem Piranesi, az biztos. A festészet még most sem tűnik el a szuperrealisztikus fényképekkel. Ez végül is művészet. És akkor, és most is az volt. Vagy így:

A szokásos kép Piranesi stílusban, amiből sok van. És ha megtérsz?

És itt nagy valószínűséggel Piranesi harcostársai futottak kamerával a szabadban, és ilyen képet készítettek erős napfényben. Fájdalmasan valósághűnek bizonyult a metszeten. Tehát mindezeket a romokat a 19. században filmezték, vagy a 19. századig erõvel űzték a fotózást, de el kellett rejteni? A kérdés költői. De az ilyen metszetekről készült fényképek, ha szabad így mondani, nagyon érdekesek.

Kíváncsi vagyok, milyen várost fotóztak le és hol van most? Nem kevésbé érdekes azonban a fényképezőgép, amellyel lefotózták. A képen látható emberek inkább rajzfilmfiguráknak tűnnek, de ezek ugyanazok az emberek, valószínűleg a 17. századból. És ilyenek voltak. És néhány fotón még a füst és a napfény patakjai is jól láthatók.

Ilyen a mi jól elfeledett öregünk.