A mély ókori könyvek hamisak! Bizonyítás és indoklás

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az akadémikus tudomány azon képessége, hogy elfedje a hivatalos történelem abszurdumait, egyszerűen elképesztő. Bárhol is áss hamisítás mindenhol … Ugyanez történt a könyvek megjelenésének történetével is.

A hivatalos verzió szerint a könyvek eleinte agyagtábláknak tűntek. Ezután papirusztekercseket használtak. A papirusz azonban nem nőtt mindenhol, és a papirusztekercseket fokozatosan felváltotta a pergamen (finom bőr).

Állítólag a könyv modern formája már az ókori Rómában megjelent - "Kód" (latinból fordítva fatörzset, rönköt, tömböt jelent). 1,5 ezer évig fennmaradt a tekercsekkel együtt. Mindez természetesen kézzel íródott, Gutenberg nyomdájának a XV. századi megjelenése előtt. Ugyanakkor a papír egyre szélesebb körben terjed. Nos, a nyomdaipar rohamos fejlődése után a tekercsek végre a múlté váltak, a könyvek pedig elnyerték a megszokott formát.

És mi itt a fogás?

A fogás be a logikai kapcsolat teljes hiánya … A fentiek mindegyike egyáltalán nem felel meg a valós életnek, az emberi képességeknek és szükségleteknek, és ami a legfontosabb, a technológiának. És most meglátjuk.

Melyik a kényelmesebb - egy tekercs vagy egy könyv?

Ma már szinte mindenki meg van győződve arról, hogy a könyvek modern formája kényelmesebb, mint egy tekercs. És ez egy súlyos tévhit. Csak megszoktuk, hogy hogyan néz ki. Ha elfogulatlanul nézzük, könnyen beláthatjuk, hogy a tekercs kevesebb helyet foglal, megbízhatóbban védi a szöveget, és technológiailag több százszor fejlettebb, mint egy könyv az alap létrehozása és a kézzel írott szöveg írása szempontjából. Még ma is kihívást jelent egy könyv igazi összevarrása és kivágása otthon.

Tekercsekkel könnyebb … A papiruszt nádszálakból szőtték, bármilyen hosszúságú szalaggal. A pergamen természetesen nem lehet túl hosszú, de sikeresen varrták tekercsekbe. A mi „szeretett” tóruszunk jó példa erre.

Általánosságban elmondható, hogy minden puha lemezanyag természetesen a tekercs tárolására és szállítására irányul.

Még ha éppen ezt a pergament veszed is, akkor szabad állapotában az is fokozatosan tekercské tekercselődik. Ez természetes a bőr számára, mert olyan rétegekből áll, amelyek a páratartalom és a hőmérséklet változásával különböző módon zsugorodnak. Ezért a régi pergamenkönyvek lapjait masszív fakeretbe kötözték (innen ered a szó latin fordítása "Kód" - fa). A kereten szükségszerűen voltak rögzítők, de egyáltalán nem a szépség miatt, és nem azért, hogy elzárják a szöveget az avatatlanoktól.

Egyszerűen, ha nem rögzíti a pergamenlapokat préselt állapotban, akkor elkezdenek felkunkorodni. Vagyis a könyvkötésben a pergamen nem veheti fel természetes formáját (nem akarják), ami az anyagban belső feszültségek felhalmozódásához vezet.

Ez nem nagyszerű, hiszen elkerülhetetlen gyorsabb anyagpusztuláshoz vezet.

De a gyártás és tárolás egyszerűsége nem a könyvtekercs fő előnye. Sokkal fontosabb, hogy a tekercsből folyamatos folyamban lehessen információt szerezni. A könyv darabokban adja, az oldalméretnek megfelelő töredékekre oszlik. Az egyik oldalról a másikra való minden egyes átmenetnél a rövid távú memória további terhelése következik be, az aktuális információk megtartásával. Ez bosszantó.

Hiszen gyerekkorunk óta csak a könyvformával kellett foglalkoznunk, és ezt nem vesszük észre. De még a 18. században az információáramlás megszakadása komoly problémát jelentett az olvasóknak. Aztán úgy döntöttek, hogy az előző oldal utolsó szavát a következő elejére nyomtatják, hogy az olvasó ne vesszen el gondolataiban.

Miért estek ki a tekercsek a használatból

Szerintem teljesen egyértelmű, hogy a tekercs minden tekintetben felülmúlja a könyvformátumot. Tehát miért mondott le az emberiség a kényelmes tekercsekről a kínos könyvek javára? Összefüggő tisztviselő Nincs válasz.

Csak történelemhamisítók (továbbiakban - perverzek) nem olyan erős elméjük és kilátásai. A történelmet újraírták, amikor már könyvek voltak forgalomban, és ez is a torzítások megszokott formája volt. Nos, nem gondolták, hogy a könyvnyomtatás technológiájának vannak korlátai.

Milyen érdekes lehet Gutenberg a sajtójában tekercsek megismétlése? Gondolja át magát: Gutenberg nyomdája egy csavarprés.

A sajtológépnek korlátozottak a nyomásereje és a munkaterület mérete. Nem tehetsz bele egy tekercs tapétát, és nem lehet a szöveget a teljes hosszában egy nyomatban megjeleníteni.

A nyomdagép lehetővé teszi egy szöveges klisé telepítését és több tucat egyforma nyomat egymás utáni nyomtatását. Ezután a klisé megváltozik, és a következő oldal kerül nyomtatásra. Ugyanakkor a pergament vagy a papír minden alkalommal ugyanarra a helyre kerül. Szigorúan a széleken alapul, különben minden ferdén lesz nyomtatva. Ehhez egyenletes, azonos lapokra van szükség, amelyek megfelelnek a sajtó erejének. Ezenkívül közvetlenül a nyomtatás után a lapnak meg kell száradnia.

Hogyan lehet ebbe a folyamatba bevinni például ötven tízméteres tekercset, amelyeket minden alkalommal a prészónába kell tolni, és pontosan ugyanúgy egymásra kell rakni, miután sikerült nem elkenni a pecsét korábbi töredékeit?

Teljesen világos, hogy a tekercseket nem lehetett Gutenberg nyomdaberendezésén reprodukálni. Csak azok lehettek kézzel írt … Nos, mivel a nyomtatott anyagok olcsóbbak és elérhetőbbek lettek, mint a kézzel írottak, a tekercsek kiestek a használatból. Igen, a kézzel írt tekercsek voltak ez jobb, de nyomtatott könyvek - olcsóbb … És nem ugyanezt látjuk ma, amikor olcsó kínai fogyasztási cikkek árasztják el a piacot…

Ki találta fel a könyvet és miért?

Minden világosnak és logikusnak tűnik. De itt kezdődik a móka. Egyszer a könyvnek nincsenek előnyei a tekercs előtt a perverzeknek ki kellett találniuk valami okot a megjelenésére. Általános használatra a következő változatot javasolják: A papirusz állítólag csak az egyik oldalára használták írásra, és a pergamenlapok mindkét oldalon sűrűbbek voltak. Ezért a pergament jegyzetfüzet formájában félbehajtották, majd teljes értékű kötéssé nőtt.

És természetesen, hazudott … Soha nem volt olyan ok, mint a papirusz egyoldalú használata és könyvre való alkalmatlansága. Ezt írják a papiruszról:.

Vagyis szabadon használták különböző változatokban. Sőt, később a papiruszt a könyvszakmában is sikerrel használták:

Személyes értelmezésem szerint a papirusz és általában a pergamen mindig is létezett Ugyanabban az időben … Csak hát a papirusz olcsóbb és kevésbé tartós anyag a mindennapi íráshoz, alaposabb munkához pedig pergament használtak. Ez persze egyáltalán nem zárja ki, hogy a papiruszon komoly jelentőségteljes szövegek, valamint az egyszeri jegyzetek számára készült pergamenfüzetek létezzenek.

Azt mondják, hogy Csajkovszkij, amikor megérkezett az ihlet, még asztali szalvétára is írt zenét. Csak a tömeges, célzott felhasználás számít, de ennyi. senki sem beszél … A különböző területekhez szükséges anyagok elérhetősége is befolyásolja. A kereskedelmi kapcsolatok biztosították a papirusz Európába szállítását, de átmeneti hiányok előfordulhattak.

Azaz a könyvformátum megjelenésének hivatalos oka - homályos és tarthatatlan.

Akkor valójában ki és miért találhatta ki a könyvet a modern formájában? Nem az, aki magát a nyomtatási technológiát fejlesztette ki? És ha a nyomda feltalálásának dicsőségét tulajdonítják Gutenberg, akkor ez az egyetlen személy, akinek életbevágóan fontos volt az egyes téglalap alakú nyomtatott lapok adaptálása a hosszú szövegek többé-kevésbé kényelmes olvasásához és tárolásához. Csak hát az autójának nem volt más lehetősége, pedig nagyon akarta.

Annak érdekében, hogy termékei elfogadható fogyasztói tulajdonságokat biztosítsanak, Gutenberg azzal az ötlettel állt elő, hogy a lapokat egy könyvbe varrja. Nos, már érted, hogyan jött létre a keménykötés.

Ha az első nyomdász nem tudott tisztességes kötést előállítani, akkor egyetlen terméke az egyoldalas pápai búcsúk maradtak volna, amivel egyébként kezdett. Így kiderül, hogy Gutenberg találta fel először a technológiát NYOMTATÁSOK és csak akkor tipográfia (nyomtatás és kötés).

Ha ebben még valaki kételkedik, akkor mondok egy modern példát. Mindenki tudja, hogy a férfiak egyenes borotvával borotválkoztak. Vannak, akik még most is különleges sikkesnek tartják. Valójában ennek több előnye is van. Legalább, hogy ez a borotva örök, nem kell minden héten újra megvenni.

De egy ponton a technológiát éles, vékony fémlemezek olcsó tömeges élezésére találták ki. És soha nem borotválkoztak volna ezekkel a dolgokkal, ha nem találtak volna fel egy kényelmes, biztonságos borotvapengét. Vagyis a lánc ilyen: új élezési technológia - eldobható olcsó pengék - biztonsági borotva. A technológia határozza meg a termék formáját, semmi más.

Szóval mi ez? Talán a szorgalmas kovácsok évszázadokkal ezelőtt, a hosszú téli hónapokban bonyolult borotvákat kovácsoltak, szigorú és türelmes férfiak pedig mindenféle éles tárgyat próbáltak beledugni, volt, aki egy konyhakést, és volt, aki egy darab nagypapa kockát, és kapart. az arcuk velük?

És mindez addig folytatódott, amíg a nagy úttörő mindenkit megszabadított a kínoktól egy szabványos eldobható penge feltalálásával? Ez lehet? Valószínűtlen.

Vagy egy másik fantázia … Képzeljük el, hogy a 19. század végén a vezető riazai fejőslány, Agafya hirtelen, minden ok nélkül, hirtelen külön tartályokba akarta önteni a tejet, literben pontosan adagolva, hosszú távú tárolás lehetőségével.

Ugyanakkor azt a célt tűzte ki maga elé, hogy egy ilyen tartályt készítsen a terméke számára, hogy az kényelmes legyen a szállításhoz, ne folyjon ki, és a lehető legszorosabban illeszkedjen az egyforma négyzet alakú dobozok térfogatába, amelyeket úgy képzelt el, hogy ráhelyezzen. szekér, amikor tejet szállítanak a bazárba. Először döntött úgy, hogy a tejet a tárolóedénnyel együtt árulja, így eldobhatóvá teszi. Az agyagedény természetesen nem felelt meg ezeknek a magas követelményeknek.

Ötletének megvalósítása érdekében a vállalkozó szellemű Agafya vékony kartonpapírt vásárolt a városban, sablonok szerint levágta, pasztára hegesztette és egyforma téglalap alakú dobozokat ragasztott. Aztán felmelegítette a viaszt, és belülről letakarta vele a tartályt, így vízálló lett.

Az utolsó szakaszban Agafya úgy erősítette meg találmánya versenyelőnyeit, hogy minden dobozt kézzel festett meg Khokhloma alatt. Szigorúan adagolt tejfelöntés után a doboz nyakát behajtották, és szénre fújt vasalóval felmelegítették, hogy viasszal lezárják az illesztést.

Így a tejeslány Agafya feltalálta a tetrapakot, és sikeresen használta is, 2 számlálóval meglökve riválisait. Aztán elterjedt a találmány, és a sötét téli éjszakákon fáklya fényében folytatták a tejeslányok a dobozok vágását, ragasztását, festését. Kínjuk 1946-ig tartott, amikor is a svéd mérnök (első tejes) Harry Erund feltalálta a csomagológépet.

Ez persze nonszensz.… Kifejezetten a gépi csomagolás technológiájára fejlesztették ki a konténer formáját és a speciális kartont.

De a technológiai különbség egy tekercs és egy könyv (kemény táblás zárral, nyírt lapcsomag, számozott oldalak és tartalomjegyzék) között nem kisebb, mint a tejesüveg és a tetrapak között.

Mi azonban makacsul veled vagyunk hiszünk a hülyeségekben, amelyet a nyomda előtti időszak kézzel írt könyveiről mesélnek nekünk! Szégyellünk magunkat, olyan könnyen becsapnak bennünket. Az emberek azt mondják – más egyszerűség rosszabb, mint a lopás. Nézzük meg közelebbről.

Mi a helyzet az ősi kézzel írott könyvek mintáival?

De mi a helyzet a szorgalmas írástudókkal, akik több éven át írnak újra egy könyvet? Ez egy könyv, nem egy tekercs. Így hát Vasnyecov megfestette "Nesztor, a krónikás" képét - az írnok áll, előtte egy nyitott könyv üres lapokkal, ezek a lapok sörtezik, és ő, tudod, ott ír.

De mi a helyzet a római „kódexekkel”, ilyen kis ősi könyvekkel kétezer évvel ezelőtt? És ami a legfontosabb, mi a helyzet azokkal a "legmegbízhatóbb" kézzel írott könyvekkel, amelyek a 9….12. századból származnak, és amelyeken a történelem hivatalos változata van összerakva?

De semmiképpen - nincs értelme … A jelentés akkor jelenik meg, ha mindent a helyére teszel.

Persze lehetett volna olyan időszak, amikor a nyomtatványok már elkezdték kiszorítani a tekercseket, elterjedt a könyvkötészet, de a nyomtatás még nem elégített ki minden igényt. Aztán néhány kézzel írt könyvet szabványos lapokkal, vagy akár bekötött "üres lapokkal" is meg lehetett volna írni. Azonban nem általában, hanem kivételként.

Vagy személyes feljegyzések voltak, ahogy most füzeteinkben, füzeteinkben és naplóinkban tesszük. Az ilyen könyvek nem nevezhetők az akkori információs technológia fő termékének. Ez az átmeneti időszak mellékterméke.

Furcsa módon a római kódokat a legkönnyebb megmagyarázni. Minden világossá válik, ha a római könyvbarátok már éltek század után és használt nyomtatott anyagokat. Ennek érvelésünk nélkül is bőven van bizonyítéka. Ma ez csak a lusták számára ismeretlen. Tehát csak egy újabb vaskarika a temetkezési fedélzetre az ókori Róma hivatalos történetével.

Nem nehéz kezelni a muszlimok szentélyét - a Korán hatalmas könyvét. Általában külön megfontolást érdemel, mivel minden arab írás orosznak bizonyul, ha az eredeti változatát veszi és helyesen olvassa - balról jobbra. Az arabok jobbról balra olvasnak N-A-R-O-K, és ez narc, tényleg van értelme valamiféle utasításnak.

De most csak ennek a dokumentumnak a formája érdekel bennünket. Ez egy nagy formátumú, kézzel írott pergamenkönyv, amely több mint 300 lapot tartalmaz. Úgy tartják, hogy a 7. században íródott, Mohamed próféta (Mágikus-o-méz; bűvész gyógyító) halála után.

És most, ha összehasonlítjuk a 11. századi Krisztus-Radomirról és ennek megfelelően az iszlám (mint a kereszténység ágának) későbbi megjelenéséről szóló tényeket a könyvnyomtatás megjelenésének idejével, akkor logikussá válik a dokumentum formája.. Amit megmutatunk, hogyan készültek a 7. századi Korán első másolatai legkorábban a 15. században … És ez valóban megtörtént, valamivel a próféta halála után.

Mint látható, eddig minden logikusan megy.

A "voninkája" olyan, mint a málna

Különösen érdekes az orosz kézzel írott könyveink. Közülük kiemelkedik az úgynevezett Ostromir evangélium:

(itt van egy oldal belőle).

Az ókori orosz könyvművészet remekművének nevezik. Az evangélium 294 pergamenlapot tartalmaz.

A könyv végén egy bizonyos írnok, Gregory beszámol: (N. N. Rozov fordítása).

Amint látjuk, "Scribe Gregory" a kézírásos remekében háromszor hazudotthogy ő írta ezt az evangéliumot. A paleográfusok azonban mást állapítottak meg:

(S. M. Ermolenko; folyóirat "Történelmi tanulmányok az iskolában", 2007, 2. szám (5); idézet - Lyovochkin I. V. "Az orosz paleográfia alapjai". - M.: Krug, 2003. S. 121).

Ilyen körülmények között természetesen felmerül a jogos gyanú ennek és más, a nyomda előtti korszakból származó, kézzel írott könyveknek a hitelességével kapcsolatban. Érdemes alaposabban megnézni, mit és hogyan írhattak mindezt. Ezért a régi kézzel írt betűtípusok szakembereihez fordulunk.

Van egy csodálatos könyv "Kurzív"; tankönyv nyomdász- és művészeti egyetemek hallgatói számára, szerző: N. N. Taranov; Lvov, "Vysshaya Shkola" kiadó 1986 (a továbbiakban kivonatok ebből a forrásból).

Átfogó tájékoztatást nyújt a 18 fő kézírásos betűtípusról, a rómaitól az európaitól a szlávig. Leírják azokat a tollakat, amelyekkel mindezt írják, minden betűtípushoz megadják az írásjellemzőket, a toll dőlésszögeit.

És ez még nem minden - minden esetben egy ilyen betűtípussal írt valódi történelmi dokumentum mintája jelenik meg, egy nagy textúrát adnak meg, ahol az összes sajátos betűt gondosan megrajzolják, és csatorna, azaz írásmód, amelyben az egyes betűkben lévő vonalak írásának sorrendje és iránya megrajzolódik.

A könyv elolvasása után rájöttem, hogy a kézírásos szöveg létrehozása meglehetősen fáradságos, de jól kidolgozott folyamat, amely okkal alakult ki. És bizonyos követelmények hatására. A kézzel írt szövegnek mindenekelőtt olyannak kell lennie olvasható … Ezért a tábláknak jól felismerhetőnek kell lenniük, lehetőleg egyenletesen és ritmikus lépésekkel kell elhelyezkedniük, hogy ne zavarják a szöveg észlelésének sebességét.

Annak érdekében, hogy ne minden alkalommal újra feltalálják a kereket, különböző időpontokban fejlesztették ki betűtípusok, levélírási módok kialakítása. A betűtípusnak is megvannak a maga követelményei. Ha kézzel írják, akkor azt a legkevesebb erőkifejtéssel kell végrehajtani az írnok részéről, figyelembe véve az íróeszköz és az anyag adottságait. Ugyanakkor természetesen szépnek kell lennie és könnyű elolvasni.

Például itt látható egy rusztikus (római) kézzel írott betűtípus.

Valódi minta betűtípus,

csatorna betűtípus és

a textúrája.

És itt vannak részletek a leírásából:

Minden logikus és ésszerű. És így minden betűtípussal, kivéve a szláv. Állítólag hogyan írtak Oroszországban? Esetünkben az Ostromir evangélium a következő betűtípussal van írva charter . A könyv mutatja a textúráját

és egy történelmi példa.

De ducta (írásmód) egyáltalán nem. Hogy miért, az a leírásból kiderül:

(vagyis az egyes betűk ügyesen művészi színezésével).

(Érdekes, hogy a mintákban és a charta textúrájában nem látunk ívet, mindenhol egyenes oldalú háromszögek vannak).

Nos, milyen csatorna lehet? A kézikönyv készítői egyszerűen nem tudják grafikusan megmutatni nyilakkal, hogy az egyes betűk konkrétan hogyan lettek megírva, mert ugyanakkor a kéznek nem volt állandó dőlése, hanem összetett fordulatokat és billentéseket végzett, periodikusan. végső.

Ez egyfajta megszállottság. Miért nem vagyunk olyanok, mint az emberek? Mindegyikben van kézzel írt betűtípus, amelyet írásra terveztek, és csak itt rajzolásra. Megint emberalattiként és mazochistákként akarják ábrázolni őseinket. De összegezzük, lehet, hogy a probléma egyáltalán nem bennünk van?

Tehát az oroszországi sajtó előtti időszak kézzel írt könyvei chartával (később félcharta stb.) íródnak. Írásban bonyolult és nehéz betűtípus volt, nevezetesen:

· A leveleket nem írták, hanem rajzolták;

· A serifek és a háromszögvégződések rajzolással készültek;

· Az M betű bonyolult körvonalú volt;

· A charta által írt szöveg nehezen olvasható;

· A H és I betűk rajzai nagyon rosszul megkülönböztethetők.

Következtetés: a charta, ellentétben az összes többi (nem szláv) betűtípussal, egyáltalán nem felel meg a kézzel írt betűtípusokra vonatkozó követelményeknek, mivel nehéz írni és ahol nehezen olvasható … Ilyen hiányosságok mellett teljesen közömbös, hogy mindez milyen fenségesen néz ki. Ő használhatatlan technológiai kézíráshoz.

Érthetetlen a különbség a technikai írás és az ügyes rajz között? Ha az evangélium levelezése gótikus írással 1-1,5 hónapot vesz igénybe, akkor az oklevél megrajzolása 10-12 hónap. Egy ilyen betűtípussal több könyvet is ki lehet csiszolni, de épelméjűleg nem használhatod évszázadokig.

Betűtípus charter - ez nem egy fenséges remekmű, hanem egyszerűen középszerű antik hamisítvány … Hamis és minden könyvet általa írt.

A kézzel írt betűtípusok hamisításának szükségessége és módjai

Alig néhány éve Viktor Iljuhin, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Állami Duma képviselője (áldott emléke) napvilágra hozott egy piszkos történetet a második világháború dokumentumhamisításáról. Különösen Katynról és a kivégzett lengyel tisztekről beszéltek, de általában az egész laboratóriumról, amelyben a hamis történetet készít Szovjetunió levelek, parancsok, parancsok stb. formájában.

Állami szintű szakemberek dolgoztak, a legmagasabb színvonalon. Most azonban valószínűleg működnek. Úgy tűnik, rossz elképzelésünk van ennek a laboratóriumnak a tevékenységének mértékéről, mivel alig néhány hónappal a lelepleződés utalása után Viktor Ivanovics Iljuhin hirtelen meghalt.

Amint a megszálló hatóságok elkezdik maguknak átformálni a történelmet, egy ilyen laboratórium felbukkanása elkerülhetetlen. Hiszen az emberek egyszerűen nem hiszik el, bizonyítékra van szükségük. A nem létező események legegyszerűbb és leghatékonyabb bizonyítéka pedig az hamisított okmány.

Ugyanez a helyzet a kézzel írt könyveinkkel is. Péter 1 alatt megszálló hatalom volt. Volt egy parancs a történelem átírására. Voltak meghívott szakértők Bayer, Schlözer, Mayer. Ebben az időben (XVIII. században) különféle összetett és bonyolult módokon sok, ősinek vélt írott forrás került a nyilvánosság elé, amelyekre hamis történelmet építettek. Az Ostrom világevangélium csak egy ezek közül. Hogyan lehet kétségbe vonni a történelmi dokumentumokat hamisító laboratórium létezését az akkori Tudományos Akadémián?

Felmerül a kérdés: akkor miért kell feltalálni egy nem létező betűtípust? Nem elég a meglévő régi dokumentumokat egyszerűen eltorzítani vagy meghamisítani? De itt minden nagyon racionális.

A hamisítás mértéke szigorúan összhangban van a történelem torzításának mértékével, és ezzel még nem is vagyunk teljesen tisztában. Valószínűleg, minden olyan gyökeresen megváltozotthogy az eredeti ősi dokumentumokat könnyebb volt teljesen megsemmisíteni, mint megváltoztatni. Ez valóban megtörtént (könyvek tömeges lefoglalása és megsemmisítése Péter 1).

El kellett rejteni a világkultúra (beszéd, írás) közelmúltbeli egységének tényét, és azt, hogy az orosz kultúra volt az alapja. Minél régebbi az eredeti szöveg, annál több több hasonlóság egy érdeklődő kutató fogja felfedezni. Ezért a valódi betűtípusok nem voltak alkalmasak hamisításra. Emlékezzen, hányszor változtatták meg a kínaiak a hieroglifáikat, amíg már nem hasonlítanak a mi rúnáinkra.

Hogyan készíts hamis kézzel írt betűtípust? Miben különböznek a betűtípusok általában?

Jelentős különbség a toll dőlésszöge, amely különböző vonalvastagságot ad, és a serifek formája. A képen 30 különböző típusú serif látható.

Ez egy betűtípus dekoráció. Mindegyiket egy széles hegyű toll rövid, egyértelmű mozdulatával lehet elérni. Érdekes módon ezek között nem találja meg a háromszög alakú "charter" serifeket.

Végül is, amint már megértettük, az ilyen serifeket nem lehet egyszerű tollmozdulattal megszerezni. Miért éppen ilyen elemet használtak a hamisítók?

A helyzet az, hogy natív díszítőművészetünkben (például a kőfaragásban) betűket használtak.

Összetett, kecses, információban gazdag, mint a modern feladványok, egyszerűen gyönyörködtet.

Ezeket a háromszögletű serifeket onnan veszik, hogy őseink memóriája legalább egy kicsit reagáljon egy hamis betűtípus olvasásakor. De az egész könyveket nem ligatúrában írtak, így ott egy ilyen elem teljesen elfogadható, de kézzel írt forgatókönyvben nevetséges.

Ezenkívül a ligatúrát a vonalak vastagságának tetszőleges megváltoztatása jellemzi, mivel ez az egyik módja a minta kitöltésének. És ezt imitálva a "charta" bevezette a változó betűsorvastagságot, ami egy kézzel írt betűtípusnál rettenetesen kényelmetlen. Általánosságban elmondható, hogy sokáig nem zavartatták magukat, csak kitépték a díszeinkből az elemek egy részét, és „charter”-nek nevezték. Aztán annyi "ősi" könyvet rajzoltak, amennyit csak tudtak. A hamisítók nyilvánvalóan már oklevelükkel hamisítványokat rajzolva rájöttek, mekkora kellemetlenséget okoztak. És fokozatosan áttértek rá egyszerűsített félbérlés.

A kézzel írott könyvek az utolsó oldalra vannak írva

A csalás technikája alapvetően nem változott az elmúlt évszázadok során. Ahogyan akkor és most is, a bűvészek és a csalók ugyanazon az elven dolgoznak – a figyelemelterelésen. Tehát itt van. Egy egész könyvet írtak. Tartalma tetszetős, de gyakorlati értéke nincs, csupán színesen megtervezett evangéliumrészletek. A a legfontosabb meg van írva egy kicsi, de nagyon informatív utóiratban a könyv utolsó oldalán:

(N. N. Rozov fordítása)

Ezt nevezik rövid történelemnek, az események pontos dátumozásával. Ráadásul ezt a bizonyítványt nem jelen időben adták át ezeknek az eseményeknek egy szemtanúja nevében, hanem a múltban, nevezetesen hogyan történelem hivatkozás (N. N. Rozov fordításának megfelelőségére számítunk). És ez egyáltalán nem egyedi esete az egyes írnok lelkesedésének:

(A filológia doktora, a Novoszibirszki Állami Egyetem professzora, az Ortodox Gimnázium irodalom tanára Radonezhi Szent Szergij L. G. Panin nevében; „Historical Studies in School” folyóirat, 2007, 2. szám (5)).

Mint ez. Hagyományosan megkövetelték a könyv vásárlójának dicséretét, vagyis emlékének megörökítését (hiába fizetett), a pontatlanságokért pedig elnézést kértek. És ennyi. Ám „a mi írástudóink” barátságosan és feltűnően különböznek az írástudóktól az egész világon. Nemcsak betűket szeretnek rajzolni az évek óta megszokott írás helyett, hanem a "gondolkodás történeti szerveződésétől" és a "sajátos időérzéktől" is repesnek.

Természetesen őseink nem szenvedtek különös lelki zavaroktól, és nem is viselkedhettek ilyen alkalmatlanul. Ellenkező esetben államunk sokáig nem létezne a világtérképen. Nyilvánvalóan mindezen történelmi utalások, amelyek nem kapcsolódnak a könyv szövegéhez, ez a hamisítás lényegeamelyet a Petrovszki Tudományos Akadémia irathamisító laboratóriuma szervezett.

Következtetés

Foglaljuk össze. Az egész emberiséget ismét becsapták azzal, hogy egy évezreddel a nyomdatechnika feltalálása előtt a könyvek kézi újraírásának elterjedt gyakorlatáról beszélnek. Valójában magát a könyv formáját csak a nyomtatási technológia feltalálása után találták fel.

A mesemondók kénytelenek ilyen meséket mesélni, hiszen múltunk egyes valóságos töredékeit közel egy évezredes múltnak tulajdonítják. Azonban ezeknek az eseményeknek elismert írásos bizonyítéka könyvek, például a Korán formájában.

Minket, oroszokat különösen szemtelenül becsaptak, szinte teljesen elrejtve a nyomda előtti időszakunkban létező fejlett írásrendszert, amely különböző rendeltetésű és írású szimbólumokból, ráadásul betűtípusokból állt. Így eltitkolták, hogy rúnáink az egyiptomi és kínai írás alapjává váltak.

Például a kínai Változások Könyve titokzatos hexagrammokkal van megírva, amelyek valójában nem mások, mint egy speciális jelölésrendszer. jellemzők és vágások, amely Oroszországban létezett. És azt mondják, hogy a vonások és a vágások az, amikor egy szerencsétlen szláv szöggel karcolja a falat. Ennyi gazdagság helyett egy hibás, kézzel írott betűtípusú "chartert" találtak ki, amivel pár tucatnyi könyv erejéig megrajzolták "ősi múltunkat".

Ez a szégyen megtörtént nem korábban, mint a 18. századbanamikor múltunk álszövegekkel való helyettesítését tudományos alapokra helyezték és állami léptékre szervezték. A paraziták a megszokott módon viselkednek.

Ugyanilyen nagyszabású megközelítéssel szembesültünk múltunk behelyettesítésével kapcsolatban pár éve, amikor információ szivárgott ki speciális laboratórium, a második világháború idején okirat-hamisítással foglalkozott. Viktor Ivanovics Iljuhin Állami Duma-helyettes ezután az életével fizetett az információ nyilvánosságra hozataláért.

A botrány elcsitult és mi történik ma ott, nem tudjuk. Ezért még túl korai pihenni. Könnyen lehet, hogy hamarosan újabb "valódi" dokumentumokat láthatunk a peresztrojka idejéről, sőt a 2000-es évekről is, amelyek szerint ismét hibásak vagyunk, és egy élettel tartozunk valakinek.

Alexey Artemiev, Izhevsk, 2013.02.20