A "Matilda" információs művelet fő céljai

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Október 26-án mutatták be a "Matilda" című filmet, amely körül a botrányok tavaly novemberben kezdődtek, és azóta sem csillapodtak, és a történelem, a kultúra és a filmművészet fő információs eseményévé vált Oroszországban. Nem volt olyan nap, hogy a hír ne szólt volna újabb hangosan a film készítőivel vagy annak tartalmával kapcsolatban.

A kép miatt több tucat tömegtüntetést tartottak, levelek és felhívások százai érkeztek a hatóságokhoz, az egyház képviselői, az Állami Duma képviselői és személyesen V. Medinszkij kulturális miniszter vett részt a leszámolásban. Egyetlen orosz filmet sem vitattak meg ilyen széles körben és sokáig az orosz filmművészet teljes története során, különösen a megjelenés előkészítésének szakaszában. Mi olyan egyedi a "Matilda" cselekményében, amely ilyen elégedetlenségi hullámot és publikációkat váltott ki? És mi a fő célja a kibontakozó információs kampánynak, amelyben gyakorlatilag a társadalom minden szektora részt vett?

Egy tömegkulturális mű „jó” vagy „rossz” definíciója mindig a széles közönség számára történő sugárzás következményeinek felmérésén kell alapuljon. Vagyis milyen változások mennek végbe a társadalomban és a tömegtudatban a film létrejötte és bemutatása után, és ezek hova vezetnek. A "Matilda" esetében sok hasonló következmény van, de kezdjük a legnyilvánvalóbbakkal. Először is, a film egyértelműen provokatív jellegű, ami a trailer tartalmából és a főbb szerepekre kiválogatott szereplőgárdából is kitűnik. Teljesen megfelelő azoknak az álláspontja, akik anélkül, hogy megvárnák a széles körű megjelenést, már elkezdték kritizálni a képet. Nem szükséges megkóstolni semmilyen kellemetlen szagú anyagot ahhoz, hogy megértsük, ehetetlen. És van itt bőven "kellemetlen szag": ágyjelenetek, és egy enyhén szólva is rontott hírű külföldi színész, II. Miklós szerepe, a történelmi események szabad értelmezése, és még sok minden más. Nem ismételjük meg mindazokat a meglehetősen megalapozott állításokat a filmmel kapcsolatban, amelyeket a többség már sokszor hallott. És gondoljunk arra, hogy egy olyan helyzetben, amikor bármilyen nagy horderejű botrány kikerül a hírek címlapjairól, és egy hét vagy legfeljebb egy hónap után feledésbe merül, miért folytatódik a Matilda-botrány egy teljes éven át, az újságok címlapjain és továbbra is tömeges közönséget vonnak be ebbe az előadásba?

Miért lett Matilda 2017 leghangosabb és leghosszabb botránya?

Az orosz történelem becsmérlése és elferdítése újdonság az orosz filmművészet számára? Nem, ellenkezőleg, a történelmi eseményeket őszintén és a szülőföld iránti szeretettel leíró művészi kép ritka kivétel a mi mozikban. Meglepsz valakit egy ágyjelenettel? Szintén nem, ebben a tekintetben az orosz mozi teljesen átvette a hollywoodi szabványokat, és még a tinédzserfilmekbe is beilleszti az erotikát, egészen hivatalosan a Kulturális Minisztérium és a Filmalap pénzéből. Lehetséges, hogy az Egyház vagy az Egyház által szentnek elismert személyek hiteltelenítése kizárólag Matilda által bevezetett újítás? Szintén nem, emlékezzen legalább a legutóbbi "Vikingre", amelynek tartalmában a fenti pontok mindegyike megtalálható. Akkor minek akkora zaj? Sokan azt mondják majd, hogy ennek az egész információs kampánynak az a célja, hogy kiélezze a társadalom ellentmondásait, érzelmileg felpumpálja a tömeget és széles elégedetlen réteget alakítson ki, különösen azért, mert a következő elnökválasztások várnak ránk, ami jó ok lehet a társadalom destabilizálására. helyzet Oroszországban. És valóban - a kép máris komoly szakadást idézett elő a társadalomban, és bizonyos körökben a „Matilda” megjelenésével kapcsolatos érzelmek a határig felhevültek. De nem ez a lényeg, mert van még egy nagyon fontos szempont, amit fontossági szempontból az első helyre fogunk tenni. Mi a fontos 2017-ben? Mindenekelőtt ez a 100. évfordulója a februári és októberi forradalomnak, amely nemcsak a nemzeti, hanem a világtörténelem menetét is gyökeresen megváltoztatta. Ez az időszak ma a legvitatottabb, és a megtörtént események okainak és következményeinek meghatározásával kapcsolatos fő kérdések egyértelmű válasz nélkül maradnak. Csak néhányat sorolunk fel közülük:

• Milyen ütemben fejlődött az Orosz Birodalom, milyen volt a gazdasági és politikai helyzet a világ színterén a 19. század végén és a 20. század elején?
• Milyen színvonalú volt az ország kormányzása II. Miklós uralkodása alatt? Milyen objektív és szubjektív okai voltak annak, hogy az Orosz Birodalom részt vett az első világháborúban?
• Hogyan reagált az egyház II. Miklós trónról való lemondására és a Kerenszkij szabadkőműves vezette Ideiglenes Kormány hatalomra jutására?
• Milyen szerepet játszottak a monarchisták, marxisták, szabadkőműves szervezetek, bolsevikok, a februári liberális-burzsoá forradalom hívei és más érintett erők az októberi forradalom és polgárháború eseményeiben? Melyiküket támogatták az emberek?
• Milyen kormányzati hibák vezettek az első világháborúhoz és az azt követő eseményekhez, és ki a felelős az áldozatok millióiért és az autokrácia bukásáért?
• …

De mindezen létfontosságú kérdések széles körű ismertetése helyett, amelyeknek objektív okokból a forradalom évfordulóján kellett volna előtérbe kerülniük, és amelyek helyes válaszai megmenthetik hazánkat a száz évvel ezelőtti forgatókönyv megismétlődésétől, a teljes 2017. évben II. Miklós uralkodásának korszakának teljes nyilvános vitája a „Matilda” film körüli botrány miatt kizárólag a balerinával való személyes kapcsolatára és arra a kérdésre redukálódott, hogy „a cár lefeküdt Ksesinskayával vagy sem?” Ahelyett, hogy az ország kormányzásának minőségén gondolkodtak volna, széles közönséget vontak be az elit életének bensőséges részleteiről szóló beszélgetésbe.

Ez a film körül kibontakozó információs kampány fő feladata - elterelni a tömeges közönség figyelmét hamis tereptárgyakra, a teret a történelmi kontextusban csekély jelentőségű kérdések tárgyalásával megtölteni, elrejtve a főbb témákat. A kibontakozó beszélgetés nyilvános résztvevői közül ki vesz benne tudatosan, az egész működés céljait megértve, és ki beszél őszintén - alapvető különbség nincs. Hiszen ha egy színész annyira megszokta a szerepét, hogy már nem látja a díszletet, akkor még jobb, a közönség jobban elhiszi.

A "Matilda" információs művelet fő célja:

A 20. század eleji események (különösen az 1917-es események) elfeledése azáltal, hogy a II. Miklós uralkodásának korszakáról szóló vitát mesterségesen áthelyezik a létfontosságú történelmi kérdésekről a cár és a cár személyes kapcsolataira. a balerina M. Kshesinskaya

Technológia a cél eléréséhez:

- A "Matilda" provokatív film megalkotása és az általa okozott érzelmi feszültségről szóló különféle hírek folyamatos karbantartása a cár személyes életének témája körül; megakadályozza a konfliktushelyzet megoldására irányuló kísérleteket. Nem vállaljuk a hivatásos történészek szerepét, és kész válaszokat adunk a felmerülő kérdésekre. Mindenkinek más-más nézőpontot kell tanulmányoznia, meg kell értenie az ellentmondásokat és keresnie kell az igazságot. Ráadásul a helyesen feltett kérdés már a válasz fele. Ennek ellenére arra biztatjuk, hogy terjessze ezt a videót, mivel bármilyen manipuláció nyilvánosságra hozatala drámaian csökkenti annak hatékonyságát.