Hydrog a Kamcsatkán történtekről

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Sokáig nem volt olyan helyzet, amikor a természeti jelenségek ilyen ellentmondásos pletykákat váltottak volna ki. 2020-ban szótárunk nem csak az „önelszigetelés” és „nagyítás”, hanem a „vörös dagály” szavakkal is bővült. Ezek a szavak jelentik az új valóságunkat. Először is beszéljünk röviden az utóbbi idők legfeltűnőbb környezeti problémájáról.

Szergej Csalov, a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának Földhidrológiai Tanszékének docense október 11-én és 12-én kollégáival együtt felmérést végzett az Avacha-öböl vízterületén, ahol feltételezhetően mérgező kiömlés történt., amitől a szörfösök szenvedtek.

2020. augusztus

Az Avachinsky-öböl a Csendes-óceán része, az Avacha-öböl szomszédságában (ne keverje össze őket), ahol Petropavlovsk-Kamchatsky található. Az Avacha-öböltől északra a Nalychevo folyóig elterülő területe Kamcsatka legnépszerűbb turisztikai célpontja. A híres Khalaktyrsky strand, ahol a szörfösbázis található.

A szomszédos öböl vadabb. 2020 augusztusában gyermekeimmel sétáltunk és úsztunk ennek a partnak az egyik strandján - a legdélibb részén, egy öbölben a Prilivnoje-tó közelében, a Vertical-fok közelében: tiszta és hideg víz, fekete homok. Még csak nyoma sem volt azoknak a borzalmaknak, amelyekről szeptemberben mindenki beszélt.

A Csendes-óceán Avacha-öbölének strandja, délről a Khalaktyrsky strand mellett (a Vertical-foknál) 2020 augusztusában. Fotók 2020. augusztus 16-án - három héttel az esemény előtt - Sergey Chalov

A Csendes-óceán Avacha-öbölének strandja, délről a Khalaktyrsky strand mellett (a Vertical-foknál) 2020 augusztusában. Fotók 2020. augusztus 16-án - három héttel az esemény előtt - Sergey Chalov

2020. szeptember

Szeptemberben a Khalaktyr-parton a megmérgezett óceánról kezdtek beszélni. Egy héttel ezelőtt a következő verziók voltak:

1. Ez olajfolt- üzemanyag, amely az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek bármely olyan létesítményéből került az óceánba, amely Kamcsatkában és az érintett tenger mellett elterjedt. Három ilyen objektum van itt: a 90. repülési gyakorlótér, a Radygino gyakorlótér, a Wet Sand gyakorlópálya. Aktívan hangzott el például itt az üzemanyag-kibocsátás vagy más azonosítatlan szennyező anyagok verziója.

2. Ez peszticidek kibocsátása a peszticidek kozelszki poligonjáról. Ez a verzió meggyőzőnek tűnt a Meduzában végzett felülvizsgálat után.

Hidrológus vagyok. Folyók, folyóvízminőség, mederfolyamatok szakértője. Egy héttel ezelőtt nem hallottam semmit az árapályról. De tudom, hogy minden nagyobb baleset, szennyvíz, különösen olajtermékek, növényvédő szerek kibocsátása nyomot hagy maga után egy elpusztult ökoszisztéma formájában: elhullott vagy elpusztult halak, szennyezett fenéküledékek, mesterséges iszapok stb. Ráadásul a baleset nem is az égből esik. Műholdfelvételek, drónok felvételei szerint látható lesz a baleset forrása, „eltemetni” lehetetlen.

A fenti két hipotézis egyikének megerősítéséhez elég felkeresni a helyszínt, hogy megértsük: igen, volt szennyezés. A szennyezés mértékének megállapításához pedig speciális elemzésekre van szükség.

És ami a legfontosabb. A különböző vészhelyzetekre vonatkozó hatóságok következtetései finoman szólva sem keltenek nagy bizalmat. Ezért nyilvánvalónak tűnt számunkra, hogy baleset történt. Egy héttel ezelőtt néhány biológiai folyamat az óceánban hihetetlennek tűnt, hogy megmagyarázza a tengeri állatok tömeges pusztulását.

Világos volt, hogy jönni kell, látni, találni és bizonyítani.

2020. október

Október 11-12-én a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi és Biológiai Karának munkatársai, az IPEE RAS névadó. A. N. Severtsova és a VNIRO felmérte a Kozelsky vulkán keleti lejtőit lecsapoló összes vízfolyást, a Radygino katonai gyakorlótér és a Nalychevo folyó között. Az ezen a területen található objektumokat - a 90. repülési gyakorlóteret, a Radygino gyakorlóteret, a Wet homok gyakorló- és taktikai pályát, valamint a Kozelski növényvédőszer gyakorlóteret - tekintettük potenciális antropogén hatásforrásnak, ahonnan származott. feltételezték, hogy azonosítatlan szennyező anyagokat dobnak az óceánba.

Az Avacha-öböl területének főbb objektumai az Avacha-öböltől északra

Drónjaink felderítő fotózása a Nalycheva folyó alsó folyásának, egy pataknak mintegy tíz kilométerét fedte le. Rozsdás, Mutnushka folyó, Kozelsky patak. A katonai létesítmények területéről nincs nyoma a csatornahálózatra gyakorolt hatásoknak: nincs vizuális nyoma a felszerelések mozgásának, a fenéktalaj tiszta, nincsenek mesterséges iszapok (vagyis nincs konkrét vékony iszap képződmények, amelyek a szennyezett tárgyakban rejlenek), nincsenek szennyeződések és szagok, folyókban fordul elő lazacivadékok. Ezek tipikus kamcsatkai hegyi folyók.

Ezt a szöveget átdolgozták

A szöveg előző változatában a szerző „a Nalycheva folyó alsó folyásának több tíz kilométeréről, egy patakról beszélt. Rozsdás, Mutnushka folyó, Kozelszkij-patak” – vizsgálta ő és kollégái drónokról. Ezt a becslést most túlbecsültnek tartja. A szöveget ennek a ténynek megfelelően javítottuk.

A peszticidek Kozelskoe temetése szintén stabil állapotban van, nincs lehetőség a peszticidek behatolására a szomszédos területekre és víztestekre. Az összes patak vizének és üledékeinek minősége a normál határokon belül van, a Nalycheva folyóban lazacfélék fiatal egyedei vannak, az érzékszervi tulajdonságok normálisak, a háttér ph-értékei (7-8,5), az elektromos vezetőképesség (5-80 μS / cm), oxigén (a telítési viszonyok minden folyóban körülbelül 100 százalék), a folyók víz zavarossága 5 mg / l-en belül van.

A Nalychev folyóról mindenki a szeptemberi űrfelvételekből értesült. Rajtuk a kiváló zavarosodást egy ember okozta baleset jelének tekintették. Ám felmérésünk időszakában a víz zavarossága az átlagos hosszú távú háttérértékeknél kisebb volt: 3-4 mg/l.

Az Avacha vulkáncsoport patakjaira az alacsony zavarossági értékek általában nem jellemzőek, október elején azonban nem volt csapadék, ami meghatározta a területen a csökkent eróziós aktivitást. A Nalycheva folyóból származó, korábban széles körben tárgyalt zavarosságok jellemzőek, és rendszeresen megismétlődnek esők után és hóolvadás idején.

A Nalychev folyó torkolata 2020. október 12-én. A vízben és a fenéküledékekben nincs nyoma antropogén kibocsátásnak

Megvizsgálták a kozelszki peszticid-poligont - eredetéről a fent említett cikkben mesélek. Stabil állapotban van. És bár a temető felszínén vannak gyenge eróziós vágások, ezek teljesen el vannak szigetelve a szomszédos területtől, és a temető pusztulásának nem tártak fel nyomait.

Ennek megfelelően nincs okunk azt állítani, hogy valamilyen szennyezés innen ered. A helyi osztályok rutinellenőrzést végeznek, soha nem azonosítottak problémát. Lehetetlen az általánosan szokásos hulladéklerakó helynek tulajdonítani a problémát pusztán azért, mert ez a hulladéklerakó a területen található - ráadásul a legközelebbi patakoktól több kilométerre, az óceántól pedig több tíz kilométerre - lehetetlen..

A szennyező anyagok ekkora távolságot csak a folyóhálózat mentén tudnak leküzdeni, a hulladéklerakó pedig semmilyen módon nem kapcsolódik ehhez a folyóhálózathoz. És a folyók, mint fentebb említettük, tiszták.

Kozelskiy peszticid poligon, erdőterületen található, amely nem rendelkezik összekötő útvonallal a csatornahálózattal. Fotó 2020. október 12

Így az Avacha-öböl mellékfolyóinak csatornahálózatába nyoma sincs a technogén eredetű szennyezőanyagok katasztrofális, tömeges beáramlásának.

Ugyanaz a "vörös dagály"

Ahhoz, hogy egyértelmű verziót adjon a történtekről, fordítsa a figyelmét a strandra, és értékelje a helyzetet azon. Tehát kollégáim az A. N-ről elnevezett IPEE RAS-tól. 2020. október 11-12-én Severtsova és a VNIRO hatalmas viharkibocsátást észlelt az öböl délkeleti részén, a felső lithorapi-szupralitorál szintjén egy körülbelül 20 méter hosszú (50 centiméter széles) sávban, amelyet tengeri sünök kagylók képviseltek., tengeri csillagok töredékei, haslábúak héjai, chitonok (kagyló puhatestűek) és rákok egyedi példányai.

A biológusok szerint a szabadulás több mint két hete történt. Feltehetően erről a helyről készültek a rezonáns fényképek, amelyek kiszivárogtak az internetre. A friss kibocsátásokat az algák, valamint a tengeri sünhéjak és a rákok uralják. Ezenkívül élő kagylókat, balanusokat, remeterákokat, valamint a kétlábúak képviselőit találták a felső partvidéken. Tengeri madarak, tengeri emlősök vagy halak pusztulását egyetlen vizsgált ponton sem találták.

Ismét idézem kollégáimat: "A nagygerincesek elpusztulásának hiánya lehetővé teszi, hogy azt mondjuk, hogy a vízi élőlények szöveteiben elenyésző volt a toxinok mennyisége."

De mi a helyzet a largával (távol-keleti pecsét), amelyet Moszkvába küldtek tesztekre? Nos, az állatok meghalnak, holttesteiket pedig függöny dobja a partra. Senki sem látta a holttestekkel teleszórt partot. A mozdulatlan tengeri sünök között pedig nem tud kiszabadulni abból a zónából, ahol rosszul érzi magát, és ennek következtében elpusztultak és a partra dobták, egyes emlősök is előfordulhattak. És általában véve, a tengerlakók kibocsátása a strandokon normális jelenség viharos időben. Kamcsatkán mindenki el tud mesélni olyan történeteket, amikor még az ívó lazacok tömeges kibocsátását is megfigyelték.

A 2020. október 6-án a Khalaktyrsky-part árapály-sávján vett víz- és homokminták elemzése pedig azt mutatta, hogy különféle fajok plankton dinoflagellátjai elhalt és haldokló sejtjei masszívan megtelepedtek a talajon.

Továbbá egy dologban általában minden biológus egyetért: a korábban kiselejtezett vízi élőlények pusztulásának oka valószínűleg a mikroalgák tömeges kifejlődése – vagy a „vörös dagály” – elhullása miatti oxigénhiány. Az algák növekednek, belélegzik az összes oxigént, az oxigén megfogyatkozik - azok a tengeri lakosok, akik nem tudnak távozni, elpusztulnak - még több oxigént fordítanak lebontásukra.

Körülbelül 5-15 méteres mélységben csökkent az oxigénszint az egysejtű algák (dinoflagellaták és cianobaktériumok) tömeges szaporodása, valamint egyes egysejtű algák által kiválasztott toxinok vízben való jelenléte miatt. Galina Konovalova „Vörös dagályok” Kelet-Kamcsatka mellett című könyve szerint, amelyről az alábbiakban lesz szó, a dinoflagellák a tengerek és óceánok tipikus lakói.

Ezen organizmusok fajainak túlnyomó többsége tengervizekben él. Fajszámukat tekintve gyakran meghaladják a plankton kovamoszat számát, de népsűrűségükben gyakran elmaradnak tőlük. Körülbelül 20 toxintermelésre képes dinoflagellát-fajt találtak Oroszország távol-keleti part menti vizeiben 1968 és 1991 között.

Ezek az algák még mindig láthatók a tengerparti övezetben, ahol melegen és jól érzik magukat. Hogy mi okozta nagyobb mértékben a halált - halál (azaz oxigén éhség) vagy toxinok - nem tudom. De hogy ezt a témát jóval előttünk találták ki, az biztos: íme a Nemzetközi Természetvédelmi Unió (IUCN) jelentése.

Algavirágzás az Avacha-öböl partján 2020. október 12. - Szergej Csalov

Meg kell érteni, mik ezek a méreganyagok.

Így a mikroalgák gyors virágzása logikus és tudományosan megerősített oka a tengeri lakosok halálának és halálának Kamcsatka tengerparti övezetében, Petropavlovsk-Kamchatsky közelében.

Mi a helyzet a folyókban megengedett maximális koncentráció túllépésével?

Ezen a területen gazdasági tevékenység folyik. A gyakorlópályákon végzett gyakorlatok, turisták, halászhajók és hajók hagynak nyomokat. Ezeket a nyomokat különböző laboratóriumok találták meg, amelyek hatalmas számú mintát vettek, és rögzítették a technogén szennyező anyagok - például az olajtermékek - szabványos szintjét.

Biztos vagyok benne, hogy az óceánhoz közeli gyakorlópályán akár egyetlen gyakorlatnak is észrevehető nyomokat kell hagynia, amelyeket felszerelések, kagylók stb. És ezeket a nyomokat el kell olvasni (és olvasni) a mintákban.

A gyönyörű Kozelsky-patakban, amely átfolyik a területen az óceán felé, gumiabroncsok vannak az út közelében. Ironikus módon a munkánk napján, október 12-én gumiabroncs-gyűjtést hirdettek Kamcsatkán - a gyűjtőpontokon 100 rubelt adnak egy gumiabroncsért. Gumiabroncsokkal megrakott autók szántották Petropavlovszk-Kamcsatszkijt egész nap. Másnap az akciót lezárták – a gyűjtőhelyeken hemzsegtek a gumik. Mert szemét és hulladék – háztartás, élelmiszer, katonaság – mindenhol ott van.

És mindezek a gumik csodálatosan "ragyognak". Ez azt jelenti, hogy az ember befolyásolja a természetet, és ahol emberek vannak, ott ilyen túlzásnak kell lennie. De ez nem baleset, nem tonna olajkibocsátás, nem ember okozta katasztrófa.

Ezenkívül az Avacha-öböl melletti terület a modern vulkanizmus területe. Ide a laza piroklasztikus lerakódások eróziója, az effúziós kőzetek kilúgozása, a finom hamu feloldódása és a termikus oldatok folyókba való beáramlása következtében mérgező elemek jutnak be. Ez egy természetes háttér. A Kamcsatka folyóiban sok tekintetben túllépik a megengedett legnagyobb koncentrációt ott, ahol az ember még csak a közelében sem jelent meg.

A tudományos közösség széles körben vitatja az MPC meghatározásának problémáját: hogyan kell korrelálnia a természetes háttérrel (és mit kell tenni, ha a természetes háttér magasabb, mint az MPC?); és mit higgyünk, ha az Orosz Föderációban, az USA-ban és Európában az MPC tízszeresen különbözik. Ezért, amikor összehasonlítunk valamit az MPC-vel, nem szabad megfeledkeznünk ennek az összehasonlításnak a konvencionális jellegéről.

Miért hittük, hogy az emberek algáktól szenvednek?

A Dinophysisről tudományosan bebizonyosodott, hogy mérgező. Rengeteg cikk van ebben a témában. Ezenkívül a Dinophysis nemzetségbe tartozó mikroalgák által termelt okadainsav-metil-észter toxin jelenlétét találták a 2020. október 5-én vett kagylók víz- és szövetmintáiban, amelyeket a TIBOC FEB RAS munkatársai elemeztek.

Veszélyesek ezen a vidéken a júniustól augusztusig tartó nyári „vízvirágzások”, amelyeket a dinoflagellákból származó egyedi lobogó algák okoznak, amelyek a legerősebb idegmérget, a szaxitoxint termelik.

Hogyan jut el az emberhez? Ezek olyan táplálékláncok, amelyeknek nagyon kemény megnyilvánulásai vannak: rákot evett - megégette a száját. Petropavlovszk-Kamcsatszkij ma tele van ilyen történetekkel.

Emberi fertőzés a kéthéjú kagylók (különösen a kagylók) elfogyasztása esetén fordulhat elő, mivel a planktonnal táplálkozó szűrés során a puhatestűek szervezetükben felhalmozzák a mikroalgákban található mérget. A dinoflagellatákban a neurotoxinok elsődleges felhalmozódása nemcsak a puhatestűek, mint a kagylók, osztrigák, fésűkagylók, hanem a zooplanktonok, valamint a növényevő halak, azaz a vízoszlopban élő nyílt tengeri állatok is.

Ezen túlmenően ezek a szervezetek mérgeket halmozhatnak fel, és ezért mérgezőek nemcsak a dinoflagellaták virágzási időszakában, hanem akkor is, ha vizuálisan nem figyelnek meg vörös árapályt, de a mérgező algák kellően magas koncentrációban vannak jelen. És maga a probléma jellemző - tudományos cikkeket olvasunk, és rengeteg tanulmányt találunk a dinoflagellák toxikus hatásairól: trofikus láncokba kerülnek, és eljutnak az emberhez.

A Dinophysis nemzetségbe tartozó algákból származó mérgező anyagok bejutási útvonalai a trofikus láncok mentén

Elisa Berdalet et al. / Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 2015

Ezek az algák jól érzik magukat a meleg vizekben. Délkelet-Ázsia egész partján jól ismerik és féltik őket. Ahogy az óceán felmelegszik, előfordulásuk fokozatosan észak felé tolódik el.2015-ben az Egyesült Államok egész nyugati partján, egészen Alaszkáig rekord mennyiségű kovaalga, mérgező mikroalgák termelése zajlott.

Ezt az elméletet megerősíti az idei év sajátos szinoptikus helyzete. A KamcsatNIRO munkatársa, Vlagyimir Kolomeicev által összeállított hőmérsékleti anomália térkép tökéletesen illusztrálja azt a helyzetet, amelyben a Csendes-óceán Petropavlovszk-Kamcsatszkij közelében találta magát szeptemberben.

A víz átlaghőmérséklete több fokkal magasabb a normálnál – kiváló feltételek az algák terjedéséhez. Megállapították, hogy nincs erős hullámaktivitás és viharok, amelyek hozzájárultak a víz keveredéséhez és levegőztetéséhez.

Vízhőmérséklet anomáliák térképe 2020 szeptemberére. Kamcsatka egész keleti partja vörös zóna. A víz hőmérséklete itt több fokkal magasabb a szokásosnál - Vlagyimir Kolomeicev összeállította

Itt felmerül az a jelenség, hogy ezek a mikroalgák jelen vannak a vízporban, amely viharok során terjed a part mentén a felszíni légrétegben. Innen pedig ezek az algák a szemekbe kerülnek, és azokat a tüneteket okozzák, amelyekre a szörfösök panaszkodtak.

Egyébként Kamcsatkán már regisztráltak ilyen eseményeket. A már említett „Vörös árapály Kelet-Kamcsatkától” című kézikönyve 1995-ben jelent meg. Az atlasz információkat tartalmaz a Kelet-Kamcsatka partjainál a tengerben előforduló vízvirágzásról, más néven vörös árapályról.

Illusztrációk és leírások találhatók a vörös kiütést okozó és/vagy mérgező mikroszkopikus élőlényekről. Megvizsgálják ennek a jelenségnek az okait és lehetséges következményeit, amelyek veszélyeztetik az emberek életét, a tengeri állatokat és általában a part menti ökoszisztémák jólétét.

A harmadik oldalon olvasható annotáció: „A kamcsatkai régióban a „vörös árapályt” sokáig nem tekintették veszélyesnek. Nem azért, mert nem voltak ott, vagy mert nem voltak mérgezőek. A „vörös árapály” Kamcsatka partjainál előfordult, megfigyelték őket, de e jelenségek epizodikus jellege és a part alacsony népsűrűsége miatt nem volt gyakori a kapcsolatfelvétel velük.

Az ilyen kapcsolatok negatív következményei, akár halálos kimenetelűek is, a fejlett régió sajátosságai miatt nem vonzottak tartós figyelmet, különösen a sokkal magasabb és a „vörös apály” hatásával ellentétben stabil baleseti halálozás miatt."

1995-ben íródott!

A vörös árapály elmélete sok tudós és ember számára is fikciónak tűnt, amelynek célja a probléma elrejtése. A bizottságok működnek, a bűnösöket keresik. De ugyanabban a könyvben Konovalova sok példát ad a vörös árapály kialakulására - kezdve az 1945-ös tragédiával, amikor az "Aleut" halászhajó legénysége Kamcsatka északi részén (Olyutorsky kerület) partra szállt., tűzön sült kagylóval reggelizett. Ennek következtében 6 ember mérgezett, ketten légzésleállás következtében haltak meg.

Mi fog ezután történni?

Most az óceán feneke tele van halott csillagokkal és kagylókkal. Azok, akik nem tudtak elúszni, meghaltak. Vihar lesz - ismét partra mosódnak, és ismét sok ijesztő fényképet lehet készíteni.

Mi fog történni a jövőben? Az óceán meleg lesz, és az ilyen algatömés lesz a norma. Ezt meg kell érteni. Ezt figyelni kell. Ekkor lehetőség nyílik arra, hogy a strandot ne zárják le, hanem ideiglenes figyelmeztető módot vezessenek be ilyen helyzetek megismétlődése esetén.

A globális klímaváltozás új megnyilvánulásának formájával állunk szemben. Jó ok arra, hogy elgondolkodjunk a természetről, a világról, a világra gyakorolt hatásunkról, amelyben élni fogunk. Az algaprobléma sokkal szélesebb körű, mint a tengeri csillagok és a haslábúak elhullása.

Először is, mert az éghajlatváltozásnak, amely hozzájárul a dinoflagellák Kamcsatkába érkezéséhez, erőteljes antropogén oka van - az üvegházhatású gázok kibocsátása, ezek közül a leghíresebb.

Másodszor azért, mert az elveszett fauna miatt aggódhatsz, amennyit csak akarsz, de a kamcsatkai strandokon 10 holttengeri sünért biztosan lesz egy kidobott műanyag palack, nem beszélve az apró törmelékekről. Mindez most évszázadokon át része lesz ennek az óceánnak, amelyet most tapasztalunk. Nem tudjuk megváltoztatni az óceán hőmérsékletét, nem tudjuk megfordítani a klímaváltozás világi görbéjét, de az emberek tisztává tehetik az óceán partját.

A cikk a Kamcsatkai Avacha-öböl partján és a szomszédos területen október 11-12-én végzett munka résztvevőinek anyagait használja fel:

Polina Dgebuadze, a biológiai tudományok kandidátusa, az Ökológiai és Evolúciós Intézet tudományos főmunkatársa. A. N. Severtsov RAS

Elena Mekhova a biológiai tudományok kandidátusa, az Ökológiai és Evolúciós Intézet kutatója. A. N. Severtsov RAS

Alekszej Orlov, a biológiai tudományok doktora, az Összoroszországi Halászati és Oceanográfiai Kutatóintézet főkutatója, a nevét viselő Ökológiai és Evolúciós Intézet főszakértője A. N. Severtsov RAS

Alekszandr Szemjonov, vezető mérnök, a Moszkvai Állami Egyetem Belomorszki Biológiai Állomás Tudományos Búvárcsoportjának vezetője, M. V. Lomonoszov

Szergej Csalov, Ph. D., a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának Földhidrológiai Tanszékének docense, M. V. Lomonoszov

Olga Shpak, a biológiai tudományok kandidátusa, az Ökológiai és Evolúciós Intézet kutatója. A. N. Severtsov RAS