A fénysebesség: egy ősrégi vita egyszerű megoldása

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Egy cikk a modern fizika elképesztő paradoxonáról: több mint száz éve folyik a konfrontáció a fénysebesség állandóságáról szóló tézis támogatói és ellenzői között. A vita hevében egy "apróság" hiányzott a feleknek.

Ennek a vitának a története több szempontból is érdekes. Albert Einstein, aki alátámasztotta a fénysebesség állandóságának posztulátumát, és Walter Ritz, aki ezt a posztulátumot "ballisztikai" elméletében cáfolja, együtt tanult a Zürichi Műszaki Egyetemen. A probléma lényegét összefoglalva Einstein azzal érvelt, hogy a fény sebessége nem függ a forrás mozgási sebességétől, Ritz pedig – hogy ezeket a sebességeket összegzik, ami azt jelenti, hogy a fény sebessége vákuumban változhat. Einstein álláspontja, úgy tűnik, végleg diadalmaskodott, de fokozatosan felhalmozódott az űrmegfigyelésekből és az űrradarból származó adatok, amelyeket az SRT fő posztulátuma határozottan cáfolt, és egyre nagyobb lendületet vesz a Walter Ritz-féle nézőpont híveinek tábora.

Ha nagyon meggyőző bizonyítékok állnak rendelkezésre két ellentétes oldalról, akkor felmerül a gyanú, hogy valami módszertani hiba van. Érdekelt ez a paradox helyzet, és észrevettem egy egyszerű mintát. Mielőtt azonban rátérnénk a dolog lényegére, határozzunk meg két egyszerű fogalmat. Először is, közvetlenül egy sugárzási FORRÁSBÓL figyelhetjük meg a fényt, például amikor egy villanykörte izzóspirálját nézzük. Másodszor: láthatjuk a fényáramot, amely a forrástól a vevő felé vezető úton megváltoztatta irányát. A visszaverődés, fénytörés, szóródás jelenségei ismertek; gyakori ezekben a jelenségekben - a fotonok egy bizonyos akadályba ütköznek és megváltoztatják az irányukat. Ezeket az akadályokat feltételesen egyesítsük az általános fogalommal - REFLECTOR.

Alapvető különbség van a közvetlen sugárzási FORRÁS és a REFLEKTOR között. Az első a hullám két szimmetrikus és ellentétes fázisát hozza létre, a második pedig aszimmetrikusan hat a már meglévő hullámra.

Tehát TELJESEN MINDEN kísérleti adat, amely a fénysebesség állandóságát bizonyítja, közvetlenül a sugárzási FORRÁSOK mozgásán alapul. TELJESEN MINDEN megfigyelési adat, amely a fénysebesség állandóságát bizonyítja, a REFLEKTOROK mozgásán alapul.

Ez azt jelenti, hogy ha maga a FORRÁS mozog, akkor a sugárzás sebessége nem függ az utóbbi mozgásától és vákuumban mindig egy állandónak felel meg, de ha a REFLECTOR mozog, akkor a sebessége hozzáadódik a visszavert hullám sebességéhez..

Ehhez a helyzethez némi analógia látható a következő példában. Egy teniszágyúval edzõ, a labdát felpattanó teniszezõ vagy megállíthatja, vagy éppen ellenkezõleg, még tovább növelheti a sebességét. Ugyanakkor a pisztoly előtolási sebessége változatlan marad.

Hogy ne legyek alaptalan, röviden idézem mindkét harcoló fél érveit. Ha mindegyiket részletesen megvizsgáljuk, akkor a cikk túl hosszúnak bizonyulna, de ez nem szükséges. Ezt a problémát nagyon széles körben és sokoldalúan mutatja be Szergej Szemikov "RITZ BALLISTIKAI ELMÉLETE (APC)" honlapján.

Az alábbiakban bemutatott anyagok erről az oldalról származnak.

STO TÁMOGATÓK KÍSÉRLETI ADATAI

Majorana kísérlete abból állt, hogy egy Michelson-interferométerben mérte az interferencia peremeinek eltolódását nem egyensúlyi karokkal, amikor egy álló fényforrást mozgó fényforrásra cseréltek – a sugárzás FORRÁSA közvetlenül mozgott, míg a REFLEKTOROK álló helyzetben voltak.

Bonch-Bruevich kísérletében a fényforrások a napkorong szemközti élei voltak, amelyek sebességkülönbsége a Nap forgásából adódóan körülbelül 3,5 km/mp. A mért idők közötti különbség pozitív és negatív értékeket is felvett, és többszöröse volt a fent jelzett értéknek, aminek oka a légkör ingadozása, a tükrök rázkódása stb. 1727 mérés statisztikai feldolgozása átlagos eltérést mutatott (1, 4 ± 3, 5) · 10-12 mp, ami a kísérleti hibán belül megerősíti a fénysebesség függetlenségét a forrás sebességétől. A Nap felső rétegeiben lévő fényt nagy energiájú töltött részecskék szórják szét, amelyek sebessége nem hasonlítható össze a csillag forgási sebességével – ez a kísérlet egyszerűen "belefulladt" a statisztikai hibába.

Babcock és Bergman kísérlete - mind a reflektorok, mind a forrás mozdulatlan maradt, és a vékony üvegablakok gyakorlatilag semmilyen hatással nem voltak a fényhullámra.

Nielson kísérlete - a gerjesztett mozgó és álló magok által kibocsátott γ-kvantumok repülési idejét mérve - közvetlenül a gyógyulás FORRÁSA.

Sade kísérletét - a γ-kvantumok előállítását egy pozitron elektronnal történő megsemmisítésével - közvetlenül a sugárzás FORRÁSA mozgatta.

Leway és Weil kísérlete - az elektronokat kibocsátó bremsstrahlung-ot a fénysebességgel összemérhető sebességgel - a sugárzás FORRÁSA közvetlenül mozgott.

STO Ellenfelek MEGFIGYELÉSI ADATAI

Mindenekelőtt szeretném megjegyezni, hogy az űrobjektumok megfigyelésével gyakorlatilag megfosztanak bennünket attól a lehetőségtől, hogy közvetlenül lássuk a fényt a sugárzási FORRÁSOKBÓL. Mielőtt elért hozzánk, minden foton egy hosszú, töltött részecskék általi szóródási folyamaton ment keresztül. Tehát egy fotonnak, amely csillagunk belsejében született, hogy elhagyja határait, és a „szabadságba” repüljön, körülbelül egymillió évre van szükség. Éppen ezért Bonch-Brujevics fenti kísérlete aligha nevezhető helyesnek.

Ismeretes, hogy a helymeghatározási módszer egy szondázási jel kibocsátásából és a célpontról visszaverődő vételéből áll. A Vénusz űrradarja és a Hold lézeres mérése során többször is rögzítettek az SRT elleni anomáliákat.

A csillagászok minden elmélettel ellentétben egzotikus, elvetemült élű galaxisokat figyelnek meg, amelyek a valóságban nem létezhetnek.

Mivel a fény különböző sebességgel repül, egyes területekről lemarad, másokról korábban érkezik, egy csillag vagy galaxis elmosódottnak tűnik a repülési útvonala mentén. Hasonló eset - a fény egyszerre érkezik a pálya különböző pillanataiból és pontjaiból, ugyanakkor a galaxis "szellemei" láthatók, mintha a fényképet újraexponálnák.

A nagy felbontású teleszkópok-interferométerek a csillagok rendellenes megnyúlását mutatják ki, ami még nagy centrifugális erővel sem magyarázható. Egy ilyen csillag a csillagászok számításai szerint instabil, és azonnal fel kell robbannia.

Felfedezték az exobolygók igen ellentmondásos megnyúlt pályáit a csillaguk közelében (HD 80606b bolygó). De egy megnyúlt ellipszis még nem minden: sok exobolygó esetében a radiális sebesség grafikonja nem felel meg pontosan egy elliptikus pályának! E. Freundlich csillagász ezt Ritz elméletéből jósolta meg még 1913-ban.

Az olyan bolygók esetében, mint a WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, amelyek olyan közel vannak csillagaikhoz, hogy pályájuknak tökéletesen kereknek kell lennie, kiderült, hogy megnyúlt a Föld felé… A csillagászok felismerték, hogy a pályák kiszámításához használt Doppler-sebesség diagramokat valamilyen hatás, például árapály torzítja. Egy évszázaddal ezelőtt ezeket és más torzulásokat jósolták meg Ritz ballisztikai elméletében, figyelembe véve a csillagok sebességének a fénysebességre gyakorolt hatását.

Amint láthatja, egyesek csak FORRÁSOKAT mozgatnak, míg mások csak REFLEKTOROKAT. De Ritz támogatói végre bebizonyíthatták igazukat, bár nem teljes, egy egyszerű kísérlet elvégzésével, amelyben egy logaritmikus spirál formájában görbült forgó tükröt lehetett használni mozgó reflektorként.

Az egyik fontos akadály, amely megakadályozza a tudományos közösséget a "ballisztikai" elmélet felismerésében, véleményem szerint a fotonok rendellenes törésmutatója, amely cáfolja az SRT-t, amely, mint ismeretes, közvetlenül összefügg a fénysebességgel optikailag sűrű közegben., jelen esetben üvegben. Egy közönséges távcsőben láthatjuk a fényt, amelynek sebessége csak kis mértékben tér el az állandótól, és a többi sugár egyszerűen nem esik a látómezőbe. Ezért a gyorsabb vagy lassabb működéshez speciális teleszkópokra van szükség - "távlátóknak" és "rövidlátóknak".

Az olasz tudós, Ruggiero Santilli nem mutatott "rövidlátást" a tudományos kutatás során, és egy homorú lencsékkel ellátott távcsövet készített, amelyben az optika törvényei szerint elvileg lehetetlen valami határozottat látni. És mégis képes volt észlelni furcsa mozgó tárgyakat, amelyek nem láthatók a hagyományos, domború lencsés Galileo-teleszkópokon keresztül.

A legkülönösebb, hogy a Santilli által készített képek hasonlóságot mutatnak néhány galaxisról készült, hagyományos távcsővel készült fényképpel. Ezek a képek „szellemeket” tartalmaznak, vagyis ugyanazon tárgy képeinek különböző pontjain átfedik egymást. A fénysebesség különbségei miatt ugyanazt a tárgyat egyszerre, különböző pozíciókban figyelhetjük meg. A Ruggiero Santilli által készített kép is hasonlít az ilyen "szellemek" láncolatára.

Az anomális fény törésszöge alapján még könnyen kiszámítható ezeknek a titokzatos tárgyaknak a sebessége. A rádiócsillagászatban sajnos nehezebb lesz elkülöníteni a szuperluminális jeleket. Összességében van remény arra, hogy a megfigyelőcsillagászatban a belátható jövőben még egy új irány is megjelenik.

De mi a helyzet a szervizzel? Átadni a szemétnek? Nem, de a teoretikusoknak meg kell érteniük, hogy ennek az elméletnek a hatóköre sokkal szűkebb, mint gondolták – sok szempontot felül kell vizsgálni, és sokat kell elhagyni. Bár belátható időn belül?