Beria az első csatornán. Miért jött vissza időben

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az első csatorna elkezdte vetíteni a „Szovjetek földje. Elfelejtett vezetők (a Media-Star készítette az Orosz Katonai-történeti Társaság és a Kulturális Minisztérium részvételével). Összesen hét hős lesz: Dzerzsinszkij, Vorosilov, Budjonnij, Molotov, Abakumov, Zsdanov és Berija.

Az általános üzenet a következő. Az elmúlt 30-50 év során széles körben ismertté váltunk történelmünk e (és sok-sok más) szereplőjével kapcsolatos gondosan kivont tények és – különböző mértékben – ügyetlenül kitalált mítoszok halmaza. Ennek megfelelően „minden intelligens ember jól tudja, kik voltak a bűnözők, hóhérok, mániákusok, fojtogatók, középszerűek, a főzsarnok alkalmatlan és szolgai szolgái.

Mindez, ami "általánosan ismert", a politikai technológiák és a régen a semmibe süllyedt agitprop legendák mitológiai hagyatéka, amely egykor különféle méretű udvari cselszövéseket szolgált ki – az 50-es évek közönséges hatalmi civakodásától a nagyszabásúig. nemzeti árulás a 80-as és 90-es években…

És mivel ez "általánosan ismert", a szerzők nem akadnak fenn a legendákon - hacsak nem cáfolnak meg mellesleg néhány egészen elképesztőt. És elmondják, hogy milyen emberek és mit csináltak magas kormányzati posztokon kivéve, vagy akár a "jól ismert" helyett.

Logikus, hogy az első csatorna Lavrenty Beriával kezdődött (bár a szerzők szerint egy film erről a hősről csak lezárja a ciklust). A kifejezések helyének ettől a változásától a tartalom mit sem változott, de az érdeklődő néző azonnal megérti, hogy miről és melyikről van szó. A Beria ebben az esetben a szándékok ideális mutatója, az egész projekt névjegykártyája és garantált mágnes a közönség számára.

Miért? Az összes „elfelejtett vezető” miatt Beria az, aki nem csak az „elfelejtett”, hanem egy abszolút idióta karikatúra-mitológia szereplője, akit annyira fehér szálak varrtak, hogy semmi sem látszik mögöttük: nincs ember, nincs történelem, nincs józan ész…

Valójában, amint azt a Channel One vasárnap megmutatta, Beria életrajzában a történelmi logika bővelkedik. Milyen feladatok vártak az országra – és ilyenek és megoldottak. Úgy döntöttem, hogy bármi áron elérjem a kívánt eredményt a megfelelő időben. És "bármilyen árat" – igen, olyat, amelyet a történelem egy adott időpontban szabott ki, ahol nem volt helye a toleranciának és a pacifizmusnak. Ezért is elképesztő az „alternatív mítosz”, ahol a Hruscsov és a peresztrojka propagandistái által kitalált „mániákus és gyilkos” helyett egy nem kevésbé kitalált kedves bácsi van, akit alaposan lenyűgöz az elvont humanizmus és a demokrácia eszménye.

Ami fontos: Beria életrajzának minden epizódja mögött az ország történelmének mély rétegei rejtőznek. A polgárháború és metasztázisai, az unióállam és a helyi nacionalizmus problémái, az iparosodás és a mezőgazdaság éles modernizációja, a gazdasági modell és a nemzeti szuperprojektek módszereinek állandó reformja, a jaltai világ és Németország sorsa…, annak érdekében, hogy megértsük a léptéket és a logikát, vagy ami még jobb, még egyszer érdeklődjön iránta.

Bár az én ízlésem szerint jobb lenne, ha két epizódban éppen egy részletesebb, a történelem logikájával foglalkozó oktatási programnak lenne helye, mint a sztálinista környezetben zajló intrikákról szóló informatív „szovjetológiának”. Hibát azonban bármiben lehet találni - és ennél a filmnél pont az íz- és intonációs civakodás lesz a minőségi és nem közömbös munka egyes elemeiről.

Ennek eredményeként: van egy államfelügyelő, utána marad a nukleáris pajzs és az űr, a moszkvai felhőkarcolók és az a tehetetlenségből még mindig "virágzónak" tartott Grúzia, mozgósított tudományos-design iskola és hírszerzési támogatás. azt. És ami azt illeti – a tömeges elnyomások leállított lendkereke és a helyén gyökeret verő merev (minden értelemben vett) törvényesség

Nem gazember vagy angyal. Kegyetlen korának embere, amely munkáival együtt nagy és diadalmas lett számunkra

De ez már a múlt. Elment. Természetesen boldog L. P. Beria -, hogy az egész Első csatorna az elkövetett hazugságok mocsarába zuhant, ami a történelmi igazságosság súlyos köve. És mi van ma ezzel?

És ma ezt kapjuk ebből.

Először is, a tisztesség mindig jó. Még akkor is, ha tele van masszív stresszel a kötvények és a hagyományos értékek lábbal tiprásának határán: mert darabokra tör egy kényelmes sablont, amelyet a legtöbb polgár elméjébe, sőt a folklórba is kalapálnak ("Beria, Beria - nem indokolta a bizalmat"). De végül is, ha egy ismerős mese hazugság, akkor ott van. Nincs szükségünk ilyen mesére.

Másodszor, a méltányosság is előnyös. A Beriáról szóló „fekete mítosz” önmagában is alapvető a nemzeti kisebbrendűség ideológiájában. Nos, itt van szó a "hülye emberekről", "rabszolgaságról", "véres zsarnokságról", "történelmileg értéktelen államról". Berija mítosza az, amely mindig kész "megdönthetetlen érv, amely szerint az ország elárulása nem szégyen, sőt tiszteletre méltó". Ezért Berija mítosza még élénkebb és monolitikusabb, mint legfőbb főnökének mítosza: ennek ellenére megengedett, hogy Sztálinról legalább valami jót beszéljünk nyilvánosan. Így a Beriáról szóló „fekete mítosz” marginalizálása egyben a nemzeti árulás ideológiájának marginalizálása is.

A harmadik és legfontosabb. A jövőre nézve az Elfelejtett Vezetők projekt ideológiájának még egy oldalát bejelentem. Az egyes hősökről szóló történet láthatatlanul, de kitartóan két dialektikusan összefüggő részre oszlik: a bolsevikra, a forradalmárra, az 1917 előtti államrombolóra - és az államépítés sokkolójára 1917 után. És ez, ismétlem, minden esetben ugyanaz a személy.

Nincs ebben ellentmondás, nem a 100 évvel ezelőtti bajkeverők romantizálása - és ennek megfelelően a modern bajkeverők elkényeztetése a példájukon?

Nem. Nincs vita, nincs engedékenység.

De van egy ideológiája az egységnek, a logikának és Oroszország történetének folytonosságának, és ennek a folytonosságnak a magjának, a szuverén államiságnak az ideológiája.

Nézze: Berija, Dzerzsinszkij, Zsdanov, Molotov és a hozzájuk hasonlók Leninig és Sztálinig nem tettek semmit az ország fejlődése terén (na jó, szinte semmit), ami objektíve nem volt nyilvánvaló előttük, és hogy valaki beavatkozna az uralkodásba. az Orosz Birodalom osztályaira 1917-ig. Iparosítás, radikális és hatékony agrárreform, lélegzetelállító társadalmi modernizáció, tudományos és technológiai áttörés – semmi különös. De mielőtt a bolsevikok nem tették meg – és ki a hibás, kit? Végül is nem az uralkodó osztályok értékesek a történelem számára, hanem Oroszország, annak államisága és szuverenitása. Ha a tegnapi "felforgató elemek" megbirkóztak ezzel a szép látványért, akkor jól sikerült. A győzteseket nem ítélik el, különösen, ha az ország hasznát vették.

Ebben a logikában van-e oka annak, hogy ma az állam remegjen a bajok modern kezelői előtt? Nem. Nem azért, mert kevesen vannak, és nincsenek ideáljaik – ami önmagában is semmissé teszi a „nem rendszerszemléletű ellenzék” konstruktív potenciálját. A lényeg más: a mai Oroszország legmeghatározóbb forradalmi és modernizáló ereje maga az állam. És úgy van elrendezve, mint saját magával 100 évvel ezelőtt, hogy a potenciális Beriának és Dzerzsinszkijnek általában ne kelljen kemény munkában kóborolnia - karriert csinálhat, és hasznot hozhat az anyaországnak. Igen, mindez a jelenlegi állapot tökéletlenségéhez igazodik. De nem veti el a magától értetődő feladatokat – ez azt jelenti, ahogy a történelem tanulságai tanítják, az első vagy a 101. alkalomtól kezdve valami jó lesz.

Egyébként a történelemórákról. "Forgotten Chiefs" a sorozat címében az One Channel-on - nem éppen "elfelejtették". Inkább a kellő időben vesztettünk - mint látszott, feleslegesen. De amikor eljött az idő, hogy javítsunk az államépítésben, amikor elérkezett az idő, hogy ragaszkodjunk szuverenitásunkhoz, újra megtalálták az „elfelejtetteket”. Éppen időben: nem szégyen tőlük tanulni.

Nézze meg Jurij Rogozin filmjét is, amely valószínűleg nem lesz látható a központi csatornákon: