Az amerikai bankárok a rubel összeomlásával akarják megbüntetni Oroszországot

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az Egyesült Államok Kongresszusa elé terjesztették az Oroszország megbüntetését célzó új szankciótervezetet. Szerzőik biztosítéka szerint "zúzós" lesz. Az erről szóló első hírek és a rubel küszöbön álló összeomlását jósló amerikai Citigroup bank első kommentjei után az orosz információs mezőn hagyományos előrejelzők felvonulása vette kezdetét, akik előre gyászolni kezdték az orosz gazdaságot és az orosz valutát..

"15 százalékkal (körülbelül 72-73 rubel/dollárra) eshet az orosz fizetőeszköz, ha az Egyesült Államok szankciókat vezet be az orosz államadósság ellen. A Citigroup szakértői úgy vélik, hogy ez a "legrosszabb forgatókönyv" esetén is megtörténhet, amikor a külföldieknek tilos a az oroszországi szövetségi kölcsön (OFZ) kötvények vásárlása és tartása” – írja az érintett média.

Érdemes megjegyezni az új szankciók egyik kezdeményezőjének, Lindsay Graham republikánus szenátornak a dicséretes őszinteségét, aki a Bloombergnek azt mondta, hogy célja "letörő szankciók és egyéb intézkedések bevezetése Putyin Oroszországa ellen mindaddig, amíg ő (vagyis személyesen Putyin). - A szerk..) nem hagyja abba az amerikai választási folyamatba való beavatkozást, nem hagyja abba a kibertámadásokat, és nem távolítja el Oroszországot Ukrajnából." Figyelembe véve, hogy a szenátor ukrán területnek tekinti a Krím-félszigetet, és az orosz vádak az amerikai választásokba való beavatkozással az ő álláspontja szerint egyáltalán nem igényelnek bizonyítékot, akkor nyugodtan elismerhetjük: új szankciók (esetleg hogy ennek ellenére áthurcolják őket a Kongresszuson és a Szenátuson) ez örökre szól … Sajnos a helyzet úgy alakul, hogy csak két lehetőség van a történet amerikai szankciókkal történő lezárására: vagy a russzofób elit végre meg tudja oldani az "orosz kérdést", vagy maga az "orosz kérdés" temetkezik legalábbis a politikai karrierjüket.

Az új szankciócsomag lényege: megtiltják az amerikai jogi személyeknek, hogy új orosz kötvénykibocsátásokat birtokoljanak. További pénzügyi korlátozásokat vezetnek be azokkal az orosz üzletemberekkel szemben, akiket a szenátorok túl közel állnak az orosz elnökhöz. És az amerikai titkosszolgálatok jelentést kell készítenie és közzétennie "Vlagyimir Putyin személyi állapotáról".… Külön is mérlegelés alatt van egy másik oroszellenes intézkedéscsomag, amely az orosz energiaprojektek (itt nagy valószínűséggel az Északi Áramlat 2-re gondolunk) és az orosz pénzügyi szektor elleni szankciókat foglal magában.

A szenátusban megtartott russzofóbia ünnepének és az orosz gazdaság új problémáinak édes várakozásának hátterében, amelyet az orosz információs mező számos pénzügyi szakértője bizonyít, érdemes különös figyelmet fordítani az új ellenzők érveire. korlátozásokat, vagyis Stephen Mnuchin amerikai pénzügyminisztérium vezetőjének és néhány szenátornak a pozícióját, akik aggodalmukat fejezték ki a Bloombergnek. Kezdjük a szenátorokkal, akik kénytelenek elmagyarázni kollégáiknak a nyilvánvalót: semmilyen szankció nem érinti Vlagyimir Putyin politikáját. Ez azt jelenti, hogy ha Oroszország magatartásának megváltoztatása a cél, akkor más eszközök után kell nézni. Sajnos nem is ez a probléma a józan ész hangját nehéz meghallani a russzofób hisztérián keresztüla Capitolium-dombon, de a szankciókat bevezetni szándékozók ne törekedjenek másra, mint Oroszországnak ártani. Ezzel összefüggésben nehéz dolga van az amerikai pénzügyminisztérium vezetőjének, Stephen Mnuchinnak, aki a szenátusban már elérte egy hasonló intézkedéscsomag "süllyesztését". Ezúttal is úgy fogalmazott, álláspontja nem változott, és továbbra is helytállónak tartja osztálya oroszellenes szankciókkal kapcsolatos jelentésében megfogalmazott érveket. Emlékezzünk vissza, hogy Mnuchin (aki semmiképpen sem gyanúsítható Kreml-barát szimpátiával) több okot is felvázolt, miért lehetetlen így kezelni az orosz államadósságot:

1. Az ilyen jellegű szankciók nem okoz katasztrofális károkataz orosz gazdaság.

2. Bevezetésük minden bizonnyal kárt okoz amerikai befektetők(amely kénytelen lesz kedvezményesen eladni az orosz államkötvényeket).

3. Hátrányos helyzetbe hozzák az amerikai pénzügyi vállalatokat az európai versenytársakhoz képest, akik képesek orosz kötvényeket vásárolni, és ezáltal olyan ügyfeleket vonzanak, akik hajlandóak fektetni ezekbe a népszerű, magas hozamú eszközökbe.

4. Az ilyen jellegű szankciók zavarokat okozhatnak az Oroszországon kívüli pénzügyi piacokon (az Egyesült Államokban sokan még emlékeznek az 1998-as orosz fizetésképtelenség kellemetlen következményeire, amikor az "orosz sokk" legalább egy nagyon nagy amerikai befektetés csődjévé vált. alap, és a „nyomda” rovására kellett megtakarítani).

Természetesen semmi sem garantálja, hogy Stephen Mnuchin (egy tisztviselő és volt bankár, akinek nagyszerű kapcsolatai vannak, vasakaratú és nehéz karakter) képes lesz megakadályozni az amerikai törvényhozók következő oroszellenes demarche-jét. Nem zárható ki, hogy Donald Trump nem tudja, vagy nem akarja megállítani a szenátusi russzofóbokat (annak ellenére, hogy a külpolitika valójában a végrehajtó hatalom kiváltsága az Egyesült Államokban). Még akkor is, ha a legszigorúbb szankciós forgatókönyv esetén a pánik rossz tanácsadó, ez a gyakorlatban már többször bebizonyosodott. Idén áprilisban, amikor a pénzpiacok megremegtek a következő szankciócsomag miatt, és az ismert szakértők jelentős része ismét úgy döntött, hogy a "Na, ez van, vége Oroszországnak" népszerű műfajban szólal meg - írtuk szó szerint. A következő: "Rendkívül kétségesnek tűnik az a forgatókönyv, hogy a nagy és szörnyű amerikai szankciók miatt a Polyus Gold nem tudja majd kibányászni (Oroszországban!) és eladni (még Kínában, sőt Oroszországban sem) az aranyát. Képzeld el, hogy az Alekszej Miller elleni szankciók, Európa beleegyezik a befagyasztásba (a szó legigazibb értelmében) Gazprom gáz nélkül sem működik. A lista hosszú távon könnyen folytatható, a mai pánik nagy valószínűséggel csak jó pillanat a nyereséges befektetéshez Oroszországban."

A Gazprom részvényei szó szerint egy nappal később drágultak, míg a Polyus részvényei körülbelül három hónapig tartottak, de mindenesetre aki nem engedett a pániknak, az nemhogy nem vesztett semmit, de sokat keresett is. Paradox módon még a Rusal-részvények (vagyis egy olyan cég, amelyet az amerikai szankcióknak szó szerint "meg kellett volna semmisítenie") vásárlása is meglehetősen jelentős profitot hozott volna.

Ez nem jelenti azt, hogy Oroszország könnyen és fájdalommentesen képes lesz túllépni az összes későbbi washingtoni szankciós támadáson, de érdemes emlékezni (és ezt még az amerikai pénzügyminisztérium is elismeri), hogy nagyjából Az orosz gazdaság nem az Egyesült Államok kezében van. hanem a miénkben.