Az egyik legtitkosabb különleges szolgálat: megmentheti-e a KGB a Szovjetuniót az összeomlástól?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Március 13-án van a 65. évfordulója annak a struktúrának, amely attól a pillanattól fogva és valószínűleg örökre a Szovjetunió – az Állambiztonsági Bizottság – egyik fő „márkája” lett. Ennek a bel- és világtörténelemben egyaránt hatalmas szerepet játszó szerkezet ügyei, emberei és titkai még mindig nem csak a „posztszovjet térben” izgatják az elméket - számos országban léteznek KGB-múzeumok, és továbbra is megnyílnak.

Ugyanakkor szinte minden, ami a Bizottsággal kapcsolatos, manapság általában a szégyenig eltorzult, olyan sok túlzásba, hamisításba és merő kitalálásba burkolózva, hogy nem könnyű feladat kideríteni az igazságot. ez a „tudománytalan fantázia”. De továbbra is megpróbálunk választ adni legalább alapvető kérdésekre ezzel a félelmetes, titokzatos és erőteljes különleges szolgáltatással kapcsolatban.

Az alábbiakban tárgyalt kérdések egyesek számára túl naivnak, másoknak pedig túl gyakorinak tűnhetnek. Azonban akár hiszi, akár nem, éppen ezek azok a pillanatok, amelyek ma leggyakrabban érdeklik az embereket, különösen azokat, akik számára a „KGB” rövidítés már kizárólag történelem, és amelyekről a leghevesebb vita bontakozik ki. Szóval, kezdjük.

1. Miért a bizottság és nem a minisztérium?

Nos, itt valójában minden nagyon egyszerű. A válasz valójában két szóban rejlik: "Beria árnyéka." 1954-ben Nyikita Hruscsov és cinkosai csapata fő feladatának a sztálinista örökség maximális lerombolását tekintette a szovjet állam életének minden területén. Emlékezzünk vissza, hogy a Szovjetunióban már létrejött egy külön struktúra, amelynek hatásköre kizárólag az állambiztonság kérdéseire terjedt ki - 1941-ben először a Népbiztosság, majd (1946-tól) az Állambiztonsági Minisztérium formájában. Sztálin halálának napján azonban minden visszatért a normális kerékvágásba - a szovjet különleges szolgálatokat ismét egyetlen Belügyminisztériumba vonták be, amelyet ismét Lavrenty Pavlovich Beria vezetett.

Hogy mit gondolok a "Beria hatalomátvételi tervről" szóló hülyeségről, azt már megírták egy Sztálin haláláról szóló cikkben. Valójában a puccsot teljesen más személyek tervezték és, sajnos, sikeresen végrehajtották, és nemcsak a Szovjetunió különleges szolgálatainak vezetője, hanem maguk a különleges szolgálatok is áldozatul estek. A Belügyminisztérium „milícia” része „terjedt rothadás” volt egészen addig, amíg 1966-ban Közrendvédelmi Minisztériummá nem alakult, és szinte teljesen jelentéktelenné vált. A milíciát a teljes leépüléstől csak Scselokov érkezése mentette meg… Ez azonban egy teljesen külön téma. Az állambiztonság nem volt édesebb. A Hruscsov-párt tagjai olyan félelmet és gyűlöletet halmoztak fel a „szervek” iránt, hogy minden erőfeszítést megtettek annak gyengítésére.

Ezért 1954. március 13-án megalakult a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Állambiztonsági Bizottság, nem pedig minisztérium. Egy bizonyos „kormányzati testület” és egy független kormánytestület – a különbség, látod, óriási. Mindenekelőtt elkezdték csökkenteni a szerkezetet, több ezer tegnapi csekistát dobtak ki az utcára, és egész hadosztályokat számoltak fel és „bővítettek”. Ezeket a folyamatokat a teljes "tisztogatással" kombinálták, aminek eredményeként a "Beria káderek", akik a legképzettebb és legelhivatottabb szakemberek voltak, a legjobb esetben is nyugdíjba kerültek a "testületekből" (sokkal gyakrabban börtönbe).. Könnyű kitalálni, hogy ez hogyan befolyásolta a szerkezet munkájának minőségét.

A bizottság csak 1978-ban szerezte meg a kormányzati szerv státuszát, amikor Jurij Andropov vezette. Ehhez azonban magának Andropovnak először (1973-ban) az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjává kellett válnia. A KGB-osztály vezetésének időszakában ő lett az a struktúra, amelynek említésére Nyugaton még ma is megremegnek az erek…

2. Ki volt a fontosabb - a KGB vagy a kommunista párt?

Ez Jurij Vlagyimirovics későbbi karrierjének köszönhető, a KGB elnöki posztja után, aki a szovjet hierarchia legmagasabb posztját töltötte be - az SZKP Központi Bizottságának főtitkára, akik közül néhányan "turbulensek" a tény miatt. hogy „valójában az Unióban mindent a Bizottság irányított”. Semmi ilyesmi, uraim! Az 1959-ben elfogadott és az Állambiztonsági Bizottság 1991-es feloszlatásáig érvényben lévő, létezésének és tevékenységének minden vonatkozását "tól" és "ig" szabályozó Szabályzat egyértelműen kimondta: "A KGB a KGB közvetlen felügyelete alatt működik. az SZKP Központi Bizottsága." És saját éber irányítása alatt. Nos, ott elhangzott, igaz, a kormányról, de érted… Hruscsov alatt egyáltalán nem engedték be a szakembereket ennek a különleges szolgálatnak a vezetésére - nem rendelnéd meg Selepint és Szemicsasztnijt a Komszomol Központi Bizottságától annak kell tekinteni?

Az első egyébként, amikor kinevezték, teljesen nyíltan hangot adott a Hruscsovtól kapott "irányelvnek" - hogy a KGB-t teljesen kizárólag külföldi munkavégzésre "cseréljék", ami a Szovjetunió tisztán külső problémáinak megoldása. A struktúra országon belüli bármely tevékenysége szinte teljes tilalom alatt állt. A Kommunista Párt, amelynek vezetői még mindig rémálmokat láttak búzavirágkék sapkás keményfiúk rémálmaiban, akik bárkit felelősségre tudtak vonni, címüktől, rangoktól és párttapasztalattól függetlenül, száz százalékosan meg akarta védeni magukat a visszatérésüktől. - egyik vagy másik hiposztázisban … Ez lehetséges volt – egészen Andropov legfelsőbb hatalomra kerüléséig, aki olyan ügyeket kezdett „kavarni”, hogy az már lélegzetelállító volt.

Az ország fejlődésében rendkívül negatív szerepet játszott a Szovjetunió pártnómenklatúrájának teljes sérthetetlensége az állambiztonsági szervek számára. Az SZKP vezető alkalmazottai között a felelősség különböző fokozatainak hiánya, a dolgok megfelelő nevén emlegetése, a büntetéstől való félelem a legcsúnyább, sőt legbűncselekményesebb cselekmények miatt az országot először a „pangásnak” nevezett korhadt mocsárba vezette. majd a „peresztrojka” poklába dobta, ami a Szovjetunió halálával ért véget. Tehát szó sem lehetett arról, hogy a Szovjetunióban "a KGB minden és mindenki feletti fölénye". Talán - sajnos…

3. A KGB ellenőrzés alatt tartotta a Szovjetunió összes polgárát?

A válasz erre a kérdésre szerintem eléggé szervesen következik a kicsit fentebb leírtakból. Szó sem lehet „minden” állampolgárról, már csak azért is, mert a Párt nem állt a Bizottság irányítása alatt. A többi… "fekete" mítoszok a "mindent átható véres gebnáról", a "KGB mindentudó, mindent látó és mindent halló Ötödik Igazgatóságáról" nagyjából egyformán a nyugati propagandagépezet teremtményei és gyümölcsei. a disszidens urak teljesen beteges fantáziájáról. Pont azok, akik fóliakalapot hordtak a fejükön (a KGB besugároz minket!) És azt mondták, hogy a telefonkagylóban azt hallották, hogy „mint a KGB magnón suhogó szalag”. Volt alkalmam találkozni egy ilyen gyümölccsel az újságírói tevékenység hajnalán - hogy leleplezzék azokat a "szerveket", amelyek a mikrofonokat telepítették a WC-be, teljes komolysággal követelte …

Legyünk tárgyilagosak – az Állambiztonsági Bizottság nem tudta „ellenőrizni”, sőt „üldözni” a Szovjetunió szinte minden második lakosát azon egyszerű oknál fogva, hogy ez fizikailag lehetetlen. És miért ?! Az irányítás alatt valójában titkos hordozók voltak, az államra potenciálisan veszélyes típusok (mint ugyanaz a Szolzsenyicin), és az állampolgárok más kategóriái, akik így vagy úgy valódi bajt hozhattak az országnak. Sajnos, ugyanakkor időről időre rendkívül bosszantó baklövések és "defektések" történtek - a sportolók és a művészek "disszidátorokká" váltak, és még a legújabb vadászgépek pilótái is átestek a kordonon. Sajnos magában a KGB-ben is voltak disszidálók. Mit is jelent ez? A bizottság gyenge teljesítményéről? Nem tudom – határozottan nem az én dolgom megítélni. Mindezek az esetek inkább arról tanúskodtak, hogy a bizottság nem tud egy-egy alkalmazottat kijelölni, még ha az ilyen vágya is lett volna. Milyen "totális megfigyelés" létezik?

Egy olyan államban, ahol valóban „totális KGB-diktatúra” uralkodott, amelyekről mind az újonnan mentett nyugati Goebbelek, mind a gyászoló kis orosz liberálisok ma is mesélnek, egyszerűen lehetetlen lenne „szamizdat” vagy másként gondolkodók számára. ilyenek, vagy több százezer ember, akik minden este egészségük károsodása nélkül hallgatták az "ellenség hangját", és sok más dolgot sem, ami a késő Szovjetunióban volt.

4. Ki volt a "menőbb" - a CIA vagy a KGB?

Ez a kérdés talán érdekesebb, mint a többi. Kezdjük azzal, hogy teljesen helytelen lenne közvetlenül összehasonlítani ezt a két „irodát”. Végül is az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynöksége gyakorlatilag kizárólag külföldi hírszerzéssel és külföldi különleges műveletekkel foglalkozott - magában az Egyesült Államokban ügynökei a KGB-tisztekkel ellentétben általában csak külföldiek ellen léptek fel. Ezenkívül a tsereushniki soha nem volt felelős például a kormányzati kommunikációért vagy az állam magas rangú tisztviselőinek védelméért. Röviden: több a különbség, mint a hasonlóság. Ennek ellenére egyes területeken még össze lehet hasonlítani a két osztály munkáját. Sok könyvet írtak már erről a témáról, ezért a legalapvetőbb pontokra szorítkozunk.

A kérdés komoly kutatói (beleértve azokat is, akik nagyon speciális vállpántot viseltek) már régóta felismerték, hogy az Állambiztonsági Bizottság sok „fejjel” felülmúlta amerikai kollégáit ügynökei „mélyre hatolásában”, az állambiztonság fejlesztésében. nem csak több menetes, hanem több évtizedes speciális műveletek. Munkája során a CIA a KGB-hez képest durván, egyenesen járt el, megpróbálta "impulzusból átvenni", zsarolást és fenyegetést alkalmazott az ügynökök toborzásakor, ami általában véve "házasság" a különleges munkában. szolgáltatások. Nem egyszer elhangzott az is, hogy a „bizottsági tagokat” az esetek abszolút túlnyomó többségében jóval nagyobb motiváció jellemezte, ami rendkívül fontos a titkosszolgálati tiszt vagy a kémelhárító munkájában. Fennállásának utolsó napjáig sokan maradtak a KGB-ben azok közül, akik nem pénzért vagy kiváltságokért, hanem az Eszméért szolgáltak – és nem is annyira kommunista, mint inkább hazafias. Hiszed vagy sem…

A CIA-nak egyébként nem voltak saját „biztonsági” egységei. Ügynökei persze "szúrhattak" puccsot valamelyik "banánköztársaságban", de a terv gyakorlati megvalósításához vagy az amerikai hadseregre, vagy zsoldosokra volt szükség. A KGB különleges erői a Szovjetunióban és messze túl is tudtak „megküzdeni” bárkivel – Amin szomorú példája is ezt bizonyítja. Az amerikaiak pedig még Fidel Castróval sem tudtak megbirkózni – ahogy évtizedek óta nem küszködnek! És mellesleg itt van még egy pont, ami egészen alkalmas összehasonlításra – igaz, nem a CIA-val, hanem más amerikai különleges szolgálatokkal. Abban az időben, amíg a Szovjetunió vezetőit a 9. KGB Igazgatóság őrizte, egyetlen sikeres merénylet sem történt ellenük. Főtitkárunk fejéről nem hullott a haj. Az amerikai elnököket úgy lőtték le, mint a nyuszikat – valakit halálra… Szóval ki a menőbb?

5. Megmentheti a KGB a Szovjetuniót az összeomlástól?

Valójában minden, ami itt elmondható, automatikusan következik a 3. és részben a 4. kérdésre adott válaszokból. Sajnos nem tudtam… nem rendelkeztem ilyen képességekkel - a rendelkezésre álló felosztások és speciális célok ellenére dandárok, „Alpha” és „Vympel”, osztályok az Unió összes városában és kisvárosában, valamint egy erőteljes műveleti apparátus. Az Állambiztonsági Bizottságot időről időre felróják azért, mert "túlaludta", "elnézte", "nem akadályozta meg" a Szovjetunió összeomlását. Vannak, akik egyetértenek abban, hogy a KGB - mondják - közvetlenül "hozzájárult" ehhez a folyamathoz. Mondd, szerinted hogyan kellett volna a csekistáknak viselkedniük azokban a sorsdöntő hónapokban, hetekben, napokban? Jelzés? Írjon jelentéseket és elemző jegyzeteket? Egy pillanatig sem kételkedem – minden megtörtént. Csak ezek a dokumentumok kerültek azok asztalára, akik ellen valójában irányultak.

Mi maradt még? Puccsot rendezni? Hogy a bizottságnak a haldokló országban való közvetlen hatalomátvételi kísérlete hogyan végződött volna, azt tökéletesen mutatja a Vészhelyzeti Állami Bizottság nyomorúságos és szomorú tapasztalata, amelyben a KGB-n kívül más „szilovik” is részt vett. De másképp… Hogyan is lehetne másként cselekedni a jelenlegi helyzetben - amikor az államot nem ejtőernyőkkel dobált szabotőrök, hanem „legfelsőbb tisztségviselői” taszították a pusztulás útjára. És ha ezek között voltak közvetlen külföldi ügynökök (és az biztos!), akkor ők teljesen kívül esnek a "szervek" számára. Ha az 1954-ben teljhatalmúnak tűnő Beriát sikerült felfalnia a „vezető és irányító” leromlott csúcsának, akkor Krjucskov – minden tiszteletem mellett – nem volt neki riválisa. Tisztelgünk kell – mindenki, akinek a Szovjetunió Állambiztonsági Bizottságában szolgálnia kellett, annak elnökétől az utolsó határőr katonáig, mindent megtett annak érdekében, hogy a rájuk bízott ország a lehető leghosszabb ideig fennmaradjon.