Múzeumok kifosztása – történelemhamisítók takarják a nyomaikat?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Tűz pusztította a moszkvai RAS Intézet könyvtárát

Az Orosz Tudományos Akadémia Társadalomtudományi Tudományos Információs Intézetének könyvtárának épületében, a 45. szám alatti Nakhimovsky Prospect épületében keletkezett tűz 2015. január 30-án, 22:00 körül kezdődött. Az oltásban 32 tűzoltóság vesz részt, a tűzhöz a harmadik veszélyességi fokozat tartozik.

Az 1918-ban a Szocialista Társadalomtudományi Akadémia könyvtáraként alapított INION RAS Fundamental Library mintegy 14 millió tárhellyel rendelkezik, beleértve a disszertáció absztraktjait és mikrofilmjeit, valamint ritka 16. - 20. századi kiadásokat, ókori dokumentumokat., modern keleti, európai és orosz nyelvek.

A könyvtár tartalmazza a Népszövetség, az ENSZ és az UNESCO legteljesebb, esetenként egyetlen oroszországi dokumentumgyűjteményeit, az USA (1789 óta), Anglia (1803 óta), Olaszország (1897 óta) és parlamenti jelentéseit. Oroszország egyik legnagyobb szláv nyelvű könyvgyűjteménye.

"Egy rendfenntartó forrás szerint gyújtogatásra utaló nyomokat találtak a tűz helyén. Emellett a megkérdezett könyvtári munkatársak arról számoltak be, hogy a fejlesztők többször érdeklődtek a leégett épület területe iránt."

Harmadszor, ha ugyanannak a LifeNews-nak hiszel, a fő könyvtárat nem szenvedte el, ami már jó.

A tűz tegnap, éjjel ütött ki, és az épület teteje és több emelete is megsemmisült. A könyvraktárat ugyanakkor nem érintette a tűz. Az egyedülálló tudományos alkotásokat sikerült megmenteni annak köszönhetően, hogy a könyvtára Az épület első és alagsori emeletén található, a tűz pedig a felsőkből indult. Az EMERCOM munkatársainak sikerült megakadályozniuk, hogy a tűz a könyvekhez közeledjen. Ugyanakkor az INION igazgatója, Jurij Pivovarov észrevette, hogy néhány a kéziratok közül a tűz oltása során megsérült.

– Sok könyvet elönt a víz, de már felajánlották nekünk, hogy speciális gépekkel segítünk szárítani – mondta Jurij Pivovarov.

"A tűzhöz érkezett intézmény igazgatója viszont azt mondta a LifeNews-nak, hogy az esetet a könyvtár krónikus alulfinanszírozottságával hozza összefüggésbe."

Szokás mondani, hogy a kéziratok nem égnek, de a krónikák természetes rendszerességgel égnek …

A probléma története:

Kit akadályoznak a Kairói Múzeum évezredes kiállításai?

Az illegálisan hatalomra kerültek mindig is igyekeztek elpusztítani a múlt nyomait. hogy senki ne vádolhassa őket illegális hatalomátvétellel. A Romanovok például megsemmisítették a „Kibocsátókönyveket”, és helyettük megírták a „Bársonykönyvüket”. Így pusztultak el könyvtárak, építészeti emlékek, múzeumok és sok más olyan tárgy, amely így vagy úgy megzavarhatta a hódítók terveinek megvalósítását.

A műtárgyakkal együtt azok az emberek is megsemmisültek, akik tudták az igazságot a múltról, és publikációikkal hirtelen megakadályozhatták egyik-másik ideológia meghonosítását. Így például az egyházi ideológusok szorgalmasan hallgatnak, és ha kudarcot vallanak, mindent lerombolnak, ami az emberi fejlődés valós lehetőségeivel kapcsolatos, ami a minket körülvevő természet valódi törvényeihez kapcsolódik. A történelem területén tevékenykedő ideológusok vakokká teszik magukat, nem veszik észre, hogy a közelmúltban egy magasan fejlett civilizáció létezett bolygónkon. És ha nem lehet elhallgatni, akkor ezek a nyomok egyszerűen megsemmisülnek. És nem számít, kinek a kezével csinálják, vallási fanatikusok vagy tiltakozók fékezhetetlen tömege…

A Kairói Múzeum kifosztása: Történelemhamisítók lepik el a nyomaikat?

Az egyiptomiak a Twitter mikroblogot írják, amely egyike a kevés népszerű információforrásnak Egyiptomban, és a kairói múzeumban történt fosztogatás eseteiről számoltak be. A felhasználók szerint az egyiptomi hadsereg őrzi a világ egyik leghíresebb múzeumát, de mintegy 40 katonát láttak kifosztani és kifosztani a kairói múzeum ingatlanát. Emlékeztetőül: még január 28-án, pénteken merültek fel az első félelmek a múzeum kiállításainak biztonságával kapcsolatban, hiszen közvetlen közelében zavargások zajlanak.

Néhány nappal ezelőtt arról számoltak be, hogy martalócok egy csoportja győzött Kairói Múzeum, sok kiállítási tárgyat megsemmisített vagy kivitt. Aztán voltak tagadások, azt mondják, "a felkelő nép" önkéntes őrséget állított fel, és ezért gyakorlatilag nem történt kár a felbecsülhetetlen értékű történelmi leletekben. Valójában nem egészen így volt. Most azt írják, hogy mintegy 3000 kiállítási tárgy megsérült, a károkat ma meglehetősen nehéz pontosan felmérni. Meg kell azonban jegyezni, hogy két múmia elpusztult … Úgy tűnik, hogyan zavarhatnának ezek a múmiák valakit?

Itt is meglehetősen furcsa a "martalócok" viselkedése. Szinte nem volt idejük, és úgy tűnik, hogy a tárgyak számos megsemmisítése és sérülése pusztán a "füstháló" létrehozása érdekében történt. Például azt írják, hogy a pogromisták magukkal vittek egy hosszú nyélt, amelyet "aranyból készült lepedős legyezőhöz" erősítettek. Ugyanakkor magához a legtisztább arany legyezőjéhez sem nyúlt! El tudod képzelni ezt a fajta rablófosztó magatartást? Itt azonnal felidéződik az iraki ellenségeskedés során a legelképesztőbben megszervezett és a lehető legrövidebb időn belül végrehajtott múzeumi kifosztás. Aztán amint az amerikaiak ellenőrzésük alá vették a Nemzeti Múzeum körüli területet, azonnal megjelentek a "spontán martalócok" csoportjai, akik, teljesen érthetetlen, hogyan nyitották ki a boltozatok acélajtóit, tökéletesen eligazodtak a labirintusok összetett tervében, elvégezte a legértékesebb dolgokat. Ugyanakkor valamilyen oknál fogva sok elrabolhatatlan dolgot elpusztítani (elterelni a tekintetet? Vagy egyfajta bosszúból?).

Természetesen azonnal felmerül a kérdés - itt minden ilyen egyszerű? Van itt valami dupla fenék?

Térjünk vissza a múmiákhoz. Az Egyiptomi Múzeumban a legfrissebb jelentések szerint a fáraók és főméltóságok 27 maradványa található. Ezzel egy időben Hatsepszut királynő múmiája is nemrég jelent meg a kiállítási tárgyak között. Az ókori Egyiptom történetének tanulmányozásának egyik érdekessége a múmiákhoz kapcsolódik. A helyzet az, hogy nem is olyan régen különféle szövegeket találtak papiruszokon és vászonkötéseken, amelyekkel a múmiákat becsomagolták. És itt érdemes megjegyezni, hogy az Új Kronológia megalapítója, Fomenko akadémikus és követői szerint sok történelmi krónika, krónika, állítólagos „ősi” történészek többkötetes könyve valójában már az új idő küszöbén - 16 évesen - hamisított., 17, sőt 18. században.

Ugyanakkor a történetet egyrészt kíméletlenül meghamisították, másrészt elavulttá vált. Itt nem az öregedésről fogunk beszélni, de a hamisításról néhány szót érdemes ejteni. Ismeretes, hogy sok szarkofágon megsemmisültek a valódi feliratok. Hogy valójában mit írtak oda, milyen nyelven és milyen írással - valószínűleg soha nem fogjuk megtudni. A papirusztekercseket, amelyeket minden múmia lábánál tartottak, könnyen meghamisíthatták. Egy teljesen más kérdés - vászonkötések és papiruszok, amelyeket a királyi család elhunyt tagjainak és méltóságoknak a testére tekertek. A rajtuk lévő szövegeket egészen véletlenül fedezték fel, némelyikről kiderült is etruszk nyelven!

Emlékezzünk vissza, hogy a Kairói Múzeum kiállításai között található Hatsepszut királynő nemrég megjelent múmiája. Nem tudjuk, hogy ez a múmia eltűnt, megsérült-e, vagy nem történt vele semmi. De valószínű, hogy a kötszerek vagy papiruszok között olyan szövegek is előfordulhatnak, amelyek nem illettek a hagyományos történelem és kronológia kebelébe. Még a latin nyelvű szövegek is, amelyek egy jóval Róma felemelkedése előtt eltűnt dinasztia szarkofágjában találhatók, már sok gondolatot felforgathatnak. Mit mondhatnánk, ha hirtelen cirill írásminták lennének?

Mindenesetre két múmia elpusztítása (vagy helyettesítése) teljesen logikátlan és értelmetlen akció a szervezetlen rablók számára. És ne mondd vigyorogva, hogy a rablóknak és martalócoknak nincs logikájuk. Van logika, és ez rendkívül egyszerű - profit. A bûnözõk itt közömbösen mentek el értékes, legtisztább aranyból készült tárgyak mellett, de valamiért ártalmatlan múmiákon vették ki dühüket, amelyek senkit sem zavartak. A kérdés tehát az, hogy ezek a múmiák valóban olyan ártalmatlanok voltak?

Emlékezzen az Iraki Nemzeti Múzeum sorsára. A felbecsülhetetlen értékű kincsek kifosztása volt az egész sivatagi hadművelet igazi célja? És ma Kairóban spontán és értelmetlen lázadás zajlik, amely állítólag teljesen véletlenül alakult ki (de a valóságban - amelyet több ezer üzenet éles injekciója váltott ki a Twitteren és más közösségi hálózatokon). Lehetséges, hogy mindent megtettek, hogy eljussanak a két múmiához? Vagy csak volt időd, ahogy mondani szokták, időben „sietni”?

Általában szokás szerint sokkal több kérdés van itt, mint válasz. És mégis, az ilyen egybeesések nem tűnnek véletlennek. Irak, Egyiptom, kinek a múzeumai következnek?