Az ókori világ tömegpusztító fegyvere a „számozott por”. Honnan származik a PUSZKA szó hangzása?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Szép napot, kedves előfizetők és blogolvasók! Szeretnék Önnel megvitatni, "potimologizálni", hogy úgy mondjam (az Ön engedélyével) egy érdekes témáról. Néhány tisztelt előfizető biztosan elolvasta a "Kolovrat legendája" című filmről írt kritikámat, véleményem) folytatta. maga a fegyver, amelyből a legenda szerint a kolovrati osztagot állítólag a batyeviták lőtték le.

TISZTÍTOTT HIBÁK

Ezt a fegyvert - "Porok" -nak hívják.. Ez egyfajta dobógép, amely a tehetetlenségi és gravitációs erőt használja, valami hasonló rajzot fog látni ("Trebuchet") később (kicsit alacsonyabb, modern rekonstrukció) részletekben nem tudom, hogyan, de a lényeg nagyjából ugyanaz és ugyanaz, mint itt ítélni-sorozni.

Érdekes maga a szó - "jó".. "Szürcsöljünk" és "savanyú".. Ha a hangsúlyt a számunkra megszokottabbra - "vice" -ra változtatjuk, akkor elvileg hasonló terméket kapunk, ill. legalább valami, ami logikai kapcsolatban van. Ez valami sérült, az eredetitől eltérő vagy szabványos, használhatatlan, HULLADÉK (hiba-károsodás).

És mi a jó? Ez egy tárgy, egy eszköz, ugyanaz a satu, ami vet, terjeszt (amelyhez a tulajdonos, a tulajdonos irányítja)

És most vegyük konkrétan azt a fegyvert, amelyből Kolovrat osztagára lőttek. MŰKÖDTETETT.

Sehol nincsenek képek a „Számozott folyamról” – csak sejthetjük, mi lehet az

Mi az a "Tmuchislenniy"? Ez a szó összetett szó, ezért javaslom szétszedni (csak arra az esetre, ha valaki számára érthetetlen lesz. A sötétség egy 10 000 fős hadsereg megjelölése. Következésképpen Számozott por a régiek tömegpusztító fegyverének tekinthető (mint például a mi "Grad"-unk, vagy a "Katyusha" a második világháború alatt) Nyilvánvaló, hogy a szám (10 000) itt képletesen van megadva - SZÁMOK fordíthatóak így. - SOK, SOK ellenséges katonát ELPUSZTÍTANI.

Nem tudom, kiket "akasztott már meg" a POROK és a PUSZKAPOR szavak összecsengése? (én így egyszerre) Valójában ugyanaz a szó (K és X felcserélhető betűk, amelyek fokozatossági fokozatokban haladnak át egyikről a másikra) Érdekes módon más nyelvekben ez a szó teljesen másként hangzik.. Még a kínaiban is a nyelv feltalálói (állítólag??) ennek a puskapornak (off. X / Ztoria szerint) teljesen máshogy hangzik.. Szóval - a puskapor szó teljesen orosz, eredeti.. Miért? Hiszen, ha logikusan ítéljük meg, az importárut, nevidal-t, idegennek kell nevezni, akkor honnan is származik az érdekesség eredeti orosz neve?

A puskapor, por (kicsinyítő) mind a miénk, kedves.. Por-por-romlott-romlott (ami porrothadásnak volt kitéve) mindez a közelben "sétál", ugyanazt a levegőt szívja.

Ezért feltételezhető, hogy a puskapor feltalálásában a modern Kínának (Kínának) tulajdonított szerzőség nem feltétlenül hihető… Hiszen maga Kína (Kína) kora jelenlegi minőségében (független állam) nem több mint 300 éves (további információ -

Ezt megelőzően (a 15-16. században) a régiót INDIA-CIN-nek hívták, vagyis Chin indiai tartománynak. Nézze meg a Fra-Mauro térképet (a szokásos nézethez képest "fordított" térképet). a szárazföld) Kína-Kína) felirat INDIA-CIN. Szóval, ez egy 1440-es térkép… És hol van az évszázados ókor? Valószínűleg az ókor, de nem tartozik a modern Kínához (a jezsuiták Kínának tulajdonított ókor, a XVIII. században)

Ezért ha (a Runet alternatív történetének közösségi változata szerint) Kína helyett ezen a helyen (és északkeletünk helyén) Katai ország virágzik (lásd a térképeket, a fenti linken) vagy a Grand Tartaria. (angol, európai név) a Mogul Birodalom (ennek sok neve van), akkor ezt az anyagot (oroszul - puskapor) nem Kínában találták fel, hanem ezen a területen, mint olyan, általában, és megfordul sokkal korábban jelent meg, mint a hivatalos adatok.

A puskapor feltalálásának történetét mesélő adatok gyors áttekintése után világossá vált, hogy ebben a témában egyszerűen nincs egyetlen megbízható adat! Nem fogok ide bemásolni és beilleszteni számtalan verziót - akit érdekel, az a google-ban kereshet és különböző forrásokból egymásnak ellentmondó adatokat olvashat… Az olvasottakból azonban ez derült ki (általában)

Maga a puskapor, vagy fajtái (száraz robbanó keverékek) - mindezt már több mint 3 ezer éve ismerte az emberiség. Bár szerintem akkoriban léteztek sokkal fejlettebb tömegpusztító eszközök, egyenértékűek az atomfegyverekkel és egyebekkel, DE azok voltak nem mindenki számára elérhető.

Talán még mindig… igaz a hivatalos dátum (körülbelül 14. század), amikor a puskapor aktívan (különböző államok hadseregei által) elkezdődött a háborúkban! Miert van az? Az tény, hogy a múlt nem olyan homogén, mint ahogy ma elképzeljük (amit az off. X / Ztoria pedáloz)

Nyilvánvalóan az ókorban a világot pontosan ugyanúgy "fedte" az időszakos "világvége", mint a közelmúltban számunkra (további információ - Ezért a civilizáció fejlődésének megszakításai, megállásai nagyon észrevehetők voltak.

Talán és a legvalószínűbb, hogy ez egyfajta "visszadobása" volt az emberiségnek, amelyet a minket irányító struktúrák időszakosan "bombáztak" a kőkorszakba.. Miért? Talán a folyamatosan és módszeresen romló erkölcsi állapot miatt elvették az emberiségtől a tudást, a technológiát (elvették a gránátot a majomtól), egyre több egyedet vettek ki az emberi fajból, tönkretéve a fejlődést befejező civilizációt (olvass tovább - hogy ne zavarja az "új növekedést".

Ezért az emberiségnek (új nemzedékeinek) újra és újra fel kellett fedeznie a régi felfedezéseket, előásva a korábbi hatalom morzsáit. Ez most is megtörténik, ugyanezt tette (például) Hitler is, az ókori árják titkos tudását keresve (Thule). társadalom)

Innen egyébként mindkét Amerika-India (ahogy korábban nevezték) földrajzi felfedezései közvetlenül a következő világvége után "nyitották meg" az utat Indiák felé (elkezdtek keresni egy rövidebb utat), mert a földrajzi megváltozott a helyzet a bolygón..

Ugyanezt a Kamcsatkát (a 17. század végén "leszakították") a Bajkál feszítette. Japán (szakadt és sorra húzódott - és sok új, kataklizmák következtében keletkezett területet is felfedeztek - tanulmányozták, térképezték fel) a kontinensek partvonalainak változásai.

Alább a puskapor készítésének képlete, 1044g. (a wikiPédia szerint -

BARÁTSÁGOS EVPATY KOLOVRAT HALÁLA

Végül is, ha vesszük (egyfajta kezdő eseményként) az ó-Rjazan Batu általi pusztítását (részletesebben - és Evpatiy Kolovrat bravúrját (akinek osztagát "számozott satu" segítségével semmisítették meg), akkor ez az esemény hozzávetőlegesen datált. 1238.

"És navadisha sok satu rávette, és elkezdte megszámlált satukkal verni, és alig ölte meg."

(talán az ÁLDOZAT maga a lövedék, és a SZÁMOS ÁLDOZAT ugyanaz a tömegpusztító fegyver töltet)

A modern tudósok és a Kh / Ztorik a nevet "kőhajító szerszámként" értelmezik, de gondoljuk végig együtt.. Számomra a kőhajítókról szóló verzió több okból is valószínűtlennek tűnik, és a fő dolog a gyakorlati kivitelezés. feladat - egy kő ütése egy ilyen ponton külön személyként, amely mozgékony és meglehetősen krétás.

Dolgoztál már habarccsal? Akár mozsárral is megkínozzák, hogy eltalálja a pontot (ezt egyéni tehetségek - virtuózok is meg tudják csinálni, akikből nem mindig van sok), de a mozsárban eközben egyértelmű vezetési rendszer, szabványos lőszer, ugyanaz a súly, amely lehetővé teszi a pálya beállítását..

De a habarcs más módon is hatásos - a töredékek szétszóródása (150 m-ig) lehetővé teszi, hogy hatékonyan eltalálja az ugyanazon a síkon található ellenséges erőt a leesett lövedékkel (ha az ellenség nincs az árokban, elmélyítve) ezt a pontosságot itt nincs szükség (mint például a trebuchet-vel végzett munkához) Ha megközelítőleg azonos súlyú és megközelítőleg azonos, tökéletlen alakú kövei vannak, ez lehetővé teszi, hogy megközelítőleg valamilyen irányba, egy mozdulatlan, statikus célpontra dobja őket., a többivel pedig – mint kiderült.

Egy másik dolog a "tüzethordozó" töltetek - így vagy úgy teljesen le tudnak fedni egy területet - ez hasonló a töredezett aknavetőaknák akciójához. Általában és nagy valószínűséggel (szerintem) Kolovrat osztaga megsemmisült. „tűzhordó" lőszerrel, a modern lőpor egyfajta prototípusával, legyen szó akár robbanó keverékekről vagy (esetleg) olaj-, olaj-, zsír alapú folyadékokról. És „számozva" – mert a tűz kompenzálta az egyetlen elégtelen pontosságát. kő egy külön tárgyba ütközik, nagy pusztítási területtel..

A hivatalos történelem azonban hajthatatlan, és a többi média is táplálkozik belőlük, és azt állítja (amikor Jevpatij osztagának haláláról van szó), hogy "kőhajító fegyverekből" lőtték le őket

Hogy hogy? A robbanásveszélyes keverékek több ezer éve ismertek, vannak 1044g képletek. de még mindig nincs puskapor (az off. X / Ztoria verziója szerint) Valami, ami nem jön össze… Mintha most (2018-ban) valami közhely nélkül élnénk, 1818-ban ismerték. és korábban (műszaki, vegyi termékek) Valószínűleg a lőport egyértelműen ismerték (robbanó, gyújtó keverékek), és fegyveres konfliktusokban olyan tömegpusztító fegyverek segítségével használták őket, amelyek egyenértékűek a "Katyushas" és most a "Grads" fegyverekkel. -por, elég mélyen ül az orosz nyelv vastagságában.

A másik dolog az, hogy ezt a lőszert nem lehetett mindenhol ismerni (valakinek volt - valakinek nem) Rousi területén (ahogyan Szülőföldünk nevét írták az ókorban), valószínűleg voltak olyan mesterek, akik ilyen keverékeket készítettek, persze ők voltak és Batu (és hogy ne lenne neki ez?) Lehetett volna néhány herceg (akik gazdagabbak, vagy gyorsabbak, okosabbak, találékonyabbak), és valakinek ez nem (lusta, szegény vagy hülye)

De a mi X/Ztorikáink hülyén követik a szűk látókörű elméletüket, miszerint az egész földön, mindig és mindenhol (minden pontján) minden ugyanaz volt, és ugyanúgy fejlődött

De még most is - hasonlítsa össze a Mumba-Yumba törzs dzsungelben lévő faluját és az orosz programozók szállóját a Microsoftnál (például) Ezeknek az embereknek a fejlettségi szintje, technikai képességei és mindennapi kényelme több száz (ill. akár ezer) éves.. ÉS TÉNYLEG EGYSZER EPOCHÁBAN ÉLNI !!!

Ha pedig megpróbáljuk a klasszikus evolúcióelméletet alkalmazni a fent leírt helyzetre, akkor a gyakorlati alkalmazásban világméretekben is teljes életképtelenségét fogja feltárni! (bár ez a társadalom elkülönült, elszigetelt csoportjaiban működhet) Mindig is így volt, mindig így lesz!

Nos, a por-por szó (valami használható) okkal ismert az orosz nyelvben, de mélyen behatol az orosz, szláv nyelv szövetébe. Származékai - por-por-por-por, rontja-rontja, ostorozza-smack, stb.. Ezeknek a szavaknak a gyökere, nevezetesen - ÁLDOZAT, az első, majd a második O betű hangsúlyozásával. Igen, még magával a puskaporral sem hoz létre semmit, csak elpusztítani, ami egyenértékű a „por-por” szó szemantikai jelentésével.

Szellemi értelemben a bűn ugyanazt jelenti, mint a korrupció, csak az egy finom, lelki és mentális dolgokat, a lélek tulajdonságait, tulajdonságait, tulajdonságait (tönkrement).. Van egy látszólag szleng szó is - "elrontani"(elrontani valamit), de kiderül, hogy ez a szleng ezer évvel ezelőtti! Létezik a „portachka” (tetoválás) szleng, amely a „tömött” mintával elrontott ember bőrét is jellemzi.