Digitális diktatúra Kínában vagy a 21. század mindent látó szeme

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Kína fejévé válva Hszi Csin-ping kemény harcot kezdett a párttagok soraiban lévő korrupt hivatalnokok ellen, és most az egész társadalmat szándékozik felvenni. A rendszer digitális technológiák és big data segítségével elemzi az egyes állampolgárokra vonatkozó adatokat, és egyedi minősítést rendel hozzá. Előnyök és ösztönzők várnak a jogkövető magas minősítésű tulajdonosokra, nehézségek és kiközösítések alacsony minősítésért.

A modern Kínában egy nagy másológép képe szilárdan rögzült, amely csak mások vívmányainak módosítására és megismétlésére képes. Most azonban úgy tűnik, eljött az ideje, hogy a kínaiak saját találmányt adjanak a világnak, amely méretét tekintve összehasonlítható az egykor általuk megalkotott papírral, lőporral és iránytűvel. Kína feltalálja a digitális diktatúrát.

Ki az ideológiai inspiráló?

Képzelj el egy világot, ahol van egy magasabb intelligencia, egy mindent látó szem, amely többet tud rólad, mint te magad. Minden cselekedetedet értékelik, a kisebb bűnök sem maradnak észrevétlenül, és negatívan íródnak le neked. A jó cselekedetek pedig javítják a karmát. Az emberiség már régóta gondolkodott ezen: minden vallás általános helye annak a posztulátumnak a megléte volt, hogy megtéveszthetsz vagy megtéveszthetsz, de az ég mindent lát, és minden bizonnyal azt a jutalmat kapod, amit megérdemelsz. Sok ezer éven át csak a hit szintjén létezett ilyen világkép. De most, az új technológiák megjelenésével ez valósággá válik. A 21. század mindent látó szeme Kínába érkezett. Az ő neve pedig a szociális kreditrendszer.

Ennek a kifejezésnek a pontosabb fordítása a társadalmi bizalom rendszere. Még a Kínai Népköztársaság egykori elnöke, Hu Csin-tao idején is gondolkodtak egy ilyen rendszer létrehozásán, aki 2002 és 2012 között irányította az országot. 2007-ben megjelent „A KNK Államtanácsának Hivatala néhány megjegyzése a szociális hitelrendszer létrehozásáról”.

Ezután a projekt nagyon hasonló volt a kiterjesztett pontozási rendszerhez - a hitelfelvevő fizetőképességének értékeléséhez, amelyet az Egyesült Államokban működő FICO cég készített. „Nemzetközi tapasztalatok felhasználásával a pontozási rendszerek fejlesztése a hitelezés, adózás, szerződésteljesítés, termékminőség területén” – ez volt a feladat a dokumentumban.

Hszi Csin-ping hatalomra jutását követően a Kínai Népköztársaság Államtanácsa 2014-ben új dokumentumot adott ki: „A szociális hitelrendszer létrehozásának programja (2014-2020)”. Ebben a rendszer a felismerhetetlenségig megváltozott.

A programból az következik, hogy 2020-ra már nemcsak minden céget, hanem minden szárazföldi kínai lakost ez a rendszer valós időben követ és értékel. A magánszemélyek bizalmi minősítése a belső útlevélhez kapcsolódik. Az értékeléseket az interneten ingyenesen elérhető központi adatbázisban teszik közzé.

A magas minősítés nyertesei különféle társadalmi és gazdasági előnyökben részesülnek. A rossz besorolásúaknak pedig szenvedniük kell – a közigazgatási szankciók és korlátozások teljes ereje sújtja őket. A fő feladat, s ezt az „Államtanács Programja” egyértelműen megfogalmazza, hogy „azok, akiknek jogos a bizalom, minden előnyt élvezhessenek, a bizalmat elvesztők pedig egy lépést se tegyenek”.

2016. december közepén Hszi Csin-ping a CPC Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ülésén a következőket mondta: „A bizalomhiány akut problémája elleni küzdelem érdekében határozottan fel kell lépnünk egy olyan megbízhatósági értékelési rendszer létrehozására, amely az egész társadalomra kiterjed.. Javítani kell mind a törvénytisztelő és lelkiismeretes polgárok ösztönzésére szolgáló mechanizmusokon, mind a törvénysértők és a bizalmat elvesztő személyek megbüntetésének mechanizmusán, hogy az ember egyszerűen ne merje, egyszerűen ne veszítse el a bizalmát."

Természetesen nem tudni biztosan, hogy a Kínai Népköztársaság legfelsőbb vezetésében pontosan kik tartoznak egy ilyen rendszer létrehozásának ötletébe. De figyelembe véve azt a tényt, hogy a rendszer megváltozott, miután a vezetők új generációja került hatalomra, valamint azt a figyelmet, amelyet a Kínai Népköztársaság jelenlegi elnöke a korrupció elleni küzdelemre fordít, feltételezhető, hogy a mindenek ideológiai inspirálója Hszi Csin-ping maga a társadalmi hitelrendszert látja.

Nyilvánvalóan a Kínai Népköztársaság Állami Fejlesztési és Reformügyi Bizottsága a felelős a rendszer létrehozásáért és megvalósításáért. Legalábbis ő tesz közzé különféle jelentéseket arról, hogyan halad a szociális kreditrendszer kialakításának munkája. A jelenlegi munkát Lian Weilan, a Fejlesztési és Reformbizottság helyettes vezetője felügyeli. Megbeszéléseket tart az ipari osztályokkal és egyesületekkel is, közvetíti feléjük az ország vezető tisztségviselőitől kapott utasításokat.

Mesebeli város

Kína mintegy harminc városában már kísérleti üzemmódban van a rendszer. Ebben a kérdésben a Shandong tartományi Rongcheng város lett a vezető. A város minden lakója (670 ezer fő) 1000 pontos induló értékelést kap. Továbbá viselkedésüktől függően az értékelés vagy emelkedik, vagy csökken. Az állampolgárok életéről és tevékenységéről szóló, elszórt információk az önkormányzati, kereskedelmi, rendészeti, igazságügyi hatóságoktól egyetlen információs központba kerülnek, ahol big data technológia segítségével feldolgozzák, és az állampolgár minősítése vagy nő, vagy csökken. Rongchengben egyetlen információs központ 142 intézmény 160 ezer különböző paraméterét elemzi. A feljelentések rendszerét is aktívan támogatják. Az a polgár, aki felebarátja rossz cselekedeteiről tájékoztatja, hova kell fordulnia, legalább öt pontra jogosult.

A rendszer nem tartalmaz egyetlen dokumentumot sem, ahol egyértelműen le lenne írva, hogy mit lehet és mit nem, és mi fog történni. Csak annyit tudni, hogy ha az értékelésed több mint 1050 pont, akkor példamutató állampolgár vagy, és három A betűvel van jelölve. Ezer ponttal AA-ra számíthatsz. Kilencszázzal - B-n. Ha a besorolás 849 alá esik -, máris a C besorolás gyanús hordozója vagy, kirúgnak az állami és önkormányzati struktúrákból.

Akinek pedig 599 pontja van, annak ez nem elég jó. D utóirattal feketelistára teszik őket, a társadalom kitaszítottjává válnak, szinte semmilyen munkára nem veszik fel őket (fekete D jelű taxiban sem lehet dolgozni), nem adnak kölcsönt, nem árulnak jegyet drágán. -sebességű vonatok és repülők, kaució nélkül nem adnak autót és kerékpárt bérelni. A szomszédok ódzkodnak tőled, mint a tűztől, mert ne adj isten, hogy valaki meglátja, hogyan kommunikálsz D személlyel, azonnal feljelentenek, és a minősítésed is rohamosan csökken.

Még néhány példa arra, hogyan élnek különböző minősítésű emberek Rongchengben. Az AA vagy annál magasabb besorolásúak 200 ezer jüanig terjedő fogyasztási hitelt kapnak fedezet és kezes nélkül, kedvezményes kamattal. Bárki, aki A besorolású, óvadék nélkül mehet kórházba, ha a kezelés költsége nem haladja meg a 10 000 jüant. AA és AAA besorolással a fedezetlen összeg 20, illetve 50 ezer jüanra nő. Gyakorlatilag szent AAA embereket egy kórház vagy klinika küszöbétől ingyenesen kísérnek el fiatal egészségügyi személyzet, hogy mindenféle segítséget nyújtsanak nekik. Ha szükséges, biztosíték nélkül adnak kerekesszéket, a nőknél méhnyakrák korai felismerése és mammográfiás vizsgálatot végeznek időpont egyeztetés nélkül. Rongcheng egészséges, A+ besorolású lakosai kaució nélkül bérelhető kerékpárt kapnak, az első másfél óra pedig ingyenes lesz. Összehasonlításképpen a C besorolású tulajdonosok csak 200 jüan óvadék ellenében kapnak biciklit.

Felmerül a kérdés: hogyan szerezzünk értékeléseket, vagy legalább ne veszítsük el? A Rongcheng hatóságok szerint ez nagyon egyszerű. Elég a törvény szerint élni, a hiteleket időben visszafizetni, adót fizetni, betartani a közlekedési szabályokat (minden szabálysértésért a közigazgatási bírságon kívül öt minősítési pontból is levonnak),hogy ne sértse meg a társadalom erkölcsi és etikai alapjait, és minden rendben lesz. Nem takarítottam ki az udvart a kutyám mögött - mínusz öt pont. Láttam egy idős szomszédot a klinikán, és öt pontot kaptam – magyarázza a Huanquan kínai információs forrás.

De a probléma az, hogy amikor nincs egyértelműen kikötve, hogy mit lehet és mit nem, akkor kezdődik az adminisztratív önkény. Szinte ártatlan emberek megsérülhetnek. Képzeljen el egy helyzetet: egy férfi nem szabványos kerekeket rakott egy autóra, és Rongchengből a meleg Kantonba vezetett. A sebességmérő állása enyhén torz, útközben a kamerák tizenötször fényképezték le a számot enyhe gyorshajtás miatt. A 75 pont pedig mínusz a karmából. Utazásáról visszatérve egy csalódott sofőr elmegy a gyógyszertárba nyugtatót venni. A fizetés egy mobilalkalmazással történik, amely továbbítja a vásárlási adatokat oda, ahová az kerül. A rendszer mentálisan instabilnak értékeli, és ismét csökkenti az értékelést. Ebből kifolyólag egy példamutató hazafi és társadalmi aktivista már taxisoknak sem alkalmas.

Hogyan működik a rendszer?

Jogi személyek esetében a játékszabályok egyértelműbben vannak megfogalmazva. Ellenőrzik a cégek tevékenységének környezetvédelmi, jogi normáknak, munkakörülményeknek és biztonsági előírásoknak való megfelelését, a pénzügyi beszámolókat. Reklamáció hiányában a cég magas besorolást kap, kedvezményes adózási rendszert, jó hitelezési feltételeket élvez, vele kapcsolatban egyszerűsödnek az adminisztrációs eljárások a „hiányos készlet elfogadása” elve alapján. Ez azt jelenti, hogy ha valamelyik hatóság megkeresésekor a cég hiányos iratkészletet nyújtott be, a fellebbezését akkor is elfogadják, és a hiányzó dokumentumokat később egyszerűen továbbíthatják, vagy akár szkennelt is elküldhetik.

Az alacsony besorolásúak - drága hitelek, magasabb adókulcsok, értékpapír-kibocsátási tilalom, befektetési tilalom olyan cégekbe, amelyek részvényeit tőzsdén forgalmazzák, valamint állami engedélyt kell szerezni a befektetéshez még azokban az iparágakban is, amelyek az elvhez való hozzáférés semmilyen módon nem korlátozott.

De hogy pontosan hogyan fog működni az egyének társadalmi bizalmát felmérő rendszer, az továbbra is rejtély. Mi az, ami jelenleg ismert? Egy személyről egyrészt mindenféle kormányzati szervtől, rendészeti és önkormányzati hatóságtól gyűjtenek adatokat. Másrészt ezt jelzi az Államtanács programja, nyolc magáncég gyűjt majd adatokat.

Ezután hatalmas mennyiségű adat kerül az All-China Unified Credit Information Platformhoz, amely egyébként már működik. Feldolgozza ezt az adattömböt, és minősítéseket készít. A vállalatminősítések a vállalatok nemzeti nyilvános hitelinformációs rendszerén, a magánszemélyek pedig a Credit China információs portálon lesznek elérhetők.

Az információkat gyűjtő nyolc magáncég közül az első kettő az Alibaba és a Tencent. Egyértelmű, hogy miért ezeket a cégeket választották. Tencent a WeChat messenger tulajdonosa, amelyet 500 millióan használnak. Az Alibaba a legnagyobb e-kereskedelmi platform, amelyet 448 millió kínai használ, és több mint 23 milliárd dolláros árbevétellel rendelkezik. Ezenfelül mind a Tencent, mind az Alibaba aktívan fejleszti a fintech-ipart: e két vállalat mobilfizetési szolgáltatásait – az Alipay és a WeChatPay - a kínai mobilfizetések 90%-át teszik ki, amelyek volumene elérte az 5500 milliárd dollárt.

Milyen információkat gyűjthetnek ezek a cégek? A legértékesebb. A mobil alkalmazások piaca szinte korlátlan lehetőségeket kínál. Köztudott, hogy mit veszel, hol veszel. A földrajzi helymeghatározás alapján nyomon követheti, hol van, mikor. Megbecsülheti valós jövedelmét, érdeklődési területét, nyomon követheti, hogy kivel és mivel chatel, és mit olvas. Milyen bejegyzéseket ír a közösségi oldalakon, milyen tartalmat szeret. Az Alibaba, amely nemcsak az Alipay platformot birtokolja, hanem Kína legnagyobb, 340 millió felhasználót számláló mikroblog-szolgáltatásának, a Weibónak a 31%-át is, talán többet tud a kínaiakról, mint az állambiztonsági minisztérium.

Az Alibaba egyébként már elindította saját minősítő szolgáltatását, a Sesame Creditet. Azt, hogy milyen algoritmussal számítják ki a minősítéseket, a cég titkolja. Csak az ismert, hogy az értékelést az befolyásolja, hogy a közösségi oldalakon való regisztrációkor megadta-e valódi nevét, mit ír, mit olvas, és még az is, hogy ki a barátja. Ha a barátaidnál vannak alacsony értékelésű emberek, az értékelésed is csökken. Szóval jobb, ha nem lógsz megbízhatatlan emberekkel.

Li Yingyun, a Sesame Credit műszaki igazgatója szerint a vásárlások szintén befolyásolják a minősítést. Az interneten széles körben elterjedt egy idézet Caixinnel készített interjújából, ahol Li Yingyun kijelentette, hogy „azokat, akik napi 10 órát játszanak számítógépes játékokkal, megbízhatatlannak fogják tekinteni, és akik rendszeresen vásárolnak pelenkát, valószínűleg felelős szülők, és az értékelésük. nőni fog."

Ezt a témát széles körben vitatták a Twitter analógja, a kínai Weibo mikroblog szolgáltatás felhasználói. Még saját minősítési stratégiájukat is megpróbálták kidolgozni. Például a bloggerek azt állítják, hogy ha több mint 1000 jüant tart fenn Alipay-számláján, legalább három-öt naponként kisebb vásárlásokat végez, vagyonkezelési szolgáltatásokat és p2p-kölcsönöket vesz igénybe, mint például a Zhaocaibao, akkor a Sesame Creditben elért besorolása növekedni fog. jelentősen… Van tehát egy olyan verzió, amely szerint a fogyasztás a megbízhatóság egyik lényeges tényezője lehet.

A motorháztető alatt

A vállalat hangsúlyozza, hogy míg a Sesame Credit egy kísérleti projekt, és pusztán önkéntes. Először is azonban a felhasználókat aktívan bátorítják személyes adatok megadására, és a legmagasabb érzékszerveken játszva a minősítési hálózatba csábítják őket. Például a szerelem. A "Baihe" kínai társkereső szolgáltatás, a Tinder analógja, azt ígéri a magányos szíveknek, hogy az első sorokig emelik profiljukat a keresési eredmények között, és gyakrabban emelik ki profiljukat a kezdőlapon, ha magas Szezám minősítéssel rendelkeznek.

Másodszor, sokan nem is tudják, hogy a gép már ellenük dolgozik, és már régóta a motorháztető alatt vannak. Vegyük például a különféle megosztási szolgáltatásokat (rövid távú bérbeadás), amelyek hatalmas számban szaporodtak Kínában. Alapvetően kétféle megosztás létezik szerte a világon: autómegosztás (autókölcsönző) és kerékpármegosztás (kerékpárkölcsönzés). Kínában bérelhet kerékpárt, esernyőt, telefontöltőt és kosárlabdát.

Az ilyen lízing üzleti modellje rendkívül hatástalannak tűnhet. A legnagyobb biciklimegosztó szolgáltatótól, az Ofo-tól kerékpárt bérelni mindössze másfél jüanba kerül óránként, egy kosárlabdát Zhulegeqiuban óránként egy jüanért lehet játszani, a Molisan esernyők pedig ugyanennyibe kerülnek. Gyakran ezek a dolgok nincsenek felszerelve földrajzi helymeghatározó érzékelőkkel, lopásgátló védelemmel. Nem meglepő módon sok cég szinte azonnal csődbe megy. Például a csungkingi Wukong Bicycle bezárásra kényszerült, mert a cég kerékpárjainak 90%-át ellopták.

De lehet, hogy teljesen más a probléma? Az osztható terméket egy speciális mobilalkalmazáson keresztül bocsátják ki. Ezért a felhasználóra vonatkozó információk továbbra is a cég kezében vannak. És máris dossziét gyűjtenek azokról a tisztességtelen tolvajokról, akik, úgy tűnik, büntetlenül szereztek egy kosárlabdát vagy egy esernyőt. És 2020-ra, amikor a rendszer teljesen működőképes lesz, a mindent látó szem mindenkitől kérni fogja a régi bűnöket.

Kik a bírák?

A szociális kreditrendszerrel kapcsolatban még mindig nagyon sok, még tisztán jogi kérdés is felmerül. Például mennyire jogos az ügyfél személyes adatainak a cégek általi felhasználása egy harmadik fél javára, amely ebben az esetben az állam. Természetesen a nyugati technológiai cégek néha saját hasznukra is felhasználják a személyes adatokat. De akkor a törvény előtt kell válaszolniuk.

A Google oroszországi irodáját például nemrégiben megbírságolta a bíróság e-mailek olvasása miatt. Egy jekatyerinburgi lakos pert indított a Google ellen, miután úgy vélte, hogy a postai szolgáltatásban neki kínált kontextuális reklámot az e-mailje elolvasása után vették fel. A bíróság kimondta, hogy a Google megsértette az állampolgárok magánélethez és a levelezéshez való jogát. Kínában pedig az Alibaba és a Tencent nyíltan beszél a kormányhivatalokkal való együttműködésről és a személyes adatok felhasználásáról a minősítések összeállítása során.

A második kérdés: milyen jutalmak és milyen szankciók várhatók a magas vagy alacsony minősítésűek számára? A hivatalos dokumentumok nem adnak egyértelmű választ. „A Kínai Népköztársaság Államtanácsának iránymutatásai a magas bizalmi besorolású személyek jutalmazására és a bizalmukat elvesztett személyek megbüntetésére szolgáló mechanizmusok létrehozásáról és fejlesztéséről, a szociális kreditrendszer létrehozásának felgyorsítása érdekében” inkább tartalmazzák. homályos megfogalmazás.

A magas besorolásúaknak a már említett "hiányos készlet elfogadásának" rendszerét ígérik, "zöld utat minden adminisztratív eljárásban", valamint komoly támogatást és preferenciákat az oktatásban, foglalkoztatásban, vállalkozásalapításban, szociális garanciákat.. Az alacsony besorolásúak ezzel szemben mindenféle adminisztratív akadállyal, ingatlan-, repülőjegy-, gyorsvonati jegyvásárlási korlátozásokkal, külföldi utazási korlátozásokkal, luxusszállodákban való tartózkodással szembesülnek.

Amíg a csúcson nem dolgoznak ki egyértelmű intézkedéseket, minden régiónak saját szabályai lesznek, és ezeknek csak a helyi hatóságok fantáziája szab határt. Már most is keményen büntetik Pekinget a vonatjegyek viszonteladása miatt; Jiangsu tartományban - ha nem látogatja meg elég gyakran a szüleit (miközben sehol nincs leírva, hogy milyen gyakran kell meglátogatnia őket); Sanghajban - korábbi házasság elrejtése vagy a kürt indokolatlan használata az autóban; Shenzhenben - rossz helyen való átkelésért.

Végül a legfontosabb kérdés: ki a bíró? Ki dönti el, hogy mit szabad és mit nem? Mi alapján számítják ki a magáncégek a minősítéseket? Mennyire megbízható a rendszer? Mi a teendő, ha a közösségimédia-fiókokat feltörik, ellopják az adatokat vagy helytelenül javítják ki őket? Ki lesz a felelős ezért? Lehet, hogy a Sesame Credit szuperszámítógép hibásan működik, és a minősítést rosszul számították ki. Ám ezek alapján az emberek sorsa összeomlik, konkrét bírósági döntések születnek. 2015 végén a Kínai Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága a Sesame Credit adataira támaszkodva 5300 emberrel szemben rótta ki az Államtanács utasításaiban említett szankciókat. Idén június végén már 7,3 millió ilyen ember volt.

Kínai Álom Társaság

A kínai hatóságok szerint a kínai gazdaság gyors növekedésének körülményei között, ahol a hitelezés fontos szerepet játszik, nyilvánvaló a pontozási rendszer szükségessége, már csak gazdasági okokból is. A társadalmi és politikai tényezők azonban nem kevésbé fontosak a hatóságok számára. Egy ismert kínai politológus, Deng Yuwen így írt a KNK jelenlegi helyzetéről: „Egy társadalom, amelyben az etikai határok folyamatosan sérülnek, megtörténik a személyes szétesés, még az elemi ellenőrzések sincsenek – ez az erény, az a becsületsértés., amikor az egész nemzetet csak érdekek vezérlik, az ilyen társadalom a létért való küzdelem szintjére, állati szintre degradálódik."

Számos hatalomhoz közel álló értelmiségi szerint egy olyan társadalom, ahol a becsületesek vesztesnek számítanak, ahol gyakran hamisítják az élelmiszereket és más árukat, ahol még hamis szerzetesek is gyűjtenek adományokat, ahol a korrupció minden szinten virágzik, ahol a pénzügyi csalások normává váljon – az ilyen társadalomnak sürgősen rendre, az erkölcs helyreállítására van szüksége. Ellenkező esetben a társadalmi stabilitás és végső soron a párt hatalma is veszélybe kerül.

Hszi Csin-ping nagyon jól érti ezt. Kemény harccal kezdte a párttagok soraiban lévő korrupt hivatalnokok ellen, most pedig az egész társadalmat szándékozik felvállalni. A célt már 2012-ben bejelentették, nem sokkal Xi főtitkári kinevezése után – a kínai álom megtestesítőjeként. És mi a kínai álom, pontosan milyennek kell lennie egy harmonikus társadalomnak? A kínai vezetés láthatóan ezekre a kérdésekre keresi a választ a történelmi tapasztalatokban.

Kr.e. 400 körül. a nagy kínai reformátor, Shang Yang megparancsolta a népnek, hogy oszljanak 5-10 családból álló csoportokra. Figyelniük kellett egymásra, és kollektív felelősséget kellett vállalniuk a bűncselekményekért. A törvény szerint a házak ajtajára táblagépeket kellett volna kirakni, a családok egy főre eső listájával. A Szockij-főnök rendszeresen beszámolt feletteseinek az egyes személyek távozásáról és érkezéséről. Ezt a rendszert "baojiának" hívták. A több mint kétezer éve tartó vita Shang Yang követői, a legisták, akik a társadalom merev jutalmazási és büntetésrendszerrel való irányítása mellett álltak, és a konfuciánusok között, akik az etikus nevelést szorgalmazták. Az alapelvek az emberekben az oktatás és a hatalmon lévők személyes példája segítségével a vezetési gondolkodás fejlődésének egyik fő ösztönzőjévé vált Kínában.

A kísérleti Rongcheng hatóságai úgy döntöttek, hogy évezredes bevált módszereket alkalmaznak egy új társadalmi kreditrendszerben. Csak a város teljes lakosságát nem 5-10, hanem 400 családból álló tömbökre osztják. De egymásra is figyelniük kell. Ezen túlmenően minden egységhez külön megfigyelőket jelölnek ki, akik rendszeresen ellenőrzik azt, fényképes és videós bizonyítékokat gyűjtenek a rossz viselkedésről, és elküldik ezeket az adatokat oda, ahol kell.

Egy ilyen társadalmi kontrollmechanizmus politikai hatásait Kínában már régóta leírták. Még mindig a Kr.e. II-I. században él. a kínai történetírás klasszikusa, Sima Qian, Polybiosz fiatalabb kortársa azt írta, hogy Baojiát – kölcsönös felelősségével és kölcsönös megfigyelésével – a hatóságok gyakran használták fel az ellenzék elleni küzdelemre és a lakosság adóztatására.

Természetesen a hivatalos dokumentumok megemlítik, hogy a legfőbb hatalom mozdonymá és követendő példává kell, hogy váljon az új társadalmi hitelrendszerben. A konkrét intézkedések és tesztprojektek azonban eddig csak az alsóbb szintű párttisztviselőkre vonatkoznak. Például a kínai Szecsuán Tartományi Pártiskola nemrégiben megállapodást írt alá a KNK Elektronikai és Technológiai Egyetemével, hogy létrehozza az ország első minősítési és megbízhatósági minősítési rendszerét alulról építkező tisztviselők számára. A rendszer neve "Smart Red Cloud"

A rendszer mesterséges intelligencia technológiák és big data segítségével elemzi az egyes tisztségviselőkre vonatkozó olyan adatokat, mint a pártgyűléseken való részvétel, az oktatás, a családi állapot. A rendszer összeveti a tisztviselő és családtagjai jövedelmére vonatkozó adatokat a vásárolt ingatlanok és luxuscikkek adataival. Ezen adatok, valamint a tisztviselő közösségi hálózatokban végzett tevékenységére vonatkozó információk alapján felmérik politikai megbízhatóságának fokát. Megjegyzendő, hogy így sokkal hatékonyabb lesz a tisztviselő viselkedésének előrejelzése, erkölcsi jellemének felmérése és a potenciális korrupt tisztviselők azonosítása.

És ki fogja korlátozni a legfőbb hatalmat? Az Asan Institute for Policy Studies (Koreai Köztársaság) "George Orwell rémálmának" nevezte a szociális kreditrendszert. Az idő eldönti, hogy a szociális hitelrendszerből a 21. század példátlan digitális diktatúrája lesz-e, egy mindent látó Big Brother, aki éberen figyel. Az sem világos, hogy magára a Big Brotherre is vonatkoznak-e ellenőrzések és korlátozások. Mindeközben Orwell 1984-es tanácsa egészen ésszerűnek tűnik a kínaiak számára: ha titkot akarsz tartani, titkolnod kell magad előtt.