Az ókori világ katasztrófái. A Kaszpi-tenger – ahogy volt. Tragikus események rekonstrukciója

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Kaszpi-tenger 16-17. századi alakváltozásainak részletes elemzése, a térség tragikus eseményeinek okai. Érvek, tények, feltételezések.

Jó napot, kedves felhasználók

Ebben a jó időben szeretném végre kipontozni az i-t, és egyértelműen meghatározni, hogyan lokalizálhatjuk a 16. századi Kaszpi-tenger határait egy modern térképen. Mert a tengeri tó alakjának és térfogatának közelmúltbeli (geológiai mércével mért) változásának tényének hivatalos története hallgat (mint hal a jégen), és figyelmen kívül hagyják a számos rendelkezésre álló bizonyítékot (régi térképeket). Az ellenzők azonban félresiklik a nevetséges kifogásokat - azt mondják: "a térképészet nem volt a színvonalon, ez…" - ebben a szellemben.

De az ilyen válaszok nem elégítenek ki minket, így végül úgy döntöttem, hogy összeállok és mindent a helyére teszek, megcáfolhatatlan (lehetőleg) bizonyítékokkal ellátva a lokalizációt. Sok munka, cikk, bejegyzés született már ebben a témában, de sehol. láttam-e ilyen kívánt lokalizációt, valamint a régiót átalakító változások fejlődésének részletes rekonstrukcióját (amit most meg is fogunk tenni) Úgy gondolom, hogy ez a munka különösen érdekes lesz azok számára, akik foglalkoznak a régió történetével vidék

ÍGY KEZDJÜK

Kezdésként nézzük meg a "Joan Blaeu (1571-1635) Atlas Maior in 1662" térképét. Azonnal leszögezem, hogy sok hasonló képű kártya van, ezt használom, mert … csak először a hónom alá került! No és szép, persze, színben. Keller D. (XVI. század) térképén általánosságban is jól látható a régió, össze lehet hasonlítani - szinte azonosak (talán, és nagy valószínűséggel a régió minden akkori térképének van közös "forrása")

Íme egy másik térkép (másolat), amely körülbelül ugyanilyen korú (1578)

Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg szerzőm rekonstrukciójával azokról az eseményekről, amelyek a Kaszpi-tengert modern formákba hozták a korábban történtekből.

SZERZŐI REKONSTRUKCIÓ

Az eseményt lokalizáljuk, a kényelmesebb megtekintés érdekében, a fő horgonypontok megjelölésével

Ügyeljen a nagy tóba ömlő nagy folyók torkolatára (Volga, Syr-Darya, Amu-Darya) - klasszikus elágazásuk van, a képen látható (például vezeték, hurok, csatlakozódugó:-)) ezt fontos megjegyezni! Ami a Kaszpi-tengerbe ömlő két folyót illeti az Urál és a Szir-Darja között, a modern GUGL térképen meg fogjuk keresni, mi maradt belőlük.

Most ugyanezt tesszük egy modern műholdas GUGL térképen - ugyanazokat a rögzítési pontokat helyezzük el, és összehasonlítjuk (figyelembe véve a régi térkép hibáit)

Azonnal észreveszem - egy modern térkép, kicsit balra kihajtom a tengely mentén (a fenti képen a jobb oldali iránytűt jegyezd meg) Ez annak köszönhető, hogy a 17. századig szinte minden térkép kissé "kaszálva" ", amire már nagyon régen felfigyelt a keresők közössége, itt az egyik anyag a témában (Ez többféle okkal magyarázható, de szilárdan meg vagyok győződve, hogy a 17. században a VILÁGVÉG (nem félek ettől a névtől) globális katasztrófa a PÓLUSVÁLTOZÁS következtében…

Szóval, vissza a témánkhoz - úgy tűnik, minden passzol

A főbb kulcsfontosságú hivatkozási pontok egybeesnek, figyelembe véve a bekövetkezett hibákat és változásokat (sok folyó és tó kiszáradt, a sivatag rengeteg termékeny földet hódított meg, virágzó városokat töltött fel) A két hiányzó folyó csatornái (között az Ural és a Syr Darya) nehézkesek, de jól láthatóak (piros nyíllal jelölve), és gyakorlatilag semmi sem maradt belőlük (ezeket maga is megtalálhatja).

Most, hogy meggyőződjünk a rögzítő objektumok megfelelőségéről, jegyezzünk meg még néhányat - három kulcsfontosságú pontot, közelebbről megvizsgálva… Például a Kaszpi-tenger és az Amu Darya (torkolat) együttállása. hogy két térképen való összehasonlítással meggyőzőbben lokalizáljuk az esemény árnyalatait. Az Amu-Darya jelenlegi formájában a félig kiszáradt Aral-tóba ömlik, és ez természetes!

Ahogy a tó sekélyebbé vált, vagy a víz elhagyta a főmedencét, a folyó saját áramlásának nyomására új csatornákat talált magának (jól látható elágazása az egykori tó fenekén)

Érdekel bennünket, hogy a mai térképen pontosan hol volt a 16. században az Amu Darja torkolata, tehát a tó régi határa?

És egyáltalán, honnan vettem az ötletet, hogy a régi térképen az Amu-Darya, és nem valami mostanra kiszáradt folyó, ami nem is látszik? Végül is ott a név más - valami latinul.. Szóval mi van odaírva?

oda van írva… Oxus légy… Térjünk rá "VIKA nénire":

IDÉZET- "Amu Darya (elavult Amu Darya) (pastu د آمو سيند, tadzsik Amu Daryo, üzbég Amudarjo, türkm. Amyderýa, a perzsa آمودریا szóból" Amu "- a "történelmi város" és a "daryo" másik város neve;: görög "Oxos", latin "Oxus", arabul "Jeyhun" [1]) - folyó Közép-Ázsiában.

Folyók torkolatai

Szóval minden rendben – a folyó az! Most maga a száj. Jól látható, hogy sematikusan, feltételesen van ábrázolva, de elvileg a jellegzetes kanyarulatokat, mielőtt belefolyna a tengerbe, kitalálják… Figyelem - a nagy "kanyarulaton" (a fenti térkép, ahol a felirat alá van húzva) tovább (a torkolat felé) van a folyó mellékfolyója (délről folyik) A mai térképen egy kavicsot látunk, délen pedig lent - a tavakkal duzzasztott területet..

Valószínűleg ez az a folyó, amely egykor az Amu-darjába ömlött, ma a csatornáit homok borítja, a víz az alföldön gyűlt össze. És tovább, a torkolat irányába már mennek is az ágak ágai (akárcsak a régi térképen) és ez nagyon jól látszik.

Szintén elvileg jól látható az általános képen, a 16. századi tenger határa, a szimmetrikusan elhelyezkedő, zöldellő oázisok mentén a Szirdarja (fent) és Amu Darya (lent) Ez körülbelül a folyók torkolatai., a régi Kaszpi-tengerbe való összefolyásuk, tehát határai kelet felől, amit lokalizáltunk, amihez gratulálhatunk, te és én!

Minden összefolyik, de nem minden.. Mint látható, a régi térképen Baku van a legalján (ez a Khvalynsky-tenger déli vége) "körben", a modernen pedig szinte egy olajváros található. a nyugati part közepén, egy kis félszigeten.. Zavar. Persze megértem, hogy az akkori térképészeknek nem volt kéznél GUGL, de ha összehasonlítjuk a térképeket, az amit GUGL műhold nélkül csináltak csodálatra és hatalmas tiszteletre méltó!

CASPIA NEM VOLT BAKU ALATT

Természetesen az apró hibák is elfogadhatók, de nem ugyanazok, mint a vizsgált! Ez egyértelmű túlzás. Ezért itt más okot kell keresni az ilyen kirívó eltérésre. Egy olyan fantasztikus (eddig) hipotézist fogok feltenni,hogy Baku alatt nem volt Kaszpi-tenger! És erre erős bizonyítékaim vannak.

Lapozzunk a régi térképhez (számunkra érdekes töredék)

HIRTELEN

Látod a nagy tavat Baku alatt? Ez a modern Kaszpi-tenger feneke, a legmélyebb része… Valószínűleg a szeizmikus tevékenység, vagy inkább a tevékenység eredménye, és ilyen változások mentek végbe… Rengeteg tény létezik, vegyük figyelembe az egyiket őket..

Íme egy modern térkép a Kaszpi-tenger mélyéről (az általunk vizsgált része) Itt van egy tó - a dél-kaszpi mélyedés. Maga a tó, ez a mélyedés alsó része (a tó látható) - A depressziók szinte tökéletesen illeszkednek a régi térkép képéhez.

KAPU

A nagyon földrajzi objektum "Absheron küszöb" (vagy inkább a neve) utal arra, hogy a tavat eredetileg két tálra osztották, észak-déli irányba. Illetve a nyitott "kapura" figyelnék, amely a hömpölygő vizek, a Kaszpi-tenger mozgási irányát mutatja a kialakult résbe.

A befelé hajló partvonalakra gondolok, azon a helyen, ahol a tenger enyhén "beilleszkedik" (fölötti térkép) maga a félsziget, ahol Baku található, és éppen ellenkezőleg, szimmetrikusan (nyilakkal jelezve) Látható, hogy korábban a tó déli partját szegélyező gerinc volt (ez jól látszik a mélység-magasság térképen), valamint a benne lévő rést (Absheron-küszöb), jellegzetes ívelt élekkel (a patakok mozgási irányának megfelelően). a víztömegből)

A DEMAVEND VOLCANO BŐVÍTETT..?

Hihetetlen víztömegek zúdultak be a lyukba, és elöntötte az egész területet, csak az Elbrusz középső hegyei, annak iráni része állította meg (Demavend-hegy, fehér háromszög a domborzati térképen, lent) Figyeljük meg, hogy a vulkán elhelyezkedése / a tómélyedés tökéletesen megegyezik a régi és az új térképen (a vizsgált verzió szerint)

Ez a hegy a legmagasabb (5,870 m.) Az Elbrus-hegység középső részén, és ez egy kialudt vulkán.. Mennyire halt ki, ki tudja? Talán az ő tevékenysége, ha burkoltan is, de ilyen változásokat idézett elő a régió megjelenésében, sorsában. És persze az ókori térképészek a vulkánt kiemelten fontos eseményként jelölték meg a térképen, ez pedig megerősíti a mi verziónkat, hiszen a vulkán alatt már nincsenek olyan jelentősebb „hegyi” események, amelyek kiemelt figyelmet érdemelnének a térképen..

ÉS EZ VOLT A RÉGIÓ HELYI VILÁGVÉGE

BARÁTSÁGOS FELSZÍVÓDÁS

Vagyis mi történt? A szerző verziója (az események rekonstrukciója) szerint a Kaszpi-tengerben egyáltalán nem száradt ki a víz! A tenger sekélyebbé vált, feltárva az Aralt (ami valójában egy mélyedés volt) a víznek a közös medencéből való távozása miatt (amit fentebb vizsgáltunk) Így a mega-tó megváltoztatta alakját, elnyelt egyet és egy másik testet hagyott maga után. víz - tenger / Aral-tó (erkölcsi és anyagi károk kompenzációjaként) Ennek megfelelően az egész régió megváltozott - a felismerhetetlenségig, amint arra számos forrásból van bizonyíték.

KÖZELÍTETT RENDEZVÉNYFEJLESZTÉSI RENDSZER

CSAK ADJ HOZZÁ VIZET

A régi térképen bemutatott számos tengerparti sziget sorsa is érdekes - hol vannak, mi a baj velük? Azt hiszem, megvan a válasz erre a kérdésre.. Íme a fotók a partvonalról - az egykori tenger egykori fenekéről.

És véleményem szerint a szigetek itt bővelkednek, a híres reklámszlogen szerint - CSAK FELTÖLT VIZET! (Erről a témáról külön anyagom is van -

És nagyon sok ilyen fotó van a hálózaton (GUGLite), az utazók szeretik ezt a zord utat az egykori tenger fenekére (de azt mondják, hogy a tenger itt volt több millió évvel ezelőtt!)

Ismeretes, hogy a Kaszpi-tó nagyon sekély, legnagyobb mélysége egy kilométer "kopejkákkal", ez pedig a dél-kaszpi mélyedés (az, amely a tó felszívódása következtében alakult ki délnyugat felől). ami e mozgások következtében történt) megemelte a vízszintet, olyannyira, hogy megfulladt a part menti szigetei (lásd a régi térképet, Baku vidéke) A sekélyebb oldal pedig éppen ellenkezőleg, a legéktelenebb megjelenésnek volt kitéve.

PÉLDA VÁZLAT AZ RÉGI KASPI-TEN

Nos, és végül, hogy az összes pontot az i fölé helyezzük – fedjük egymásra a képeket! Tehát ezeken a határokon belül található a szuper-mega-tó Kaszpi-tenger, a Khvalynskoe-tenger, a Hirkán-tenger, a Kazár, az Abeskun-, a Saray-, a Derbent-, a Sihai-tenger, és Iránban ma is Mazandarannak hívják őket (a név szerint). a tengerrel szomszédos tartomány). Hvalinszki-tengernek nevezték, ez a tározó eredeti nevünk.

Mint látható, a régi kép szinte tökéletesen illeszkedik az újba (főleg a tó-depresszió!!)

A HIVATALOS TUDOMÁNY VÉLEMÉNYE

Ezt írja nekünk a "Seas of the USSR" 1982 gyűjtemény -

Általánosságban elmondható, hogy az Aral-tó kezdetben a Kaszpi-tengertől való elkülönítésével és 10 000 éves korának megadásával a hivatalos tudomány vagy hazudik, vagy nem rendelkezik megbízható információval a múltról (régi térképek), vagy nem képes a rendelkezésre álló információk alapján elemzést végezni … felmerül a kérdés egy adott nemzetgazdasági ág kompetenciájáról

EGY EGY EGYESÍTÉSRŐL

Persze ha megnézzük egy adott terület domborzati térképét, akkor sok kérdés merülhet fel… Mert ha megbecsüljük a magasságokat, akkor a rekonstruált tál nem mindig megfelelő az észleléshez… Hol van a magassági szint a az egykori fenék (középen) egy síkban van a szélekkel, vagy meghaladja azokat.. Tehát az Ustyurt-fennsíkon vannak 370 méteres tengerszint feletti magasságú helyek, Bakuban pedig 233 méter… A szigetekre írható, de Ustyurt a tározó közepe, nem voltak olyan szigetek, mint… Hogyan magyarázzuk ezt el?

Ebben a témában eszembe jutott egy "Pechkin postás" idézet - "Ahhoz, hogy valami feleslegeset eladj, először meg kell vásárolnod valami feleslegeset".. Nem érted? Nos, vagyis ha az egyik helyen csökken, a másikon megérkezik és fordítva - a kommunikáló hajók törvénye.. Ha ott valami nem sikerült, akkor lehetséges és nagy valószínűséggel az egykori Kaszpi-tenger feneke emelkedett enyhén - elég "viszonosság". Ezt a feltevést nem lehet megcáfolni vagy bizonyítani, ezért ebben a státuszban maradásra kerül.

A KATASZTRÓFA LEHETSÉGES OKAI

Ahogy korábban feltételeztem, ez lehet (nagy valószínűséggel) a tektonikus aktivitás felerősödése - a régió szó szerint tele van hegyrendszerekkel és különböző korú vulkánokkal… Az is nagyon feltételes, hogy ki alszik és ki nem. ami a legfontosabb, ne felejtsük el, hogy a Kaszpi-tenger, ez a gáz és az olaj - főleg az előfordulás helye.. Ősidők óta égnek itt olajfáklyák, amiről Afanasy Nikitin fia a "Séta a három tengeren túl" című művében (XV.)

Íme egy idézet a történetből - "És yaz Derbentbe ment, Derbentből pedig Bakuba, ahol a tűz olthatatlan; Bakiból pedig átmentem a tengeren Chebokarba, de itt éltem Chebokarban."

Irán, Azerbajdzsán stb. - a régió leg"szénhidrogén" széle. A föld vastagságában üregek vannak fosszilis tüzelőanyaggal, hogy mekkorák és hol fekszenek (főleg) az is nagyon feltételes tudás. És ha ott "robbant" valami pl. szeizmikus tevékenység eredménye (az "előfordulás helyén") kicsit senkinek sem tűnt, az biztos.

KLÍMA FEGYVEREK

A misztikus összeesküvés-elméletek híveinek dobok egy témát - talán használtak (bizonyos erők) klímafegyvert (a fent leírt folyamat aktiválódott) A cél Perzsia, fő, központi régiójának elpusztítása. hogy megtudja, kinek volt haszna a földi uralkodókból (akik akkoriban Perzsiával harcoltak)

Bár a régi térképeket nézegetve gyakran nem látom a Perzsia nevet (valamint sok fülünknek és szemünknek ismerőst). Alapvetően ezek kicsi, független, különálló régiók. És ennek ellenére érdemes volt megsemmisíteni a " jumper " Absheron küszöb" és..

Valójában az akcióból származó károkat nagyon nehéz túlbecsülni. Nézze meg a régi térképen az áradások eredményeit - hány várost. És még többen maradtak víz nélkül. És víz nélkül a sivatag kezdett haladni, ment, ment… És most, a térképeket összehasonlítva, sejthető, mennyi van még hátra a leggazdagabb városok homokja alatt. a régi Kaszpi-tenger körül.

Az egykor teli folyású folyók csatornái nagy nagyítással láthatók a homok alatt, és ez nem több millió évvel ezelőtt történt, ahogy a hivatalos tudomány állítja, hanem egészen mostanában.

MIKOR TÖRTÉNT?

Nehéz megmondani, hogy pontosan mikor történt ez a katasztrófa - vannak 16. századi térképek, ahol a régi arányok megmaradtak, a 17. elején már itt-ott árvízre utaló jelek bukkannak fel (erről később) és ez az esemény hozzávetőleges hatótávolsága.. hogyan nyomtattak alapvetően új térképeket a különböző térképészek a meglévőkről – csak néhány újdonság történt.

Ezért időbe telt, amíg az esemény híre eljutott Európába (ahol főleg térképeket nyomtattak), aztán össze kell jönnie valakinek (és ez nem olcsó!) A rendezvény helyszínére felkeresni, elvégezni a munkát, megjavítani a változtatások, visszatérés, és csak akkor, amikor a térképet átrajzolták, klisét készítettek, a térképet kinyomtatták … általában, érti - ez nagyon-nagyon sokáig tart..

A közelmúltban azonban világossá vált, hogy a hálózaton nagyon sok hamis kártya található, amelyek támogatják a hivatalos x / ztoria MODERN verzióját, amelyek a 18-19. században készültek. Ezért szinte lehetetlen megállapítani ennek vagy annak a kártyának a hitelességét.. Itt csak közvetetten, intuíció segítségével lehet tippelni.. Betűtípus, nevek, más kártyákkal való összehasonlítások, egyéb apróságok alapján.. Általában, jól kell értened a régi kártyákat, rendelkezned kell velük tapasztalattal.

ÉS A RENDEZVÉNYFEJLESZTÉS MÁSIK LEHETŐSÉGE

(hogy ne tűnjön kicsit) Nem zárok ki egy másik lehetőséget - a nagy árvizet, amely áttörte a kerítést - most ez az "Absheron-küszöb", a tó két táljának találkozásánál - az északi és Dél. Vagyis a térség fővárosi elöntése, majd a sekélyedés (a jelenlegi állapotokig) Erre sok minden utal, köztük a térképeken is nyomon követhető változások fokozatossága a megújulásuk távlatában.

A kiindulási helyzet (1. térkép) a Baku régió partvonala, nem "beillesztve" - a tenger "kikerekedik", látható a tómélyedés és a vulkán is, mint a víztágulás határolója. a 16. század.

Tovább (2. számú térkép) Nagy Árvíz, víz önti el a térséget, áttöri a partvonalat (lefelé haladva, megkerülve a magas, 5, 8 kilométeres Demavend vulkánt) Bár, ha jobban belegondolunk, ez nem zárja ki sem a szeizmikus ill. összeesküvés-elmélet – amely megakadályozta, hogy az „End Sveta” szervezői maximális örömet szerezzenek a régió lakóinak?

Egy furcsa térképre (a fentire) mindenki gondolhat (bár sok kereső ismeri), manapság a 18-19. századi tudósok rekonstrukciójaként, a távoli ókor áradataként értelmezik (valahogyan kell). magyarázza el a jelenséget) Ki tudja, ki tudja..

De a közelmúltban történt VILÁGVÉGEK és NAGY ÁRvíz gondosan "letisztított" bizonyítéka, nem, nem, igen, és fel-felbukkan itt-ott - NEM BÚJSZ SZAKÁBA

Alul egy moszkvai térkép töredéke, 1706. Szentpétervár kerület (lásd a teljes térképet -

Figyeld, milyen széles a Néva

A ma Kronstadtnak nevezett szigeten található az akkori Petersburg városa, amely a térképen található felirat alapján a király rezidenciája. Az Oreshek erőd (a szigeten) általában víz alá került! És mégis, nagy valószínűséggel (kipipálva) valamilyen erőd vagy más tárgy (nem hiszem, hogy Péter és Pál) Talán ez egy része a Szentpétervár előtti város központjának, amely valójában víz alatt van!

Nem ugyanaz az árvíz, amely után ezt a várost meg kellett tisztítani az üledékektől és a törmeléktől? És az, hogy Szentpétervár előtt város volt – ehhez nem fér kétség! Illusztrációk láthatók az épület lerombolt tetejével (vagy az árvíz nyoma?) Illusztráción is látható egy benőtt városközpont (A bronzlovas), látható, hogy az emlékmű a mai napig állt. hosszú ideje, és körülötte elhagyatott, benőtt terep (lent) Ezt nem sikerült kitakarítani!

Például ismert, hogy Szentpétervár megalapítása előtt a legnagyobb árvíz 1691-ben volt. Svéd krónikások írtak erről, megjegyezve, hogy azt mondják - .. a leendő város központi részén az egész területet víz borította, magassága elérte a 762 métert. De itt a csapás:

Érdekes - ki ugyanaz mért "nyílt területen", a víz emelkedésének magassága, ha nem lenne ott város? Hogyan mértél - úsztál ott (hol és miért, város még nem volt? Honnan tudtad, hogy lesz ott város?) Tutajon vagy hajón, leeresztett rudon vagy kötélen teherrel?

Kinek és miért szükség volt rá? Általában világos, hogy ez egy sötét anyag! Valószínűleg az információ torz - a pontos mélységet az épületeken lévő sárnyomok segítségével lehetett mérni (az árvíz mindig koszt hoz) Tehát a város azon a helyen volt!

KÉRDÉSEKET TEGYÜNK MEG MAGUNKNAK:

1- honnan tudhatták a "mérőmérők", hogy itt város épül?

2 - ha várost akarnak építeni, honnan tudhatnák, hogy ez egy árvíz (és biztosan alábbhagy), és nem általában a tengerszint változása?

3 - ha tudták, hogy ez árvíz, és alábbhagy, miért kellett várost építeni egy ilyen helyre, ahol állandóan 7, 6 méteres árvizek vannak? Végül is nem tudni, hogy milyen intenzitással fordulnak elő - talán haladni fog, vagy a víz általában ezen a szinten marad?

Ezért erős a vélemény, hogy a város volt, és úgyis ki kellett ásni! Hogyan lehetett ilyen helyen a semmiből építeni? Ez az oka annak a határozott elhatározásnak, hogy megvédjük a várost az elemektől - MERT MÁR ÉPÍTETT, DE PADLÓZOTT !!

kérdés - MIÉRT ÉPÍTENI ILYEN HELYRE A VÁROST

a válasz, AMIKOR MÁS VOLTAK A LÉTETÉSI FELTÉTELEK, ÉS A VILÁGKATAKLIZMUSOK ÉS A PÓLUSOK VÁLTOZÁSÁNAK EREDMÉNYÉBŐL KEZDŐDTEK EL A KATASZTRÓFOK.

Térjünk vissza a mi verziónkhoz! Most - 3-as térkép (1737) - a víz fokozatosan eltűnik, ezek a jelenlegi méretek "magasságban" (északról délre), engem a Terek vezet, ez a tengerbe ömlik (balra) jelezve egy magasságának harmada, mint most., nyugat felől "szoros illeszkedés" van, délről (alulról) a félsziget emelkedik ki.

És a legjellemzőbb - MŰKÖDÉSÉN A TENGERBEN nagy REC (alulról, délről) NINCS ÁGAZATOS FELSZERELÉS (felülről, a Volga közelében minden rendben van) Ez a délkeleti partvidék "frissségéről" beszél

A domborzattérképen (lent) látható - minden, ami zöld (déli part), mind elöntött (a 3-as számú térkép szerint) a hegyek és dombok mentén (a nagy félszigetet is látni, alulról a balra - hasonlítsd össze!)

És ez, barátaim, sőt AZ EGÉSZ KASPI-PERZIA A LEGJOBB TERÜLET

Mindezt azonnal elöntötte, mint valamivel később, a 19. században, és hazánkat (a Runet alternatív történetének közösségének változata szerint) később betelepítették néhány új népesség (90%-ra) Az egyik a mozgalom vezetői A. Kungurov. Érdemes megnézni a perzsák 16-17. század előtti képeit - ezek más emberek.(ma már elhunyt) S. Danilov változata szerint - PERuna CHEmi..

A meggyőzés érdekében az overlay módszert használjuk (3-as számú kártya)

És most (4-es térkép) a víz már alábbhagyott (ez 1787), csak a legmélyebb mélyedésekben maradt meg. A Syr-Darya és Amu-Darya korábban elárasztott, régi elágazó torkolatai azonnal megnyílnak, amikor az (Aralba) ömlenek már) tenger-tó.

VILÁG VÉGE

Tehát a 16. század végén, a 17. század elején elkezdődött a globális világvége.. Végigment a régiókon, mintha nem is azonnal "befejezné" az Óvilág egészét, hanem fokozatosan, egy részét lefedve. ebből a másik után.. Vannak térképek Északkeletünkről (jelen Jakutia, Magadan régió), ahol a régió új térképein egyszerűen … nem! Nem rajzolták le, mert nem volt információ, és a régiek már nem voltak relevánsak. Figyelem az 1700-as térképet (lent) És sok ilyen térkép van!

Ez az az idő, amikor Kamcsatkát leszakították, szétszakították Japánt, kifeszítették a Bajkált, és ami történik, amit ma már elhallgatnak, ezeket az eseményeket a több százezer évvel ezelőttinek tulajdonítva (hivatalos tudomány) És akkor a régió jelenik meg, már megújult formában.

Sőt, száz év leforgása alatt a körvonalai a különböző térképeken változtak – vagy folytatódnak a földi változások (szeizmikus aktivitás, vízszint csökkenés), vagy a kutatók finomítják az információkat, javítva megjelenítésük minőségét (További részletek itt, a második részben -

De vannak térképek 1700-ig, rajtuk a régió elég jól látható önmagának, régi formájában - Tartarus és Mongul még el nem árasztott városai, ahonnan a "tatár-mongolok" elnevezés származik (a szerző verziója) Ezek a városok, Tartaria spirituális szíve, szó szerint átesett a földön, ahonnan származott - "Ess be a tatárokba" (szintén a szerző változata) A fenti link ennek a témának a részletes vizsgálata.

Mindez most a Kelet-Szibériai-tenger polcán nyugszik. (a városok helyét türkiz körrel jelöljük) Általában érthető. Nos, hogy ne feszítsem szét a posztot, ne próbáljam magamévá tenni a mérhetetlenséget, befejezem, akkor még sok különböző érdekes téma van amelyek vizsgálatot igényelnek. Írja meg gondolatait a megjegyzésekben, szívesen veszek minden építő jellegű kommunikációt.