Agyhalál és hogyan lehet legálisan kivágni a szerveket az élő emberekből érzéstelenítés nélkül?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

1968-ig az embert csak akkor tekintették halottnak, ha a légzése és a szívverése egy bizonyos ideig leállt. A jelenlegi „agyhalál” kifejezés egyszerűen nem létezett.

Amikor a sebészek rájöttek, hogy lehetőségük van szervet venni egy egyértelműen „halálközeli” személytől, és átültetni őket egy másik betegre, hogy meghosszabbítsák az életét, egyfajta Pandora szelencét nyitottak.

Eleinte próbálkozások és tévedések során azt találták, hogy egy valóban holttestből történő szervátültetésnél lehetetlen ilyen csodás műtéti beavatkozásokat végrehajtani, még akkor sem, ha a vérkeringés néhány perccel ezelőtt leállt, mivel a szervekben visszafordíthatatlan változások kezdődnek. rövid ideig a keringés leállása után…

És akkor kísérleti módszereik igazolására szükség volt valamiféle megoldásra, aminek következtében felmerült az „agyhalál” kifejezés.

Sok erőfeszítést igényel, hogy elérje a szerveit

Ahhoz, hogy egy szerv alkalmas legyen az átültetésre, egészségesnek kell lennie, és élő embertől kell vennie.

Miután megerősítették a poszt-agyhalál (DCM) vagy szívmegállás utáni (DOC) adományozást, és engedélyt kaptak a gyásztól sújtott hozzátartozóktól, a "szervdonort" gyakran több órán át, ha nem napokon át fájdalmas eljárásoknak vetik alá. hogy megóvja a tartálytestet a "Pótalkatrészektől". A "szervdonor" rendkívül fájdalmas és végtelen kémiai eljárásokat kénytelen elviselni a szervkivételre készülve. A "donor" a szó szó szoros értelmében a szervek raktárává válik, azzal a céllal, hogy megőrizze azokat, amíg nem találnak egy kompatibilis beteget, akinek transzplantációra van szüksége.

A vérkeringés abbahagyása utáni véradás (CBC) engedélyezett olyan neurológiailag egészséges donorok esetében, akik nem felelnek meg a neurológiai vagy a keringés előtti halál kritériumainak. Ezek az állapotok a legvitatottabb adományozással kapcsolatos esetekhez kapcsolódnak, amelyek várhatóan a nyombél kötelező alkalmazása miatt elkerülhetetlen haláleset vagy szívinfarktus okozta haláleset esetén a kórházakban az Egyesült Államokban.

Az igazság a szörnyű eljárásokról és az "ADONOR" HALÁLÁRÓL

A szerv eltávolításakor bénító szert kap a beteg, érzéstelenítést nem alkalmaznak! Több szerv eltávolítása átlagosan 3-4 órás műtétet igényel, amely alatt a szív tovább ver, a vérnyomás normális marad, és a légzés sem áll le, mivel a beteget lélegeztetőgéphez csatlakoztatják. A szerveket kivágják, majd a szív leáll, közvetlenül az eltávolítás előtt.

Jól dokumentált, hogy a szívfrekvencia és a vérnyomás megemelkedik a metszés során. Ez ugyanaz a reakció, amelyet az aneszteziológus gyakran megfigyel, amikor a fájdalomcsillapító nem működik. És amint fentebb említettük, a szervdonorokat nem altatják el.

Egyre több nővér és aneszteziológus tiltakozik ez ellen a gyakorlat ellen, miután megfigyelték az állítólagos "holttest" viselkedését. Mozdulatai olykor olyan hevesek, hogy lehetetlen folytatni a szervgyűjtést. Saját tapasztalatai és kollégái vallomásai miatt sok orvos megtagadja az ezen a területen való munkát.

Egy per szerint a New York-i kórházak rutinszerűen gyűjtenek be szerveket a betegektől, még mielőtt azok végleg meghalnának. Ebben a New York-i Szervdonorok Hálózatát azzal vádolják, hogy arra kényszerítette az orvosokat, hogy elismerjék a betegek agyhalálát, amíg még életben vannak. Az 50 éves Patrick McMahon felperes úgy véli, hogy minden ötödik betegnél továbbra is az agyi aktivitás jelei mutatkoznak, amikor a sebészek halottnak nyilvánítják, és megkezdik a szervek eltávolítását.

„Úgy tesznek, mintha Isten lennének” – mondta McMahon, egy korábbi transzplantációs koordinátor, aki azt mondta, hogy mindössze 4 hónappal hivatalba lépése után menesztették, mert nyilvánosságra hozta ezt a gyakorlatot. A donorhálózat "milliókat és milliókat" keres azzal, hogy szerveket ad el kórházaknak és biztosítótársaságoknak transzplantáció céljából.

"Szívek, tüdők, vesék, ízületek, csontok, bőr, belek, billentyűk, szemek – mindez nagyon sok pénz."

A légierő harci veteránja és egykori ápolónő hozzáteszi, hogy a szűkös költségvetésű kórházak hajlamosak sietni, hogy elismerjék a beteg agyhalálát, mivel ez pótágyat szabadít fel.

Ez a 2012-es manhattani legfelsőbb bírósági kereset egy 19 éves autóbaleset áldozatára hivatkozik, aki lélegzett, és agyi aktivitás jeleit mutatta, amikor az orvosok zöld utat adtak a szervek eltávolítására a testéből.

A Donor Network képviselői, köztük Michael Goldstein igazgató, állítólag arra kényszerítették a Nassau Institute Medical Center munkatársait, hogy nyilvánítsák halottnak a tinédzsert, és egy konferenciahívás során azt állították: "A srác meghalt, világos neked vagy sem?" McMahon azonban azt mondta, biztos benne, hogy a tizenkilenc éves fiú képes megmászni.

A kereset további három olyan esetre hivatkozik, amikor a betegek továbbra is ragaszkodtak az élethez, amikor az orvosok „közleményt” adtak ki – a kórház hivatalos közleménye szerint a beteg agyhalált, amihez hasonlóan a hozzátartozók beleegyezése szükséges a transzplantáció megkezdéséhez. eljárást.

A kereset szerint az egyik pácienst egy hónappal később a brooklyni Kings County Kórházba vették, ahol ismét agyi aktivitást mutatott. A perben az áll, hogy McMahon tiltakozott, de a kórház és a donorhálózat figyelmen kívül hagyta, a beteget halottnak nyilvánították, és szervre vették.

2011 novemberében egy nőt, akit kábítószer-túladagolás után a Staten Island Egyetemi Kórházba vittek, agyhalottnak nyilvánítottak, és éppen le akarták szedni, amikor McMahon észrevette, hogy "bénító érzéstelenítőt" fecskendeznek be, miközben teste tovább rángatózott.

„Még az agyában járt, amikor a műtőasztalon elkezdték boncolni a testét” – mondta McMahon a MailOnline-nak. "Kábítópisztollyal fecskendezték be, bár semmi értelme annak, hogy egy halottra kábítópisztolyt fecskendezzenek be."

McMahon elmondta, hogy elmondta az orvosnak, aki beadta neki a gyógyszert, és nem talált azonnal választ.

„Végül azt mondta, hogy azért kapta ezt a parancsot, mert amikor elkezdték kinyitni a mellkasát, a nő megrándult, és a mellkasa megzavarta a műtétet. A bénító csak megbénít, nem csillapítja a fájdalmat” – mondta McMahon.

McMahon hozzátette, hogy a sebészek mindent kivágtak, amit csak lehetett. „Eltávolították a szemet, az ízületeket. Mindezt láttam, miközben az orvosokkal vitatkoztam. Műanyag csontokat tettek a valódi csontok helyére."

A kereset szerint, amikor McMahon továbbra is kérdezősködött a felháborító üggyel kapcsolatban, a Donor Network egy másik alkalmazottja azt mondta a kórházi személyzetnek, hogy "egy szakképzetlen bajkeverő, aki állandóan triviális kérdésekkel avatkozik be".

McMahon hozzátette, hogy azok a munkatársak, akik egy év alatt a legtöbb szervet gyűjtötték be, karácsonyi bónuszt kapnak. „Ha az orvosok dolgoznak, sok szervet adnak ki átültetésre, decemberben pénzbónuszra lesznek jogosultak” – mondta.

A már említett veterán, aki júliustól novemberig dolgozott a donorhálózattal, elmondta, hogy körülbelül 30-40 alkalmazott utazik kórházba, hogy a hozzátartozóktól aláírást szerezzen az adományozáshoz.

Átlagos transzplantációs árak az Egyesült Államokban: szív - 1 millió dollár, mindkét tüdő - 800 000 dollár, máj - 850 000 dollár.dollár, vese - 275 ezer dollár.

Az Egyesült Államokban több mint 123 ezren szerepelnek a transzplantációs listákon, közülük 100 ezren várnak új vesére. Az egészséges szervek iránti igény azonban messze meghaladja az adományozott szervek számát. Az Egyesült Államok Transzplantációs Szervellátási Hálózatának 2014-es adatai szerint az elmúlt évben mindössze 28 000 transzplantációt hajtottak végre.

Mivel a donorok gyakran még életben vannak, amikor szerveket gyűjtenek, az orvosi közösségnek nem kellene követelnie a donorok halottnak nyilvánítását, hanem „becsületesebb” erkölcsi kritériumokat kell elfogadnia, hogy megfelelő beleegyezéssel lehetővé tegye a „haldokló” vagy „súlyosan sérült” betegek szervkivételét. amint azt három vezető szakértő állítja.

Egy ilyen megközelítés segít elkerülni azokat az „ál-objektív” állításokat, miszerint a donor „tényleg halott”, általában a halál pusztán ideológiai definíciói alapján, amelyek célja a szervellátás bővítése, és lehetővé tenné az ilyen szerveket gyűjtő orvosok számára. hogy őszintébbek legyünk a nyilvánosság előtt, és biztosítsuk, hogy a donorok ne érezzenek fájdalmat a műtét során.

Ezeket a hátborzongató megjegyzéseket Dr. Neil Lazar, a Torontói Általános Kórház Orvosi és Sebészeti Intenzív Osztályának igazgatója, Dr. Maxwell J. Smith a Torontói Egyetemről és David Rodriguez-Arias, a spanyol Pais Vasco Egyetemről tették a Amerikai bioetikai konferencián októberben Torontóban, és az American Journal of Bioethics legújabb cikkében megjelent.

„Mivel általános feltételezés, hogy az elhunyt betegeket nem lehet bántani, a halott donor szabálya veszélyes tévhit” – írják.

"Végső soron nem az elhalálozási nyilatkozat aláírása a fontos a potenciális donorok védelmében és tiszteletben tartásához, hanem annak biztosítéka, hogy nem kell szenvedniük, és annak biztosítéka, hogy tiszteletben tartják függetlenségüket."

Az úgynevezett Dead Donor Rule (SDR) helyett a szerzők azt javasolják, hogy „védjük a donorokat az ártalmaktól” (vagyis érzéstelenítést kapjanak, hogy ne érezzenek fájdalmat a szervkivételi műtét során), a tájékozott beleegyezés szükségességét, hogy a társadalmat „teljes mértékben tájékoztatni kell a beteg halálának nyilvántartásba vételére vonatkozó bármely kritérium kezdetben vitatott természetéről”.

Ezek a szakértők megjegyzik, hogy az úgynevezett „agyhalál” kritériumainak kidolgozása, amelyet gyakran használnak a halálozás regisztrálásakor a transzplantáció céljából történő szervkivétel előtt, „ideológiai stratégia” volt, amelynek célja a donorállomány növelése volt, amelyről kiderült, hogy „ tapasztalatilag és elméletileg helytelen." Bírálják a közelmúltban tett kísérleteket is a halál új, még lazább definícióinak megalkotására, például a keringési elégtelenség miatti halálozásra, amely szerintük csak "ürügy" arra, hogy egy beteget holttá nyilvánítsanak, hogy szerveket szerezzenek.

Egy 2013-as interjúban Dr. Paul Byrne-nel, egy 80 éves neonatológussal, aki leleplezi a kórházi üzletág sötét oldalát, egyértelmű, hogy az „agyhalál” fogalmát teljes egészében azzal a céllal találták ki, hogy legitimizálják az élők megölését. embereket, hogy hasznot húzzanak szerveikből.

Azokat az embereket, akik gyakran kerülnek kórházba autóbaleset és kábítószer-túladagolás vagy valami hasonló miatt, bénító szert fecskendeznek be, DE NEM ALTAZATOT!!!

Az egészségügyi személyzet szó szerint feltöri ezeknek az ártatlan embereknek a mellkasát, és egyenként kivágja a szerveiket, a szívet a legvégén hagyva, ami után természetesen meghalnak.