Amíg
Amíg

Videó: Amíg

Videó: Amíg
Videó: How We Can Consciously Generate Inspiration 2024, Március
Anonim

Minden baj és szerencsétlenség hazugságból fakad, És a korrupt kormány önkénye…

Közeledik az orosz forradalom századik évfordulója, az orosz történelemnek az a korszaka, amikor a történetírás számos kitalációból és sejtésből áll, számos történelmi dokumentum eltitkolása és elhallgatása miatt.

Okoz? Egykor a német bürokrácia atyja, Bismarck kimondta a klasszikus mondatot: „A kormány intézkedései magasabbak, mint az alattvalók korlátozott indoka”.

Elméletileg a bürokratikus világnak ezt a szimbólumát ma is elismerik. Levéltár? még nem állsz készen…

Képzeljük el hipotetikus olvasónkat, az információs csatornák hallgatóját, aki a kormány élén álló párt politikusainak, államférfiainak tanításaiból tanult.

Ezt az oklevéllel és egyéb végzettséget igazoló oklevéllel rendelkező olvasót telítve van a politika gazdasággal szembeni elsőbbségének, a kormánypárt mindenhatóságának gondolatával.

Ám ember-mesterként úgy látja, hogy az ország vezetése éppen ellenkező irányban cselekszik, mint amit a tudományos tekintélyek tanítanak, amitől a szülei okoskodtak: nem teremt, hanem rombol.

Az olvasó téves meggyőződése, hogy minden baj forrása egy politikai erő a párt kezében, vagy rövidebben fogalmazva: a bürokrácia pártjainak kezében.

Ha művelt emberünk általában, természeténél fogva hajlamos a lázadásra, tiltakozásra, akkor minden figyelmét erre fogja összpontosítani, már szétszórt fogalma van a gazdaságról, a gazdasági szerkezetről, a társadalmi viszonyokról.

A politika közgazdaságtannal szembeni elsőbbségének doktrínája egyidős magával a történetírással. És világos, hogy ragaszkodik az élethez. Utcai művelt emberünk számára ez lesz a politikai rendszer tana, a Posekhonszkij rendőrfőnök elmélete.

Ebből az alkalomból önkéntelenül is felidéződik Scsedrin humoros története arról, hogyan épültek a városok Oroszországban: először a főnök jött egy üres helyre, majd maga a város keletkezett.

De Shchedrin humora nem ment odáig, hogy ebben a formában ne egy város, hanem egy egész állam kialakulását ábrázolja…

Az ősi doktrínát, amely szerint az államot "gyűjtők - uralkodók" építik, az integritás és a következetesség különböztette meg.

A modern történelem is erre az elvre épül: - „a politika elsőbbsége”, amely általában minden személyiségnek alárendelt és korlátozott szerepet szán, ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezik.

Az uralkodó elmélet pedig az, hogy az egyén nem a társadalomban és nem a társadalom felett áll, hanem a társadalom mellett. Ugyanez mondható el a bolsevikokról is, mintha a világűrből érkeztek volna, és nem látták, nem érezték a nép elnyomását és kegyetlen kizsákmányolását.

A „politika elsőbbsége” még a szocializmus szó definícióját is eltorzította, amelynek posztulátuma két társadalmi-gazdasági kifejezésben is egyértelműen kifejezésre jut: „A MUNKÁHOZ VALÓ JOG” és „A MUNKA GYÜMÖLCSÉNEK FELHASZNÁLÁSÁNAK JOG”."

A történelemben a „politika elsőbbségének” tagadása a társadalmi-gazdasági problémákkal szemben nehezen hódít. A történelmi folyamatok megértésének hagyományos formáinak kialakult szokása hátráltat, és a hagyományos tankönyvekben az anyagok átpolitizált bemutatása is.

Mennyi idő lesz? Azt hiszem, senki sem tud válaszolni, amíg mi magunk el nem választjuk az igazság szemcséit a rákényszerített célzásoktól.

Amíg mi magunk fel nem nyitjuk a történelem sötét lapjait… Kezdjük Miklós 1905-ös trónról való lemondásának ismeretlen tényével.

Az első orosz forradalmat az orosz flotta veresége váltotta ki az 1905-ös orosz-japán háborúban. A visszatérők ezrei, sebesültek és nyomorékok azt mondták, hogy a japánok tanultabbak, élelemmel és fegyverekkel felszereltek, mint egy orosz katona…

1905 végén az orosz sajtó tele volt a tábornokok kinyilatkoztatásaival a hadsereg ellátásáról, de a legszembetűnőbb a sajtóban a számok voltak.

Digitális utalás az általános oktatás oroszországi hozzáférhetőségének eredményeire: Svédországban 1000 újonc számára csak egyet nem tudott írni és olvasni, Németországban - 1, 2, Dániában - 4, Oroszországban pedig 617!.

De ez csak egy halvány utalás az állami szerveknek a nép szükségleteihez való viszonyulására, mert a képzettség hiánya végzetes és károsan tükröződik a népi szervezet életének teljes összességében.

A fenti számok teljes körű megválaszolásához, bár röviden, de szükséges feltüntetni az állami kiadások adatait.

Az 1903-as költségvetés a következő: "Háborús és Tengerészeti Minisztérium" - 24%, "min. kommunikációs módok "- 24%, min. Pénzügy "- 20%, állami kreditrendszer "- 15%, min. belügyek "- 6%, igazságügy és állam". ingatlan "- egyenként 3%, és a" Közoktatási Minisztérium "- CSAK - 2% …

Berlin 1,5 millió márkát költ a rendőrségre és 13 millió márkát az oktatásra.

Amerikában (USA) 100 ezer katona és 422 ezer tanár van. Amerika akkoriban nemcsak gazdag volt, hanem erős, erős is, mindenekelőtt a felvilágosodás hatalmas seregével.

Bacon gyönyörű kifejezése, miszerint „a tudás hatalom”, olyan kifejezés, amelyet mindenki megért és mindenki elismer.

Az érthetetlen vakság miatt azonban rosszul ismerik a másik oldalt: azt, hogy "a tudatlanság tehetetlenség".

– Hogyan reagált Szentpétervár az orosz flotta vereségére? Erről a "Birzhevye Vedomosti" a következőkről számol be:

„Újságokat és táviratokat olvasunk, amelyeket a cenzorok kegyesen átadtak. Azt pletykálták: "Komoly". És… elmentünk a szigetekre, vidámkertekbe, éttermekbe, nyaralókba - az állami jólét megszervezésének missziójába.

Még a haditengerészeti tisztek is, közvetlenül bennszülött flottájuk halála után, lehetőséget találtak a kókuszos mulatozásra…

Senki sem sejtette, még tisztességből sem, hogy rekviemet szolgáltasson a halott elvtársakért.

A bürokrácia leszokta Oroszországot a gondolkodásról és az érzésről. Megszoktam a gondolataimat kifejezni, felháborodni, akaratot mutatni, sőt még sírni is.”

Egy másik feltűnő, történelmi tény, hogy a világ londoni és New York-i tőzsdéi semmilyen módon nem reagáltak olyan katasztrófára, mint az orosz flotta halála.

Oroszország arra volt ítélve, hogy szétszakadjon a világhatalmak között, így II. Miklós 1905-ös lemondásának okai egyértelműek.

1917 áprilisában, az Orosz Történelmi Társaság zárt ülésén Bunyakovszkij akadémikus jelentést tett arról, hogy 1905. október 17-én a szenátus archívumában megtalálta Nyikolaj Romanov kiáltványát a trónról való lemondásról.

A szónok elmondása szerint a Szenátus archívumának titkos részlegében véletlenül fedezte fel az „1905. október 17-i legalizációk és kormányrendeletek gyűjteményének” revíziószámát, amelyben a következő kiáltványt nyomtatták:

„Nagy birodalmunk fővárosaiban és sok helyen tapasztalható gondok és nyugtalanságok fájdalmas szomorúsággal töltik el szívünket. Az orosz szuverén jóléte nem szakad el az emberek jólététől, és az emberek szomorúsága az ő bánata.

A ma kialakult nyugtalanságból az emberek mélységes zűrzavara és államunk integritásának és egységének veszélye tűnhet fel.

Oroszország életének ezekben a sorsdöntő napjaiban lelkiismereti kötelességünknek tartottuk, hogy elősegítsük a nép minden erejének szoros egységét és összefogását népünkért, az állam nagyobb sikeréért, és elismerjük ezt mondjon le az orosz állam trónjáról és mondjon le a legfelsőbb hatalomról.

Mivel nem kívánunk megválni szeretett fiunktól, örökségünket átadjuk testvérünknek, Mihail Alekszandrovics hercegnek, és megáldjuk őt az orosz állam trónra lépéséért."

Az aláírás következik: Nyikolaj Romanov és az udvari miniszter, Frigyes báró merevítője. Erre a dátumra 1905. október 16. (írta: New Peterhof).

A kiáltvány szövegére a következő felirat készült piros ceruzával.

"Felfüggeszteni a nyomtatást" - a nyomda ügyvezető igazgatója, Kedrinsky kamarás.

A. A. Kedrinsky, aki 1905-ben a szenátus nyomdájának vezetője volt, a következőket mondja a kiáltvány kiadásának felfüggesztésének okairól:

„Október 16-án este 8 órakor futár érkezett hozzá Frigyes báró bírósági miniszter csomagjával, amely a kiáltvány fent említett szövegét és Frigyes levelét a kiáltvány kinyomtatására vonatkozó javaslattal tartalmazza. a Jogszabálygyűjtemény október 17-i számában.

Mivel a kiáltványt nem a megszokott módon kapták meg, az igazságügy-miniszteren keresztül Kedrinszkij, miután azt a nyomdának gépelésre átadta, telefonon jelentett Shcheglovatynak a közzétételre kapott kiáltványt.

Az igazságügyi miniszter eleinte csak a kiáltvány nyomtatásának felfüggesztését kérte, de már délelőtt tizenegy órakor megjelent Kedrinszkijnél egy Scheglovitov vezetése alatt álló különleges megbízatással megbízott tisztviselő, aki azt követelte, mutassa meg neki a kiáltvány eredetijét. elrendelte a próbalap átadását a Szenátus archívumának.

Az orosz forradalom és polgárháború történetének bemutatásában nagyon világosan nyomon követhető a „politika elsőbbsége”.

1917. március 3-án az Ideiglenes Kormány a II. Miklós lemondásáról szóló kiáltvánnyal együtt kihirdette az államszerkezet demokratikus alapelveit, nevezetesen a polgári szabadságjogok érvényesülését, a nemzeti és vallási korlátozások felszámolását, a szólásszabadságot.

A demokrácia „Szabadság, egyenlőség, testvériség” posztulátumát az orosz társadalom minden rétege elfogadta a régi rendszer elleni harcában.

A megszüntetett „cári” közigazgatási és rendőri szervek helyett a társadalom mérsékelt rétegeiből, munkásokból és katonákból megválasztott képviselőkből létrehozott Képviselő-szovjetek személyében új kormány alakult.

Mint a szovjetek első országa a történelemben.

Az akkoriban jól ismert közgazdász, M. Tugan-Baranovsky professzor 1917-ben publikálta a „Birzsevije Vedomosztyi” című cikkét „Az orosz forradalom értelme”.

A török forradalomhoz hasonlítja, és mély különbséget talál. Törökországban a katonák csak engedelmes végrehajtói voltak a tisztek akaratának. „És itt – mondja – azok az őrezredek, amelyek február 27-én megdöntötték az orosz trónt, tisztjeik nélkül jöttek, vagy ha tisztekkel, akkor csak egy kis részükkel. Ezeknek az ezredeknek az élén nem tábornokok álltak, hanem munkások tömegei, akik felkelést indítottak, és magukkal hurcolták a katonákat.

Itt érezzük az orosz forradalom sajátos vonását: a török forradalom teljes mértékben politikai volt, az orosz pedig mélyen társadalmi.

Ez az orosz forradalom mély, világtörténelmi értelme, amit mindenképpen fel kell ismerni és megérteni. Nagy társadalmi forradalom ment végbe Oroszországban.

Mert nem a hadsereg, hanem a munkások indították el a felkelést. Nem tábornokok, hanem katonák mentek az államba. Duma. A katonák viszont nem azért támogatták a munkásokat, mert engedelmesen teljesítették tisztjeik parancsát, hanem azért, mert népnek tekintették magukat, nem abban az értelemben, hogy ugyanolyan orosz népnek érezték volna magukat, mint a tisztek. de abban az értelemben, hogy vér szerinti kapcsolatot éreztek a munkásokkal, mint a munkások egy osztályával, akik éppen olyanok, mint ők.

Ez az orosz forradalom társadalmi eredete, és ez a jellegzetes vonása. Ezért volt azonnal két hatóságunk – az állam által választott Ideiglenes Kormány. Duma, valamint a Munkások és Katonák Képviselői Tanácsa.

A katonák helyettesei ebben a szovjetben lényegében nem mások, mint paraszthelyettesek. A parasztok és a munkások az a két társadalmi osztály, amely létrehozta az orosz forradalmat.

Az pedig, hogy a katonák és munkások a forradalmat végrehajtva nem adták át a hatalmat az Ideiglenes Kormány kezébe, hanem tartották a kezükben, világosan mutatja, hogy a forradalom céljai a létrehozóinak szemében továbbra is messze nem sikerült elérni. A munkásosztály szemében a forradalom csak most kezdődik.

Jó vagy rossz, de így van!"

AZ ÉS. Lenin áprilisi téziseiben abszolút pontosan meghatározta, hogy a párt átveszi a hatalmat, amely a szovjeteket vezeti. Ezt a felhívást a mensevikekhez és a szocialista forradalmárokhoz intézte azzal a feltétellel, hogy távolodjanak el a kapitalistáktól – a háborúban pénzt kereső militaristáktól.

A hatalmas állam, mintha évszázados álomból ébredt volna fel, felismerte eredetiségét és függetlenségét. A nagy forradalom első napjaiban, amikor Oroszország levetette magáról a cárizmus rohadt igáját, minden szocialista párt egy nagy, forradalmi orosz demokráciába olvadt be.

A forradalom kibontakozásával, a pusztító munkáról az alkotó munkára való átmenettel a pártok természetes osztálydifferenciálódása ment végbe.

De az orosz demokrácia ilyen vagy olyan okból (aligha lehet itt felsorolni, de a legfontosabb a földkérdés) nem ragaszkodott ehhez a normális ponthoz, és gyorsan kisebb áramlatokba gördült le a további párttöredezettség lejtőjén..

A felfokozott közös alkotómunka helyett megindult a különböző pártok, frakciók küzdelme, a küzdelem rendkívül heves és dühös volt, a pártszervezetek határain kívülről az utcára ömlött, fegyelmezetlen, pártvitákban rosszul járatos tömeggé alakulva. és nézeteltérések.

Mindenki ajkán megjelent egy új kifejezés – az ellenforradalom, amivel egymást vádolták.

Az ellenforradalom nem a szovjetekben, nem az Ideiglenes Kormányban és annak tíz burzsoá miniszterében, nem Kerenszkij parancsaiban és nem a front offenzívájában zajlik.

Az ellenforradalom érezhető abban, hogy az oligarchia és az Ideiglenes Kormány gyanús távolságban van az oroszországi államépítés ügyétől.

Végtére is nevetséges azt gondolni, hogy az orosz oligarchia, és különösen a nagyiparosok és kapitalisták ilyen gyorsan és szinte ellenállás nélkül megbékéltek a hatalom elvesztésével, ami alapvetően katasztrofális létükre nézve.

A burzsoázia feletti győzelem túl könnyen ment az orosz demokráciának, és nyilvánvaló, akarom mondani, magának a burzsoáziának a beleegyezésével és segítségével. Ki ment a király főhadiszállására a lemondó törvény miatt? Nem munkás vagy paraszt!

Az orosz burzsoázia és ideológiai vezetői, Gucskov, Konovalov, Rodzianko és a hozzájuk hasonlók, látva, hogy a forradalom erősebb, a szovjetek vezetése már nem lehetséges, a félrelépés és a passzív szemlélődés mellett döntöttek, a frakciókat és a pártokat hevesen magukra hagyva. harcolnak egymással és gyengítik a forradalmi orosz demokrácia erőit.

A két osztály között, amelyre Oroszország élesen megosztott – a burzsoázia és a demokrácia – között még mindig hatalmas tömeg élt a „filiszteusok” között, ugyanaz a filiszter, akit a júliusi tüntetésre provokáltak.

Ezzel a megnyilvánulással megpróbálták hitelteleníteni a szovjeteket és visszaállítani az Ideiglenes Kormány tekintélyét. Mindez a BP diktatúrájának létrejöttéhez vezetett. Kerensky által képviselt kormány és a halálbüntetés és a büntetés visszatérése.

A fehér mozgalom ideológiai, programszerű tervezése Kornyilov tábornok beszédének előkészítésétől kezdve - 1917 szeptemberétől - kezdődött. És nyílt konfrontációt eredményezett a társadalom radikális államátalakításra váró forradalmi-demokratikus rétegeinek többségével.

A történetírásban meghonosodott az a vélemény, hogy ez a bolsevizmus elleni háború volt, bár ugyanezen adatok szerint a bolsevikok száma 1917 októberéig egyes adatok szerint 10-12 ezer fő volt, mások szerint 24 ezer., Petrográdban körülbelül kétezer tagja van a bolsevik pártnak …

1917 augusztusában Oroszország-szerte a városi dumákban a bolsevikok: Voronyezsben - 2 bolsevik, Rosztov a Don mellett - 3, Szevasztopol - 1, Nahicseván - 3. Csak néhány olyan város van a tartományban, ahol a bolsevikok 10%-a vagy több. 10%… Harkovban 116-ból 11, Szaratovban 113-ból 13, Jaroszlavlban 113-ból 12, Irkutszkban 90-ből 9, Moszkvában 200-ból 23.

A "bolsevizmus" fellegvára Tsaritsyn városa. Itt a 103 saját helyükből 39 (szocialista blokk - 41, lakástulajdonosok - 8). A bolsevizmus cári sikerének titka azonban nagyon egyszerű. A választói szavazatok csaknem fele a helyi helyőrség katonáié volt.

A Petrográdi Szovjet Központi Végrehajtó Bizottsága, amelyet 1917. június 23-án választottak meg, a következőkből állt: mensevikek - 21 fő, szocialista-forradalmárok - 19, bolsevikok - 7, szociáldemokraták. - Internacionalisták - 2, Munkás Népi Szocialista Párt - 1.

Lenin lehetségesnek tartotta, hogy - „a kommunisták a szovjetek meghódításával, azaz bizonyos mértékig parlamenti eszközökkel kerülnek hatalomra. De fenntartással élt, hogy ez a szakasz nagyon rövid, hetekben, sőt napokban mérhető."

A Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusa jóváhagyta az Ideiglenes Kormány megdöntését, és a „Minden hatalmat a szovjeteknek” szlogen hatalmi ágak kialakítására és a forradalom vívmányainak védelmére szólított fel.

1918-ban a magukat független köztársaságnak kikiáltó Oroszország területén 17 különálló régió (!) és 9 regionális, független kormány alakult, kivéve Lenin petrográdi kormányát. Az általuk folytatott politika pedig független volt a központi (Petrográdi) kormánytól.

Így például: Szaratovban és Szamarában a szovjet hatalom az anarchistáké volt, viselkedésükkel kapcsolatos panaszok a bolsevikokra estek. A köztársaságokban - a mensevikek - a nacionalisták, az Uráli Köztársaságban - a szocialista-forradalmárok stb.

A csehek beszéde után, amelyet a francia imperialisták finanszíroztak, minden szinten fegyveres összecsapás kezdődött a szovjetekkel szemben.

A történetírás tele van tényekkel: a katonai és politikai vezetők fegyveres alakulatainak (Kornyilov, Alekszejev, Denyikin, Kolcsak, Wrangel tábornok, Dutov, Krasznov, Szemjonov atamánok stb.) érkezése után először lőtték le a szovjetek képviselőit és tagjait, politikai hovatartozásuktól függetlenül. És a továbbiakban a parasztok, köztük a nők szinte általános megkorbácsolása.

A 26 „független” köztársaság és régió mindegyike önállóan Vörös Gárda egységeket és partizánalakulatokat hozott létre, és vezette szovjet és területi függetlenség védelmét.

Országszerte tizenhét (17!) front működött, hazai és külföldi megszállóktól egyaránt. Tehát nem a „bolsevizmus” elleni harcról volt szó, hanem a népakarat ellen: – Új életet élni!

Az összoroszországi kongresszusok által elfogadott "földrendelet" és "A munkások és kizsákmányolt emberek jogainak nyilatkozata" nemcsak a "fehér mozgalom" résztvevői között váltott ki ellentétet, hanem számos külföldi föld- és gyártulajdonos között is.

A Pénzügyminisztérium szerint: - az összes gyár és üzem az európai Oroszország 17 605 tartományában található, éves termelése egymilliárd 467 millió rubel.

A legfejlettebb ipar Moszkva, Szentpétervár, Kijev és Vlagyimir tartományokban van. Az első két tartomány éves termelési mennyisége eléri: Moszkvában 276 791 000 2075 gyárral, Szentpéterváron - 212 928 000 927 gyárral. Kijevben és Ukrajnában több mint 6000 iparágban.

A balti régióban az éves termelés 3 tartományban eléri a 79 000 000 rubelt, 1 318 gyárral és üzemmel. A Lengyel Királyság összes tartományában 2711 gyár és üzem működik, amelyek éves termelési összege 229 485 000 rubel.

A Kaukázus tartományaiban és régióiban gyárak és üzemek találhatók - 1 199, az éves termelési mennyiség - 34 733 000 rubel.

Szibéria tartományaiban minden gyár és üzem - 609, az éves termelési mennyiség - 12 000 000 rubel.

A turkesztáni területen 359 gyár és üzem található, amelyek 16 180 000 rubelt termelnek.

A fenti iparágak több mint 60%-a külföldi tőke tulajdonában van. Ez az oka annak, hogy maga az Alkotmányozó Nemzetgyűlés is feloszlott, anélkül, hogy ideje lett volna összeülni egyetlen okból: nincs autonómia és nemzetek önrendelkezése!

És számos „farkas” rohant szétszakítani Oroszországot. törökök Grúziába és Bakuba, britek Bakuba, szerd. Ázsiában és északon Arhangelszkig, japántól a Távol-Keletig. Helyi "hatóságok" Antonov, Makhno, Basmachi, a britek vezetésével.

Tehát nem a „bolsevizmus”, hanem a nép népi, nemzeti önrendelkezése ellen vívtak háborút a szovjetek személyében. Földharc volt, amit a Zemlya i Volya című újságban a Szocialista-Forradalmi Párt szerve szépen leír:

„A földnek minden ember tulajdona kell legyen. És csak azok használhatják mezőgazdasági célokra, akik saját munkájukkal feldolgozzák.

Nem kereskedhetsz földdel, nem adhatod bérbe, mert senki sem csinálta a földet. Az emberi élet elengedhetetlen feltétele.

Ezért a földet megváltás nélkül át kell adni a jelenlegi tulajdonosoktól. Nem mutathatsz igazságtalanságot. Senki sem vásárolta meg rabszolgáit a tulajdonosoktól. Egyszerűen elengedték őket. És a földet csak fel kell szabadítani.

De ha nincs váltságdíj, akkor a társadalom megjutalmazhatja ennek a radikális felfordulásnak az áldozatait. Ez a díjazás és annak nagysága pedig teljes mértékben attól fog függni, hogy milyen feltételek mellett valósul meg a föld köztulajdonba adása - a föld társadalmasítása.

Ha ez békésen, jogalkotási aktussal, harc és polgárháború nélkül megtörténik, ha a jelenlegi tulajdonosok vérontás nélkül engednek, akkor természetesen a társadalom megjutalmazza őket a veszteségekért és nehézségekért, segíti őket fájdalommentesen túlélni az átmeneti időszakot és alkalmazkodni egy új élet.

Más kérdés, hogy ezt a reformot vérrel kell-e megvenni. Ebben az esetben az emberek nem akarnak kétszer fizetni: vérrel és pénzzel.

A jelenlegi tulajdonosoknak el kell költöztetniük mindazt a földterületet, amelyet saját családi munkájukkal nem tudnak ellátni (munkanorma).

"A katonai erő nem elegendő az ország megmentéséhez, miközben az legyőzhetetlen, ha az emberek megvédik."

Ezek a szavak I. Napóleonhoz tartoznak, és ezt ő már saját tapasztalatai alapján tapasztalta.

Ajánlott: