2-ig

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Adj nekem legalább egy tribünt… Ami megmondaná a dolgok lényegét a valóságunkban. Jaj…

Polgártársam még mindig csak a zsebére gondol, arra, hogyan csalja meg a szomszédját. Mint korábban, a hamisítás (népszerűen - pletyka) erkölcsünk alfája és ómegája.

A pletyka az igazságra megy, a tétlen és gonosz fantázia szörnyű, nevetséges gyümölcse, a fikciót kész ténynek tekintik, az igazságot, az igazságot pedig pletykáknak, fikcióknak, elmezavarnak, a filisztereket és az állambiztonságot fenyegetőnek tekintik!.

Van egy csodálatos orosz közmondás: "Ne ítélj el indoklás nélkül", amelyet a szovjet hatalom lerombolt emlékművei helyére kell táblákkal elhelyezni.

Akik a szocializmust utópiának nevezték, nyilvánvalóan nem tudományos tekintélyek, hanem politikai stratégák és az egyház. Ha az elsőhöz az állam anyagi javaira volt szükség, akkor a másodikhoz a lelketekre.

És ezrek kezdték összeállítani ezt a meghatározást azzal az egyértelmű szándékkal, hogy vádlónak nevezzék magukat, bár egyikük sem olvasta az első szovjet alkotmányt. Nem említem V. I. Lenin műveit, aki akkor meghatározta valóságunkat:

„Beszéljünk a tiszta demokráciáról, a demokráciáról általában, az egyenlőségről, a szabadságról, az egész népről, amikor a munkások és minden dolgozó ember éhezik, levetkőzött, tönkremegy, kimeríti nemcsak a kapitalista bérrabszolgaság, hanem egy 4- évi ragadozóháború, a tőkések és a spekulánsok pedig továbbra is birtokolják kifosztott "vagyonukat" és "kész" államhatalmi apparátusukat, ez a dolgozó nép és a kizsákmányoltok kigúnyolását jelenti.

Ez azt jelenti, hogy szembe kell ütni a marxizmus alapvető igazságait, amely megtanította a munkásokat: a burzsoá demokráciát a feudalizmushoz képest óriási történelmi előrelépésként kell használni, de egy pillanatra se feledkezz meg ennek a „demokráciának” a polgári természetéről, történelmiről. konvenciók és korlátok, ne oszd meg az "államba vetett babonás hitet", ne felejtsd el, hogy az állam még maga a demokratikus köztársaság, és nem csak a monarchia alatt is nem más, mint egy gépezet egy osztály elnyomására. egy másik.

A burzsoázia kénytelen álszent lenni, és "a nép hatalmának" vagy általában a demokráciának, vagy a tiszta demokráciának (burzsoá) demokratikus köztársaságnak nevezni, ami valójában a burzsoázia diktatúrája, a kizsákmányolók diktatúrája a dolgozó tömegek felett."

Lenin "a demokráciáról és a diktatúráról"

1918. december 23. T. XXIII. 410-444

A történetírásban bevezetik azt a dogmát, hogy a NEP-re való áttérés a bolsevikok kényszerintézkedése, "éket" ültetnek a tudatba, hogy kapitalizmus nélkül az emberiség evolúciója megáll. És ezt ismételgeti mindenki, akinek haszna van belőle, és aki csak egy hívószóra szól, ismét, hogy az összeállítók közül melyik olvasta el a bolsevik párt programját még 1917 októbere előtt. Jaj! A számuk kicsi…

Íme, amit a korszak híres közgazdásza, M. I. Tugan-Baranovsky a gyártulajdonosok, gyártók és a burzsoázia politikai vezetőinek zárt (nem nyilvános) találkozóján:

Urak! Az orosz forradalmat szociálisnak neveztem. Lényegében minden forradalom társadalmi forradalom, mivel a hatalom és a befolyás egyik osztályról a másikra való átadását jelenti. Ne keverjük össze a társadalmi forradalmat a szocialista forradalommal.

Egyik szocialista pártunk sem vár szocializmust Oroszország számára ettől a forradalomtól. Nem beszélve például a mensevikekről: maga is tudja, milyen kedves és engedelmes emberek. De még ha a legmakacsabbak írásaihoz is fordulunk, a leg- fenébe is! - döbbentek rá a bolsevikok a Pravdából, akkor még ott sem fogtok találni semmit, ami a magántulajdon lerombolásával, a kapitalizmus összeomlásával fenyegetne bennünket Oroszországban.

Ezek a bolsevikok az újság legelső számában közzétették programjuk egy részét - legalábbis, amely a bérmunkások elszegényedéstől és elfajulástól való védelmét célzó intézkedésekről szól. Következésképpen felismerik, hogy a forradalom nem fogja tönkretenni a bérmunkát, nem söpri el a kapitalizmust, nem rombolja le a termelési eszközök magántulajdonát."

– Önt talán megzavarta a földesurak földjének elkobzása iránti követelésük? De itt sincs semmi, ami aláásná a kapitalizmust. Ismerem a bolsevikok irodalmát.

Céljuk, hogy elpusztítsák nemcsak a jobbágyság összes maradványát, hanem annak támogatását - a nagybirtokosok osztályát - a feudális urakat is. A bolsevikok most nem a kapitalizmus felszámolását akarják a mezőgazdaságban, hanem ennek a gazdaságnak a felszabadítását a jobbágyság (feudalizmus) minden bilincse alól.

Meg fogtok lepődni, uraim, de mégis ki merem mondani: nekem úgy tűnik, hogy a bolsevikok jelszavának megvalósítása csak annak a munkának a befejezése lesz, amelyet a reform 1861. február 19-én elkezdett. És nincs mitől tartanunk itt."

"Igaz, a feudális földek elkobzása és azoknak az intézkedéseknek a végrehajtása, amelyek - ahogy a szociáldemokraták mondják - meg kell mentenie a proletariátust az elfajulástól, nekünk is fájni fog, nagyon fájni fog."

De ez egy privát beszélgetés, és itt a dokumentum: V. I. Lenin "A" baloldalon "a gyerekesség és a kispolgári természet"

„Úgy tűnik, nem volt olyan ember, aki az orosz gazdaságról kérdezve tagadta ennek a gazdaságnak az átmeneti jellegét. A jelek szerint egyetlen kommunista sem tagadta, hogy a „szocialista szovjet köztársaság” kifejezés a szovjet kormány elhatározását jelenti a szocializmusba való átmenetre, és egyáltalán nem az új gazdasági rend szocialistaként való elismerését.

De mit jelent az átmenet szó? Nem azt jelenti-e ez a gazdaságra vonatkoztatva, hogy egy adott rendszerben a kapitalizmusnak és a szocializmusnak is vannak elemei, részecskéi, darabjai? Mindenki elismeri, hogy igen. De ezt felismerve nem mindenki gondolkodik el azon, hogy pontosan melyek az Oroszországban jelenlévő különféle társadalmi-gazdasági struktúrák elemei. És ez a kérdés lényege.

Soroljuk fel ezeket az elemeket:

1) patriarchális, i.e. nagyrészt önellátó, paraszti gazdálkodás;

2) kisüzemi árutermelés (ide tartozik a gabonaárusítók közül a parasztok többsége);

3) magángazdasági kapitalizmus;

4) államkapitalizmus;

5) szocializmus.

Oroszország olyan nagy és olyan sokszínű, hogy a társadalmi-gazdasági szerkezetek e különféle típusai összefonódnak benne. A helyzet eredetisége pontosan ebben rejlik.

Aláírás: N, Lenin. 1918. május 3-5

Megjelent 1918. május 9-én, 10-én és 11-én a Pravda 88., 89. és 90. sz.

Megjelent a prospektus szövege szerint: „N. Lenin, Napjaink fő feladata”. Szerk. "Sörf" 1918, Tehát ennek a cikknek a lényege az alábbi történelmi dogmát is lerombolja, miszerint Sztálin szándékos volt a NEP megnyirbálásával, és megszegte Iljics parancsát. Sztálin azonban nem csak Lenin elképzeléseinek legszorgalmasabb követője volt, hanem a párt szervezője is 1917 júliusa óta, amikor Lenin a föld alá került.

Az iparosodás mellett, ahogy a cikk nevezi: az államkapitalizmus kiépítése, a szovjet kormány 1930 óta megvalósította a kis objektumok építését: magtárak, lisztmalmok, pékségek stb. teljesen megfosztva az öklét az állami rendtől.

Ha korábban a kenyér árának megtartása érdekében az állam fizette a kulákot - a tulajdonost, akkor mára ez a függőség megszűnt. Julia Latyinina a Novaja Gazeta 2010-ben megjelent történelmi esszéjében egy malomtulajdonos öngyilkosságának esetét írja le vádló elfogultsággal Vlast iránt, bár egyik szovjet sem. Hatóság.

Egy másik példa a történelem dogmatikus leírására. A menedzserek havi internetes üzleti magazinja, a "Club of Directors" G. V. Simonova történész cikkét adja közre. "KI VAGY TE LAZO ELVVÉR"?

Ebben a cikkben a szerző a "bolsevik" Lazo atrocitásait írja le, amelyek még a betolakodókat is feldühítették - a japán hadsereget. Itt a vádló nem bánta meg, hogy festékkel leöntötte a bolsevikokat, elhallgatva, hogy Lazo úr a Baloldali SR-ek Pártjának egyik vezetője volt!!!

A Vlast Truda irkutszki újság egyébként, az SR-ek szerve, 1918 februárjában közzéteszi a Kelet-Szibériai Regionális Végrehajtó Bizottság listáját, ahol a listán az első a baloldali SR-ek pártjából Lazo.

(Megjegyzés. Az udvari történészek kamarillája epizódokban TÖRTÉNELEM-et ír: „Az Urálban gyilkoltak, Chitában kiraboltak, tehát egész Szibéria bűnöző… Így van megírva a mi történelmünk).

A leírt epizód Lazóval ugyanabból a sorozatból való, szóval szélesítsük a látókörünket…

Angliában és Franciaországban számos újság 1818-ban kezdett írni arról, hogy véget kell vetni a bolsevik uralomnak, hogy olyan pártot kell találni, amely támogatni tudja az oroszországi államépítést.

A szegény szövetségesek elvesztették a hitüket a kadétokban, akik már szembefordultak a németekkel.

És a szövetségesek nem hívták a kadétokat; fütyültek, és egy másik, magát "parasztnak" nevező pártot találtak.

Büszke harcosok, jobboldali szocialista-forradalmárok a parasztság védelmezői közül a proletárforradalom idején, kiderült, hogy a polgári imperialisták összeesküvésének hősei. Krónika:

1918. június 29. Vlagyivosztok elfoglalása csehszlovákok, fehérgárdisták és japánok által.

1918. július 1. Az angol-francia partraszállás Murmanszkban. 45 csehszlovák és lengyel fehérgárdista letartóztatása Moszkvában. (Összeesküvés).

1918. július 2. A mensevikek petrográdi sztrájkjának kudarca. A szentpétervári munkások nem voltak hajlandók részt venni a szociálforradalmárok provokatív beszédein.

1918. július 5. A csehszlovákok beszéde. Ufa elfoglalása általuk. Muravjov főparancsnok hazaárulása. (Eser?). Franciaország fizetett a cseh tábornokoknak.

1918. július 6. Mirbach gróf német nagykövet meggyilkolása. A baloldali szociálforradalmárok fegyveres felkelése Moszkvában Fehérgárda felkelés Jaroszlavlban.

1918. július 7. Vrkhneuralsk csehszlovákok megszállása.

1918. július 8. A baloldali SR-felkelés felszámolása Moszkvában A baloldali SR-ek leszerelése Petrográdban és más városokban. A zlatousti csehszlovákok megszállása. Kem elfoglalása az angol-francia csapatok által és a vetés. a murmanszki vasút része. utakat.

1918. július 10. Syzran elfoglalása a csehszlovákok által.

1918. július 11. A baloldali SR felkelések felszámolása Muromban, Rosztovban (Jaroszlavl), Rybinszkben és Arzamasban.

1918. július 14. Nyizsnyij Novgorodban az ellenforradalmi felkelés leverése A Murmanszki Területi Tanács és a szövetségesek közötti megállapodás közzététele.

Ekkor, július 4. és 10. között Moszkvában rendezték meg a Szovjetek V. Összoroszországi Kongresszusát. A kongresszus fő napirendje az "Orosz Szocialista Szövetségi Tanácsköztársaság alaptörvényének", az első alkotmánynak a jóváhagyása.

És bármennyire is érvelt a modern történetírás: - Kétséges, hogy a baloldali szocialista-forradalmárok meggyilkolták Mirbachot, hogy ezzel a németek offenzíváját idézzék elő. Mindezek az ellenforradalmi akciók egyetlen célt követtek - megzavarni a Szovjetek Kongresszusát és megakadályozni az RSFSR első szovjet alkotmányának elfogadását.

Ha folytatjuk az események kronológiáját, akkor:

1918. augusztus 1. A brit csapatok partraszállása Vlagyivosztokban.

1918 augusztusában egy hónapon belül egy amerikai expedíciós csapat partra száll Vlagyivosztokban.

A fenti cikkben G. V. Simonova, a japán hódítók hűsége erősen megkérdőjelezhető. Hiányoltad, hogy jöttek, ezek a betolakodók, mint Tsusima hódítói, kifosztani és elrabolni jöttek, akárcsak a fejlett országokból érkezett felvilágosult "kollégáik".

A megszállók hadiállapotot hirdettek, hadbíróságokat vezettek be, a megszállás alatt 2686 ezer pudnyi különféle rakományt exportáltak, összesen több mint 950 millió rubel arany értékben. Észak teljes katonai, kereskedelmi és halászflottája a betolakodók martalékává vált.

Az amerikai hadsereg távol-keleti tartózkodásáról részletes információ található az 1935-ben kiadott "Külföldi betolakodók Szovjet-Oroszországban" című könyvében, amely az amerikaiak által alkalmazott módszerekről szól:

„Az akkori archívum és újságkiadványok a mai napig bizonyítékokat tartalmaznak arról, hogy a jenkik, miután messze érkeztek az országtól, uralták földünket, véres nyomot hagyva az orosz nép sorsában és Primorye történelmében. Így például, miután elfogták I. Gonevcsuk, Sz. Gorskov, P. Oparin és Z. Murasko parasztokat, az amerikaiak élve eltemették őket a helyi partizánokkal való kapcsolatuk miatt.

A partizán E. Boychuk feleségével pedig a következőképpen bántak: szuronyokkal leszúrták a holttestet, és egy pöcegödörbe fulladták. A Bocskarev parasztot szuronyokkal és késekkel a felismerhetetlenségig eltorzították: levágták az orrát, ajkát, fülét, kiütötték az állkapcsát, szuronyokkal megszúrták az arcát és a szemét, felvágták az egész testét. at st. Szvijaginót, a partizán N. Myasnikovot ugyanilyen brutális módon kínozták meg, aki egy szemtanú szerint "először a fülét, majd az orrát, a karját, a lábát vágta le, élve darabokra vágta".

„1919 tavaszán megjelent a faluban a beavatkozók büntető expedíciója, amely megtorlást hajtott végre azokkal szemben, akiket a partizánokkal való rokonszenvvel gyanúsítottak” – vallotta A. Hortov, a Shkotovsky járásbeli Haritonovka falu lakosa. „A büntetők sok parasztot letartóztattak túszként, és lelövéssel fenyegetőzve követelték a partizánok átadását.”

„1919 nyarán az amerikai büntetők nyilvánosan megkorbácsolták Pavel Kuzikov parasztot, tornabotokkal és ostorokkal. Egy amerikai altiszt állt a közelben, és mosolyogva bekattintotta a kamerát."

„Iván Kravcsukot és három másik vlagyivosztoki srácot azzal gyanúsították, hogy kapcsolatban álltak partizánokkal, és több napig kínozták őket. Kiütötték a fogukat, levágták a nyelvüket."

És itt van még egy tanúságtétel: „A megszállók körülvették Little Cape-t, és tüzet nyitottak a falura. Miután megtudták, hogy a partizánok nincsenek ott, az amerikaiak merészebbek lettek, beletörtek, és felgyújtották az iskolát. Brutálisan megkorbácsoltak mindenkit, akivel csak találkoztak. Cserevatov parasztot, mint sok mást, véresen és eszméletlenül kellett hazavinni. Az amerikai gyalogosok Knevichi, Krolevtsy és más települések falvaiban brutális zaklatásokat hajtottak végre. Az amerikai tiszt mindenki szeme láttára több golyót lőtt a sebesült fiú, Vaszilij Semjakin fejébe.

Igen, és maga Graves tábornok, az Amerikai Expedíciós Erők parancsnoka később bevallotta: - "azokról a területekről, ahol az amerikai csapatok tartózkodtak, gyilkosságokról és férfiak, nők, gyermekek megkínzásáról kaptunk jelentéseket" …

Az amerikai hadsereg ezredese, Morrow nem kevésbé őszinte emlékirataiban, és arra panaszkodik, hogy szegény katonái… - „nem tudtak úgy aludni, hogy aznap ne öltek meg valakit (…) Amikor katonáink fogságba ejtették az oroszokat, elvitték őket a Andrijanovka állomáson, ahol az autókat kipakolták, a foglyokat hatalmas gödrökbe szállították, ahonnan géppuskákkal lőtték le őket."

A legemlékezetesebb "Morrow ezredes számára az a nap volt", amikor 53 vagonban 1600 embert lőttek le. Természetesen az amerikaiak nem voltak egyedül ezekben az atrocitásokban.

A japán hódítók semmivel sem voltak alacsonyabbak náluk. Így például 1919 januárjában a felkelő nap országának katonái felgyújtották Sokhatino falut, februárban pedig Ivanovka falut. Yamauchi, az Urajio Nippo japán újság riportere a következőket vallotta:

„Ivanovka falut körülvették. 60-70 yard, amiből ez állt, teljesen leégett, lakóit, köztük nőket és gyerekeket (összesen 300 fő) lefoglalták. Néhányan megpróbáltak elbújni az otthonukban. Aztán ezeket a házakat felgyújtották a bennük lévőkkel együtt."

Ez az élet igazsága…

Igen… „milyen gyorsan változtatjuk a tereptárgyakat.

Sorsokat, életeket, nézeteket, bérelt lakásokat változtatunk…

… Nagyon ijesztő visszanézni… de ott látni a világodat, Látni fogjuk azokat, akik közel állnak a szívünkhöz, akik kedvesek és kedvesek nekünk …

(Asya Shpak)

Az adminisztratív és önkormányzati testületek a cári adminisztráció személyeiből, valamint Kelet-Oroszország minden részéről érkezett cári méltóságokból álltak, akik több mint hűségesek voltak az idegen megszállókhoz. Csak:

1922. november 15-én az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendelete bejelentette az RSFSR és a Távol-keleti Köztársaság egyesülését, ahol a Távol-keleti Köztársaságot burzsoá demokratikus államnak nevezik. (Lásd szkennelés).

Tehát önmagában a bolsevikok munkájának nevezni az összes távol-keleti akciót, különösen egy történész számára nem túl etikus. És nem valószínű, hogy ezek a parasztok, távol Oroszország forradalmi központjától, kommunisták voltak, egyszerűen személyes akaratnyilvánításuk miatt büntették meg őket, annál is inkább, hogy minden intervenciós különítménynél volt egy tolmács a FER-adminisztráció tisztviselői közül..

Az RSFSR Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága hasonló rendeleteket és megállapodásokat írt alá minden autonóm köztársasággal, régióval, a fő tézis preambulumában - Az RSFSR alkotmányának elismerése, ahol a hatalom alapját a választott tanácsok képezték (!).

A szovjet tagok összetételét pedig, jaj, a központi kormány nem tudta biztosítani, teljes egészében helyi lakosokból álltak, és jó, ha van egy nyugdíjas katona vagy egy munkás, aki ismerte a bolsevik politikát, de a valóságban: vagy a régi, cári adminisztráció alkalmazottai, vagy az "üzlet" főnökei - ököl és bai.

Az egyértelműség kedvéért:

1925 év. A párt Aktobe tartományi bizottságának tájékoztató jelentése a szovjet választási kampányról az év végén, megküldve a párt Központi Bizottságának és a Regionális Bizottságnak.

Függelék:

Dokumentumok az Aktobe régió állami levéltárának alapjaiból.

A legérdekesebb dokumentumok, amelyekben sok részlet található az emberek hangulatáról, a választásokhoz való hozzáállásról, a csoportharcról. Az 1932-es háborús várakozás, a szovjet tagok összetétele, az apparátus megtisztítása és okai stb.

o: p>

A "Club of Directors" webhely -

Asya Shpak -