Öt egészségügyi indok a védőoltás beadásához

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A kormány, a gyógyszergyárak, a média és az egészségügyi szakemberek hazudnak a szülőknek, és érzelmi zsarolást alkalmaznak. A gyermek születésétől kezdve a szülők kénytelenek beoltani gyermekeiket számos olyan oltóanyaggal, amelyek toxinokat, mérgeket és vegyi anyagokat tartalmaznak.

A szülőket szó szerint kimosták, és azt hiszik, hogy a védőoltás áldás, és gyermekeik erősebbek és egészségesebbek lesznek, ha beoltják őket. Úgy gondolom, hogy ez a téves vélemény kizárólag kereskedelmi okokból előnyös a hatóságok számára

Dr. Viera Scheibner kijelenti:

„Az oltást nagyrészt a politika motiválja, nem a tudomány. Támogatóit csak a számos oltás érdekli, azok hatása nem. Az oltásokra adott reakciókra vonatkozó adatok csak szavakban léteznek, és a vakcinák betegség elleni védekezésben való hatástalanságát természetesen elhallgatják. Figyelmen kívül hagyják vagy szándékosan eltitkolják azt a tényt, hogy a természetes fertőző betegségek jótékony hatással vannak az immunrendszer érésére és fejlődésére.

Ennek eredményeként a kisgyermekes szülőknek és az oltásra vagy bármilyen konzervatív kezelésre jogosult embereknek óvatosnak kell lenniük az egészségügyi szakemberek tanácsaival (és ezek nem csupán egy átpolitizált kereskedelmi rendszer), amelyek a vakcina nem létező hatékonyságát hirdetik. Úgy gondolom, hogy ez a helyzet, ezért nézzük meg alaposan, mit mondanak az orvosok, és hogy igaz-e, amit mondanak.

Vizsgáljuk meg a tényeket.

Az orvosok azt mondják:

1. ÉRV:Ha nem oltja be gyermekét, kockáztatja az egészségét.

Ez nem igaz. Kimutatták, hogy a be nem oltott gyermekek egészségesebbek, mint azok, akik megkapták az oltást. "VAN VALAMI JÓ A GYERMEKEK FERTŐZÉSÉBEN?" című cikkében. Dr. Zhaine Lm. Downgan ezt írja:

„Ma sok gyermekbetegség ellen be vagyunk oltva, mert azt mondták nekünk, hogy rossz dolog megbetegedni, és ezrek halnak meg tőlük. Ennek ellenére, ha megnézzük az Állami Statisztikai Bizottság adatait, azt látjuk, hogy már a kanyaró elleni vakcina 1968-as bevezetése előtt 95%-kal csökkent a halálozási arány e betegségből, a pertussis okozta halálozás pedig 99%-kal., ill. A tuberkulózis okozta halálozási arány különböző mértékben csökkent azokban az országokban, amelyek nem alkalmazták a BCG vakcinát. Skarlát, heveny reumás láz és tífusz vitte el az emberek életét. Mindannyian eltűntek oltás nélkül."

Dr. Tim O'Shea egyetért ezzel a véleménnyel, és a "The Doctor Within" nevű weboldalán ezt írja:

„Amikor nagyszámú, különböző országokból származó szülővel kommunikálok, akik nem oltják be gyermekeiket, mindig ugyanazt a kérdést teszem fel nekik: Eltér-e az Ön gyermeke egészségi állapota a barátai beoltott gyermekeinek egészségétől? És az esetek száz százalékában ugyanazt a választ kapom: „Viccelsz? A gyerekem sokkal egészségesebb, alig betegszik meg, él, tele van energiával, nincs gondja a tanulással” és hasonlók. Újra és újra mindig ugyanaz a válasz: a be nem oltott gyerekeket egészségesebbnek minősítik."

Valójában annyi cikket találtam, amelyek azt állítják, hogy a be nem oltott gyerekek egészségesebbek és ellenállóbbak, mint a beoltott gyerekek, hogy nem tudtam dönteni. Íme néhány közülük (angolul):

Oltatlan gyermekek egészségi állapota Be nem oltott gyermekek betegségei - Kiggs

Az oltatlan gyermekek csodálatos egészsége – Françoise Berthoud, MD [orvos, gyermekorvos]

A be nem oltott gyerekek egészségesebbek

Következtetésem az, hogy az az állítás, miszerint gyermeke egészségét kockáztatja azzal, hogy nem kapja be az oltást, csak csalás. A szülők agyát mossák, hogy elhiggyék ezt az ostobaságot a gyógyszergyárak profitja és a gazdaság egészének javítása érdekében. Nyilvánvaló, hogy a gyógyszergyártók nem akarják, hogy a gyerekek egészségesek legyenek, mert egy beteg gyerek több hasznot hoz nekik.

A következő érv, amelyet megvizsgálunk:

2. ÉRV:Ha nem oltja be gyermekét, kockáztatja más gyermekek egészségét.

Megint nem igaz. Valójában a beoltatlan gyerekek veszélyben vannak azok miatt, akiket beoltottak. Annak az elméletnek a cáfolatára, hogy a be nem oltott gyerekek veszélyesek, egy kis válogatást használok a különböző talált cikkekből származó véleményekből.

Az ellentétes vélemények szerint:

A be nem oltott gyermekek nem jelenthetnek veszélyt mások egészségére, ha a védőoltások hatékonyak. Amikor a tanulók fertőző betegséget kapnak, az oltásvédők gyorsan a be nem oltott gyermekeket teszik felelőssé a járvány kitöréséért. A hivatalos adatok azonban egészen mást mutatnak: az ilyen esetek többsége teljesen beoltott csoportokban fordult elő. A Center for Infectious Disease Control (CDC) vezető epidemiológusa, Dr. William Atkinson egyetért azzal, hogy: „Kanyarót jelentettek az ellene beoltott emberek körében. Az esetek több mint 95%-ában nagy léptékű járványok fordultak elő a beoltottak között."

Ugyanez a helyzet más betegségeknél is megfigyelhető. Például 2003-ban a szamárköhögés kitörése során 5 esetből 4-et beoltottak ellene. 2006-ban jelentős mumpszjárvány tört ki az Egyesült Államokban; Az érintettek 92%-a kapott mumpsz elleni oltást. Ezek az adatok alátámasztják azt a nyilvánvaló tényt, hogy a csordaimmunitásnak – annak az elképzelésnek, hogy ha az egész társadalomból bizonyos számú embert beoltanak, az csökkenti a betegség terjedését – semmi köze a beoltott társadalomhoz. Az oltás és az immunitás nem szinonimák.

Neil Z. Miller orvosi író kijelenti:

„A hatóságok azzal érvelnek, hogy az oltások mindaddig nem működnek a társadalom számára, amíg egy bizonyos csoportban jelentős számú embert – például iskolásokat – nem oltanak be. Az oltatlan gyerekek pedig természetesen veszélyt jelentenek a társadalomra. De ez ellenkezik a logikával. Így a be nem oltott gyermekek – akik bármilyen okból nem kaptak védőoltást – valamilyen módon felelősek azért, hogy megvédjék azt, aki megkapta az oltást. Vicces, nem?"

Valljuk be: ha a védőoltások ennyire hatásosak, akkor a beoltott gyerekeknek 100%-os védelmet kell biztosítani, és az oltatlanokat fenyegeti a megbetegedés, bár a gyakorlat mást mutat. A beoltott gyermekek olyan betegségekben szenvednek, amelyek ellen beoltották őket.

Mike Adams nemrégiben közzétett egy cikket a Natural News-on "Mumpsz-járványok ott fordulnak elő, ahol az emberek megkapják a mumpsz elleni védőoltást" címmel. Azt írja:

"Leslie Tergesen, a New Jersey állambeli Ocean County szóvivője szerint a mumpszos betegek 77%-a beoltották a mumpsz elleni védőoltást." _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

Két 17 és 15 éves, be nem oltott gyermek édesanyja, Hilary Butler kijelenti:

TÉNY. A beoltott gyerekek továbbra is kanyaróban szenvednek. A betegség miatti halálozást és kórházi kezelést 120 éve figyelték meg. A mortalitási grafikon azt mutatja, hogy a kanyaró elleni oltásnak semmi köze a mortalitás csökkentéséhez, és még évekkel a bevezetése után sem befolyásolja a gyermekek kórházi kezelésének számát a járvány idején.

Joan Farion riporter cikket írt a KPBS News számára "Szamárköhögés San Diegóban, akit beoltottak" címmel:

„SAN DIEGO – Vizsgálatunk során felvetettük a pertussis elleni védőoltás hatékonyságának kérdését a pertussis esetek megelőzésében. San Diego megyében az idén pertussisban szenvedő háromból körülbelül kettőt teljesen beoltottak."

Ez azt jelenti, hogy a vakcinázás nem jelent hatékony védelmet a betegségek ellen.

3. ÉRV:Azzal, hogy nem oltatja be gyermekét, törvényt sért.

Másik hazugság. Nagyon kevés országban és államban a védőoltás ténylegesen kötelező a törvény szerint. Bár sok állam hatóságai haladnak afelé, hogy ez ilyen legyen, ez idáig a legtöbbjüknek nem sikerült.

USA

Mind az 50 államban a kötelező védőoltások előfeltétele a gyerekek iskolába lépésének, bár ezt a szövetségi törvény nem írja elő. Mind az 50 állam nem adhat be oltást egészségügyi okokból, 48 állam (Mississippi és Nyugat-Virginia kivételével) vallási okokból tagadhatja meg az oltást, 20 állam pedig filozófiai okokból engedélyezi az oltást.

Kanada

A Health Canada szerint Kanadában törvényileg NEM kötelező a védőoltás

Nagy-Britannia

Jelenleg a Brit Orvosi Szövetség úgy véli, hogy a kötelező immunizálás nem választható az Egyesült Királyság számára.

Svédország

A jelenlegi svéd védőoltási programot a Svéd Nemzeti Egészségügyi Hivatal rendelete szabályozza, amely bizonyos betegségek elleni védőoltást javasol a jóváhagyott oltási ütemterv szerint. A védőoltás a törvény szerint nem kötelező Svédországban.

India

Indiában nincs törvény betartva a védőoltásokat. Ám az ország kormánya megpróbálja előmozdítani a kötelező védőoltásról szóló törvényt bizonyos betegségek, például gyermekbénulás, bárányhimlő stb. e betegségek legyőzésének ürügyén.

Kutatásaim szerint a legtöbb országban a kötelező védőoltások beadását javasolják, de nem találtam olyan információt, hogy bármelyik országban lenne törvény, amely betartaná a feltétel nélküli védőoltást. Minden országban lehetőség van írásban elutasítani, akár az ok megjelölése nélkül, akár vallási meggyőződés, egészségügyi okok vagy filozófiai nézet miatt.

Dr. Sherri Tenpenny elmagyarázza a visszautasítás okait az Egyesült Államokban, és mit jelentenek ezek az okok:

„Orvosi kihívást kap a gyermek abban az esetben, ha az oltások károsíthatják az egészségét. Orvosi kihívást csak engedéllyel rendelkező orvos tehet, alternatív gyógyászat nem. Nagyon nehéz megszerezni.

A vallási okok miatti elutasítás Mississippi és Nyugat-Virginia kivételével minden államban lehetséges. Amikor a szülők kinyilvánítják vallási meggyőződésüket, mélyen meg kell győződniük arról, hogy a védőoltások ellentétesek a hitükkel. Előfordulhat azonban, hogy nem tagjai egy templomnak vagy zsinagógának, de a hitük megkérdőjelezhető, és bíróság elé kell állniuk.

A filozófiai felelősségkizárások olyan államokban engedélyezettek, mint Arizona, Kalifornia, Colorado, Idaho, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, Új-Mexikó, Ohio, Oklahoma, Utah, Vermont, Wisconsin és Washington. Ez lehetővé teszi a szülőknek, hogy lemondjanak a védőoltásokról, azon meggyőződésük alapján, hogy az oltás kockázatai meghaladják az oltás előnyeit.

Egy másik ok, amiért az anyák megpróbálják beoltani babájukat:

4. ÉRV:Gyermeke nem kaphat oktatást kötelező védőoltások nélkül.

Bár az USA és Nagy-Britannia számos államában úgy gondolják, hogy védőoltás nélkül nem engedik be a gyereket óvodába és iskolába, ez nem teljesen igaz. Ha a szülők olyan területre költöznek, ahol az óvodába és iskolába járáshoz nem kötelező a védőoltás, gyermekük oltás nélkül tanulhat. Egyes oktatási intézmények be nem oltott gyermekeket fogadnak be, akiknek a szülei kategorikusan ellenzik az oltást.

A közelmúltban a New York Times egyik, a problémával foglalkozó riportjában olyan információ jelent meg, hogy mivel sok államban a gyerekeket kötelező védőoltás nélkül nem engedik iskolába, a szülők élnek azzal a jogukkal, hogy megtagadják gyermekeik beoltását.

Neil Z. Miller, a Think Twice című cikkében. A World Vaccination Institute ezt írja:

„Az óvodába vagy iskolába járáshoz NEM kötelező védőoltás. Minden állam rendelkezik egy jóváhagyott másolattal az írásos lemondásról."

A VaccineEthics. Org kijelenti, hogy a „szükséges” kifejezést gyakran másképpen használják, mint amit valójában jelent; Az „elkerülhetetlen” és utoljára igazán kötelező oltás az első világháború idején volt.

Egy másik módja annak, hogy a szülők elkerüljék gyermekeik beoltását, az otthoni oktatás. Ez a tanítási mód egyre népszerűbb, és sok szülő arra a következtetésre jutott, hogy az otthoni oktatás számos előnnyel jár mind a szülő, mind a gyermek számára.

És az utolsó érv, amelyet érinteni fogok, talán a legrosszabb megtévesztés.

5. ÉRV: A gyermeke oltás nélkül meghalhat.

Ez tiszta érzelmi zsarolás. Ugyanilyen valószínűséggel kimehetsz és elütheti egy autó. Egyetlen gyermek sincs mindig biztonságban, és egyetlen szülő sem tudja mindig megvédeni gyermekét. Amint az ebből a cikkből kiderül, sok szakértő úgy véli, hogy a be nem oltott gyermekek egészségesebbek, mint a beoltott gyermekek. Az orvosok között vannak olyanok, akik úgy vélik, hogy a védőoltás csecsemőhalandósághoz vezet. Dr. Viera Scheibner meg van győződve arról, hogy a vakcina mellékhatásai végzetesek is lehetnek. A nő kijelenti:

"Tudományos bizonyítékok szerint a csecsemőknél az oltás utáni súlyos szövődmények egy idő után előfordulhatnak, és a vakcinázás a hirtelen csecsemőhalál szindróma és a csecsemő agyrázkódás szindróma oka is."

És nem ő az egyetlen, aki erről beszél.

Dr. Lawrence Wilson kijelenti:

"103 hirtelen csecsemőhalandósági szindróma esetének vizsgálata után azt találták, hogy a gyermekek 70%-a a DPT-oltást követő 3 héten belül (szamárköhögés, diftéria, tetanusz), 37%-a pedig az oltást követő egy héten belül meghalt."

Végül Neil Z. Miller írt egy cikket "Új kutatás: Minél több kötelező védőoltás egy országban, annál magasabb a gyermekek halálozási aránya" címmel.

Nyilvánvalóan nem minden igaz, amit az orvosok mondanak. A szülőknek alaposan meg kell vizsgálniuk az oltásokat, és megalapozott döntéseket kell hozniuk gyermekük beoltásával kapcsolatban. Nincs két egyforma család, és az oltás személyes döntés, amelyet csak a szülő tehet meg minden gyermek esetében. A tájékozott választás a legjobb választás. Mielőtt eldönti, hogy be kell-e oltani vagy sem, minden szülőnek meg kell vizsgálnia az összes előnyét és hátrányát. A szülők soha nem engedhetik meg, hogy orvos vagy bárki más átvegye a helyzetet, és olyan döntések meghozatalára kényszerítse őket, amelyekkel nem egészen elégedettek. Ne feledje, hogy gyermekének minden oltás hasznot hoz a gyógyszergyárak számára, és nem törődnek a további sorsával, miközben csöpög a pénz.