A "szent GDP" - a gazdasági növekedés mutatója

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ebben a blogban többször (például 2014-ben itt vagy idén itt) felvettük a GDP hamisságának témáját annak nyugati számítási változatában, ami nem akadályozza meg, hogy a számtalan táblázat és besorolás ezzel a mutatóval. komoly hatást gyakorol a polgárok tudatára és elméjére, beleértve a és Oroszországban. Hiszen nyilvánvaló, hogy a különböző GDP-összehasonlítások kiváló eszközei az országok és népek kormányzásának: amit az emberek fejébe adnak, azt várjuk el tőlük - elég kiszámítható cselekedeteket.

A Regnum portálon megjelent a témát összefoglaló cikk, melyre figyelmébe ajánljuk.

A gazdasági növekedés "szent" mutatójáról

Az aktív propaganda, a szankciók, a "trollok", az oroszellenes tájékoztatás és a közösségi hálózatok munkája idején rendkívül éles a kérdés, hogyan értékeljük az ország és a társadalom valós helyzetét.

Az elmúlt évtizedekben Nagy-Britannia és az Egyesült Államok által végrehajtott számos ember alkotta forradalom egyértelműen megmutatta, hogy ebben a kérdésben a médiára hagyatkozni alapvetően helytelen.

Bizonyos hatás mellett könnyen elérhető, hogy egy jól élő társadalom őszintén elhiggye, hogy rosszul él, az állandó szegénység körülményei között élő országok pedig éppen ellenkezőleg, továbbra is elviselik azt a barátság illúziója kedvéért. a kollektív Nyugat.

Az agresszió és az Egyesült Államok érkezése előtt Líbia virágzott, de polgárai sikeresen meggyőződtek arról, hogy az állam alapvetően rosszul él. A mai Líbia teljes anarchia, de Kadhafi korától eltérően, jobban megfelel a Nyugatnak, mint valaha.

Ezzel kapcsolatban érdemes lenne minden állampolgárnak önállóan választ keresni egy ilyen kérdésre, de a feladat összetettsége abban rejlik, hogy ezt nem is olyan egyszerű megtenni.

Általában egy ország jólétének általános szintjének felmérésére használt fő mutatónak a bruttó hazai termék szintjét tekintik.

A világot régóta és megbízhatóan tanítják, hogy a GDP az emberek boldogságának fő mérőszáma. A Nobel-bizottság és díjazottjai éveken át ezt az üzenetet egy "általánosan elfogadott" tudományos elmélet formába öltöztették, ma pedig a GDP növekedési ütemét tekintik a gazdasági növekedés fő jelzőjének.

Ebből kifolyólag a világközösség hozzászokott azt hinni, hogy a GDP növekedése az átlagpolgárok életének javulását jelenti, hanyatlása pedig éppen ellenkezőleg, hanyatlást vagy stagnálást jelent. Valójában a bruttó termék kiszámításának jelenlegi megközelítése a legtávolabbi kapcsolatban áll a hétköznapi emberek életével …

Ítélje meg maga, korábban, amikor a GDP fogalma még gyerekcipőben járt, a számítási módszerek valóban indokoltak voltak. Főleg azon áruk és szolgáltatások listáját rögzítették, amelyeket az ország gazdasága az emberek szükségleteire és fogyasztására hozott létre.

A képlet például összegezte az országban előállított ruházati, élelmiszer-, közlekedési, lakás- és kommunális szolgáltatások, termelőgépek, szerszámgépek és berendezések költségeit, vagyis mindazt, ami a kulcsfontosságú alapok, infrastruktúra és közjavak megteremtéséhez valóban szükséges..

Ebben a formában a GDP sokat mondott, hiszen ha egy társadalom többet fogyasztott, az azt jelenti, hogy több juttatást engedhet meg magának, ha pedig nőtt egy ilyen mutató, az azt jelenti, hogy valóban fejlődött az ország. A GDP jelenlegi megközelítésének semmi köze a klasszikushoz. Banális verseny, hogy kiderüljön, ki képes a nagyobb átverésre.

A bruttó hazai termék ma már nem annyira az emberek számára szükséges valódi javakkal van tele, mint inkább egy adott szolgáltatás körüli árspekulációkkal. Ennek köszönhetően még egy olyan ország, mint Nagy-Britannia is meglepően vezető helyet foglal el a GDP-rangsorban, és ez annak ellenére, hogy gyakorlatilag semmit sem termel.

Felmerül a logikus kérdés, hogyan lehet az orosz gazdaság sokkal kisebb, mint a brit gazdaság, ha űrhajókat, technológiai fegyvereket gyártunk, ólmot vezetünk a békés célú atomenergia és atomerőművek építése terén, egyedi jégtörőket és víz alatti drónokat indítunk, megfékezzük. hiperhang, számos építési projekt lebonyolítása és importhelyettesítés, vezetünk-e az alaptudományok számos területén, ugyanakkor GDP-arányosan lemaradunk Nagy-Britanniától?

Honnan jön a pénz a brit gazdaságban, ha London minden évben nem növeli, hanem szűkíti országa reálszektorát? Margaret Thatcher alatt Angliában az összes szénbányát bezárták, Tony Blair alatt az összes acélgyárat. Ma már az ország tengeralattjáróit, egykor büszke flottáját is amerikai hajtóművekkel és amerikai rakétákkal szerelik fel.

A brit GDP szerkezete erre egyszerű választ ad - Nagy-Britanniában a szolgáltató szektor adja GDP-jének több mint 2/3-át, ennek nagy részét (mintegy 40%-át) az üzleti és pénzügyi szolgáltatások foglalják el. A kormányzati szolgáltatások 35%-ot, a kereskedelem 19%-ot, a szállodaipar 5%-ot tesz ki. Más szóval, Nagy-Britannia GDP-jének 75-80%-a egy adott „virtuális” szolgáltatás nyújtásának értékelése körüli spekulációból áll. Ráadásul London szinte mindent beleír ezeknek a szolgáltatásoknak a listájába.

Az Egyesült Államok még tovább ment ebben a kérdésben. Így, miután a Szovjetunió összeomlása után az egyedüli hegemónná vált, Washington számos „kisebb” változtatást hajtott végre számítási képletén. Az USA GDP-számításaiban azóta különösen a lakástulajdonosok szerepelnek bérlőként. Az indoklás az volt, hogy túlnyomó többségük jelzáloghitelre "tulajdonos" háza van, így a házak valójában nem az övék, hanem olyan bankoké, amelyektől az amerikai tulajdonosok hitelt vesznek fel.

Egy amerikai állampolgár számára egy ilyen kifejezésmódosítás nem sokat változtatott, de ez érintette a legszembetűnőbb módon az ország bruttó termékét. A bevezetett "árnyalatnak" köszönhetően az ingatlan tulajdonjogát szolgáltatásnak kezdték tekinteni, a GDP pedig, mint tudod, az áruk és szolgáltatások összessége. Ennek eredményeként mindez elkezdődött az Egyesült Államok GDP-jének teljes volumenében, évente mintegy 10%-kal növelve a végső adatot.

2014-ben a „fejlett demokrácia” világ második tengelye – az Európai Unió is úgy döntött, lépést tart tengerentúli szomszédjával. Ugyanezen év áprilisában Brüsszel először szerepeltette a prostitúciót és a kábítószer-kereskedelmet az EU GDP-adatai között. Ez a manőver önmagában lehetővé tette Nagy-Britanniának, hogy 10 milliárd fonttal növelje bruttó hazai termékét, más országokról nem is beszélve.

Évente 3 milliárd font származik a londoni prostitúcióból, és 7 milliárd font a kábítószer-kereskedelemből. A logika rendkívül kézenfekvő: mivel a GDP az áruk és szolgáltatások összege, és mindkettő természetesen szolgáltatás, miért ne számíthatnánk be őket? Hiszen a GDP-növekedés is kiváló indok a politikusok PR-jára.

Ennek eredményeképpen az ilyen kísérletek évei alatt, amikor a Nyugat maga határozta meg a szabályokat, és azt csinálta, amit akart, rendkívül abszurd helyzet alakult ki a világban. A jelenlegi gazdasági realitások ismeretében kiderül, hogy a prostitúciót bűncselekménynek tartó, a GDP-be való beszámítását megtagadó Oroszország ésszerűtlenül viselkedik.

Hiszen az esetek megoldásában érdekelt, nem pedig ennek a "szolgáltatásnak" a termelési volumenében, szándékosan csökkenti GDP-jének volumenét, és ezáltal az állam egészének világminősítését. Ha Nagy-Britannia a legarrogánsabb és legvadabb módon a kábítószer-kereskedelmet is beleszámítja a GDP-jébe, mint egyébként az egész EU, akkor ez nagyszerű, hiszen általánosan elfogadott, hogy a GDP növekedése egyértelműen jelzi az ország fejlődését és növekedését. az életszínvonal.

E "mitikus" mutatókra törekedve a modern GDP már régóta nem értékeli csak azokat az árukat és a szolgáltatások listáját, amelyek valóban szükségesek a jó társadalomban való élethez, és elkezdett mindent magában foglalni. Sőt, minél drágább a szolgáltatás, annál magasabb a GDP, hiszen a végösszeg is az áremelkedéstől nő. Ezzel a megközelítéssel, ha a szomszédos Ukrajnában újra emelkedik a gáz ára, az állam GDP-je is nő, a gazdasági blokk beszámol a sikereiről, és az embereknek e logika szerint el kell kezdeni jól élni.

A nyugati országokban minden ugyanúgy működik. És ha például a Kínában 10 centért gyártott kínai zoknit az Egyesült Államokban 2 dollárért adják el, akkor ezek csak 10 centtel növelik a kínai GDP-t, az amerikai GDP-t viszont 1,9 dollárral. Az USA GDP-je többszöröse nőni fog, mint Kínáé, de vajon ez tükrözi a dolgok valódi lényegét?

Egy másik helyzetben, ha ugyanazt a paramétert teljesen más képletekkel számítják ki, az egyértelmű átverésnek minősül, de nem ebben a szellemben. Az egypólusú világ megírta a maga szabályait, és a versenytárs évekig tartó távolléte miatt nem volt senki, aki lemondta volna őket.

Ennek ellenére a jelenlegi „gyűszűs” rendszer keretein belül is közelebb lehet hozni a mutatót a valós állapotokhoz. Ehhez nem a dollárban számolt nominális GDP-t kell kiszámítani, hanem a vásárlóerő-paritást (PPP) figyelembe véve kell elvégezni. Vagyis anélkül, hogy hozzányúlnánk minden nyugati jelöléshez és személyesen amerikai és brit „speciális” képlethez, sokkal reálisabb eredményt kaphatunk.

Az irónia az, hogy a PPP GDP számítási módszer is tisztán hivatalos, és Nyugaton is saját szükségletekre hozták létre. A klasszikus GDP mellett akkor kellett volna alkalmazni, amikor egy „átmeneti” gazdaságú ország bruttó termékét kellett kiszámítani. Vagyis azoknak az államoknak a GDP-je, ahol az életszínvonal, az árfolyam és a hazai árak túlságosan eltértek a nyugatitól.

De Washington és London minden szónoki emelvényről Pekingre és Moszkvára hivatkozik. Emellett a PPP GDP figyelembe veszi a dollár nemzeti valutához viszonyított árfolyamát, ami esetünkben rendkívül fontos. Valóban, 2014-ben, a rubel kétszeres leértékelődése után a társadalom nem élt kétszer olyan rosszul, de a névértéken számított GDP alapján úgy tűnik, hogy pontosan ez történt.

Oroszország PPP-ben kifejezett GDP-je 2018-ban 4213,4 milliárd dollár volt, és e mutató szerint továbbra is a 6. helyet foglaljuk el a világon. Csak Kína, az USA, India, Japán és Németország kerül előrébb. Ráadásul ebben a számításban Peking megkerüli Washingtont, és a világ első helyén áll. Valójában ez a fő oka annak, hogy az Egyesült Államok olyan makacsul megtagadja a használatát.

Oroszország számára a világ hatodik helye jó mutató, különös tekintettel hazánk múltjára, a jelenlegi szankciókra és arra, hogy a modern Oroszország csak egy része a volt Szovjetuniónak. Hiszen a 251 állam közül a hatodik pozícióról beszélünk, annak ellenére, hogy a 90-es évek vége óta Oroszország PPP-ben kifejezett GDP-je csaknem megháromszorozódott.

Ha a nominális GDP-t vesszük, amelyet a nyugati sajtó becslései során használ, akkor ez a jelenlegi dollárban csaknem háromszor kevesebb lesz Oroszország számára (1571, 85 milliárd dollár), és ezzel visszadobja hazánkat a 12. helyre..

De az Egyesült Államok visszatér a gazdasági hegemón talapzatára. Éppen ezért a világ összes médiája és pénzintézete csak a névértéken történő számítás módszerét alkalmazza, bár mindenki számára nyilvánvaló, hogy a GDP PPP-n sokkal közelebb áll a valósághoz.

A nominális GDP-ben a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyiségét egyszerűen a jelenlegi dollárárfolyamon becsüljük meg. De végül is Oroszországban az alapvető árukat rubelért vásárolják, és ugyanazon szolgáltatások árai a különböző országokban teljesen eltérőek. Hazánkban 25-30 rubelért vásárolhat egy kilogramm burgonyát, és ez kevesebb, mint fél dollár, az Egyesült Államokban ugyanazért 1 kg burgonyáért 2 dollárt kell fizetni. a valóságban, mivel a Nyugat jobbnak tűnik a háttérben.

Valójában a jelenlegi GDP-számítási módszerrel teljesen mindegy, hogyan kell növekedni - a termelés növekedése vagy a szolgáltatás költségeinek emelkedése miatt. A második lehetőség még előnyösebb. És ha az ipari termelést tekintve (PPP-dollárban) Oroszország 2018-2019-ben a 4. helyen állt a világon (vagy Európában az első helyen), akkor ez nem sokat számít a nyugati rangsorban.

A legtöbb, a világ élvonalát elfoglaló ország bruttó hazai terméke régóta nem a reálszektornak, hanem az árspekulációnak köszönhetően alakult ki. Ez pedig nagyon kényelmes, mert egy ilyen értékelésnek köszönhetően teljesen felesleges beismerni, hogy 2019-ben Oroszország a valós termelésben Nagy-Britanniát, Olaszországot, Franciaországot és Németországot előzi meg, Kanada pedig még háromszorosa. Sokkal kellemesebb azt mondani, hogy Oroszország jelenlegi dollárban kifejezett GDP-je (paritáson) összemérhető Kanada GDP-jével, és alulmúlja a virtuális statisztika csodáinak köszönhetően kialakult angol GDP-t.

Az oroszországi árak figyelembevételének megtagadása a valós vásárlóerőt figyelembe véve még figyelemreméltóbb, mert így a magas tribünökről kijelenthetjük, hogy Oroszország 2014 óta a 12. helyre szorult vissza a világban. GDP, ami azt jelenti, hogy a szankciók valóban működnek.

Valójában a kapitalista világban a GDP-mutatót már régóta olyan számmá alakították át, amely szinte minden jövedelmet rögzít. Maguk a kormányok pedig ennek a mutatónak a nyomán már rég elfelejtették, mi a fő céljuk. Az ilyen valóságok arra kényszerítik az államokat, hogy ne az emberek érdekében cselekedjenek, ugyanakkor tökéletesen fedezik a pénzáramlást.

A GDP-ért folyó verseny egy egyedülálló képernyő a nagytőke érdekeinek kielégítésére, és a kereskedelmi, lízing, tanácsadási, hitelezési és egyéb virtuális „szolgáltatások” ahelyett, hogy a társadalmi termék növekedését hoznák létre, tökéletesen stimulálják a reálforrásokból származó források áramlását. egy adott ország szektora a bankok, alapok és pénzügyi vállalatok zsebébe…