Az orosz lakosság sterilizálása GMO-kkal

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ötmillió olyan család van Oroszországban, akiknek nem lehet gyermekük. Az Országos Genetikai Biztonsági Egyesület szakértői elkezdték kideríteni, mi az oka a steril párok számának növekedésének. Szakértők kérték a krasznodari szarvasmarha-tenyésztő telepet, hogy kapjanak takarmányt az állatok számára. Érkezéskor az élelmiszert átadták a laboratóriumnak, ahol megvizsgálták. Az élelmiszerről kiderült, hogy GMO-kat tartalmazott. Mi a kíváncsi! A gyártók által megadott jellemzők szerint a takarmány nem tartalmaz GM-zárványt. A kutatási eredmények ennek az ellenkezőjét mutatták.

Ezenkívül az Orosz Tudományos Akadémia Ökológiai és Evolúciós Intézete kísérletet végzett olyan állatokon, amelyeket ezzel az élelmiszerrel etettek. Már a megszületett állatok első generációjában megfigyelték a növekedés, a fejlődés és a szaporodási funkciók elnyomását. Azok. az állatok sterilek voltak.

Így rögzítésre került a GMO-k szaporodási funkcióra gyakorolt hatásának ténye.

A genetikailag módosított szervezeteket (GMO-kat) kifejezetten bolygónk lakosságának tömeges meggyilkolására találták ki. Ezt jól meg kell érteni, és mindig emlékezni kell rá. Az összes többi beszélgetés ügyes álcázás és félretájékoztatás…

Van egy mítosz, hogy a GMO-k biztonságosak az állatok és az emberek számára.

De ez nem így van. Számos tanulmány kimutatta, hogy a GMO-fogyasztás a következőket eredményezi:

- a belső szervek patológiájára;

- daganatok kialakulásához;

- a hormonszint változásaihoz;

- állatok és emberek terméketlenségére.

Fokozatosan kannibálok túszaivá válunk, akik arra kényszerítenek bennünket, hogy az általuk termelt méregből táplálkozzunk, és rendkívül magas áron adják el nekünk. Ha nem kezdünk el aktívan ellenállni, akkor nem tartunk sokáig - tisztán kihalunk.

Az ország vezető tisztségviselői nem tudnak megegyezni a génmódosított termékekhez való hozzáállásban. Vlagyimir Putyin a GMO-k behozatalának betiltására irányuló program kidolgozását követelte, erre válaszul Medvegyev rendeletet írt alá a transzgénikus növények oroszországi termesztéséről. Azok az állami szervezetek, amelyek a GMO-kat egészségre veszélyesnek tartják, beperelik a kormányt.

Hová tűntek el a régi zöldségfajták, és kinek jó ez? Mit kell tenni?

A mezőgazdasági kémiával és vetőmagokkal foglalkozó multinacionális cégekkel a legjobb módja, ha ezeket nélkülözzük – bojkott. Azok, akik kipróbálták a régi paradicsomfajtákat, úgy gondolják, hogy vissza akarnak térni a hibrid, vegyszeres fajtákhoz. Nem! Mivel a mi paradicsomunk igazi, íze van… Dominique Guilier, a Kokopelli Egyesület alapítója, amely régi zöldségmagokat állít elő és forgalmaz.

Hová tűntek a régi zöldségfajták? 2011. 01. 05. Evgeniya Shuvaeva Projektmenedzser, PRAsemena. Hónapok óta turkálok könyvtárakban, információkat keresek a régi, eredetileg orosz zöldségfajtákról, elsősorban azokról, amelyeket ősidők óta termesztenek Oroszországban: uborkáról, káposztáról, hagymáról, fokhagymáról, sárgarépáról, cékáról. Olvastam a forradalom előtti könyveket a zöldségtermesztésről és a régi orosz fajtákról, tanulmányoztam a huszadik század első felének tudományos jelentéseket és a szovjet nemesítő állomásokról szóló jelentéseket, olvastam a zöldségekről szóló modern kiadványokat. Megpróbálom megérteni, mi volt, mit csináltunk vele, és hol keressük ezt az egészet. Keresem annak az örökségnek a nyomait, amelyet őseink hagytak ránk, tisztázom magamban az első nemesítő fajták eredetét, amelyek még nem mentek el olyan messze a régi helyi ősfajtáktól, mint modern fajták és hibridek.

A 19. században az azonos régi fajtájú, orosz kertészek által termesztett zöldségek első helyezést értek el a mezőgazdasági kiállításokon, és Európa-szerte mennydörögtek. Ezeknek a zöldségeknek a magjait és magukat a zöldségeket is sikeresen értékesítették és nagy mennyiségben exportálták külföldre, népszerűek voltak ott.

hol van ez az egész? Hova ment? Hol vannak a Muromsky, Vyaznikovsky, Borovsky, Akselsky, Golakhovsky, Nezhinsky, krími uborka? Hol van a Kolomenszkaja káposzta (Európában óriási mérete miatt gigantikusnak nevezték), Kashirka, Saburovka, Kaporka, Valvatievskaya, Bronka, Ladozhskaya, Revelskaya? Nincsenek, tűzzel nappal nem találni, csakhogy a kutatóintézetek gyűjteményei porosodnak (sok híres uborka és káposzta fajtánk nem vett részt a válogatásban), de talán valahol nagyon távol. falvak régi nagymamákkal és óhitűekkel a szibériai vadonban. Talán a gyűjtőknek van valamije? Keresnünk kell… mindenképp keressünk. Mert nem tartjuk meg azt, amink van, miután elveszítettük a sírást.

És most az a küszöbén állunk, hogy elveszítjük a termesztett zöldségfajták genetikai sokféleségét, amelyet őseink hoztak létre és tartottak fenn évszázadok óta. A legolcsóbb módja a régi helyi zöldségfajták vetőmagjának beszerzésének, ha olyanokat keresünk, amelyek még szerepelnek az Állami Fajtanyilvántartásban, ami azt jelenti, hogy vetőmagvállalatok állítják elő. Az igazságnak itt is megvannak a maga árnyalatai: fontos megérteni, hogy melyik fajta honnan származik, és milyen módon nemesítették. Az állami nyilvántartásban szereplő régi tenyészkáposztafajták közül csak két fajta van orosz eredetű: a Moskovskaya late 15 (a moszkvai régió egyik régi helyi fajtájából - Pyshkenskaya) és a Belorusskaya 455 (fehéroroszországi helyi fajtából válogatva). A többi, a huszadik század 20-30-as éveiben nyert régi fajták külföldi eredetűek: Amager 611, Slava 1305, Slava Gribovskaya 231, Number One Gribovsky 147, Number One poláris 206. Elkezdtem keresni, hol lehet. vásároljon régi zöldségfajták vetőmagjait, legalább azokat, amelyek szerepelnek az állami nyilvántartásban.

És ha a káposztával kicsit jobb a helyzet (sok vetőmagtermesztő cég katalógusában és árlistájában gyakran találkoztam az állami nyilvántartásban szereplő régi káposztafajtákkal), akkor az uborka magjaival teljes katasztrófa van..

Azok, akik szándékosan kerestek ilyen magokat, megértenek engem. A legtöbb online áruházban és a "fejlett" vetőmagtermesztési formákban minden orosz, holland, német (és más országok) F1-es hibrid. Időnként találkozni lehet olyan fajtákkal, de újakkal, legjobb esetben is Graceful, Kustovoy, Competitor, amelyek ma már "réginek" számítanak, de mégsem húzzák őket (a huszadik század 60-80-as éveiben szerezték be). Csupán néhány vetőmaggyártó cég árában (egy kéz ujján megszámolhatod) régi fajták: Muromsky 36, Vyaznikovsky 37, Far East 27, Nezhinsky 12 vetőmagjait találtam. Ezen kívül a fajtaalkotó honlapján A Muromsky 36 és Vyaznikovsky 37 (egykori Gribovsky zöldségállomás, most VNIISSOK) megtalálta e fajták leírását az ebben a kutatóintézetben nyert fajtakatalógusban. A VNIISSOKA árlistájában a régi uborkafajták magjai nem voltak feltüntetve, de ennek ellenére felhívtam az intézet boltját - hogy tisztázzuk, lehet, hogy régi fajták magjai hevertek, vagy új érkezés várható.

A régi uborkafajták, különösen a Muromsky 36 és a Vyaznikovsky 37 magjainak jelenlétére vonatkozó kérdésre adott válasz megdöbbentett … Telefonon azt mondták, hogy ezeknek a fajtáknak nincs magja, mert a fajták elvesztek! (Természetesen a TNK Monsantonak semmi köze hozzá! … - jegyzi meg a doksi összeállítója.) Hadd emlékeztesselek arra, hogy a Gribovskaya zöldségállomáson (ma VNIISSOK) nemesítették ezeket a fajtákat. Elveszett… nem is tudom, hogy hívják… Általában nagyon szomorú. Elvesznek tehát a fajták, telefonon elmondták, hogy időnként más vetőmagcégektől behozzák a boltjukba ezeknek a régi uborkafajtáknak a magját. Több vetőmag céget is felhívtam - az egyik árlistájában 4 régi fajta szerepelt (Muromsky 36, Vyaznikovsky 37, Nezhensky 12, Dalnevostochny 27). Igaz, telefonba mondták, hogy 2-3 van, és persze muromi uborka nincs… Eh, a muromi uborka, a legősibb és leghíresebb orosz fajta a 13. század óta ismert, a ez a nap szerepel az állami nyilvántartásban, még minden modern könyvben is, amely tele van a legújabb fajták és hibridek leírásával, le kell írniuk ezt a fajtát "Vlagyimir régió régi helyi fajtája, amelyet a Gribovskaya zöldségállomás javított.."

Felhívtam még néhány céget, amelyek árlistájában megjelentek ezek a régi fajták - legjobb esetben volt 3 (fajta), valahol kettő, egy és Muromsky nem találkozott mindennel. Sok olyan cég és üzlet van, ahol egyáltalán nincsenek régi fajták, sok a vetőmag bolt, ahol általában 5-6 nem hibrid fajta van 20 hibridre, és hát mindennek a csúcsa, kizárólag hibrideket árusító cégek, és akár külföldi válogatás.

De a hollandok (TNK Monsanto - kb. a dok. összeállítója) előszeretettel használják nemesítésben a muromi uborkánkat, egy olyan korai érésű, hidegtűrő és szapora fajtát, amelyet őseink évszázadokon át tenyésztettek és őriztek. De most, tűzes nappal, meg kell keresni az eredetileg orosz muromi uborkát, bár az állami nyilvántartásban szerepel.

De a szerencse rám mosolygott, egy társaságban mégis megtaláltam a muromi uborka magját! Vannak Vjaznikovszkij és Távol-Kelet magjai is. Holnap sürgősen megyek magért, különben hirtelen elfogy. Régi fajták – mi ez 2011.10.28. Evgeniya Shuvaeva Projektmenedzser PRAsemena. A Rodovaja Zemlja című újság 2011. szeptemberi 9. számában cikkünket „Miért nincs jövője a hibridnek” címmel közöltük. Ez a cikk azért íródott, hogy elmagyarázza, miért a régebbi fajták a legjobbak az Ön birtokán való termesztéshez. Nem csak bizonyos érveket próbáltunk megírni, hanem feltártuk a növények növekedését befolyásoló összes mechanizmust és tényezőt.

Hogy mindenki tisztában legyen azzal, miért jobbak a régi fajták.

Régi fajták - mi ez?

Sokan emlékszünk az "Oroszország csengő cédrusai" sorozat könyveiben való említésre az igazi ősmagokról és ősalmafákról.

Sokan hallottak a régi zöldségfajtákról, tudják, hogy érdemesebb a birtokukon termeszteni őket, azonban nem mindenki tudja, hogy a régi fajták miben térnek el az új fajtáktól és hibridektől (most nem génmódosított termékekről beszélünk, mert világos, hogy a termesztés és az étkezés elfogadhatatlanul) és miért szeretjük inkább a régieket növeszteni. Próbáljuk kitalálni, hogy mi az.

Melyek a régi zöldség-, gabona-, hüvelyes- és gyümölcsfajták? Miben különböznek az új fajtáktól, hibridektől és transzgenikus növényektől? Miért a régebbi fajták a legalkalmasabbak a birtokon termesztésre természetes gazdálkodásban (permakultúra)?

Először azt kell kitalálni, hogy mit akarunk és várunk azoktól a növényektől, amelyeket a birtokunkon fogunk termeszteni és élelmiszerként használni.

Egyrészt mindenki természetes, egészséges, biológiailag aktív anyagokban gazdag, szelekcióval minimálisan módosított, géntechnológiával nem érintett gyógyászati termékekkel kívánja étkezni és táplálni családját.

Másrészt mindannyian úgy akarjuk megszervezni gazdaságunkat, hogy a lehető legkevesebbet törődjünk a növényekkel, ugyanakkor jó termést kapjunk ízletes és egészséges gyümölcsökből, anélkül, hogy műtrágyákat és növekedésserkentőket, vegyszereket használnánk a betegségek leküzdésére. és kártevők.

Ez azt jelenti, hogy nagyon szerény, szívós, független növényekre van szükségünk ízletes és egészséges gyümölcsökkel, amelyek minimális beavatkozással jó termést hozhatnak.

Mi a különbség a régi fajták és az új fajták és hibridek között, és mi az oka ennek a különbségnek?

Felsorolunk néhány számunkra fontos tulajdonságot a régi fajtákból (a fentiekkel kapcsolatban):

1. Igénytelenség

A régi fajták a permakultúra félvad körülményei között nőhetnek, nem igényelnek magas szintű modern mezőgazdasági technológiát (műtrágyával való takarmányozás, betegségek és kártevők elleni védelem speciális vegyszerekkel, a gyomok teljes elpusztítása), sőt „megbocsáthatnak” néhány mezőgazdasági technológiai hiba (azaz néhány apró termesztési hibánk nem lesz általános hatással a termésre).

Természetesen ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a régi fajták növényei képesek lesznek növekedni a sivatagban, víz, talaj vagy a sarkvidéki jégen menedék nélkül stb. Természetesen jó, elfogadható életkörülményeket kell teremteniük (ami valójában permakultúrát ad) - a többit maguk teremtik meg, és termést hoznak.

Ne legyenek illúziói ezzel a ponttal kapcsolatban, és meg kell érteni, mi a különbség a szükséges feltételek megteremtése (a növények növekedésének gondos megfigyelése, szükség esetén beállítás) és a napi gondozás (öntözés, műtrágyázás, betegségek elleni permetezés, ill. kártevők, gyomirtás) a másik oldallal.

Ez összehasonlítható a híres fogásmondattal: ha megetetni akarsz egy embert, hozhatsz neki halat, majd minden nap hozhatod, vagy megtaníthatod magad horgászni. Tehát a permakultúra és a régi fajták esetében feltételeket teremtünk, pl. Lehetőséget adunk a növényeknek arra, hogy maguk és önerőből szerezzék be a szükséges táplálékot a védekezéshez, alkalmazkodáshoz. A hagyományos mezőgazdasági technológia és az új hibrid fajták esetében pedig nap mint nap „halat kell vinnünk” hozzájuk – azaz áramellátást, véd a káros környezeti hatásoktól stb.

2. Plaszticitás

Itt kell megjegyezni, hogy a fajta egyik legfontosabb tulajdonsága számunkra, hogy alkalmazkodni tud (alkalmazkodni) bizonyos környezeti feltételekhez és termesztési technológiákhoz. Tehát ennek a tulajdonságnak a megnyilvánulási fokától függően a fajtákat a következőkre osztják:

Műanyag- széles alkalmazkodóképességű fajták.

Nem műanyag - szűk alkalmazkodóképességű fajták.

A termesztett növények régi fajtái műanyagok.

Ez azt jelenti, hogy amikor a környezeti feltételek megváltoznak: időjárási anomáliák esetén, vagy ha más éghajlati zónában termesztik (különböző attól, ahol ennek a növénynek a magjait nyerték, és ahol az ősei generációi nőttek fel), a növény sokkal több esély a túlélésre, termést hozni, életképes utódokat adni és átadni nekik ezeket az újonnan szerzett tulajdonságokat (ellenállóképesség minden tapasztalt anomáliával szemben, alkalmazkodás az új talaj- és éghajlati viszonyokhoz) genetikai szinten.

3. A szaporodási folyamat során megőrzendő életképes utódok adásának képessége

A). Régi fajták életképes utódokat adjanak (magvak), ellentétben a géntechnológiával módosított növényekkel és egyes hibrid fajtákkal, képtelenek reprodukálni magukat.

B). Ezenkívül a fajták, különösen a régiek (bennük ezt a képességet évszázadok óta tesztelték és megszilárdították), képesek megőrizni egy adott fajtában rejlő értékes egyedi tulajdonságaikat (ha a vetőmagtermesztést a fajták és fajok térbeli elkülönítésével végzik, túlporozható).

V). Ráadásul a régi fajták növényei jobban képesek felhalmozni (a széles alkalmazkodási képesség miatt) és továbbadni utódaiknak az általuk életfolyamat során megszerzett hasznos tulajdonságokat (ellenállás a rendellenes időjárási viszonyokkal szemben, alkalmazkodás a talajhoz és az éghajlati viszonyokhoz). egy adott terület és hely, ahol nőnek).

4. Biológiailag aktív anyagok magas tartalma és kiegyensúlyozott (harmonikus) kombinációja

A biológiailag aktív anyagokban leggazdagabb és szelekció által legkevésbé módosított vadon élő, ehető növények. A kerteinkben, gyümölcsöseinkben termesztett kultúrnövények közül a régi helyi fajták növényei állnak legközelebb eredetében (genetikailag), tulajdonságaiban és összetételében a vadon élő ehető növényekhez.

Jó példa erre a régi búzafajták (a búza nem tud "vadulni", nincsenek vadfajai) tönköly, tönköly - melyek egyedi táplálkozási tulajdonságai feltűnően megkülönböztetik őket a "fiatalabb" búzafajtáktól, fajtáktól.

Összehasonlításképpen az új fajtákat hasonló minőségi jellemzők szerint jellemezzük:

A régebbi fajtákkal ellentétben Az új fajták és hibridek nagyon igényesek a termesztési feltételekre, és függőekmivel az ember megtanította őket arra, hogy megóvja és megóvja őket minden külső hatástól, ellátja őket vízzel és tápanyagokkal. Ennek eredményeként az új fajták és hibridek olyan szeszélyes "üvegházi" lények, amelyek emberi részvétel nélkül nem képesek önálló életre.

Az új fajták és hibridek nem képlékenyek, vagy kevésbé képlékenyek, mint a régiek, vagyis nehezen alkalmazkodnak számukra a szokatlan (hő, szárazság, nedves vagy hűvös nyár) vagy új körülményekhez, sőt lehetetlen, sőt még inkább. nehéz várni tőlük ilyen körülmények között betakarítás.

Ráadásul a hibridek nem tudják átadni tulajdonságaikat az utódoknak. Utódaikban a tulajdonságok úgynevezett szétválása figyelhető meg. Ez azt jelenti, hogy egy hibrid növény magját begyűjtve és elvetve a tarka növények érthetetlen keverékét kapjuk, amelyek közül nem mindegyik hoz majd tisztességes termést. A génmódosított növények, valamint egyes hibridek általában nem képesek életképes magvak előállítására, i.e. sterilek.

Az új fajták és hibridek növényeinek termésének biokémiai összetétele gyengébb, mint a régi fajtáké. Az új fajták és hibridek terméseiben a biológiailag aktív anyagok csökkenése látható, ha összehasonlítjuk őket a vadon élőkkel, valamint a régi fajtákkal.

Könnyen nyomon követhető, hogy egyes, gazdaságilag értékesnek nevezett tulajdonságok megszerzésével más fontos tulajdonságok is elvesztek: illatok - éterek, ízek, hasznos mikroelemek.

Így nagyobb termésű, de gyengült ízű és illatú növényeket nemesítettek (összehasonlításra jó példa az erdei szamóca és a kerti szamóca). Gyümölcsök, amelyek jól bírják a szállítást, elvesztették finom lédús állagukat és egyben gazdag ízüket (régi és új fajták paradicsoma).

Régi uborkafajták (nem hibrid, méhporzású) sokkal finomabb új önbeporzó fajták és hibridek. A régi búzafajták és -fajták biokémiai összetételüket tekintve az új fajtákkal összehasonlítva fehérjetartalom és egyéb fontos összetevők tekintetében is jelentősen felülmúlják az utóbbiakat.

Mi magyarázza a régi fajták és az új fajták és hibridek közötti ilyen alapvető különbséget?

1. Genotípus heterogenitás (gének széles skálája), amely a legtöbb régi fajtára jellemző, és éppen ellenkezőleg, az új fajták és hibridek genotípusos homogenitása.

A régi fajták többnyire fajták-populációk.

Fajta-populáció - többféle keresztbeporzó vagy önbeporzó kultúra, amelyet tömeges szelekcióval nyernek, és genotípusosan eltérő növények halmazát képviselik.

A lényeg itt az, hogy a külső tulajdonságok hasonlósága (fenotípus), valamint a gazdaságilag értékes tulajdonságok (korai érettség, eltarthatóság, íz) hasonlósága (illesztése) és ezen tulajdonságok utódokra, régi helyi növényekre való átvitelének képessége. fajták egy fajtája kissé eltérő génkészlet (genotípus).

Ezzel a tulajdonságával (genotípus-különbség és megjelenési hasonlóság) a régi helyi fajták nagyon hasonlítanak arra a vadon élő fajra, amelyből származtak. Ez azt jelenti, hogy ugyanazoknak a környezetvédelmi törvényeknek engedelmeskednek, mint a természetes természetben élő vadon élő növények. Ebben az esetben a régi fajták kultúrnövényeinek egyik legfontosabb tulajdonsága, hogy képesek alkalmazkodni a környezet különböző változásaihoz. Ez pontosan annak köszönhető, hogy egy fajtán-populáción belül hasonló, de nem azonos génkészlettel (genotípussal) rendelkező növények vannak jelen. Egy-egy fajta-populáción belül a különböző gének nagy halmaza ad esélyt a populációnak a túlélésre azon növények rovására, amelyek genetikai készlete így vagy úgy lehetővé teszi az új környezeti feltételekhez való alkalmazkodást. Ez a jelenség határozza meg a régi fajták olyan tulajdonságát, mint a plaszticitás.

Az új fajták és még inkább a hibridek nem tartalmaznak olyan sokféle gént, mint a populációs fajták. Az új fajtáknál ez a törekvés eredménye az azonosság növények, igazítás gyümölcsök mérete, alakja, érési ideje, mert megkönnyíti a gondozást, lehetővé teszi a betakarítás és a feldolgozás folyamatának gépesítését.

Esetében hibridek - szó sem lehet semmiféle genotípus-diverzitásról, hiszen az azonos hibridfajtába tartozó növények genotípusa szinte azonos.

2. Idő szerinti tesztelés (ezek nem üres szavak - hanem egy normális kísérleti folyamat).

A régi fajták növényeit évtizedek, évszázadok óta tesztelték és alkalmazkodták egyes területeken a különböző éghajlati viszonyokhoz, túlélték a különböző szokatlan időjárási viszonyokat, miközben megőrizték egyedi fajtatulajdonságaikat. A régi fajták növényei továbbadták utódaiknak azt a képességet, hogy túléljenek minden olyan változatos körülmény között, amelyet ők maguk és őseik tapasztaltak. Az új fajták és hibridek finoman szólva sem dicsekedhetnek ilyen hosszú ideig tartó szabadföldi kísérletekkel, különféle éghajlati és talajviszonyok között.

Ráadásul minél újabb a fajta, annál kevesebb volt a próbaideje (korábban, mielőtt egy fajtát felvettek az állami nyilvántartásba, sokkal hosszabb ideig és alaposabban tesztelték, mint most).

Hasznos tulajdonságokat halmoz fel és továbbít az utódoknak, új fajták egyszerűen nem volt idő! És a hibridek, mint emlékszünk, általában ezt teszik nem képes.

Vetőmag katalógus Gracheva E. A. (1898) Pdf

Kapcsolódó cikkek: