A tudós, aki felfedezi a daganatokat okozó GMO-kat, pert nyer a hírnevének védelme érdekében

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Igaza volt Gilles-Eric Séralini francia professzornak, amikor azt mondta, hogy tudományos kísérletek során a patkányok GMO-táplálékkal való etetése komoly egészségügyi problémákat, köztük daganatokat okozott nekik?

Az erre a kérdésre adott válasz széles körben vita tárgyát képezte közvetlenül a kutatás első publikálása után.

Most ismét Séralini professzor neve jelent meg a hírekben - ezúttal egy rágalmazási per eredménye nyomán aratott nagy bírósági győzelme kapcsán, amely egy hónapon belül a tudós és csapata második győzelme volt a bíróságon.

November 25-én a párizsi legfelsőbb bíróság vádat emelt a Francia Biomolekuláris Kutatási Bizottság volt elnöke, Marc Fallows ellen "okmányhamisítással" és "hamisítással". Részleteket azonban nem közöltek.

A Séralini honlapja szerint azonban Fallows az ő beleegyezése nélkül használta fel vagy másolta le a tudós aláírását annak bizonyítására, hogy Séralini kutatócsoportja rossz eredményeket ért el a Monsanto GMO-termékeivel, köztük a genetikailag módosított kukoricával kapcsolatos kutatásai során.

Fallows ítéletét várhatóan 2016 júniusában hirdetik ki.

Ez volt a professzor csapatának második jogi győzelme, miután november 6-án megnyerte a bíróságot a Marianne című francia magazin elleni rágalmazási perben, amely cikket közölt, amelyben Séralini kutatását "tudományos csalásnak" nevezték.

Kevesen tudják, hogy Séralini GMO-kutatásának kezdeti megállapításait elrejtették a tudományos közösség elől a Monsanto és az egész biotechnológiai ipar súlyos PR-támadásai miatt, amelyek még az Élelmiszer és Toxikológia magazin új, teljes munkaidős állását is magukban foglalták - Társszerkesztő a biotechnológia.

Az üresedést azonnal betöltötte a Monsanto egy korábbi alkalmazottja, aki segített rávenni a szerkesztőbizottságot, hogy távolítsa el a tanulmány megállapításait a publikációból.

Most, két évvel később a tények a következők: Séralini tanulmányát egy másik tudományos folyóiratban, az Environmental Science Europe-ban újra publikálták; két fontos pert nyertek a hírnevüket rombolni próbálók ellen; Egy közelmúltbeli áttekintő levélben még az is érvel, hogy Séralini kutatócsoportjának igaza lehetett, amikor GMO-táplálékkal táplált laboratóriumi patkányok daganatait jelentette.

Séralini kutatásai

2012 szeptemberében a nagy nemzetközi tudományos folyóirat, a Food and Chemical Toxicology közzétette a franciaországi Caeni Egyetem Gilles-Eric Séralini professzora által vezetett tudóscsoportjának tanulmányát. A megjelenés előtt 4 hónapon keresztül tudományos világítók egy hozzáértő csoportja átnézte Séralini tanulmányát módszertani szempontból, és kinyomtathatónak találta.

Ez semmiképpen nem amatőr projekt. A caeni tudósok gondosan dokumentált eredményeket kaptak egy 200 patkányból álló csoporton, kétéves életciklus alatt. A patkányok egyik csoportja (kontrollcsoport) GMO-mentes táplálékot kapott, a másikat csak GMO-val etették.

Döntő fontosságú, hogy egy hosszadalmas, de végül sikeres jogi csata után, hogy a Monsanto nyilvánosságra hozza saját, a génmódosított kukorica, az NK603 biztonságosságáról szóló tanulmánya részleteit, Séralini és kollégái megismételték ugyanazt a vállalati tanulmányt, amelyet a Food and Chemical Toxicology című folyóiratban publikáltak. 2004. évben, és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) 2009-ben pozitívan értékelte az NK603-at.

Séralini csoportja ugyanarra a protokollra alapozta kísérletét, mint a Monsanto-tanulmányt, de lényegesen gyakrabban tesztelt több paramétert. Ezenkívül a patkányokat sokkal hosszabb ideig figyelték meg és tanulmányozták – teljes kétéves átlagos élettartamukat a 90 nap helyett, mint a Monsanto tanulmányban. A hosszú távú megfigyelési tényezőt fontosnak találtuk. Az első daganatok csak a kísérlet 4. és 7. hónapja között jelentek meg. Egy korábbi, 90 napos vállalati tanulmányban ugyanezen Monsanto NK603 GM kukoricán a toxicitás jeleit észlelték, de az iparág és az EFSA is elutasította, mint "biológiailag jelentéktelen". Kiderült, hogy valójában biológiailag nagyon jelentősek.

Séralini vizsgálatát az eddigi legnagyobb számú patkányon végezték egy standard GMO-diéta vizsgálat során. Kísérleteztek „első alkalommal 3 takarmánymenüvel (nem kettővel, mint a szokásos 90 napos protokollokban): csak Roundup-rezisztens GMO kukoricával NK603, Rounduppal kezelt GM kukoricával és csak Rounduppal, nagyon alacsony, környezetvédelmi szempontból jelentős dózisban, az alábbiaktól kezdve. a szabályozó hatóságok által az ivóvízben és a génmódosított takarmányban engedélyezett szintek tartománya.

Ezek az eredmények nagy aggodalomra adnak okot. Séralini vizsgálatának következtetései a vizsgálat első szakaszában: „A kezelt csoportok között minden nőstény 2-3-szor többet halt el, mint a kontroll, és gyorsabban. Ez a különbség a GMO-val táplált hímek 3 csoportjában volt látható… A nőstények kaptak megbetegedett a Roundup és a GMO fogyasztása után nagy emlődaganattal szinte mindig gyakrabban, mint a kontrollcsoportban, az agyalapi mirigy volt a második leginkább érintett szerv, megváltozott a nemi hormonális egyensúly A vizsgált férfiaknál 2,5-5,5-szer nagyobb volt a májpangás és a nekrózis [mint a kontrollcsoportban]. Ezt a patológiát optikai és transzmissziós elektron igazolta. A markáns és súlyos vese nephropathia is általában 1,3-2,3 nagyságú volt. A férfiak 4-szer nagyobb tapintható daganatot mutattak, mint a kontrollcsoportban … ".

A „négyszer” azt jelenti, hogy a daganatok négyszáz százalékkal nagyobbak a GMO-fogyasztó patkányokban, mint a kontrollcsoportban. Mivel a patkányok emlősök, rendszerüknek ugyanúgy reagálniuk kell a vegyszerekre, vagy ebben az esetben a Roundup-rezisztens GM gabonára, ugyanúgy, ahogy az emberi szervezetnek tenné.

Továbbá Seralini csoportja így számol be: „A 24. hónap elejére minden kísérleti csoportban a nőstények 50-80%-ánál találtak daganatot, állatonként legfeljebb 3 daganatot, míg a kontrollcsoportban csak 30%-ban. A Roundup-ot kapva a legmagasabb előfordulási arányt mutatták: az állatok 80%-át nőstényenként legfeljebb 3 daganat érintett csoportonként."

Az első 90 napban ezek a riasztó eredmények még nem voltak nyilvánvalóak. Eddig ennyi ideig tartott a Monsanto és az agrokémiai ipar által végzett tesztek többsége, ami egyértelműen mutatja a hosszú távú kísérletezés fontosságát, és azt, hogy az iparág miért kerülte el a hosszabb távú kutatást.

Séralini és munkatársai továbbra is dokumentálták riasztó eredményeiket: „Csak az R-n (Roundup), a fő peszticiden figyeltünk meg kifejezett emlődaganat-indukciót, még nagyon alacsony dózisban is. Kimutatták, hogy az R elpusztítja az aromatázt, amely ösztrogént szintetizál (Richard és mtsai., 2005), valamint károsítja az ösztrogén és androgén receptorokat a sejtekben (Gasnier és mtsai, 2009) Ezen túlmenően úgy tűnik, hogy az R szexuális endokrin zavaró hatású in vivo férfiakban is (Romano et al., 2010). Kísérleti patkányokban a szexuális szteroidok is módosulnak. Ezeket a hormonfüggő jelenségeket a kísérleti nőstények agyalapi mirigyének megnagyobbodott diszfunkciója igazolja.

A Roundup gyomirtó szert a Monsanto GM vetőmagokon kell használni a Monsantóval kötött licencszerződés feltételei szerint. Valójában a magvakat genetikailag „módosították”, csak azért, hogy ellenálljanak a világ legkeresettebb gyomirtójának, a Monsanto Roundupnak a gyomirtó hatásának.

Más szavakkal, amint azt Séralini professzor más tudományos tanulmányai is megjegyezték, „a GM növényeket úgy módosították, hogy peszticideket tartalmazzanak akár gyomirtó-tolerancia révén, akár rovarirtó szerek előállításával, vagy mindkettővel, és ezért „peszticid növényeknek” tekinthetők.

Továbbá: „A Roundup-rezisztens növényeket úgy módosították, hogy érzéketlenek legyenek a glifozáttal szemben. Ez a vegyszer erős gyomirtó. Évek óta használják gyomok elpusztítására… A glifozát tartalmú gyomirtókkal, például a Rounduppal kezelt génmódosított növények… életük során akár Roundup szermaradványokat is felhalmozhatnak… A glifozát és fő metabolitja, az AMPA (saját toxicitása) rendszeresen megtalálhatók a GMO-kban. Így ezeket a maradványokat a legtöbb GM-növényt fogyasztó emberek felszívják (mivel ezeknek a növényeknek körülbelül 80%-a Roundup-rezisztens).

Eléggé gyanús, hogy a Monsanto ismételten visszautasította a tudományos közösség azon kérését, hogy közöljék a Roundup glifozáton kívüli vegyi anyagainak pontos összetételét. Azt állították, hogy ez „üzleti titok”. Független tudományos tanulmányok azonban kimutatták, hogy a glifozát és a Monsanto „titkos” kémiai adalékanyagainak kombinációja rendkívül mérgező koktélt hoz létre, amelyről kimutatták, hogy még nagy adagokban is mérgező az emberi embrionális sejtekre. alacsonyabb, mint a mezőgazdaságban használtak.

Séralini első, a GMO-diéta patkányokra gyakorolt hatásait vizsgáló, hosszú távú független kísérletével kapcsolatban a leginkább aggasztó, hogy körülbelül húsz évvel azután történt, hogy George W. Bush amerikai elnök zöld utat adott a GMO-k kereskedelmi forgalomba hozatalának anélkül, hogy állami felügyeletet biztosított volna. a termékek kiadása előtt. Bush ezt azonnal meg is tette, miután zárt ajtók mögött találkozott a Monsanto Corporation, a világ legnagyobb GMO-konszernének vezető tisztségviselőivel.

Az amerikai elnök ezután úgy döntött, hogy engedélyezi a GMO-vetőmagok használatát az Egyesült Államokban anélkül, hogy bármilyen előzetes független kormányzati biztonsági tesztet végezne állati vagy emberi fogyasztásra. Ezt hívják az alapvető egyenértékűség tanának. Az EU Bizottsága, mint a majmok, kötelességtudóan másolta a lényeges egyenértékűség amerikai doktrínáját: „ne hallj a rossz hatásokról, ne láss rossz hatásokat… ne hallj rosszat, ne láss rosszat”.

Séralini kutatásai a termonukleáris robbanás tudományos megfelelőjévé váltak. Felfedte azt a tényt, hogy a GMO-k uniós „tudományos” ellenőrzése csak a GMO-cégek által neki adott vizsgálati eredmények kritikátlan elfogadásának folyamata. Amennyire érdekelte az EU Bizottság felelőtlen bürokratáit a GMO-kérdés, úgy a "róka" Monsanto valóban "őrizhette a csirkeólokat".

Mivel Séralini új felfedezései nemzetközi figyelmet kaptak, az EU Bizottsága és EFSA-ja hirtelen olyan reflektorfénybe került, mint még soha történelmük során, és a reakciójuk méltó volt Agatha Christie detektívregényének rossz példányához. Csak az a kár, hogy ez nem egy románc, hanem egy valódi összeesküvés, ami nyilvánvalóan magában foglalta egyrészt a Monsanto és az agrokémiai kartellek, másrészt az EU-biztosok, az EFSA GMO-biztosok, a segítőkész mainstream média és több kormány közötti összejátszást – másrészt az EU-tagok, köztük Spanyolország és Hollandia.