Homeopátia: csodaszer vagy tiszta víz válás? Masszív anyag

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A "Totalitárius Propaganda Szájcsöve" olvasója terjedelmes anyagot küldött a homeopátia problémájáról.

I. Honnan jött a homeopátia?

Úgy tűnik, hányszor mondták el a világnak, hogy mi a homeopátia. Az emberek széles tömegei azonban továbbra is összezavarodnak a tanúvallomásban, amint azt a VTsIOM 2017-es közvélemény-kutatása kimutatta:

„A „homeopátia” fogalmának egyik vagy másik leírása az oroszok 46%-át tudta megadni. Általában azt képzelik, hogy az orvostudomány területéhez tartozik (15% - "természetes gyógymódokból gyógyszer", 9% - "gyógyszer" stb.), de pontos definíciót nem tudnak adni. A válaszok 1%-a "hasonló hasonlók kezelése", 1% - "maga a betegség minimális dózisaival végzett kezelés", 4% - "minimális gyógyszeradagokkal történő kezelés", 3% mondta, hogy ez áltudomány és hazugság. Polgártársaink 17%-a nem ismerte a "homeopátia" fogalmát a felmérésben való részvétel előtt, további egyharmaduk (33%) hallotta már ezt a szót, de nem tudja, mi az."

Ezért néhány szót kell mondanom arról, hogy mi is ez.

A homeopátiát a jó orvos, Hahnemann találta fel a századfordulón a múlt (XIX.) és az utolsó (XVIII.) század előtt. Nehéz idők jártak, különösen a beteg betegek számára. A kezelési lehetőségek enyhén szólva ellentmondásosak voltak. Például az 1799-ben elhunyt George Washington kórtörténetének tanulmányozása arra a következtetésre jut, hogy nem betegség, hanem higany-kloridos kezelés és vérontás következtében halt meg. Nem léteztek higiéniai és higiéniai koncepciók, az orvosok műszereit nem sterilizálták, és nem voltak hatékony fájdalomcsillapítók.

Mindezt szemlélve és nagy adag állát felfalva Hahnemann kitalálta a saját módszerét a blackjack és a kurvák kezelésére.

Röviden, és nem térünk ki Hahnemann és a homeopátia más alapító atyáinak a betegségek eredetéről alkotott elképzeléseire, a homeopátia alapelvei a következőképpen írhatók le:

1. A hasonlók, mint hasonlók kezelése. Ha egy anyag bármilyen tünetet okoz, akkor ennek az anyagnak kis dózisai ellentétes tüneteket okoznak.

2. Gyógyszerek tesztelése egészséges embereken. Ha nagy adagok szedése esetén bármilyen tünet jelentkezik egészséges embereknél, akkor ugyanaz az anyag kis adagokban beteg emberekben kezeli a betegséget ilyen tünetekkel. Bizonyított, Isten által.

3. Fel kell rázni. Annak érdekében, hogy a kis adagok megfelelően működjenek, a hígítás során alaposan fel kell rázni. Potencírozás az ún.

4. Kezelés kis adagokkal. Következmény az 1. pontból. Ahhoz, hogy az anyag megfelelően működjön, erősen hígítani kell.

5. Egyéni megközelítés. Az orvosnak átfogóan kell tanulmányoznia a beteget és betegségét, és egy gyógyszert kell készítenie a számára.

Mint látható, borzalmak nem várhatók, így nem meglepő, hogy a 19. század elején a homeopátia volt divat, sőt megmutatta hatékonyságát. Ami nem is meglepő, George Washingtont higanyklorid és vérengzés helyett homeopátiával „kezelték volna”, talán tovább élt volna.

De a modern, bizonyítékokon alapuló orvoslás szempontjából az első négy pont áltudományos ostobaság.

1. A modern orvoslás nem kezeli a hasonlót vagy az ellenkezőjét, bár a homeopaták allopátiával ugratják az orvostudományt. A modern orvoslás aktív gyógyszerekkel kezel, és mélyen nem törődik vele - egészséges embereknél hasonló, ellentétes vagy akár más tüneteket okoznak túladagolás esetén. Ha a vakcinák (mint a hasonlók) védelmet nyújtanak a fertőzések ellen, akkor a fertőzések elleni védelem érdekében vakcinákat kell beadni. Ha a klonidin csökkenti a nyomást (ellentétben az ellenkezőjével), akkor előírhatják a nyomás csökkentését. Ha a paracetamol túladagolása májelégtelenséghez vezet, ez semmilyen módon nem szünteti meg és nem erősíti meg a gyulladáscsökkentő hatását.

2. A kábítószerek egészséges embereken való "tesztelési módja" felfoghatatlan. Az ok-okozati összefüggés valahol elveszett.

3. De a "potenciálás" érdekes kérdés. A homeopátia modern támogatói valahol hallottak Avogadro számáról, és úgy sejtik, hogy a pelletek hatóanyaga gyakran egyszerűen hiányzik. Ezért végigmennek mindenféle mesén a "víz memóriájáról" és mindenféle "energetikai esszenciáról", amelyek azután is oldatban maradnak, hogy nem maradt anyag az oldatban. A homeopaták szerencsétlenségére a vízmemória a másodperc néhány tíz kvadrilliod része alatt létezik (Cowan ML et al. Ultrafast memory loss and energy redtribution in the hydrogenbond network of liquid H2O. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). A víz emlékezete sokkal rövidebb, mint egy lányé.

A „vízmemória” ellen a „Hitlerihez való redukció” vitatható: minden pohár víz több olyan molekulát tartalmaz, amelyek Hitler vizeletében voltak. De nem számít, valószínűleg azért, mert Hitler nagyon megrázta.

II. Tenyésztési fokozatok

Léteznek „tizedes” (D) vagy „centesimális” (C) hígítások – az oldat hányszoros hígítása egy hígítással. A szám azt mutatja, hogy hányszor készült ez a hígítás. Néhány példa:

D2, C1, 10 ^ (- 2) - egy a százhoz. A hatóanyag jelen van, és különösen aktívaknál akár okozhat is valamit a betegben. Nem az a tény, hogy valami hasznos.

D6, C3, 10 ^ (- 6) - egy a millióhoz. A hatóanyag jelen van. Néhány intézkedés azonban valószínűleg hiányzik (csak a legrosszabb anyagok vagy élő vírusok vagy baktériumok esetében lehet jelen). Például ahhoz, hogy ilyen hígításban botulinum toxinnal (LD50 - 1 nanogramm/kg) mérgezhesse meg magát, a súlyának megfelelő mennyiségű oldatot kell inni.

D24, C12, 10 ^ (-24) - körülbelül 6 molekula egy mol anyagra. Víz esetében egy mól 18 gramm. És mivel az oldatot sokkal kisebb mennyiségben csepegtetik a cukorszemcsékre, annak a valószínűsége, hogy egy tablettában legalább egy molekula az anyagból, nagyon rossz eséllyel lottó.

D52, C26, 10 ^ (-52) - több molekula az egész világon

D80, C40, 10 ^ (- 80) - több molekula az Univerzum teljes látható részére.

Hány univerzumra van szükség egy molekula megtalálásához C200 (10 ^ (- 400)) vagy akár 10 ^ (- 2000) hígítás mellett, igen, igen, van ilyen, megszámolhatod magad.

III. A homeopátia előnyei

Amint felvetődik a kérdés a homeopátia előnyeiről, azonnal felvetődik a „placebo hatás”, hiszen minden közvetlen előny erre a hatásra korlátozódik.

A placebo-effektus létezik, de ez gyakran a beteg szubjektív állapotértékelésében nyilvánul meg: "Megettem a tablettát, és úgy tűnik, jobban érzem magam, és a takony kevésbé fut." Bizonyos esetekben ez valódi javuláshoz vezethet, különösen, ha a betegség pszichoszomatikus okai vannak. De emlékeznünk kell arra, hogy bizonyos súlyos betegségeket nem lehet cumival kezelni.

A homeopátiával történő "kezelés" néhány közvetett előnye:

1. Ha a kezelést homeopata végzi, akkor ezek a figurák nem csak cukorpelletet írnak fel a pénzedért, hanem beszélnek és figyelnek is. Valamiféle pszichológiai támogatás, különösen fontos a hipochonderek számára.

2. A szigorú felvételi rend (különben a gyógyszer nem hat, igen) a beteg életmódjának normalizálódásához vezethet, aminek pozitív hatása lehet.

3. A homeopátiával végzett öngyógyítás sokkal kevésbé káros, mint más gyógymódok. Ha kontrollálatlanul anaferont eszik, és nem paracetamolt bizonyos Teraflu-ban, akkor a mája meghálálja. Vagy ha az ARVI antibiotikum helyett anaferont eszik, az is jó. Ugyanakkor a bizonyítékokon alapuló orvoslás nem javasolja a paracetamol ellenőrizetlen szedését, és nem javasolja az antibiotikumok szedését az ARVI-re. Vagyis itt a homeopátia járul hozzá a bizonyítékokon alapuló orvoslás ajánlásainak megvalósításához, ez egy ilyen kancsalság.

Itt ér véget az előnyök.

IV. A homeopátia kárai

1. Pénz

A homeopátia első nyilvánvaló kára a pazarlás. Ha néhány Vasya személyes pénzét homeopata találkozókra és cukorlabdákra költi (ahelyett, hogy a boltban vásárolná meg), akkor ő a saját gonosz Pinokkiója. Rosszabb, ha költségvetési pénzt költenek erre a baromságra

2010-ben a brit parlament kezdeményezésére tanulmányt készítettek a homeopátia bizonyítékairól, amely a homeopaták számára igen kiábrándító következtetéseket vont le. Azóta különböző állami és tudományos testületek és szervezetek (főleg Nyugaton) megtagadják a homeopatáktól a pénzt, a tiszteletet és a tiszteletet. Egy friss wikipédiából:

"2018-ban az angol Nemzeti Egészségügyi Szolgálat leállította a homeopátia finanszírozását a Royal London Hospital for Integrated Medicine-ben, amely a legrégebbi és legnagyobb homeopátiás kórház, korábban Royal London Homeopathic Hospital."

2. Nem megfelelő hígítás

A "homeopátiás dózis" már egy mondás, ami azt jelenti, hogy nincs adag. De néha nem. Például a "Traumeel" homeopátiás gyógyszerben a következő komponens található:

Atropa bella-donna (Belladonna) D4.

Ez egy belladonna kivonat, amely atropint tartalmaz, 1:10 hígításban. Hogy mennyire biztonságos, az egy külön kérdés.

És itt van egy példa, amikor határozottan nem volt biztonságos:

„2010-ben az FDA, az FDA több mint 400 rohamról, lázról és hányásról, valamint 10 csecsemőhalálról szóló jelentés vizsgálata alapján arra a következtetésre jutott, hogy a Hyland és a CVS által használt homeopátiás szerek veszélyesek. Belladonna mérget tartalmaz, szándékosan a fogzási fájdalom enyhítésére"

Basszus, nem elég, hogy felszabadítsa a mérget.

3. Hatékony gyógyszerek árusítása a homeopátia leple alatt

A ravasz homeopátiás gyártók, beletörődve abba, hogy a rosszul (bármilyen módon) felrázva fokozzák a hígított anyagok hatását, időnként, hol itt, hol ott kezdtek el igazán működő vegyületeket adagolni a főzetekbe igazán hatásos adagokban. Ez pedig rossz, mert kontrollálatlan gyógyszerbevitelhez vezet, ami viszont túladagoláshoz vagy összeférhetetlen gyógyszerek szedéséhez vezethet.

Ha állítólagos homeopátiát iszik egy adag paracetamollal, és ad hozzá pénzt, ahol ez is elérhető, akkor könnyen túllépheti a mérgező adagot, és a máj azt fogja mondani, hogy "reped", nem "köszönöm".

4. Homeopátia árusítása a hatásos kábítószerek leple alatt

Ez egyértelmű megtévesztés.

E sorok írója egykor orvosi javaslatra vásárolta a Tenotent, mint az álmatlanság valódi gyógyírját. Még mindig elviselhetetlenül fáj a kidobott pénz. Mondanom sem kell, az álmatlanság nem segített?

Ezenkívül az ilyen hígítás arra készteti a pácienst, hogy megtagadja a valóban működő kezelést.

5. A jelenlegi kezelés elutasítása a homeopátia javára

A hatóanyag nélküli cukorgolyók (a placebo-hatástól eltekintve) haszontalanok, de hatásos gyógyszerekkel együtt fogyasztva ártalmatlanok is.

Ha felmerül a kérdés, vagy homeopátia, vagy valós kezelés (ha az adott betegségnél létezik), akkor számíts a bajra.

A valódi kezelés megtagadása a legszomorúbb dolog, ami egy súlyos betegségben szenvedő beteggel történhet. Ráadásul ez a veszély nemcsak a homeopátiára vonatkozik, hanem az úgynevezett alternatív gyógyászat egyéb módszereire is.

Az alternatív gyógyászat az, amelyről vagy nem bizonyított, hogy működik, vagy bebizonyosodott, hogy nem működik. Tudod, mit neveznek alternatív gyógyászatnak, amiről bebizonyosodott, hogy működik? A gyógyszer. - Tim Minchin

V. A következtetések összefoglalása

1. Ha saját pénzét szeretné „alternatív gyógyászatra” költeni, beleértve a homeopátiát is, ez az Ön választása.

2. Ha lemond a valódi, megvalósítható kezelésről az „alternatív gyógyászat” javára, beleértve a homeopátiát is, akkor ez az Ön választása, de készüljön fel a rossz meglepetésekre.