Ki és honnan vesz vizet a Föld bolygóról? 3. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ez az anyag egy nagyon sürgető problémáról szól, a vízveszteségről. Hiszen minden másodlagos a vízveszteséghez képest! A vízvesztés az elsődleges! A vízveszteség pedig közvetlenül kapcsolódik az egész gazdaságot és az emberek szokásos életét fenyegető sürgető és sürgős veszélyhez. Főleg ha Oroszországot veszed.

Ki és honnan vesz vizet a Föld bolygóról? 1. rész

Ki és honnan vesz vizet a Föld bolygóról? 2. rész

Továbbra is olyan vitatott, informatív és érdekes anyagokat teszünk közzé, amelyeket egy nyugati fórumon találtunk. Úgy tűnik, a „szovjet” emigráns írt. INFA 2010-2017

Ezen a helyen - Ephesus - Kusadasi, ott van a fő és a tudomány számára legvilágosabb megerősítése annak a nyilvánvaló ténynek, hogy felfedeztük, hogy

bolygónkon a víz rohamosan eltűnik, lendületessége miatt, ami bolygókatasztrófa jellegű

Mi nem értesülünk erről a bolygókatasztrófáról, ugyanazon okokból, mint a repülőgép utasai, ami elkerülhetetlen. - Hogy nem volt pánik! És ha bármilyen környezeti katasztrófáról beszélnek, akkor másodlagos katasztrófákról. Nos, ez a katasztrófa természetesen nem egy ember élete alatt következik be, bár az utóbbi időben a vízveszteség mértéke az elmúlt 20 évben is széles körben elterjedt!

A 3000-2000 évvel ezelőtti ősi Ephesus város központi jelentősége tehát annak volt köszönhető, hogy ez volt e mediterrán régió fő kikötője! A tenger legszélén állt! Most Ephesus található 9 kilométerre a tengertől! MEGÉRTETTE?

Ennek a sekélyedésnek köszönhetően a régió kikötője egy új török tengerparti városba, Kusadasiba költözött. Vagyis Kusadasi új kikötője a Földközi-tenger sekélységének köszönheti megjelenését. Efézus ősi kikötője is elvesztette jelentőségét, és szellemvárossá vált, mert a víz elment!

Íme 2 kép, amely egy kisbuszról készült a hegy tetejéről, amely alatt Ephesus ősi kikötője található.

Íme, ennek a hegynek a kapcsolata az első képen látható Seldzsuk modern városával. A szeldzsuk egy száraz tengeri öböl alján áll, amelynek partján található Ephesus ősi kikötője.

A második képen most a tenger határa látható, és jól látható a száraz öböl, amely jobbra halad a szárazföld felé:

Ez a vízveszteség - KISZÁRAZÁS fokozatosan ment végbe, valahol az i.sz. 1. évezred során. és természetesen később is, és ez napjainkban intenzíven történik. De a kritikus vízveszteség annak érdekében, hogy a víz eltávozzon Efézustól, valahol az i.sz. 1. évezredben következett be. Szóval érted? - Itt van még elég vizünk! És az unokáinknak – nem vagyok benne biztos! Ezzel kapcsolatban nagy harcot jósolok a vízért a jövőben. Sokkal rosszabb, mint az olaj!

Ennek eredményeként Oroszország és az északi régió egyre nagyobb jelentőségű lesz, mint a bolygó édesvízforrása.

De visszatérünk az ókorba. Levág? Attól, hogy Ephesus kikötője ma 9 km-re van a tengertől, hogy a tengertől 24 km-re lévő Róma 2300 évvel ezelőtt sokkal közelebb volt a tengerhez, és láthatóan Nagy is lett, pontosan olyan, mint egy KIKÖTŐ a torkolatánál. a TIBRA.

Az ókori Athén akkor is tengeri kikötő volt, most pedig az athéni tenger Palayo Faliro külvárosában van. Milyen hosszú az út Athén központjától villamossal a tengerig?

És abban az ókorban - a tenger mosta ezt a híres Akropoliszt.

Ezen a képen jól látható, hogyan távolodott el a tenger Athénban:

Most Athén egész Akropoliszát modern cement borítja. Ez egy modern cement-vakolat:

de közelről csonkolható, hogy az Akropolisz-fennsík teteje

ezer tonnát meghaladó táblákkal készült, mint Baalbekben!

Érdemes Athénba utazni – nézze meg közelebbről!

Azok az "ókori görögök", akik állítólag még nem ismerték Pitagorasz tételét és Arkhimédész törvényét, nem voltak betegesek? - Valaki kreténnek tart minket.

Így:

Nem érthetjük meg a történelmet, ha nem készítünk számítógépes modellt a bolygó vízveszteségéről az elmúlt 3000 év során, elsősorban a keleti félteke 30. és 40. szélessége mentén!

És az a tény, hogy Ephesus kikötője ma 9 km-re van a tengertől, és Róma egykori kikötője is 24 km-re van a tengertől, és Athén is egykori kikötő, undorítóan elhallgatják mindenhol. Íme egy kép felülről - láthatod Ephesus kikötőjét és láthatod, hogy a víz jön - ide - még közelebb, és most már szárazföld van körülötte! Hosszú száradás!

Olvasói levél a bolygó kiszáradásáról:

"Jó nap. Tavaly közzétettél egy érdekes japán filmet Kelet-Kínáról – az ott létező civilizációkról és a hanyatlásukhoz vezető vízi katasztrófáról, találtam egy filmet, ami akár valami folytatás is lehetne – egy vízi katasztrófát és a civilizációk eltűnése nyugaton - Közép-Ázsiában - Üzbegisztántól és Türkmenisztántól Afganisztánig. David Adams filmje az Alexander elveszett világa címet viseli, a háttérben Adams Sándor seregének útját követi kelet felé - de közben nagyon jól mutatja, többek között számítógépes grafika segítségével, hogy milyen civilizáció volt Sándor korában. keleten és mi történt a vízszint csökkenése következtében. Szeretném ajánlani ezt a filmet."

Íme a demók, amelyek szemléltetik a bolygó vízszintjének csökkenését:

Most nézzük meg azt az üzenetet, hogy a Titanickal dolgozó amerikai óceánográfus, Robert Ballard most azt állítja, hogy megállapításai szerint a bibliai özönvíz maximum 12 ezer évvel ezelőtt következett be.

Ballard ellenőrizte a Columbia Egyetem két tudósának adatait, hogy valóban nagy árvíz volt a Fekete-tenger térségében. Ne feledje, Batumi közelében egy jól megőrzött görög fából készült hajót találtak körülbelül 800 méteres tengerszint feletti magasságban, a hegyekben, Batumitól egy órás autóútra az Akhaltsikhe felé vezető út mentén - Grúzia mélyén. Ugyanebben a Krím-félszigeten egyes kalauzok nyíltan azt mondják, hogy a krími hegyek régebben tengeri hegyek voltak. Az egyetlen különbség az, hogy a krími kalauzok szerint ez több millió évvel ezelőtt volt. A hivatalos tudomány is így állítja, hogy a neandervölgyiek 40 ezer évvel ezelőtt voltak.

Az amerikai tudósok szerint az özönvíz legfeljebb 12 000 évvel ezelőtt volt. És azt mondom, hogy nem több, mint 6 ezer évvel ezelőtt. Ballard elvileg ugyanezt mondja. Ballard szerint ez maximum 12 000 évvel ezelőtt történt, és az északi félteke nagy részét jég borította, például Connecticutban, ahol él. Ráadásul a jég vastagsága Connecticut térségében állítólag 1,5 kilométer volt, egészen az Északi-sarkig.

Ami azt illeti, az oroszok számára ez nem titok. Az, hogy a gleccser Moszkva szintjén volt, iskolai tanterv. Az idegenek által alkotottak azonban ismét több millió évre visszadobják ezt a jelenséget. Ballard tekintélye segíteni fog nekem, hogy a gleccsere a mi időnkbe kerüljön.

Az Oroszország területén lévő gleccser csak az i.sz. elején kezdett olvadni. Szibériában a gleccser valójában még mindig létezik. Szibériában pedig, akárcsak Connecticutban 12 ezer évvel ezelőtt, egy 1,5 kilométer vastag gleccser borította Szibériát. Ballard azt mondja: „De amikor a gleccserek olvadni kezdtek a Föld hőmérsékleti ciklusának felmelegedési időszakában, ie 5600 körüli időszakban, a víz a világ óceánjai felé rohant”. Körülbelül 5600 gleccser olvadni kezdett, és a vizek rohanva alkották az óceánokat.

Egyébként figyelj erre a dátumra. Nem mond neked semmit?

Lehetséges, hogy a gleccserek olvadását a Legfelsőbb Kozmikus Civilizáció beavatkozása okozta. Mert a katasztrofális változások időpontjai egybeesnek. A partvonal mentén négyszáz lábbal a felszín alatt talált szénből készült kormeghatározó kagylók felhasználásával Kr.e. 5000 körül történt. Ha kicsit tágabbra vesszük, akkor 7-5 ezer évvel ezelőtt volt egy Árvíz a gleccser olvadásából. Csak most Ballard nem próbálja megtalálni a hirtelen felmelegedés és jégolvadás okát, amely szinte az egész északi féltekét beborította.

De hova tűnik el a víz? Ha 6 ezer éve még csak az Ararát teteje állt ki a tengerből, most már nincs víz! És ez még csak 6 ezer év! Kiderült, hogy a vízveszteség gradiense katasztrofális!

Röviden, a Gibraltártól a Sárga-tengerig tartó teljes szélességi kör kiszáradt a Krisztus utáni első évezredben. Így ahol 7000 évvel ezelőtt virágzó paradicsom volt, most a Szahara sivatag, és ez Afrika 1/3-a:

És Törökországtól kezdve, és ugyanazon a szélességen a Sárga-tengerig, most egy víztelen zóna található, ahol a leghalálosabb sivatagok találhatók, például Kara-Kumy, Takla-Makan, Gobi stb. Kína és Mongólia egész északi része, Közép-Ázsia és Perzsia ma sivatag.

És csak 2-3 ezer évvel ezelőtt - a Nagy Selyemút virágzó paradicsoma volt, amely oázis volt; és nem úgy, hogy 7 ezer kilométerre már csak 2-3 oázis maradt.

Még ha a sarkvidéki gleccserek felmelegedése és olvadása is megtörténik, mindazonáltal az elmúlt 2000 évben, a szárazföldi vízveszteség mértéke egyszerűen katasztrofális. Ennek megerősítésére egyszerűen mérje meg a vízveszteség gradiensét legalább az elmúlt évszázadban. Könnyebb, mint egy párolt fehérrépa. Ez az emlékezetünkben van - ehhez még fényképes dokumentumokat is találunk mindenhol.

Ráadásul pontosan az elmúlt 20 évben figyelték meg a legkatasztrófálisabb vízveszteséget. Mindenhonnan érkeznek jelentések arról, hogy ott is veszít a víz, ahol öt éve még nem volt probléma. Szibériai vadászok arról számolnak be, hogy 3 éve nem tudták belevetni magukat a Jenyiszej mellékfolyói melletti mellékfolyókba. És Oroszország európai részén ez általában katasztrófa. A Volgán az elmúlt években szemünk láttára tűnt el a víz. A Gorodetsky-zsilip területén a tengerjáró hajók nem haladhatnak felülről N. Novgorod előtt július-augusztusban; a turistákat buszok viszik. Szibériában a Novoszibirszk melletti Ob olyan sekélyré vált, hogy a bárkák alig tudnak áthaladni. Ez a folyamat északon is zajlik. 100 évvel ezelőtt rendszeres hajózási társaság működött Észak-Dvinán és Sukhonán; oly módon, hogy Arhangelszkben gőzhajóra szállva minden gond nélkül el lehetett jutni Vologdába. Körülbelül 30 éve a folyó teljes szakasza Veliky Ustyugtól Kotlasig járhatatlan, és nincs hajózás. Sőt, folyamatosan jelentkeznek hirtelen súlyosbodások, amire senki sem számított. Például a „Nikolaj Jakovlev” kis tengerjáró hajó Vologdából Velikij Usztyugba járatát tavaly augusztusban törölték vízkiesés miatt, és az eladott jegyeket visszaadták. Az ünnepek megszakadnak.

Az Oka folyó június vége óta mindig le van zárva a Moszkva folyóba való áthaladás miatt. Nyáron nincsenek körutazások az Okán. És ilyen hajtókarok minden folyón. A Vologda folyó piszkos ereszcsatornává változott. Az egyetlenek, akiket ez a probléma nem foglalkoztat és nem látnak, a moszkoviták, mert Sztálin kidobta értük a Volga vizét, és ők nem érzik, hogy a Moszkva folyónak már rég nincs saját vize. A Moszkva folyó 100 évvel ezelőtt piszkos, büdös patak volt. Ezt láthatod a régi fotókon. Az emberek alul járnak:

A Krím-félszigeten, ha Hruscsov nem dobta volna rájuk a Dnyeper vizet 50 évvel ezelőtt, nem lett volna víz. A Krím-félszigeten és Grúziában jól látszik a vízhiány, mert ott jól kirajzolódik a hegyvidéki táj és az egykori folyómedrek. Korábban a Krím-félszigeten és Grúziában 1-3 kilométer széles volt a torkolat – de ma már a legnagyobb folyókból is szánalmas patakok folynak, és a nyári melegben nagy kőcsatornák húzódnak, mint az egykori hatalmas folyók kiszáradt fehér csontvázai.. Vagyis az arányokat tekintve minden a víz gyors kiszáradására utal a Földön, szó szerint az elmúlt években. Az az érdekes, hogy nem csak a nagy tavak és tengerek száradnak ki, ahonnan a nagy folyók fakadnak…

… és így a hegyekből kifolyó folyók, ugyanaz az Aragvi is sekélyek lettek. És ki lopja a havat a hegyekben? Hol van a víz?

Ráadásul nem csak az édesvíz tűnik el, hanem a tengervíz is! Az Aral- és Azovi-tenger kiszáradása mindenki számára ismert. Mutattam képeket a Mexikói-öbölről Kempechében – ugyanaz. Ahol 500 évvel ezelőtt tengeri kikötő volt, most a horizontig az egész tengerfelszín egy mocsár, ahol még mindig csak a lapos fenekű csónakok kaparhatnak. 500 évvel ezelőtt ennek az erődnek a fala alá loccsant a tenger. A hajók már nem láthatók Kempechében: