Népszerű tévhitek az orosz polgárháborúról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az 1918-1922-es polgárháborúban, valamint az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban eldőlt a kérdés, hogy Oroszországnak legyünk-e vagy sem, éljünk-e a hatalmas kiterjedésű népekért vagy ne.

Sajnos jelenleg a társadalom a polgárháború eseményeit a legyőzött fél látja: a fehér hadseregek, az USA, Anglia, Franciaország, Németország és más nyugati országok intervenciósai, amelyek megpróbálták leverni Oroszországot mindig.

Valójában a polgárháború a Tanácsköztársaságban lakó népek bravúrja, akik a látszólag teljes halálra ítélt körülmények között megmentették az országot, és végül a világ nagyhatalmai közé juttatták őket.

Ha a polgárháború eseményeit a győztesek szemével vizsgáljuk, akkor szembetűnő, hogy a polgárháború nemzetre gyakorolt jelentőségét, az emberek testi-lelki erőinek feszültségét, áldozatvállalását tekintve népháború volt. az orosz, szovjet civilizáció megőrzéséért.

A polgárháború győzelme olyan emberek millióinak cselekedeteinek köszönhetően vált lehetségessé, akik hisznek igazságos ügyükben, készek minden próbatételre egy új élet megteremtése érdekében, a Szovjet-Oroszország ellenfelei feletti győzelem érdekében.

A polgárháború megakadályozta Oroszország feldarabolását a nyugati országok által, és megmentette a területén élő összes népet.

Általában ma inkább nem emlékeznek vissza a polgárháborúra, és ha mégis, akkor értelmetlen, testvérgyilkos vérengzésként. Kétségtelen, hogy a polgárháború testvérgyilkos háború, de nem értelmetlen.

Nem lenne nagy hiba leírni az orosz polgárháborút. a Nyugat által végrehajtott, hazánk elleni összeesküvés folytatásaként. A nyugati beavatkozás és finanszírozás nélkül az oroszországi polgárháború nem jöhetett volna létre. A polgárháború alatt Oroszország kiharcolta a jogot, hogy saját államában, saját törvényei szerint élhessen.

Ám az elmúlt évtizedekben a média minden erejével számos, a polgárháborúról szóló mítosz beágyazódott az orosz állampolgárok elméjébe, amelyek teljesen összeegyeztethetetlenek a 100 évvel ezelőtt Oroszországban lezajlott események okaival.

Az egyik ilyen mítosz az az állítás, hogy a bolsevikok kirobbantották a polgárháborút Oroszországban. És ezt állítják, tudván, hogy a bolsevikok szinte vértelenül Oroszország egész területén, néhány hónap alatt létrehozták a szovjet hatalmat, diadalmasan áthaladva az ország városain és falvain. A hatalommal a kezükben a bolsevikok voltak a legkevésbé érdekeltek a háború megindításában.

A polgárháború azért kezdődött, mert a nyugati országok, amelyek 1917 februárja és októbere között felosztották egymás között az orosz földeket, elvesztették a lehetőségét, hogy Oroszország területén uralkodjanak, és a számukra előnyös politikát folytassák, amelyet az ún. az orosz állam területén élő népek népirtásának politikája.

Ezért az oroszországi események alakulása nem felelt meg a Nyugatnak. 1918. március 9-én brit, majd francia, amerikai (USA) és kanadai csapatok szálltak partra Murmanszk városa mellett, amelyek 1918 nyarán elfoglalták Onegát és Arhangelszket.

1918. április 5-én japán csapatok szálltak partra a Távol-Keleten, Vlagyivosztok városa közelében, majd a brit, amerikai és francia megszállók csapatai.

1918 augusztusában a brit csapatok elfoglalták az orosz (szovjet) olajtermelő várost, Bakut, és megszállták a Turkesztáni Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságot (Közép-Ázsiánk).

A német intervenciósok csapatai teljesen elfoglalták Ukrajnát, elfoglalták a Krímet és a Don-i Rosztovot, és a török csapatokkal együtt betörtek Kaukázusba. 1918. május 25-én megkezdődött a volt oroszországi osztrák-magyar hadifoglyokból álló csehszlovák hadtest ellenforradalmi felkelése az antant országok szervezésében.

A fehér seregek csatlakoztak a beavatkozókhoz

És senki sem fogja megkérdezni a történelemhamisítókat, milyen erőkkel indítja el Szovjet-Oroszország a polgárháborút, ha nem lesz reguláris hadserege? A szovjet kormány 1918 nyarára való reguláris hadseregének hiánya miatt az ország területének háromnegyede a beavatkozók és a fehérgárdisták kezében volt. Ukrajna és Transzkaukázia területének egy részén brit és francia csapatok vették át a német csapatok helyét. Anglia, USA és Franciaország századai behatoltak a Balti- és a Fekete-tengerbe.

1918. január 15-én a Népbiztosok Tanácsa rendeletet fogadott el „A munkás-paraszt Vörös Hadseregről”, amelyben az önkéntesek ajánlása alapján kerültek felvételre, és csak a külföldi beavatkozás 1918 tavaszi kezdetével vált általánossá. katonai szolgálatot vezettek be.

Az az állítás, hogy Szovjet-Oroszország erőszakkal akarta elfoglalni Lengyelország területét, szintén mítosz, és senkit sem hoz zavarba az a tény, hogy 1920-ban Lengyelország támadta meg a Tanácsköztársaságot.

Lengyelország erőivel, a fehér seregek segítségével az antant új kísérletet tett Szovjet-Oroszország elfoglalására. A lengyel hadsereget az USA, Franciaország és Anglia fegyverezte és látta el. Lengyelországgal egyidőben Wrangel fehérgárdája a Krím-félszigetről, az antant által felszerelve, offenzívába kezdett.

Az 1918 és 1920 közötti időszakban a Vörös Hadsereg Kaledin, Kornyilov, Alekszejev, Denyikin, Krasznov, Kolcsak, Judenics és a korábban említett Wrangel fehér seregeivel harcolt. Mindegyiket támogatta Anglia, USA, Franciaország, és teljesítették ezen államok akaratát. Mindegyiküket legyőzte a Vörös Hadsereg. Miért? Mert mindannyian Oroszországgal harcoltak, és a Nyugat több száz év alatt még egyszer sem tudta legyőzni Oroszországot nyílt csatában.

A Vörös Hadsereg nem találta meg az erejét és ügyességét a lengyel hadsereg legyőzéséhez, ez utóbbi elfoglalta Ukrajna és Fehéroroszország egy részét. 1920 októberében fegyverszünetet kötöttek Lengyelországgal. 1920 októberében-novemberében a szovjet csapatok legyőzték a Wrangel hadsereget Észak-Tavria és Perekop és Chongar térségében, és felszabadították a Krímet.

A polgárháború nagyjából véget ért. Ám az intervenciókat és a fehérgárdákat 1922 őszéig kiutasították a Tanácsköztársaság területéről. Vlagyivosztok 1922. október 25-én szabadult fel a japán hódítók alól. 1922-ben végül véget ért a nyolc évig tartó háború Németországgal, az antanttal és a fehér seregekkel.

Az orosz társadalomba beágyazott következő mítosz az a mítosz, hogy a fehér seregek a cárért, a vörösök pedig a szocializmusért harcoltak. Megjegyzendő, hogy a bolsevikok sem kifogásolták ezt a véleményt. De ez a vélemény téves, és teljesen nem felel meg az akkori valóságnak.

A Fehér Hadseregben kevés volt a monarchista, és a közvélemény elítélte őket. A Szovjet-Oroszországgal vívott háborúban a „fehérek” nem törekedtek az Orosz Birodalom visszaállítására monarchia formájában. Nem harcoltak a királyért. Például Kolchak és Denikin hadseregében a monarchisták titokban végezték tevékenységüket, maga Denikin szavai szerint "földalatti munkát végeztek".

A Doni Hadsereg parancsnoka, SV Denisov tábornok ezt írta: „A Fehér Eszme zászlóira ez volt írva: az Alkotmányozó Nemzetgyűlésre, vagyis ugyanaz, ami a februári forradalom zászlóira volt írva… Vezetők és a katonai vezetők nem mentek szembe a februári forradalommal, és soha egyetlen beosztottjuk sem kapott erre parancsot."

Vagyis a Fehér Hadsereg vezetői és parancsnokai soha nem kérték az oroszországi monarchia védelmét, helyreállítását, Isten felkentjének - a cárnak a hatalmát. Ahogy Denisov írta: "… soha nem kérték a Régi rendszer védelmét."

"Más szóval, a Vörös és a Fehér seregek harca egyáltalán nem az" új "és" régi "hatóságok küzdelme volt, hanem két" új "hatóság - február és október harca… A fő vezetők között". - Alekszejev, Kornyilov, Gyenyikin és Kolcsak - kétségkívül voltak." Február hősei ", és legszorosabb kapcsolatuk (és nem "függőség") a Nyugat erőivel teljesen természetes volt, egyáltalán nem "kényszerített" - írta VV. Kozhinov [42, 50. o.].

És így folytatta: „A Nyugat régóta, sőt örökké kategorikusan ellenzi a nagy - hatalmas és független - Oroszország létét, és nem engedhette meg, hogy a Fehér Hadsereg győzelme következtében egy ilyen Oroszország helyreálljon. A Nyugat, különösen 1918-1922-ben, mindent megtett Oroszország feldarabolására, minden lehetséges módon támogatva minden szeparatista törekvést” [42, 51. o.].

Az az állítás, hogy a Nyugat támogatta a fehér seregek törekvését az egységes és oszthatatlan Oroszország újjáélesztésére, szintén mítosz. Valójában a Nyugat nemcsak támogatta, hanem minden lehetséges módon megszervezte nem az egységes és oszthatatlan Oroszországra való törekvést, hanem a szeparatista törekvéseket Oroszországban és a Szovjetunióban fennállásunk minden időszakában.

A Nyugatnak csak Oroszország elfoglalásához volt szüksége a fehér seregekre, az antant pedig meghagyta az orosz területek és népek további sorsának eldöntését, és ez ellen a Szovjet-Oroszországba került fehér tábornokok egyike sem tiltakozott.

Denikin seregei diadalmasan át tudtak haladni Oroszországon, és októberben elérték Orelt, nemcsak az orosz nép magas szintű katonai művészetének, bátorságának és találékonyságának, hanem mindenekelőtt a hadsereg jó nyugati ellátásának köszönhetően..

Az az állítás, hogy a fehér seregek vezetői függetlenek a döntéshozatalban, mítosz. Ha Anton Ivanovics Denikin szelíden elismerte A. V. Kolcsakot a Legfelsőbb Uralkodónak, és készségesen engedelmeskedett neki, az azt jelenti, hogy vitathatatlanul engedelmeskedett az Antant parancsainak.

A mítosz a mai fehérek által alkotott kép Kolcsakról. Alekszandr Vasziljevics Kolcsak a Nyugat közvetlen védelmezője volt, és ezért lett a Legfelsőbb Uralkodó. Kolchakot közvetlenül a Woodrow Wilson amerikai elnökkel való találkozása után Oroszország legfelsőbb uralkodójává nyilvánították.

Kolchak hadserege a legbrutálisabb módon hatalmas számú orosz parasztot pusztított el. Még a tábornokai is átkokat küldtek a felvilágosult uralkodónak, Kolcsaknak közvetlen vezetéken keresztül – ilyen rendszert hozott létre Szibériában.

Kolcsakot dicsőítik, filmeket készítenek róla és emléktáblákat helyeznek el számára Szovjet-Oroszország és a mai Oroszország gyűlölői, valamint hazájuk történelmét nem ismerő tudatlanok.

A Nyugat aktívan részt vett az 1917-es februári forradalom előkészítésében, kirobbantotta az első világháborút, a szovjet elleni beavatkozást.

köztársaságok és a polgárháború. A Nyugat nem tudta volna kirobbantani a polgárháborút Oroszországon belüli szövetségesei nélkül. A. V. Kolchak a Nyugat ilyen szövetségese volt. Ezért emelték a pódiumra a nyugati liberálisok.

Hogyan lett a fekete-tengeri flotta parancsnoka, születésétől fogva a krími tatár A. V. Kolchak Oroszország legfelsőbb uralkodója? 1917 júniusában Kolchak külföldre ment, és csak 1918 novemberében érkezett Omszkba. V. Kozhinov azt írja, hogy június 17-én (30.) Kolcsak titkos és szerinte fontos beszélgetést folytatott Ruth amerikai nagykövettel és Glennon admirálissal, aminek következtében egy zsoldos katonai vezetőhöz közel került.

Augusztusban titokban Londonba érkezett, ahol a brit haditengerészeti miniszterrel Oroszország „megmentésének” kérdéséről tárgyalt. Ezután Kolchak titokban az Egyesült Államokba ment, ahol nemcsak a katonai és tengerészeti miniszterekkel, hanem a külügyminiszterrel is tárgyalt. Sőt, ahogy fentebb jeleztük, Kolchak találkozott az Egyesült Államok akkori elnökével, Woodrow Wilsonnal.

Több tízezer admirális és tábornok él a világon, de az amerikai elnök Kolcsakkal találkozott, és okkal feltételezhető, hogy Kolcsak segítségével az USA azt remélte, hogy ha nem egész Oroszországot, de legalább Szibériát megszerezheti.. Meg kell jegyezni a következő tényt: Kolcsakot nem az orosz császár, hanem az Ideiglenes Kormány léptette elő admirálisokká, amely valójában a Nyugat hatalmát képviselte Oroszországban.

Kolchak a Nyugat irányítása alatt állt. Knox brit tábornok és Janin francia tábornok főtanácsadójukkal, Zinovij Peshkov kapitánnyal (YM Sverdlov öccse), aki a francia szabadkőművességhez tartozott, folyamatosan jelen volt vele. Természetesen voltak más titkos megfigyelők is. A Nyugat ezen képviselői teljes figyelmükkel gondoskodtak az admirálisról és seregéről.

A mítoszteremtők megpróbálják beültetni az orosz társadalom tudatába azt az amerikai mítoszt, hogy a Vörös Hadsereg elpusztította Oroszországot, de Oroszországban minden gondolkodó embernek az igazság nevében, a jövő nemzedékek élete nevében meg kell értenie. hogy a Vörös Hadsereg mentette meg Oroszországot. Erre utal a forradalmak egész története, a polgárháború és az ország fejlődésének következő évei.

Minden épeszű ember megértette, hogy csak a szovjet hatalom győzelme az egész országban képes újjáéleszteni az egységes, oszthatatlan és független Oroszországot.

Tévhit, hogy a vörösök tárgyalás és vizsgálat nélkül lelőtték a Fehér Hadsereg összes tisztjét. Ez a mítosz olyan mélyen gyökerezik az orosz társadalom embereinek tudatában, hogy azok a tények, amelyek arra utalnak, hogy a szovjet kormány minden olyan tisztet és értelmiségit felvett, aki kifejezte készségét Oroszország szolgálatára a szovjet állami struktúrákban, bizalmatlanságot kelt.

De nem lehet nem figyelni a cári hadsereg nagyszámú tisztjére, akik a Vörös Hadseregben szolgáltak. V. V. Shulgin ezt írta még 1929-ben: "A vezérkar tiszteinek csaknem fele a bolsevikoknál maradt. És hogy hány rendfokozatú tiszt volt, azt senki sem tudja, de nagyon sok" [42, 65. o.]. M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytov írt ugyanerről (bátyja, K. K. Baytov altábornagy a Vörös Hadseregben szolgált).

A leggondosabban ellenőrzött információkat A. G. Kavtaradze hadtörténész adja, mind a vezérkar tiszteiről, mind a cári hadsereg Vörös Hadseregben szolgáló tiszteinek teljes számáról.

A. G. Kavtaradze számításai szerint a cári hadsereg 70 000-75 000 tisztje szolgált a Vörös Hadseregben. A meghatározott tiszti létszám az Orosz Birodalom hadseregének 30%-a volt. Ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy a cári tisztek további 30%-a általában nem volt katonai szolgálaton kívül.

Ez azt jelenti, hogy a Vörös Hadsereg 1918-ra nem a rendelkezésre álló tisztek 30, hanem mintegy 43 százalékát szolgálta ki, akik továbbra is katonai szolgálatot teljesítettek, míg a Fehér Hadseregnél 57 százalékot (kb. 100 000 fő).

A vezérkar tiszteiről AG Kavtaradze azt írja, hogy az orosz hadsereg tisztikarának legértékesebb és legképzettebb részéből - a vezérkar tiszti testületéből - 639 (köztük 252 tábornok) volt a Vörös Hadseregben, 46 százalék volt – ez valójában a vezérkari tisztek körülbelül fele, akik 1917 októbere után is szolgáltak; körülbelül 750-en voltak a Fehér Hadseregben.

Vagyis a tények azt mutatják, hogy a legjobb rész, az orosz tisztikar elitjének csaknem fele a Vörös Hadseregben szolgált!

Sokkal több tiszt költözött a Fehérből a Vörös Hadseregbe, mint fordítva. Pontosan kiszámolják, hogy a Fehér Hadseregből 14 390 tiszt került át a Vörös Hadseregbe (minden hetedik). Miért? Mert az Oroszországot igazán szerető, államhazafias tudattal teli tiszteket és tábornokokat nem vonzotta a Fehér Hadsereg, amely Oroszország ellen harcolt, elpusztította Oroszországot.

És a Vörös Hadsereg összegyűjtötte az orosz földeket. Újjáéledt Oroszország. Úgy gondolom, hogy a tisztek és a vörösök többsége gonosznak tartotta, de összehasonlíthatatlanul kevésbé gonosznak, mint Nagy-Britannia, az Egyesült Államok és Franciaország fehér barátai. Az igazi orosz tiszteket Oroszország létének kérdése foglalkoztatta, és nem az a kérdés, mondjuk, lesz-e parlament Oroszországban.

Ezért 1918-1922 között a vörösök 100 hadseregparancsnoka közül 82 volt cári tábornok és tiszt

A Fehér Hadsereg valójában saját népével harcolt a nyugati országok érdekeiért. A Vörös Hadsereg Oroszország érdekeiért harcolt: összegyűjtötte az orosz földeket és újjáélesztette az orosz államot. Ezért azok, akik igazán törődtek Oroszországgal, a Vörös Hadseregbe kerültek.

A Vörös Hadsereget olyan hős tisztek szolgálták, mint A. A. tábornok. Bruszilov és 1921-ben Ya. A. Slashchov-Krymsky tábornok, aki a Fehér Hadseregből lépett át. A Fehér Hadseregből való távozását PN Wrangel azzal magyarázta, hogy tiltakozott olyan vezetők ellen, mint VA Obolenszkij herceg, a legbefolyásosabb szabadkőműves, kis "Legfelsőbb Tanácsának" tagja.

Hogy kinek az érdekeiért harcolt a Fehér Hadsereg, az kiderül Ya. A. Slashchov cikkének címéből: „Az orosz hazafiság jelszavai Franciaország szolgálatában”.

Ez az ember nagyon meggondolta magát, és oka volt kijelenteni a cikk nevével, hogy a Fehér Hadsereg más országok érdekeit szolgálja, nem pedig Oroszország érdekeit. Kolcsakov tábornoka, A. P. Budberg 1919. szeptember 1-jén ezt írta: „… most nekünk, fehéreknek, elképzelhetetlen a gerillaháború, mert a lakosság nem értünk, hanem ellenünk van” [42, 63. o.].

S. G. Kara-Murza azt is írja, hogy Leninnek nem kellett megküzdenie a monarchisták ellen, egyszerűen nem léteztek valódi erőként. Lenin alatt a harc nem a bolsevikok és a „régi Oroszország”, hanem a forradalmárok különböző különítményei között zajlott. A polgárháború a február és október közötti háború volt.

Különösen a következőket írta: „Itt el kell ismerni a hivatalos szovjet propaganda lényegét, amely az egyszerűség kedvéért a „forradalom” szó szent szimbólumává tette, és Lenin minden ellenfelét „ellenforradalmárként” képviselte., bevallottan erősen eltorzult. És a Pokrass fivérek még egy dalt is írtak nekünk, például "A Fehér Hadsereg, a Fekete Báró újra felkészít minket a királyi trónra."

A bolsevikok, amint azt az élet hamarosan megmutatta, a februárra meggyilkolt Orosz Birodalom restaurátoraiként, újjáélesztéseként léptek fel – igaz, más burok alatt. Különböző időkben ezt felismerték a bolsevikok ellenfelei, köztük V. Shulgin, sőt A. Denikin is." [35, 213. o.] Sok párt volt, és mindegyik a lakosság bizonyos rétegeinek érdekeit fejezte ki, a bolsevikok pedig Oroszország érdekeit fejezték ki.

Oroszország olyan felgyülemlett problémákkal lépett be a huszadik századba, hogy az országot elérve két forradalomhoz és polgárháborúhoz vezetett. Tudniillik a Nyugat ilyen vagy olyan mértékben minden, a monarchiát ellenző pártot táplált, de a februári és októberi forradalom fő okai hazánkban voltak. Oroszországban akkor is forradalmak mennének végbe, ha nem lennének nyugati országok a világon.

Oroszországot az orosz kommunális parasztok vezették a forradalmakhoz, akik a földet köztulajdonnak tekintették, és nem ismerték el a földtulajdont magántulajdonnak. Azt hitték, hogy a földet úgy adták az embereknek, mint a levegőt, és csak az birtokolhatja, aki megműveli. A mindenkit szerető és mindenkit egyformán sajnáló királytól azt várták, hogy egyenlően osztja fel a földet. De nem vártak, és 1917 októberében maguk „egyengették el” a földet.

V. Kozsinov azt írja, hogy 1918-1922-ben így vagy úgy, a Vörös Hadsereg 939 755 katonája és parancsnoka vesztette életét. Ami a Fehér Hadsereg veszteségeit illeti, nem harcolt Lengyelország, USA, Anglia, Kanada, Franciaország, Japán intervenciósaival, és veszteségei is kisebbek legyenek.

De bizonyos fokú hiba mellett feltételezhető, hogy mindkét hadsereg körülbelül 2 millió embert veszített. SG Kara-Murza is rámutat a Vörös Hadsereg 939 755 katonájának elvesztésére, kifejtve, hogy jelentős részük, ha nem a legtöbb halt meg tífuszban.

A hamisítók a polgárháború áldozatainak számát nemcsak a statisztikákkal, számításokkal, eseményekkel, de a józan ésszel is összeegyeztethetetlennek nevezik. A februári, októberi forradalmak és a polgárháború során a polgári lakosság veszteségeit véleményem szerint nem lehet pontosan kiszámítani az akkor külföldre távozó orosz állampolgárok regisztrációjának hiánya miatt.

És mint tudják, a Fehér Hadsereg civilek milliói és katonák százezrei emigráltak külföldre.

A legtöbb ember nem az elnyomástól, nem a golyóktól halt meg, hanem az állam és a gazdaság 1917 februárja utáni pusztulásától. Emberek haltak meg a káoszban, a meglévő életszerkezet felbomlásában, aminek következtében éhínség, embert kaszáló betegségjárványok, bűnözői erőszak következett be. Amikor az állam összeomlik, a helyi hatalom mindenféle bandához és csoporthoz kerül, amelyek vad terrort keltenek anélkül, hogy bármiféle politikai projekthez kötnének.

SG Kara-Murza, mint tudós, aki nem hisz a mítoszokban, nagyon óvatosan ír az emberek elvesztéséről: „Azt mondják, 12 millió ember halt meg a polgárháborúban” (a jelzett szám megduplázódott). A legigazságtalanabb az, hogy a hamisítók nem a Nyugatot hibáztatják az oroszországi polgárháborút kirobbantó emberhaláláért, hanem a szovjet kormányt, a bolsevikokat, akik kártyákkal és többletkisajátítással mentették meg a nemzetet az éhezéstől.

A szovjet állam elnyomó voltáról szóló mítoszok a hamisítók kedvenc és legelterjedtebb mítoszai. A valóságban azonban az összes hatalomra kerülő párt közül a bolsevikok államférfiként különböztek egymástól, és a legmérsékeltebbek voltak az elnyomás kérdésében. Trockij és a hozzá közel álló politikai személyiségek az elnyomáshoz való hozzáállásukkal tűntek ki.

De Trockij önkényét V. I. Lenin, majd I. V. Sztálin visszatartotta. Az oroszországi polgárháború idején a hatóságok elnyomó magatartása nem hasonlítható össze a nyugati országok hatóságainak elnyomásával a polgárháborúk során ezekben az országokban.

Ha nem mindent, de sokat eltorzítottak Nagy Történelmünk hamisítói. Sokáig meg kell tisztítanunk magunkat az általuk okozott szennyeződésektől, és vissza kell adnunk az igazságot az embereknek. És ha megnézzük a tényeket, látni fogjuk, hogy a mi forradalmunk és polgárháborúnk mennyire nem volt elnyomó a nyugati országok forradalmaihoz és polgárháborúihoz képest.

Vegyük például még csak nem is a hivatalos szovjet adatokat, hanem a szovjetellenes emigráció adatait, amelyek az irodát alkották, és gondosan feljegyezték a Szovjetunióban lezajlott politikai elnyomásokat. „Az iroda által külföldön közölt adatok szerint 1924-ben a Szovjetunióban körülbelül 1500 politikai bûnözõ élt, közülük 500-at bebörtönöztek, a többit megfosztották Moszkvában és Leningrádban való tartózkodási jogától.

Ezeket az adatokat tartják a külföldi történészek a legteljesebbnek és legmegbízhatóbbnak. 500 politikai fogoly a legkeményebb polgárháború után, a földalatti ellenzék és a terrorizmus jelenlétében – és ez egy elnyomó állam? Térjetek vissza, uraim és elvtársak, a józan észhez, ne rángassák a manipulátorok húrjait”[35, 229. o.].

A hamisítók egy jó szót sem szólnak Szovjet-Oroszországhoz, amely visszaadta a legtöbb földjét, beleértve azokat is, amelyek a bresti békeszerződés értelmében Németországhoz kerültek.

Oroszország (Szovjetunió) az 1939-1945-ös második világháború alatt teljesen visszaadja földjeit (Lengyelország és Finnország kivételével), és elveszíti a nevezett területek nagy részét, valamint Ukrajnát, a balti államokat, a Kaukázusontúlt, Fehéroroszországot és Besszarábiát. Moldova), a Krím és Közép-Ázsia 1991-ben.

Eddig csak a Krím került vissza Oroszországhoz. Az Oroszországtól elvett föld minden centimétere gyengíti az országot, és az országhoz csatolt terület minden métere erősíti az államot és az állampolgárok biztonságát. Nem ismert, hogy a Szovjetunió fennmaradhatott-e 1941-ben, mivel csak Oroszország mai területe volt.

A hamisítók nem mondják el az igazat arról, miért győzött a Vörös Hadsereg. És a győzelem fő oka annak a ténynek köszönhető, hogy a fehérekkel ellentétben a vörösök szövetségben álltak, és nem konfliktusban voltak akkoriban Oroszország legfőbb legyőzhetetlen erejével - a parasztsággal.

A Vörösök folyamatosan magyarázták a nagy, egységes állam dolgozóinak értékét, s ennek nyomós indokait találták – az elkopott „Oroszország egységes és oszthatatlan” szlogen helyett. Általában véve a bolsevikok voltak az egyetlen párt, amely mindenhol megvédte az állam integritását. A polgárháború alatt az ország folytatta az állam megerősítését és védelmét célzó fellépéseket.

A polgárháború mindenekelőtt Oroszország függetlenségéért vívott háború. Bármilyen háború szörnyű, de egy ország polgárai, a testvérek közötti háború kétszeresen is szörnyű. Gyermekeink élete érdekében nincs jogunk megfeledkezni a Nyugat szerepéről az oroszországi polgárháború kirobbantásában.

Jelenleg Oroszországot – 1918-hoz hasonlóan – ismét minden oldalról ellenséges katonai bázisok veszik körül, jelentős területek szakadtak el tőle, a nyugati liberálisok ismét a Nyugat terveit próbálják megvalósítani hazánkon belül.

Egy új veszéllyel szemben a Nyugat segítsége nélkül kell kezelnünk történelmünket. Kötelesek vagyunk átvenni belőle mindent, ami bölcs őseink számára lehetővé tette, hogy megvédjék szülőföldjük becsületét és függetlenségét a polgári és a nagy honvédő háborúban. A polgárháború történetének megértéséhez pedig meg kell érteni a februári és októberi forradalom eseményeit.