Tudományos haladás - méreg és gyógyszer a civilizáció fejlődéséhez

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Talán az emberiség hanyatlásának vagyunk a tanúi. Mint a "Matrix" című filmben, amikor Morpheus mesélt Neónak a valós világról és a számítógépes szimulációról - arról a mátrixról, amelyben civilizációnk fejlődésének csúcsa újrateremtődött.

Ha belegondolunk, a múlt század 90-es éveinek vége valóban jó idő. A Föld lakossága 1999-ben 6 milliárd fő volt, a klímaváltozás nem volt olyan gyors, az első iPhone megjelenéséig még 7 év volt hátra, és internet-hozzáférést csak modemmel lehetett elérni. Aztán a cselekmény szerint a tudományos haladás tönkretette az emberiséget, és a gépek ragadták meg a hatalmat. De mi történik valójában civilizációnkkal, és a tudományos haladás katasztrófává válhat?

Miért fog eltűnni a bolygónk?

A tudósok már tudják, hogy 2090. szeptember 23-án teljes napfogyatkozás lesz. Ezt a következtetést abból a tényből lehet levonni, hogy a Hold, a Nap és a Föld stabil, kiszámítható pályán mozog, nagyon jelentéktelen zavarokkal, és a gravitáció törvényei igazoltak és ismertek. Emiatt az asztrofizikusok megjósolhatják az univerzum jövőjét, valamint a következő milliárd év során bekövetkező eseményeket. Ezért tudjuk, hogy az univerzumban semmi sem tart örökké.

Körülbelül ötmilliárd éven belül a Nap elpusztítja bolygónkat. Amikor egy csillag életciklusa véget ér, a magjában lévő hidrogén- és héliumatomok száma csökkenni fog. Emiatt a csillag egyre fényesebb lesz, és elégeti a legközelebbi bolygókat és a Földet is. Ennek eredményeként a Nap vörös törpévé válik - egy kicsi és viszonylag hideg csillaggá. Logikus azt feltételezni, hogy az emberek a Földön nem lesznek sokkal korábban. Legalábbis ezt a véleményt számos tudós osztja, és a csillagász és a Harvard Egyetem Csillagászati Tanszékének elnöke, Abraham Loeb a Scientific Americannek írt cikkében elismerte, hogy nem kételkedik az emberiség közelgő halálában, és ezért azt javasolja, hogy keressenek módokat a más bolygókra való áttelepítésre. És amennyire csak lehetséges a Naptól.

Lehetséges azonban, hogy a Nap nem várja meg a halálát. Az űrben folyamatosan történik valami: az Univerzum egyre nagyobb sebességgel tágul, és nem áll meg minden égitest és galaxis sem. A The Astrophysical Journalban megjelent tanulmány szerint a galaktikus mércével mérve nagyon kicsi Tejút-galaxis négy és fél milliárd év múlva ütközik legközelebbi szomszédjával, az Andromédával. Együtt egy teljesen új, nagyobb galaxist hoznak létre. Ez azt jelenti, hogy a Naprendszernek nyoma sem lesz. Tehát galaktikus otthonunk előbb-utóbb eltűnik, és egyszerűen értelmetlen ezen idegeskedni. De ha a Nap és a Föld életciklusa korlátozott, akkor meddig létezhet az emberi civilizáció?

A csillagászok a közelmúltban felfedezték, hogy az Androméda galaxis valójában nem olyan nagy, mint korábban gondolták. Olvasson többet az Andromeda valódi méreteiről a Yandex. Zen csatornánkon.

Meddig tarthat fenn civilizációnk?

Az elmúlt évtizedekben sok matematikus új forrást talált az emberiség hosszú távú fennmaradása iránti aggodalomra: a valószínűség elméletére. Az úgynevezett „végítélet-érv” kimondja, hogy 50% esély van arra, hogy 760 év múlva eljön az emberi civilizáció vége. De miért pont ennyi és hogyan lehetséges egyáltalán egy ilyen számítás, ha komoly tudományos kutatásról van szó? A válasz egy 18. századi angol lelkész és a Szilícium-völgyi alkalmazottalgoritmus valószínűtlen kombinációja.

Ahogy William Poundstone amerikai író, rovatvezető és szkeptikus írja a The Wall Street Journal egyik cikkében, Thomas Bayes (1702-1761) kevéssé ismert prédikátor volt, aki szerette a matematikát. A tudomány világa Bayes tételének köszönhetően emlékezett meg nevére – egy matematikai képletnek, amely megmutatja, hogyan lehet új adatokat használni a valószínűségek beállítására. Egész két évszázadon át kevés figyelmet fordítottak tételére, egészen a számítógépek feltalálásáig. Ma már túlzás nélkül kijelenthető, hogy Bayes tétele a digitális gazdaság alapja. Ez az, ami lehetővé teszi az olyan alkalmazások számára, mint a Google, a Facebook és az Instagram, hogy a felhasználók személyes adatait felhasználva megjósolják, mely linkekre kattintanak, milyen termékeket szeretnének megvásárolni, és még azt is, hogy kire szavaznak. Ma a Bayes-tételt használó előrejelzések valószínűségek, nem bizonyosságok, de milliárdokat érnek a hirdetők számára, mivel általában pontosak.

Logikus azt feltételezni, hogy ha Bayes tétele felhasználható az internetezők valószínű viselkedésének előrejelzésére, akkor jól használható a világvége előrejelzésére. Így alakult ki a világvége vita. A Nature folyóiratban 1993-ban megjelent cikkben Richard Gott III, a Princeton Egyetem asztrofizikusa matematikai számításokat alkalmazott a Föld népességének növekedésével kapcsolatban, és ennek eredményeként azt jósolta, hogy a vég valószínűleg ezer év múlva jön el. Gott világvége elmélete azzal kezdődik, hogy listát készítünk azokról az emberekről, akik valaha éltek a Földön, valamint azokról, akik ma élnek és élni fognak a jövőben. A listán szereplő összes személyt születési sorrendbe kell rendezni. A ma élők közül senki sem ismeri a várható élettartamát, így statisztikailag 50% az esély arra, hogy a lista első vagy második felében leszünk.

Annak ellenére, hogy születésünkkor senki sem számol minket, a demográfusok becslése szerint a Földön valaha élt emberek teljes számát a Homo Sapiens-től napjainkig körülbelül 100 milliárd emberre becsülik. Ez azt jelenti, hogy a születési sorrend „sorszáma”, mint bármely más személy, valahol 100 milliárd körül van. Mivel a ma élők egyformán valószínű, hogy az összes múltbeli és jövőbeli emberi születések első vagy második felében vagyunk, feltételezhetjük, hogy a lista második felében leszünk – ez azt jelentené, hogy legfeljebb 100 megszületik a jövőben.milliárd ember. Ismét 50% az esély arra, hogy ez igaz. A jelenlegi globális születési ráta mellett (körülbelül 131 millió ember évente – 2019-től) 50%-os esély van arra, hogy az emberi civilizáció legfeljebb 760 évig tartson fenn.

Gott kutatásai továbbra is vitákat okoznak, és több tucat befolyásos tudós próbálja cáfolni megállapításait. A legnépszerűbb panasz azonban Gott munkájával kapcsolatban az, hogy hiányzik belőle az atomháború és más katasztrófák valószínűsége. A kanadai Guelph Egyetem filozófusa, John Leslie kidolgozta a világvége matematikai modelljét, amely lehetővé teszi az apokalipszis bármely választott forgatókönyvének valószínűségének becslését. A pontosabb változók használata még komorabb előrejelzésekhez vezetett, mint az 1993-as tanulmány. Vannak azonban pesszimistább előrejelzések is.

Tehát még 1973-ban a Massachusetts Institute of Technology (MIT) kutatói kifejlesztettek egy World3 nevű matematikai modellt. Számos tényező hatását modellezte a földi életre, mint például a népesség és az ipari növekedés, valamint az élelmiszertermelés. A kapott eredmények nem vethetők össze Gott és Leslie tanulmányaival – egy számítógépes modell civilizációnk halálát jósolta 2040-re. És ha ez az eredmény valami teljesen hihetetlennek tűnik, ne siessen következtetéseket levonni.

2019 májusában a Breakthrough: National Center for Climate Restoration tudósai hatalmas jelentést mutattak be, amely a civilizációnk legrosszabb forgatókönyveit elemezte. Ez az eddigi legfélelmetesebb tudományos jelentés, hiszen az eredmények szerint az emberiség 30 év múlva eltűnik. A kutatók azzal érvelnek, hogy a klimatológusok előrejelzései túlságosan korlátozottak, és az éghajlatváltozás nagyobb és összetettebb folyamat, mint az összes fenyegetés, amellyel fajunk tagjai szembesülnek.

De a meglehetősen borús jóslatok ellenére emlékeznünk kell arra, hogy a valószínűségek egy állandóan változó folyó, amelybe nem lehet kétszer belépni. Az interneten található hivatkozásokra minden kattintás frissíti a hirdetők önről alkotott képét. Ugyanez igaz a világvégére is. Tehát Dr. Gott azt javasolja, hogy egy előőrs létrehozása a Marson jó ötlet lehet, egyfajta biztosítás a bolygónkat sújtó jövőbeni katasztrófa ellen. De milyen fenyegetések okozhatják mai kihalásunkat?

Az emberiséget fenyegető fő veszélyek

A jövő ismeretlen, de a tudományos módszer lehetővé teszi bizonyos események alakulásának előrejelzését. És tekintettel a valószínűség elméletére, a veszélytudat segíthet a katasztrófák megelőzéséhez szükséges intézkedések megtételében. A 2019-es jelentésben az Egészségügyi Világszervezet szakértői legalább 10 olyan tényezőt azonosítanak, amelyek veszélyeztetik a világ lakosságának egészségét. Közülük sok egybeesik az emberiséget fenyegető globális fenyegetésekről szóló jelentéssel. A 2019-es globális kihívásokról szóló jelentés. Eközben a Doomsday Clock mutatója egy metaforikus óra, amely megtalálható a Bulletin of Atomic Scientists magazin oldalain, amely 23:58-nál tart. az elmúlt év. Midnight on the Doomsday Clock egy nukleáris háború kezdetét jelzi. 2020. január 23-án a tudósoknak be kell jelenteniük a világnak, hogy megváltozik-e a mutató helyzete az órán. Meg kell jegyezni, hogy 2007 óta az óra nemcsak a nukleáris konfliktus veszélyét, hanem a klímaváltozást is tükrözi. A Bulletin szerzői szerint az emberiség lassan, de biztosan halad a katasztrofális változások felé.

Nukleáris háború

2020 a közel-keleti konfliktus eszkalációjával kezdődött. Szakértők szerint 2017-ben legalább 40 fegyveres konfliktus és háború volt a világon. A viharos helyzet, valamint az új nukleáris fegyverek növekedése és fejlesztése évről évre egyre jobban fenyegeti az életet a Földön. 2019-ben a Princeton Egyetem tudósai közzétettek egy videót, amely szörnyű képet fest egy hatalmas nukleáris háború következményeiről. A Science & Global Security weboldalán közzétett nyilatkozat szerint az atomháború kockázata az elmúlt néhány évben megnőtt, mivel az Egyesült Államok és Oroszország felhagyott a régóta fennálló nukleáris fegyverzet-ellenőrzési szerződésekkel. Szakértők szerint az ellenségeskedés következtében csak az első 45 percben több mint 3,4 millió ember fog meghalni. Mondanom sem kell, egy nukleáris konfliktus katasztrofális következményei, amely hihetetlen gyorsasággal képes tönkretenni civilizációnkat.

Légszennyezés és klímaváltozás

A világon tízből kilenc ember szennyezett levegőt lélegzik. A levegőben lévő mikroszkopikus szennyeződések bejutnak a légzőrendszerbe és a szív- és érrendszerbe, károsítva a tüdőt, a szívet és az agyat. A szennyezett levegő évente 7 millió ember halálát okozza. A halálesetek körülbelül 90%-a alacsony és közepes jövedelmű országokban következik be, ahol magas a káros anyagok légkörbe történő kibocsátása. Emiatt a légszennyezés a klímaváltozás egyik fő oka. A WHO szerint 2030 és 2050 között az éghajlatváltozás évente további 250 000 halálesetet okoz az alultápláltság, a fertőző betegségek és a szélsőséges hőség miatt.

Hadd emlékeztesselek arra, hogy az éghajlatváltozás napról napra melegebbé teszi bolygónkat. Az olvadó gleccserek, a tengerszint emelkedése, a vadon élő állatok kihalása és a hőmérséklet emelkedése katasztrofális lehet a közeljövőben az ENSZ által támogatott Nemzetközi Éghajlatváltozási Testület (IPCC) legfrissebb jelentései szerint. Fontos megérteni, hogy nem a világvégéről, mint olyanról beszélünk, de a különféle okok miatti korai halálozások száma jelentősen meg fog növekedni. Bizonyos értelemben az emberiség előtt álló mai kihívások többsége az éghajlatváltozás közvetlen következménye.

Pandémiás és bakteriális rezisztencia az antibiotikumokkal szemben

A vírusok folyamatosan fejlődnek. Emiatt az influenzajárvány vagy más halálos kimenetelű fertőző betegség veszélye tartósan fennáll. A világ egy részén időről időre különféle betegségek törnek ki, az ebolától a koronavírusig. Bármilyen halálos is ez vagy az a vírus, nem valószínű, hogy legalább néhány túlélőt hagy maga után, mivel csak a gazdaszervezetben képes szaporodni. Végül az emberiség többször is megküzdött különféle vírusokkal és baktériumokkal, és a győzelem továbbra is a miénk.

Az antibiotikum-rezisztens baktériumok azonban komoly aggodalomra adnak okot a tudósok számára. Ezek a baktériumok megfertőzhetik az embereket és az állatokat, és az általuk okozott fertőzéseket nehezebb kezelni, mint a kevésbé ellenálló baktériumok által okozott fertőzéseket. A gyakorlatban ez a korábban kezelhető betegségek miatti halálozás extrém növekedését jelentheti. A fenyegetést nem lehet alábecsülni, mivel világszerte riasztóan magas szintre emelkedett a baktériumok rezisztenciája számos antibiotikummal szemben.

Meg kell jegyezni, hogy az események kialakulásának legveszélyesebb forgatókönyve a fenti tényezők kombinációja. Az éghajlatváltozás több millió éghajlati menekülthez és a hőmérséklet emelkedéséhez vezethet, ami viszont számos betegség járványához vezethet. Az antibiotikum-rezisztencia, az éhezés, az erőforrások miatti konfliktus és a menedékkeresés nemzetközi konfliktusokhoz és háborúkhoz vezethet. És ahol háború van, előbb-utóbb valaki nukleáris fegyverekkel fenyeget.

Elpusztíthatja-e a tudományos fejlődés az emberiséget?

A tudományos és technológiai forradalomnak köszönhetően az átlagos várható élettartam világszerte nőtt, számos halálos betegséget legyőztek, az ember kiment a világűrbe, nagy teljesítményű számítógépeket, internetet hozott létre, és most a mesterséges intelligencia létrehozásának küszöbén áll. De ez csak az egyik oldala az éremnek. Viszont vannak kevésbé kellemes dolgok, te magad is tudod, melyik. Ma neked és nekem van okunk az aggodalomra. Meg kell azonban különböztetni a pániktól, és annál inkább nem szabad hinni mindenféle kijelentésnek, miszerint N-edik év múlva a bolygón minden ember együtt fog meghalni.

A tudományos és technológiai haladás hátoldala paradox módon tönkretehet bennünket. A közelgő veszély előrejelzése aktív reagálást igényel. Ma már nemcsak passzívan kutatjuk a természeti világot, hanem aktívan is beavatkozunk abba. Ahogy Thomas Moynihan, az Oxfordi Egyetem kutatója a The Conversations című cikkében írja, a természet veszélyeivel kapcsolatos elvárásaink arra késztetnek bennünket, hogy saját érdekeink érvényesítése érdekében egyre inkább beavatkozzunk. Ennek megfelelően egyre jobban elmerülünk saját kreativitásunk világában, amelyben egyre szűkül a szakadék a „természetes” és a „mesterséges” között. Ez alapozza meg az „antropocén” gondolatát, amely szerint a Föld egész rendszerét jó vagy rossz irányba befolyásolja az emberi tevékenység.

Míg a mai technológiák némelyike joggal tekinthető a haladás és a civilizáció csúcsának, a katasztrófák előrejelzésére és megelőzésére irányuló törekvésünk önmagában is veszélyeket rejt magában. Ez jelenlegi helyzetünkbe sodort bennünket: az iparosodás, amelyet eredetileg a természet irányításának vágya vezérelt, ellenőrizhetetlenebbé tehette azt, gyors klímaváltozást okozva. A jövő megjóslására tett kísérleteink általában mindent megjósolhatatlan módon megváltoztatnak körülöttünk. Az olyan radikális lehetőségek felfedezése mellett, mint az új gyógyszerek és technológiák, a tudományos és technológiai fejlődés új kockázatokat jelent az emberiség számára – még nagyobb léptékben. Egyszerre méreg és gyógyszer is. 50-50, bármit is mondjon valaki.