Az ingyenes lakások mítoszának leleplezése a Szovjetunióban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Scoop előnyeiről és hátrányairól szóló vita előbb-utóbb vitához vezet az ingyenes lakásokról. Hiszen a Szovjetunióban ingyen lakhattak a munkások! Ó! Hát nem csoda? Egyrészt nem tudom megbocsátani Scoopnak az összes hátrányt?

A Scoop-rajongók szerint a hallatlan nagylelkűség vonzerejének a helyszínen kell lennie, hogy legyőzze a képzeletet. Azt a tényt, hogy ezeknek a lakásoknak a költségeit alapértelmezés szerint a fizetések tartalmazták, a hívek gyakran egyszerűen nem hajlandók megérteni. Ugyanúgy lehet örülni a raboknak, mert nekik is van ingyen lakhatás, gyógyszer és élelem. Hát nem mennyország? Ám ez a szövetségi átverés a lakások "ingyenes" forgalmazásával új színekkel kezd eljátszani, amikor azt próbálják kitalálni, hogy milyen lakásokat "osztottak ki" az ország polgárai között.

De kezdjük a történelemmel…

Az ipar 19. századi fejlődésével megnőtt a vidékről érkezők beáramlása a városokba. Világszerte megsemmisült az évszázados életforma, amikor több volt a paraszt, mint a városlakó. A városok peremén dolgozók számára nagyon sűrűn lakott laktanyák, munkástelepek keletkeznek. A modern többlakásos házak prototípusává vált bérházak nagy népszerűségnek örvendtek. A bérház lakások bérbeadására épült bérház. De még ha figyelembe vesszük az emberek városokba vándorlását is, a bolsevikok hatalomra jutásakor a lakosság 85%-a még mindig vidéken élt.

Szentpétervár. S. E. Egorov jövedelmező háza.

Milka, te táncolj, táncolj!

Szép ezen a világon!

A kiűzött burzsoá nyafog

A lakásában."

Népi ditty.

És 1917-ben az Orosz Birodalom véget ért. A társadalom osztályszerkezetével és az élethagyományokkal együtt. Mindenki egyenlővé vált. Az iparosítási politika egyre nagyobb lendületet kapott, egyre több munkást igényelt a városokban. Az 1920-as években a Szovjetunió világforradalomra készült, és a polgárháború után kivonult. Ebben a szakaszban a városok lakhatási problémáját a legforradalmibb módon oldották meg: elvették a lakhatást azoktól, akiknek fejenként több szobája volt, és szétosztották a szegényebbeknek. Így jelentek meg a közösségi lakások. A lakóházak „nem jövedelmező” házakká váltak. Egy 200-300 négyzetméter alapterületű lakásban akár 15 család is elfér. Ezeknek az intézkedéseknek köszönhetően csak Moszkvában 1917-1920-ban a Garden Ringen belül élő munkások aránya 5%-ról 50%-ra nőtt. De a polgári tulajdon kisajátítása nem folytatódhatott a végtelenségig, és itt is Sztálin elvtárs végtelen bölcsességében indította el az iparosítást országszerte.

A Lenin és Buharin által készített, az RKP VIII. Kongresszusán (b) 1919 márciusában elfogadott pártprogramból:

Az RCP feladata … minden erejével törekedni kell a dolgozó tömegek életkörülményeinek javítására, a régi negyedek túlzsúfoltságának és egészségtelen állapotának megszüntetésére, a nem megfelelő lakások lerombolására, a régiek újjáépítésére, építkezésre. a dolgozó tömegek új életkörülményeinek megfelelő újakat!

A tipikus tervezés jelentős ugrást tett az első ötéves tervek éveiben. Az ország népességének csaknem 40 millió fős növekedése, a folyamatos munkaerő beáramlása a városokba, a régi lakásállomány pótlásának igénye, mindez hatalmas építkezést igényelt.

A 30-as években megjelentek az első Stalinks. A mai napig a Szovjetunióban létrejött lakásideálként mutatják be őket. A Hruscsov-lakások, kommunális lakások és laktanyák hátterében a sztalinka nagyon jól néz ki. De a bolsevikok előtti példákon kiderült, hogy csak egy lépést tettek vissza. Ha a forradalom előtt a lakások átlagos területe 200-300 négyzetméter volt, akkor Sztálinnál 60-90 négyzetméter volt. Az egy bejáratú lakások száma többszörösére nőtt, a födémek magassága a forradalom előtti 3, 5–4, 5 méterről a sztalinkákban 2, 9–3, 2 méterre csökkent. A lakások díszítése is romlott. Ugyanakkor a sztálinisták elit lakások voltak, amelyek csak a szovjet társadalom legmagasabb kategóriái számára voltak elérhetők. A többiek hatalmas, olcsó lakhatásra vártak.

Kezdetben az iparosítási program egyáltalán nem rendelkezett normális lakások építésével a dolgozók számára. A fő ház a sebtében felállított laktanya volt, amelyet a vállalkozások mellé építettek. A munkahelyhez közeli lakhatás természetesen kényelmes. Kiment a házból – és már a padon. Ennek az elrendezésnek a hátrányai a gyári zaj és a károsanyag-kibocsátások voltak – a füst egyenesen az ablakokba száll.

Barakk az Uljanovszki Autógyár dolgozói számára. 1944 év.

A laktanyákat általában fából építették. Mert olcsó. A laktanyát kétszintessé tették. Mert egy földszintes épület a kommunikációs ellátást és az alapozást figyelembe véve kevésbé volt jövedelmező, a háromszintes épület pedig már veszélyes volt. A laktanyának általában csak egy bejárata volt, az épület közepén. Hosszú, sötét folyosók váltak el tőle, mindkét oldalon lakóterekkel. Minden emeleten volt egy vagy két közös konyha. És ez volt az egyetlen hely az épületben, ahol víz volt. Hideg. Az udvaron található WC-k normál fülkék, pöcegödörrel. A laktanya helyiségei 12-15 négyzetméteresek voltak. Kályha fűtés. Fürdőszoba egyáltalán nem volt. Fürdésre a nyilvános fürdőket használták. Az új szovjet élet egyik finomsága az volt, hogy az értelmiség (például tanárok és orvosok) közös alapon, egy laktanyában élt. Arra pedig kevesen számítottak, hogy 80 év után is ilyen körülmények között élnek majd az emberek.

Itt meg kell érteni, hogy két világ volt. Az egyik tökéletes. Ebben az építészek szociális városok fantasztikus projektjeit rajzolták papírra. Arról fantáziáltak, hogyan fog egy szovjet ember élni egy kommunában. Rájöttek, hogyan lehet a legjobban megszervezni az életet. És ha megnézzük az elméleti munkákat, ott minden nagyon jól néz ki, még mai mércével is. De aztán minden valósággá vált. De a valóságban nem volt pénz. De voltak benne barakkok.

Jó példa erre Magnyitogorszk építése, ahová a németeket munkára hívták meg. 1930-ban a német tervező, Ernst May és csapata a Szovjetunióba érkezett, hogy új városokat építsen.

Európában akkoriban akut volt a munkások tömeges lakhatási problémája. Az új működő házat egyedivé alakították. Különféle változatokat dolgoztak ki a minimális gazdaságos lakások egy család számára, és a komplexekbe való kapcsolódás módjait. Ernst May jó eredményeket ért el egy új típusú falu felépítésével Frankfurtban. A németországi lakások négyzetméterenkénti költsége ezekben az években körülbelül 1000 szovjet rubelbe került.

A Szovjetunióban a „munkalakás egy család számára” fogalmát 1929-ben kivonták a használatból. A Mai által tervezett kapitális kőházaknak eredetileg egyáltalán közösséginek kellett volna lenniük. A normát hivatalosan személyenként 6 négyzetméterre nyilvánították. Amikor Ernst May a Szovjetunióba ment, úgy gondolta, hogy 198 rubelt különítenek el egy négyzetméter ház építésére (ami ötször kevesebb, mint Németországban). A helyszínen kiderült, hogy egy fiatal, de elszegényedett állam mindössze 100 rubelt tud kiosztani négyzetméterenként. 1931. március 4-én az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa rendeletet adott ki az átlagos élettérköltségről. A dokumentum szerint a négyzetméterár 102 rubelre korlátozódott. Ugyanakkor kis számú kiváltságos ház épült, ami miatt egy hatalmas négyzetméter költsége 92 rubelre csökkent.

A May csoportja rövid időn belül projekteket készített Nyizsnyij Novgorod, Volgograd, Nyizsnyij Tagil, Magnyitogorszk, Kemerovo, Novokuznyeck (a modern neveket feltüntetve) és sok más város városainak és egyes kerületeinek fejlesztésére. May munkájának fő elve a funkcionális elrendezés és a vonalépítés volt. A májusi iroda a szovjet építőknek volt alárendelve – többnyire parasztok, akik elmenekültek a falvakból a kollektivizálás elől, vagy deportáltak parasztokat. Képzettségük, mint May írta, a nullához közelített.

Egy másik német építész, Konrad Puschel, aki akkoriban Orszkban dolgozott, a „szocialista városok” építését írta le az első ötéves tervben:

Az építkezés az uralkodó réteg drákói tervei és elképzelései szerint zajlott: a terv pontos kivitelezése minden áron szükséges volt. Nem volt értelme technikai eszközöket használni; még ha elérhetőek is voltak, annyira primitívek voltak, hogy egyetlen fáraó sem használta volna fel őket az egyiptomi piramisok építésekor. Szükség volt a munkaerő felhasználására és kiigazítására, aminek előfeltétele volt a nagyszámú fogoly jelenléte.

Magnyitogorszk. 1931 év.

May kezdeti terve azonnal szovjet szegénységbe futott. Az általa tervezett Magnyitogorszk ára 200 ezer lakosra 471,6 millió rubel volt. Összesen 1,1 milliárd rubelt különítettek el az RSFSR összes lakás- és kommunális építésére 1931-ben. Ezért a kőházak építésének volumene 15 ezer lakosra csökkent. A fennmaradó 185 ezer embert laktanyában, dúcokban, sátrakban és hintókban helyezték el.

Május házait Magnyitogorszkban bérbe adják és benépesítik vezetékes víz, csatorna, konyha és néha belső válaszfalak nélkül.

May még Sztálinnak is írt. A „Szovjetunió iparosításaként” ismert nehézipar és hadiipar építésének terve azonban a lakosság életszínvonalának fizikailag lehetséges minimumra csökkentését és az így megszerzett erőforrások ipari termelésben való felhasználását irányozta elő, ami különösen hangsúlyos volt. a semmiből épült új városokban, mint például Magnyitogorszkban…

Rudolf Wolters német építész, aki 1932-ben érkezett a Szovjetunióba, hogy megtervezze az állomásokat, lenyűgöző áttekintést írt a Szovjetunióban épülő házak minőségéről és a bennük lévő életkörülményekről:

Külön kétszobás lakásokban csak vezető tisztségviselők és párttagok, valamint néhány házas külföldi szakember lakott. Az orosz mérnököknek, ha házasok voltak, egy szobájuk volt, nagyon nagy családdal - kettő. E családok közül kettő vagy több ugyanazon a konyhán osztozott. Senki nem hiszi el, ha azt mondom, hogy az egyedülálló munkások 20-30 emberrel élnek egy szobában egy laktanyában vagy laktanyában, sok család osztozik egy szobában és hasonlók.

Magam is láttam, és láttam, hogy nem is lehet másként; de mindig lenyűgözött az a hihetetlen szemtelenség, amellyel az orosz propaganda külföldön dolgozik, és hogyan tud összehasonlítani néhány új moszkvai és leningrádi települést a berlini dacha gyarmatokkal. Oroszországban immár 15 éve olyan hangosan és folyamatosan üvölt a propaganda, hogy az elvtársak tényleg azt hiszik, a német munkásokhoz képest ők a paradicsomban élnek.

A második világháború óta a Szovjetunióban a tőkeépítés teljesen leállt. Minden erőforrást a háborúba dobtak. Ugyanakkor a megszállással érintett területeken a lakásállomány csökkenése mintegy 50%-ot tett ki. A háború utáni első években a legjobb sztálinista hagyományok szerint forrásokat fordítottak az ipar helyreállítására. De a lakásállomány lassan helyreállt. Ugyanakkor szabványos házterveket készítettek az ország minden régiójában. Többnyire két-öt emeletes házak épültek. Folytatódtak a közösségi házak építése.

1953-ban Sztálin elvtárs meghalt, és az építési programokat felülvizsgálták. 1955. november 4-én kiadták az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának 1871. számú történelmi határozatát "A tervezési és kivitelezési túllépések kiküszöböléséről". A szovjet monumentális klasszicizmus korszaka lejárt, helyét egy funkcionális tipikus építészet vette át.

„Az építészet külsőleg hivalkodó, nagy túlzásokkal teli oldala”, amely a sztálinista korszakra jellemző, ma „nem felel meg a párt és a kormány építészeti és építőipari vonalának….a szovjet építészetet az egyszerűségnek, a formák szigorúságának és a megoldások gazdaságosságának kell jellemeznie."

Az épületek elvesztették esztétikájukat és egyéniségüket. Ehelyett drámaian megnőtt a gazdaságosság és a szigorú funkcionalitás, ami lehetővé tette sokak számára a lakhatást.

Bejelentették, hogy a kommunális lakások nem a szovjet kormány terve, hanem kényszerintézkedés az iparosítás időszakában. Az, hogy több család lakik egy lakásban, nem normális, és társadalmi probléma. Amire szükség van, az az új technológiákat alkalmazó hatalmas építkezés. Így született meg a híres szovjet Hruscsov, amely a rossz, kényelmetlen, rossz minőségű lakások szimbólumává vált. De meg kell értenünk, hogy a Hruscsovok óriási előrelépést jelentettek ahhoz képest, ami Sztálin alatt történt. A fő cél az volt, hogy minden szovjet családnak külön lakást biztosítsanak. 1980-ra. Ugyanebben az évben a kommunizmus offenzíváját is tervezték. Az 1980-as évek közepére azonban a szovjet családok mindössze 85%-a kapott külön lakást. A lakáshiány teljes felszámolása 2000-re tolódott. A kommunizmus beköszönte nagyjából ugyanebben az időben zajlott.

Megpróbálták téglából elkészíteni a Hruscsov első sorozatát, de gyorsan áttértek az olcsóbbnak tűnő panelekre. A házak papíron egyszerűnek tűntek. A gyakorlatban azonban a panelek építkezésekre szállítása meglehetősen drága örömnek bizonyult, ami tönkretette a már hagyományosan rossz utakat. Maguk az épületek szörnyen energiatakarékosnak bizonyultak. Az épület költségeinek csökkentése érdekében minden normát a határok közé szorítottak. A mennyezetek 2, 9–3, 2 méterről 2, 3–2, 5 méteresre csökkentek (voltak még 2, 2 méteres mennyezetek is). A helyiség minimálisan megengedett területe 14 négyzetméterről 7-re csökkent. A konyha rendelkezésre állt, de a méretek teljesen szimbolikusak lettek - körülbelül 6 négyzetméter.

"Akkor mi van, ha rossz volt a lakás. Megtakarítás. Az ország MINDEN lakosát INGYENES lakással láttuk el. De a minőség az volt, hú! Nem olyan, mint a mostani! Szovjet minőség!" - mondják a Scoop-rajongói szekta hívei. Bár a minőség valóban szovjet volt. Vagyis szar.

1961 márciusában az 1–447–5 számú ötemeletes épület falainak összeomlását rögzítették. Ennek az az oka, hogy a házat fagyban szerelték össze, és olvadáskor a pince téglafalának habarcsja felolvadt (milyen megoldás ez?). A lábazat a felső emeletek súlyától összetört, és íme. Ok? Az ok egyszerű - a követelmények megsértése a téli időszakban végzett munka során. Még jó, hogy ez még az építkezés befejezése és a ház üressége előtt megtörtént (viszont lehetnének ott építkezők – erről nem szól a forrás).

Szverdlovszkban 1966 január-márciusában a fagyok elérték a 30 Celsius-fokot, de az ötemeletes, nagy paneles épület beépítési munkálatai nem szakadtak meg. És ki fogja megzavarni őket, ki fogja megzavarni azt a tervet, hogy a dolgozóknak ingyenes apartmanokat ™ biztosítsanak? További idézet: "1966. március 27-én pozitív külső levegő hőmérséklet jött. A megfagyott beton és habarcs olvadni kezdett. Négy napba telt pozitív levegő hőmérséklet és március 30-án a ház összedőlt." Oh hogy! 4 napig megolvadt a szovjet, rendkívül erős (több neves szakember szerint) munkásház, mint egy jégkunyhó egy híres meséből.

1979. április 22-én Surgutban összedőlt az I-164-07 sorozatú, nagy panelekből álló ötszintes kollégiumi épület. Az épület közepén álló épület mind az öt emelete teljesen összeomlott. "A szerelési munkákat télen, mínusz 8 és mínusz 30 Celsius-fok közötti negatív hőmérséklet mellett végezték… Április 22-én kétnapos felmelegedés után a ház középső része összeomlott…"

De még ilyen lakhatás mellett is őrülten boldogok voltak a szovjet polgárok. Mert néha a dúcok jelentették az alternatívát.

A 70-es és 80-as években a hruscsovok építése folytatódott. De ebben az időszakban megjelent az úgynevezett brezhnevka. Az ilyen típusú házak a mai napig épülnek. A brezsnyevkákat jobb minőségű lakásnak tartják, mint a hruscsovkák. A tipikus panel brezsnyevkában a kopejkás darab területe 45-48 négyzetméter (körülbelül 7 méterrel több, mint Hruscsovban), külön fürdőszoba van, a mennyezet legalább 2,5 méter, valamivel vastagabb, mint a fal. A Sztálin utáni időszak összes szovjet városában a standard emeletek száma 5 és 9 emelet. 5 szintes korlátozás, mivel az épület ezen magasságában nem kellett liftet beépíteni. A 9 emelet feletti épületeket speciális tűzlépcsőkkel, a bejáratnál két lifttel kellett felszerelni, a gáztűzhelyeket pedig csak a 9. emeletig lehetett használni. A 9 szintes korlátozás egyik fő oka az, hogy a tűzlépcsők legfeljebb 9 emeletet értek el. Ennek eredményeként a szovjet városok szinte minden kerülete arctalan gettóvá változott.

Amikor Scoop rajongói azt mondják, hogy a Szovjetunióban a lakásokat INGYEN adták ki, valamiért elfelejtik megemlíteni, hogy a lakások nem a bérlőké voltak. Eladni vagy örökölni nem lehetett őket, mert valójában az államhoz tartoztak. A hatóságok kezében lévő lakhatás kiváló eszközzé vált a makacs polgárok kezelésére. Bárki, aki rosszul dolgozott vagy elégedetlen volt valamivel, kirúghatták az osztály helyiségeiből. A lakhatás a felosztó-kirovó rendszer részévé vált. A hatóságok lakhatással bátorították és büntették rabszolgáikat. A lakhatás segítségével az állam érdekében lehetett szabályozni a migrációs áramlásokat, tömegeket irányítva az „évszázad építkezései” felé. A személy fogyóanyag volt, amelynek kényelmére minimális összeget különítettek el. Az ország a szocialista tábor testvéreit segítette, hatalmas pénzeket fektetett fegyverekbe, és mindezt a rabszolgákká vált polgárok kárára. Az „ingyenes” szovjet lakásokat szovjet polgárok építették, és többször az alacsony életszínvonal és a lakások alacsony minősége miatt fizették meg. De még ezt az „ingyenes” lakhatást is az emberek irányításának egy másik módjává alakították.

A szovjet kísérlet véget ért, demonstrálva a szocialista rendszer teljes hatástalanságát. Ma azonban emberek millióinak hiányzik a Scoop és az "ingyenes ajándék". Az idősebbeknek hiányzik a fiatalság, a szovjet korszakra esett fiatalság. Ez gyakori jelenség az emberi gondolkodásban. De a fiatalabbak, makacsok nem ismerik a szovjet élet valóságát. A fiatalok a meséket hallgatva elhiszik azokat, anélkül, hogy észrevennék, milyen ellenséges volt a szovjet állam rabszolgapolgáraival szemben.