Lenin mauzóleumának drapériája – Idiotizmus és skizofrénia

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Jurij Nyikolajevics Zsukov, a történelemtudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének főkutatója, az IRI RAS Disszertációs Tanácsának tagja, az Orosz Földrajzi Társaság rendes tagja, fő kutatási területe: a szovjet állam története és a politikatörténet.

Zsukov 19 könyv szerzője, ebből 8 tudományos monográfia, amelyek a Sztálin-korszak tanulmányozásával, valamint a történelmi és kulturális emlékek védelmét szolgáló szovjet testületek megalakításával és tevékenységével foglalkoznak.

V. I. Lenin születésének 150. évfordulója előestéjén Dr. Zsukov beleegyezett, hogy interjút ad IA Krasznaja Veszna.

IA Krasznaja Veszna: Mondd, van-e Lenin alakja az Ön számára személyesen?

Yu. N. Zsukov:Látod, történész vagyok. Ezért számomra a múlt számít mindent, de nem úgy, mint a többi ember számára. És ezért tudom biztosan: Lenin egy olyan pártot hozott létre, amely gyökeresen megváltoztatta hazánkat, közvetlenül és közvetve az egész világot befolyásolta, mert a kapitalizmus megértette, hogy ha nem kezdi el magát megreformálni, minden forradalmakkal fog végződni.

És nem akart elpusztulni, a kapitalizmusnak alkalmazkodnia kellett a helyzethez, hatalmas engedményeket kellett tennie a munkásosztálynak, a parasztságnak. És ebben mindenben Lenin érdeme van.

IA Krasznaja Veszna: Mi a véleményed a Lenin-mauzóleum május 9-i leterítéséről?

Yu. Zh.: Negatív. Így viselkedik a strucc, amely veszély esetén a fejét a földbe dugja: "Nem látok, tehát nincs a közelben semmi." Idiotizmus, skizofrénia, baromság.

IA Krasznaja Veszna: Az első találkozásunkon felháborodva érintette meg azt a szempontot, hogy a csapatok május 9-én „Vlaszov zászló” alatt vonulnak fel. Kifejtenéd bővebben a dolgozatodat?

Yu. Zh.: Meg tudom csinálni. Az tény, hogy forradalmunk az egész 17. évig tartott. Márciustól november elejéig. Már 1917 nyara táján, az ideiglenes kormány alatt eltörölték a cári zászlót: fehér-kék-piros, az önkényuralom zászlaját. Egyúttal megnemesítették a Habsburgoktól kölcsönzött kétfejű sast, leszedtek három koronát, kivették mancsaikból a jogart és a gömböt. És végül a vörös zászló lett a nemzeti zászlónk. Ez alatt a zászló alatt, a vörös zászlók alatt harcoltunk a Nagy Honvédő Háborúban, megnyertük és kitűztük ezt a nagyon vörös zászlót a Reichstag fölé, a győzelem szimbólumaként.

A háromszínű, fehér-kék-piros zászlót az anyaország árulói, a vlaszoviták használták. Ez volt a zászlójuk. Ez alatt harcoltak ellenünk. És ezért, amikor ma, május 9-én csapataink átvonulnak a Vörös téren, ezeket a háromszínű zászlókat cipelve, amelyek 1945. május 9-én Vlaszov zászlói voltak, az árulók, az anyaország árulói, ellenségeink, rosszul érzem magam.

IA Krasznaja Veszna: Azt is mondtad, hogy szeptember 1-jét a köztársaság napjaként kell ünnepelnünk.

Yu. Zh.: Természetesen!

IA Krasznaja VesznaMeg tudod magyarázni?

Yu. Zh.: Meg tudom csinálni. A helyzet az, hogy 1917. szeptember 1-jén Oroszországot köztársasággá kiáltották ki.

Az állami létnek csak két formája van a világon - a monarchia és a köztársaság. Kikiáltottuk magunkat köztársaságnak, és soha nem szégyelltük ezt a szót, és azt mondtuk: "Szovjet Köztársaság". Szovjet KÖZTÁRSASÁG. Most, az alkotmány szerint, nem vagyunk sem halak, sem húsok, egyfajta amorf Orosz Föderáció. Mi ez, monarchia, köztársaság? Nem mondták.

És azt hiszem, büszkének kell lennünk arra, hogy republikánusok vagyunk. Antimonarchisták. És egy fantasztikus nyári ünnep helyett valamiféle államegység, érthetetlen, ünnepli szeptember 1-jét - a köztársaság napjaként. Ez tényleg minden embernek emlékeztetne arra, hogy hazánkban nem monarchia, akármi is rejtőzik, hanem köztársaság. Vagyis a nép hatalma. Respublica.

IA Krasznaja Veszna: Kérem, kommentálja Vlagyimir Putyin kijelentését az "atombombáról", amelyet Lenin az elnök szerint "Oroszország alá ültetett", "a kommunizmusról, mint szép, de káros tündérmeéről" és hasonló kijelentéseiről.

Yu. Zh.: Én, egy időben, a "Sztálin első veresége" című könyvben, egy kicsit másképp írtam. Lenin követelése (Lenin ezt nem mondta, ezt Kamenyev közölte a Központi Bizottság plénumának ülésén), Lenin állítólag azt követelte, hogy a Szovjetuniót alakítsák olyan szakszervezeti köztársaságokból, amelyeknek joguk van bármikor kilépni.. Így értettem.

Sőt, feltártam, hogy az Alkotmány ezen cikkelyét semmilyen norma nem támasztja alá. Mint ez? És ha mondjuk valamelyik köztársaság kilépést követel? Hogyan kell ezt folytatni, hogyan kell formalizálni? Ez egy üres pont volt a jogszabályunkban. És úgy robbant fel, mint egy időzített bomba a Szovjetunió alatt.

Amint az ország egész területét összefogó, életét irányító, életét irányító SZKP (korábban RKPb, VKPb) megsemmisült, a Szovjetunió összeomlott. Ez minden. Ezért pontosan tudnia kell, és meg kell értenie, hogy ki mit, hogyan és miért mondott.

Más szóval, megismétlem. A Lenin által állítólagosan kimondott és a Kamenyev által a plénumon elmondott szavak végzetes szerepet játszottak, Sztálin egységes szovjet állam létrehozásának gondolatát elvetették, és a Szovjetunió négy szakszervezeti köztársaságból jött létre. Miért történt ez? Ezt nagyon könnyű megérteni.

Abban a pillanatban hazánkban, Moszkvában, a Kremlben németországi forradalmat és annak győzelmét várták. Az pedig magától értetődő, hogy Szovjet-Németország és Szovjet-Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, Transzkaukázia a dolgok logikája szerint azonnal egyetlen országgá egyesüljön.

De vicces, ha a fejlett Németország, az ipari szinten második a világon, a miénket meghaladó proletariátussal, autonómiaként csatlakozik Oroszországhoz. Hülyeség. Ezért, hogy a győztes Németország egyenrangúan egyesüljön velünk, kitalálták ezt a formát - a Szovjetuniót.

De Németországban nem volt forradalom. Utána pedig biztonsági mentésre lenne szükség. Hogy visszatérjünk a gyakorlatilag igaz, sztálini követeléshez, hazánk egységéről. Egy ország, egy nyelv, egy állampolgárság és így tovább, és nem mitikus felosztás az RSFSR-re, Fehéroroszországra, Ukrajnára és Kaukázusra.

Sajnos ezt az alkotmányos rendelkezést a visszavonás lehetőségéről senki nem törölte. Bár ezt minden jogász, aki az alkotmány problémáival foglalkozott, tudta, értette, beszélt ennek súlyosságáról, veszélyéről, de csak a saját körében.

IA Krasznaja Veszna: Vagyis kijelenthetjük, hogy Putyin szavai helyesek?

Yu. Zh.: Milyen értelemben? Ha megismételt, vagyis a Szovjetunió létrejöttéről beszélünk, akkor igen.

IA Krasznaja Veszna: Ön szerint Sztálin hogyan folytatta Lenin munkáját, vagy más módon vezette az országot?

Yu. Zh.: Természetesen folytatta. Miért? most elmagyarázom:

Lenin a bolsevikok taktikáját és stratégiáját a szociáldemokrácia taktikájával és stratégiáival állította szembe. És ebben igaza volt.

Bolsevik Pártunk radikalizmusának köszönhető az októberi forradalom, amely egy teljesen új rendszert konszolidált meg. A Párt nélkül ez lehetetlen lett volna, Lenin nélkül lehetetlen lett volna.

De mint mindig, itt is volt egy természetes átfedés. Feltételeztük, hogy Európa forradalmi proletariátusa támogat bennünket. Nem támogatott minket. Ez azt jelenti, hogy valahogyan változtatni kellett az ország további fejlődési útján; alkalmazkodni az új körülményekhez.

Ekkorra Lenin először súlyosan megbetegedett, majd meghalt, és erről nem tudott mit mondani. De Sztálin helyesen értékelte: mivel Európa még nem áll készen, nem tudjuk felszámolni a szovjet hatalmat és a szocializmushoz vezető utat. És azt mondta: "Nem, nem mondunk le, országunkat fejlett ipari hatalommá tesszük."

És ezt azért tette, hogy egy összetett, forradalmi folyamatban leváltsa az ipari Németországot. Ez minden. És elérte. A Szovjetuniót a világ két szuperhatalmának egyikévé tette. És ezek után megjelennek a műholdaink, úgymond műholdak, a kelet-európai népi demokráciák országai, Mongólia, Kína, Észak-Korea, majd Vietnam.

De itt új figurára volt szükség, Sztálinra, aki az 50-es évek elejére kialakult új helyzet hatására tovább változott.

De Sztálin először súlyosan beteg, aztán meghal. Hruscsov pedig írástudatlansága miatt (ne felejtsd el, két osztálya van) soha nem olvasta sem Marxot, sem Lenint, sem Sztálint, sem senkit. Egy rög, hogy úgy mondjam. Ő találta ki a fejlődés útját, ami végül egy összeomlásnak bizonyult számunkra.

Sztálin tehát valóban Lenin utódja, aki nem azt ismételte meg, amit annak idején Lenin mondott, hanem a világ és az ország új helyzetének megfelelően előre és feljebb vitte hazánkat.