Milliárd vagyon. Eredetük és természetük

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Forbes és a Fortune magazinok az egyéni vagyon mérvadó kiadványai, és rendszeresen közzéteszik a világ leggazdagabb embereinek listáját. 2015-ben 1826 milliárdos élt a világon, akiknek összvagyona 7,05 billió dollár, ami 600 milliárddal több, mint az előző évben.

2016. március 1-jén a Forbes nyilvánosságra hozta a dollármilliárdosok világranglistájának 30. éves rangsorát. A listán 1810 ember szerepel. 16-tal kevesebb, mint tavaly. Összesített vagyonuk 648 billió dollár, 570 milliárd dollárral kevesebb, mint egy évvel korábban. A lista „fiatalodik”: rekordszámú résztvevő, 67 fő, 40 év alattiak bizonyultak.

A listán Oroszország 77 képviselője szerepel …

Érdekes térképet tesznek közzé az erőforráson: tranche-invest.ru, amelyen a milliárdosok világa skálán jelenik meg. Hazai szinten a milliárdosokat csoportokra osztják, amelyek bemutatják a milliárdok hivatalos eredetét.

A térképen szereplő országok mérete a milliárdosok számát tükrözi, ahol Oroszország nagyjából Kínának, Indiának, Németországnak felel meg (nem is tudom, hogy erre lehet büszke vagy éppen ellenkezőleg?)

Ami az "élet mestereinek" felépítését illeti:

„Oroszországban gyakorlatilag nincs milliárdos, aki örökölte volna a vagyonát (vörös).

3,4%-uk menedzser. Olyan emberek, akik szakmailag önálló vállalkozók (kék).

Az orosz milliárdosok 10,8%-a cégalapító, i.e. akik felépítették saját vállalkozásukat (zöld).

21,6%-a finanszírozó, i.e. akiknek a nagy pénz hivatás (sárga).

64%-a milliárdos, aki az államnak köszönheti vagyonát (narancs).

Ez a kártya többféleképpen értelmezhető. Például vegyük az egyik színt - zöldet.

Megmutatja azon milliárdosok arányát, akik saját vállalkozást építettek fel. Azok. nagy pénz a sikeres startupokból, innovációkból, új termékekből stb. Látható, hogy a zöld hatalmas része az ázsiai országokban - Japánban, Tajvanon, Kínában. A zöld nagyon magas az USA-ban, Franciaországban, Olaszországban és Németországban.

Vagy vegyük a kék színt. Kiderült, hogy Nagy-Britannia a professzionális menedzserek országa. És nincs még egy ilyen ország.

Röviden, ez a kártya nagyon érdekes a gazdasági és üzleti témájú szakmai meditáció szempontjából.

A külföldi szakértő előadók egyetemes tanácsai nagyon jók országuknak, de teljesen távol állnak a mi valóságunktól. A milliárdos színelrendezésünk nem hasonlít más országokhoz."

A magam nevében hozzáteszem, hogy a térképen feltüntetett tőke eredete természetesen nem ad felvilágosítást a valódi eredetéről, de lehetőséget ad a „közvetett kilengésre”, főleg, hogy Oroszországban a „tőke”, ill. A "korrupció" egygyökerű szavak.

Szerény véleményem szerint az orosz kapitalizmus leírásának legszisztematikusabb megközelítése Andrej Fursov, akit szívesen idézek:

Oligarcháink nem képviselnek önálló csoportot, ők kinevezettek. Információink szerint az 1990-es évek elején 50 ezer szabványos bizonylatot nyomtattak, amelyen az állt, hogy a név nevéhez fűződik némi pénz a kezeléshez, és felelős érte.

Természetesen azok az emberek, akiket oligarchának nevezünk, egy bizonyos klaszter részeként indultak. Igaz, az 1990-es években a vártnál valamivel nagyobb függetlenséget szereztek az országon belül. Hangsúlyozom: az országon belül, hiszen a világpiacon egy szigorúan meghatározott keretek között működő függő csoport.

A szóban forgó klaszter és az oligarchák feladata alapvetően különbözött a KNK egészének vezetőségétől és csúcsától. Ha Kína azért hajtotta végre reformjait, hogy szuperhatalommá váljon, akkor Oroszországban egészen más céllal hajtották végre a reformokat. E reformok eredményeit nemrég jelentette be Gaidar. Arra a kérdésre, hogy amerikaiként miért nem tudunk kikerülni a válságból, szó szerint a következőket mondta: nem szabad, mi egy elmaradott ország vagyunk a harmadik világban. De pontosan a Gaidarochubayok és tulajdonosaik (kurátoraik) tették a Szovjetuniót a harmadik világbeli Erefiává.

Vagyis a reformok céljai mások voltak. Szociálisak, rendszerszintűek voltak. De ezek a társadalmi célok más eredményekhez vezettek. A kínai reformok, ahogyan azokat végrehajtották, felhajtották Kínát. A nómenklatúra tulajdonosok osztályává alakításának pedig a szovjet gazdaság és a szovjet társadalom lerombolása, a lakosság hatalmas tömegének kisajátítása volt az ára.

Első

Az 1990-es évek oroszországi reformjait elsősorban társadalmi, nem pedig gazdasági okokból hajtották végre. Céljuk egy kapitalista (kiderült - kvázi-kapitalista) típusú osztálytársadalom létrehozása volt, amely függőként bekerült a világcaprendszerbe, és nagyrészt a pénzügyek és információs csúcsok által irányított.

A szovjet nómenklatúra egy része a neoliberális sémák és a külföldi tőke segítségével oldotta meg a tulajdonosi osztálygá válás problémáját, megvalósítva a hatvanas évek eleje óta erősödő irányzatot. Ha az 1917-es oroszországi forradalom a tömegek világfelkelésének (részben spontán, részben a világkormányzás zárt struktúrái által irányított) eleme volt, és talán valamelyest megelőzte az ilyen típusú forradalmat és „felkelést”, akkor a szovjet Az 1991-es ellenforradalom is a világfolyamat egyik eleme volt - a felkelő elit, némileg megkésve Nagy-Britanniához, az USA-hoz, sőt Kínához képest.

Második

Bár a kínai gazdasági reformok is beleillenek a huszadik század utolsó harmadának globális újraelosztásának neoliberális logikájába, az ezeket közvetlenül kiváltó okok némileg más természetűek, mint az Orosz Föderációé. A kínai reformok középpontjában az eredeti USA-Kína gazdasági és politikai szövetség áll. Ne tévesszen meg, ez a szövetség, és nem az Egyesült Államok külön-külön véve lett a Szovjetunió lerombolásának külső tényezője.

Harmadik

A kínai reformok eredménye az volt, hogy a KNK a világ műhelyévé, 2., esetleg 1. számú gazdasági hatalommá változott. Gigantikus, a világ legnagyobb arany- és devizatartalékainak felhalmozása lehetővé teszi, hogy Kína befolyásolja a világ pénzügyi hálóját és fő pókjait.

Negyedik

A neoliberális reformok eredménye az Orosz Föderációban: gazdasági hanyatlás, társadalmi és demográfiai katasztrófa, a tudomány, az oktatás, a hadsereg összeomlása, az Orosz Föderáció katonai biztonságának erőteljes gyengülése. Veszélyes társadalom vagyunk. Nemcsak belső helyzetünket tekintve veszélyes társadalom vagyunk, veszélyes geopolitikai helyzetben élünk. A mai RF-ben nagyfokú, ha nem is külső vezérlés, de külső vezérlés. Ez az első alkalom az Arany Horda óta.

Ötödik

Osztálytársadalomként az Orosz Föderáció nyilvánvalóan nem burzsoá társadalom. Nemcsak a valódi piac hiányzik belőle, hanem a civil társadalom és a politika is – a burzsoá társadalom szükséges attribútumai. Az Orosz Föderáció funkcionálisan a világrendszer része, vagyis a világcaprendszerben betöltött funkciója szerint valami kapitalista. Lényegét és belső tartalmát tekintve - nem.

Hatodik

A komprádor-parakapitalisták jelenlegi orosz élősködő-ragadozó osztálya kapitalista osztály nem annyira a lakossággal való kapcsolatokban, nem annyira belül, mint elsősorban a globális rendszerben, azaz a világkapitalistában elfoglalt pozícióját tekintve. osztály – egy ilyen „hat”, valamint a hatalmi és hatalmi pozíció szerint a Szovjetunióból megmaradt elosztása és újraelosztása. A néhai Vadim Cimburszkij "az orosz újrahasznosító vállalatnak" nevezte.

Ez az eredetileg felhalmozó lény határozza meg az oligarchák tudatát. Ez különösen jól látható oligarcháink példáján. Az Orosz Föderáció uralkodó csoportjainak ideológiája egyértelműen kifejeződik Pjotr Aven bankár, az Alfa-Bank kritikájában Zakhar Prilepin Szankja című regényéről.

Első … Aven tézise: a szocializmusban és általában a baloldali nézetekben a rombolás szelleme, a szocializmusból és ezekből a nézetekből fakadó minden rossz.

Második: aki Zakhar Prilepin hőséhez hasonlóan meg akarja változtatni az 1990-es években kialakult rendet, az teljes vesztes, nem tud a rendszer szabályai szerint játszani.

Harmadik: egyrészt szenvedés, másrészt küzdelem - a dolgok feleslegesek és szükségtelenek, a lényeg a kényelem.

Negyedik: minden vesztes valójában csak csatlakozni akar a burzsoáziához, irigyli a gazdagokat, ezért szenvedésről, küzdelemről és társadalmi igazságosságról beszél. A jelenlegi rendszerrel szembeni ellenállás fő motívuma, Aven szerint alapmotívum, elemi irigység.

Ötödik: a jelenlegi elit nem lopott el senkitől semmit, nagyban hozzájárul, munkahelyeket teremt és nem szabad semmiért igazolnia magát.

Hatodik: a politika méltatlan foglalkozás, a rengeteg parazita, ugyanúgy intellektuális reflexióból áll, ez mind a veszteseknek

Belkovszkijt idézve: „Aven tudatja velünk, hogy csak akkor lehet fegyverrel megvédeni a magántulajdont, ha az jó állapotban van. Semmi más nem védhető meg indokoltan, ezért teljesen használhatatlan az a szegény ember, akinek nincs védelmi szempontból jelentős vagyona. Ez a kiáltvány, ez annak a rétegnek az ideológiája, amely átfűrészelte a tulajdont a 90-es években és a 2000-es évek elején…

Nyom:

Akárhogyan is bánunk az oligarchákkal, ez objektív és természetes jelenség. Vagyis a milliárdosok jelenlegi generációja a Szovjetunióban 1953-ban elkezdődött objektív folyamatok logikus eredménye. És ezt az objektív jelenséget alaposan tanulmányozni és boncolgatni kell ahhoz, hogy erőforrássá váljon… Nos, legalábbis ahhoz, hogy helyesen mutassák be a Fursov által említett bizonylatokat fizetésre. Kíváncsi vagyok, mennyi futott át rajtuk az elmúlt 25 évben?

Nem hiszem, hogy nem kell fizetnie ezekért a nyugtákért. Adósságok – hajlamosak a saját életüket élni, és a legváratlanabb módon, a legváratlanabb helyeken fizetik ki őket. Mindenesetre egy gazdag ember, akit ismerek, nem futott el a nyugtái elől. A kérdés csak az volt, hogy ki és mikor fizet? Ettől a jelenlegi "élet mesterei" sem mennek sehova. Az Egyesült Államokban - már elkezdődött - január 20-án egy milliárdos mindenképpen beköltözik egy bérelt szociális lakásba, amelyben előttük egy fekete család lakott…