Igazság és mítoszok a hipnózisról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mély hipnotikus alvásban az ember teljesen engedelmeskedik a hipnotizőr akaratának… Állj! Ebben a rövid mondatban két alapvető hiba van.

A hipnózist sokáig valóban az alvás különleges formájának tekintették. A huszadik század elejétől a közepéig általánosan elfogadott volt, hogy a nagy orosz fiziológus I. P. Pavlov magyarázata a hipnózis mechanizmusára: monoton ingerek - vizuális, hangos, tapintható (passzokból származó hő - a hipnotizőr kezeinek mozgása) - gátlási fókuszt hoznak létre az agykéregben, amely a régóta ismert és ma is általánosan ismert ingerek. A neurofiziológia elfogadott törvényei szerint kisugárzik (terjed) más osztályokra, és az agy hordozójával együtt elalszik. Csak a "figyelőpont" nem alszik, ami kapcsolatot biztosít - kapcsolatot a hipnotizőrrel (kb. ugyanaz, mint ami lehetővé teszi, hogy az anya bármilyen zaj mellett aludjon, de azonnal felébredjen a baba csendes nyöszörgésére).

Az elektroencefalográfok megjelenésével azonban világossá vált, hogy a hipnózis során nem lép fel gátlás, és a somnambulista (mély hipnózisban lévő személy) agyának bioelektromos aktivitása gyakorlatilag nem különbözik az ébrenlét alatti EEG-től.

Az elmúlt évek funkcionális mágneses rezonancia képalkotással végzett tanulmányai nem adták egyértelműbbé a hipnózis élettani mechanizmusainak kérdését: az egyes agyi struktúrák működése eltér az alvástól és az ébrenléttől is, de hogy ezek a különbségek mit jelentenek, az még nem tisztázott.

Rádióhipnózis

A híres szovjet hipnológus, Pavel Ignatyevich Buhl egyszer a leningrádi rádióban előadást tartott a hipnózisról. A riadt hallgatók (vagy inkább rokonaik) számtalan hívása után egész éjszaka egy szerkesztőségi autóban vezették a városban – hogy „elbűvöljék” a különösen szuggesztív embereket, akik elaludtak, pusztán azáltal, hogy leírták a betegek hipnotikus transzba juttatásának technikáját. Kashpirovszkij előadásai után azt mondják, sokkal több ilyen eset volt – szerencsére a közönség szövetséges volt. Szerencsére a hipnotikus alvás a kapcsolat megszűnése után az esetek túlnyomó többségében normális alvássá válik. De a csoportos hipnózis az egyes betegekkel való közvetlen kapcsolat nélkül az általánosan elfogadott szabályok kirívó megsértése.

A hipnózis jelenleg általánosan elfogadott definíciója letisztultnak tűnik: „Átmeneti tudatállapot, amelyet a térfogatának beszűkülése és a szuggesztió tartalmára való éles összpontosítás jellemez, amely az egyéni kontroll és öntudat funkciójának megváltozásával jár. A hipnózis állapota a hipnotizőr speciális hatásai vagy a céltudatos önhipnózis eredményeként jelentkezik (BD Karvasarsky. Pszichoterápiás enciklopédia).

De bár elméletben a hipnózis nem álom, a gyakorlatban a klasszikus hipnózis során az orvosok ugyanazokat a technikákat alkalmazzák, mint kollégáik 100, 200, sőt több ezer évvel ezelőtt is: tekintetüket egy fényes tárgyra fókuszálják, monoton ingereket és monoton ingereket csillapítanak. beszéd, a legfontosabb pontokra helyezve a hangsúlyt: „Egyre mélyebben alszol” és „Hallod a hangomat, a javaslataimat”.

A kőkorszaktól a…

A legrégebbi papirusz, amely az istenekkel való beszélgetés módját írja le egy fiún keresztül, akit monoton varázslatok segítségével altattak el, és tekintetét lámpára szegezi, a Krisztus utáni harmadik századból származik.

Nem ismert, hogy a sámánok hány ezer éve tanultak meg önhipnózisban kamlatázni és károsítják törzstársaikat, de a modern primitív törzsek szokásainak leírásában rengeteg történet szól arról, hogyan halt meg egy bátor harcos, véletlenül. megdönteni egy tabut, vagy megtudni, hogy egy varázsló halálos mumussá tette… Ebben az esetben magára a hipnózisra nincs szükség: elég a hit és az önhipnózis.

Európában a tudományos hipnológia a 18. század második felében kezdődött, amikor az osztrák Franz Anton Mesmer, az orvostudomány, a filozófia és a jogtudomány doktora, a világi élettől szabad idejében orvosként praktizálva felfedezte, hogy nemcsak a betegeket tudja kezelni. mágnessel a fájó helyre, de egyszerű érintéssel is. A "válság" után - görcsök, zokogás és eszméletvesztés, álomba fordulás, különféle betegségekből gyógyult. Kezelted a Mesmer által "töltött" speciális tervezésű tankokat, meg egy egész fát Párizs közepén, és a "töltött" vízzel töltött palackokat (ez emlékeztet valamire)?

Az „állati mágnesesség” elmélete akkoriban nem volt kevésbé tudományos, mint a világéter és flogiszton elmélete, de 1774-ben a Francia Akadémia és a Királyi Orvostudományi Társaság bizottsága Benjamin Franklin vezetésével sarlatánnak nyilvánította Mesmert. kimondja, hogy "a képzelet mágnesesség nélkül görcsöket vált ki, a mágnesesség pedig képzelet nélkül nem csinál semmit."

Ennek ellenére Mesmer számos követője továbbra is alkalmazta módszerét, és végül rájöttek, hogy valójában nem létezik mágnesesség, a görcsök és más fájdalmas jelenségek teljesen feleslegesek, a betegek pedig monoton ingerek és verbális szuggesztiók által okozott somnambulizmusban kezelhetők.

Mély hipnotikus alvás állapotában (általánosan elfogadott helytelen, de még a szakemberek körében is kényelmes kifejezés) mindazok a csodák megtörténnek, amelyekből az a benyomás alakult ki, hogy az emberek a hipnózis alatt elvesztik a szabad akaratukat. A hipnózis utolsó, somnambulisztikus stádiumát még egy tapasztalt hipnotizőr irányítása mellett is körülbelül minden ötödik-hét ember érheti el.

De már tud körbeugrani a színpadon, mint a béka, elugrani a sáltól, őszintén hiszi, hogy az egy kígyó, sokáig fekhet az úgynevezett kataleptikus hídban, csak a székek támlájára támaszkodva. feje és sarka, élvezettel rágcsálva egy lendületes hagymát, anélkül, hogy sírt volna, és nem érezte volna a csepegtetett alma ízét… A fajtamágusok és a hipnotikus szuggesztió jelenségének korai kutatói mindent kipróbáltak, ami eszükbe jutott - és valóban, hipnózis alatt, egy személy a hipnotizőr bármely parancsát végrehajthatja. Szinte bárki.

Bűn és bűntetés

Semmilyen hipnózis alatt nem kényszeríthető az ember olyasmire, ami ellentétes önfenntartási érzésével vagy erkölcsi elveivel. Például arra ösztönözheti a somnambulist, hogy nem lát senkit jelenlétben. Ha ez a láthatatlan személy felvesz egy vázát az asztalon, a hipnotizőr őszintén meg fog lepődni, hogy az magától felszállt és a levegőben lóg. Azt is "elhiszi", hogy teljesen üres a szoba, de miután egyenes vonalban kell járni, szépen körbejárja az asztalokat és a székeket.

Őszintén egyetért azzal, hogy előtte nem egy ablak a … a tizenegyedik emeleten, hanem egy ajtó, hogy "láthassa" az embereket (vagy ha úgy tetszik, láthatatlan állatokat) belépve rajta, de ezt kategorikusan visszautasítja. menj át ezen az "ajtón". És ha a somnambulista beleegyezik, hogy ártson a szomszédjának (például, hogy „savat” önt a hipnológus asszisztensére), akkor soha nem biztos, hogy nem érti meg, hogy ez színlelés.

Igaz, az egyik régi könyvben olyan esetet írnak le, amikor az alany, miután tőrrel megütötte a kanapén heverő "ellenséget", miután kijött a transzból, a vártnak megfelelően nem emlékezett semmire, ami vele történt. de depresszióba esett, elvesztette étvágyát és elaludt… és csak azután hagyta abba a szárítást, miután hipnózisban megmutattak neki egy tőrrel átszúrt madárijesztőt, és azt sugallták, hogy nem ölt meg senkit.

A "zombik" létrehozására irányuló programokat valószínűleg valóban az NKVD-MGB-KGB-ben és a CIA-ban, valamint más országok hasonló intézményeiben hajtották végre. De a pletykák a „párt aranyáról” szóló információkban érintettek titokzatos öngyilkosságáról, miszerint John F. Kennedy és Martin Luther King merényletei szuggesztió hatására cselekedtek stb., puszta fikciónak tűnnek.

Ráadásul a kriminalisztika történetében ismert bűnözők több száz próbálkozása sem igazolta magát azzal, hogy nem szabad akaratukból, hanem hipnózisban cselekedtek. Csak néhány esetben ösztönöztek a hipnotizőrök valóban bűncselekményekre (és még a vagyon elleni bűncselekményekre is), de az elkövetőket egyértelműen a valóságban is felbujthatták ugyanerre.

Az utóhipnotikus szuggesztió teljesen lehetséges, de minél kevésbé bizarr a feladat, annál valószínűbb, hogy befejeződik. Egy órával a foglalkozás vége után vegyen le egy bizonyos könyvet a polcról, nyissa ki egy adott oldalon, és olvasson fel egy részt hangosan – kérem!

Hogy miért vonzotta erre, azt az alany nem fogja tudni megmagyarázni vagy valami hihető dologgal előrukkolni. És a „nem akarsz, barátom, hogy háromszor az asztal alá bújj és köhögj” emlékeztetőre egy ideálisan hipnotizálható alany is nagy valószínűséggel bevallja, hogy csak most jutott eszébe ez a hülye gondolat, de azonnal elvetette.

Javasolható vagy?

A szuggesztibilitás (vagy inkább hipnotizálhatóság) több tucat különböző teszt segítségével határozható meg.

A legelterjedtebb az ujjtapasztási teszt, amely különösen kényelmes, ha egy egész terem közül választhatunk, akiket fel lehet vinni a színpadra, és bemutatni rajtuk a „hipnózis csodáit” (a Szovjetunióban a színpadon történő hipnózist 1984-ben betiltották, de szabad ökológiai a rést azonnal elfoglalták a médiumok).

Valahogy így hangzik: „Ülj kényelmesen… Fogd össze az ujjaidat, és tedd a térdedre… Tízig számolok, és minden számolásnál egy kicsit erősebben szorítod az ujjaidat… A kezeid nehézek és meleg… Egy… Nyomd meg kicsit az ujjaidat… A kezek melegséggel megtelnek és elnehezednek… "És így tovább - a legsugalmasabb számolás után" tíz "nem tudják kinyitni az ujjaikat anélkül, hogy a hipnotizőr engedélye. Velük egy újabb trükköt mutathatsz be: „A fejedhez tettem a kezeimet. Amikor eltávolítom őket, vissza fogsz húzni, elkezdesz esni – de ne aggódj, felveszlek…"

Ugyanakkor az ilyen tesztek a tényleges eutanáziára való felkészítésként is szolgálnak.

Nehéz szavakkal leírni, hogy az utcai szélhámosok hogyan határozzák meg a szuggesztív embereket. Körülbelül úgy, ahogy bármelyikőtök is megérti, hogy ha egy gyengén borotvált férfi kócos öltönyben, változó szemekkel, puffadt arccal felajánlja neked, hogy veszel egy gyémántgyűrűt ezer rubelért, akkor meg kell tenned, a zsebedben tartva pénztárcáját a kezével, hangtalanul és gyorsan távolodjon el tőle.

Lehet-e ellenállni a hipnózisnak? Ha tudod, hogy hipnotizálni fognak, de valamiért nem akarod, az elemi. Csak ne kövesd az utasításokat, ne énekelj hangosan dalokat, táncolj (persze ha nincs bekötve) stb. Nem lehet hipnotizálni azt, aki tudja, hogy elaltatja a beleegyezése nélkül! És ha az utcán elkezdesz beszélni, ne feledd, hogy mindenféle gyanús személy, aki valamilyen kétes ürüggyel megállít, nem csak (és nem is annyira) hipnotizálhat, hanem egyszerűen kikapja a pénztárcáját, amikor elkezdi a cserét. pénzt értük.vagy csúsztat egy "babát" stb.

És egyetlen utcai hipnózis sem működik azonnal: a célpontnak van elég ideje megérteni, hogy nem csak beszélgetni kezd veled, hanem valamilyen terméket próbál rád erőszakolni, vagy egyszerűen észrevétlenül lefoglalni a pénzedet. És ha felhívnak egy csodaszer vásárlására (elég elterjedt bolondozási mód, főleg időseknél, ahol nincs szükség hipnózisra, működik a tiszta szuggesztió is, a megtévedt személy teljesen tiszta tudatával) - csak tegye le.

A hipnózis a nyomozóknak sem használ. A bűncselekménnyel gyanúsítottak hipnózis alatti tanúvallomásának megkísérlése oda vezetett, hogy a nyomozás alatt álló személy azt találta ki, amit a hipnotizőr akart tőle, vagy továbbra is ragaszkodott az ártatlanságához, és kitartóan követelte a beismerő vallomást. hisztérikus rohamban verekedni kezdett.

A legtöbb országban, így Oroszországban is, az ilyen vizsgálati módszerek tilosak. Az ügyvédek időről időre hipnózis segítségével újra és újra megpróbálnak segíteni a tanúknak, hogy emlékezzenek az elfelejtett részletekre, de soha nem tudni, emlékezett-e rájuk, vagy elképzelte őket. Mindenesetre csak operatív információhoz lehet így hozzájutni, az esetleges módosult tudatállapotban szerzett bizonyítékoknak nincs jogi ereje.

De az agy púderezésére az anyagi értékek megszerzése érdekében használhatja a hipnotikus befolyásolás módszereit (bár nem olyan hatékonyan, mint ahogy a rémtörténetek szerzői leírják).

Beszélj fogak

A verbális szuggesztió nemcsak a gondolatokra és érzésekre hat, hanem olyan fiziológiai funkciókra is, amelyek egyáltalán nem alkalmasak tudatos kontrollra. Ennek legszembetűnőbb példája az a sok hipnózisról és szuggesztióról szóló könyvben leírt embertelen kísérlet egy halálra ítélt bűnözővel kapcsolatban, akit bejelentettek, hogy erevérzéssel kivégzik, bekötik a szemét, megvakarta valami éles mozdulattal a csuklóját és elküldtek egy meleg víz patak a karján….

Az alany röviddel ezután meghalt a vérveszteség minden külső tünetével. Ennek a történetnek az eredeti forrása elveszett az újramesélésekben - lehet, hogy ez egy történet, de meglehetősen hihető. A valódi égési sérülésektől megkülönböztethetetlen hólyagok olyan önkénteseknél is megjelentek, akiknek mély hipnózisban azt tanították, hogy "forró vasalót" (sőt, ceruzát) kennek a bőrükre.

Kevésbé veszélyes kísérletekben a hipnológusok tanulmányozták a szuggesztió hatását számos élettani funkcióra. A javasolt vízből egy litert "ivott" embernél megnövekszik a vizeletkiválasztás, enyhe és kis sűrűségű. Egy képzeletbeli édes sziruptól pedig megnő a cukor koncentrációja a vérben, mégpedig az elfogyasztott mennyiséggel arányosan.

A szuggesztió még a feltétlen reflexekre is hatással van – például a pupillára: ha egy félhomályban lévő somnambulistának azt mondják, hogy erős fényt lát, a pupillái beszűkülnek (és fordítva, kitágulnak a fényben, ha sötétséget javasolnak). A leukociták száma a vérben a beoltott jóllakottság vagy éhség érzésének megfelelően változik – és így tovább: cikkek és könyvek ezrei írják le a szuggesztió és az autoszuggesztió több tucat vizsgált fiziológiai és biokémiai hatását.

A szuggesztió egyik, a szakemberek által jól ismert hatása a sima (nem tudati kontroll alatt!) érizmok görcse és a vérlemezkék számának gyors növekedése miatti vérzés leállítása. A hipnotikus érzéstelenítés meglehetősen mindennapos: másfél évszázaddal ezelőtt, a tudományos hipnológia hajnalán végeztek bonyolult műtéteket, beleértve a hipnózis alatti hasi műtéteket is. Igaz, a "kémia" megbízhatóbbnak és egyszerűbbnek bizonyult.

A "beszéld ki a fogaidat" kifejezést valaha közvetlen (és meglehetősen pozitív!) értelemben használták. Az "orvos" szó pedig az óegyházi szláv "hazugság" - "beszél" -ig nyúlik vissza: ősidők óta minden nép számára kötelező volt az összeesküvés és a varázslás, ha nem az egyetlen kezelési módszer.

A szuggesztió és az önhipnózis nemcsak a neurózisok és a súlyosabb betegségek gyógyítását segíti az "idegi és mentális" szakaszból, hanem azokat is, amelyeknek úgy tűnik, semmi közük az elmeállapothoz. Nincsenek csodák: a testi betegségek csaknem fele teljesen vagy részben pszichoszomatikus, és sok szervi betegség, különösen a súlyosak, depresszióhoz vezet. A szuggesztió megtörheti a test és lélek egymást támogató és egymást erősítő fájdalmas állapotainak ördögi körét.

A szuggesztió (és egyáltalán nem a biomezők, a qi energia és a csakra tisztítása) magyarázza meg a gyógyulások eredményét pszichikusok, örökletes varázslók, töltött újságok, amulettek, teljesen haszontalan, sőt egyértelműen káros gyógyszerek stb. segítségével. főleg a tisztán pszichoszomatikus betegségeknél mindez valóban segít.

De a sarlatánokkal való bánásmód nagyjából ugyanaz, mint gyanús oldalakról feltört programokat letölteni. A laikusok sokkal könnyebben kaphatnak valamilyen szövődményt, például a hipnózist (és sok gyógyító szándékosan előidézi a betegekben). És ami a legfontosabb, egy orvosi diplomával rendelkező pszichoterapeuta valószínűleg nem hagyja ki azt a betegséget, amellyel sebészekhez, onkológusokhoz, kardiológusokhoz stb. kell szaladnia. A sarlatánok „kezelése” során ez mindig megtörténik: szubjektíven a beteg úgy érzi, javulás, és a betegség halálhoz vezet.

Hipnózis mítoszok

Számos súlyos tévhit kering a hipnózissal kapcsolatban. E tévhitek közül sokat megismételtek a filmekben, és bár borzolják a néző idegeit, ezek merő találmányok, nem az igazsághoz kapcsolódnak.

A hipnotizőrnek mágikus vagy természetfeletti ereje van

A hipnotizőr egy hétköznapi ember, aki elsajátította a szükséges ismereteket és készségeket (természetesen tehetségre is szükség van ebben a kérdésben). Csak abban segít a betegnek, hogy ledobja magáról a pszichológiai bilincseit, minél jobban ellazuljon és transzállapotot érjen el.

A hipnotizált személy nincs tudatában tetteinek

A hipnózis alatt álló alany képes kellően kontrollálni tetteit. Egyszerűen a hipnotizőr utasításaira összpontosítja a figyelmét, és figyelmen kívül hagy minden mást.

Nem minden ember enged a hipnózisnak

Egy képzett hipnotizőr előbb-utóbb szinte mindenkit képes hipnózisba helyezni, aki ezt elfogadja. Ezt a folyamatot azonban számos tényező befolyásolja: az ember motivációja és hangulata, idegrendszerének állapota, a gyors ellazulás képessége (vagy képtelensége), a hipnotizőr tekintélye, a környezet stb. …

Csak az akaratgyenge és a koncentrációra képtelen emberek hajlamosak a hipnózisra

Inkább az ellenkezője igaz. Az akarat az egyén azon képessége, hogy célirányosan koncentráljon meghatározott feladatok elvégzésére, így az erős akaratú emberek gyorsan ellazulhatnak, a hipnotizőr szavaira koncentrálhatnak, és hipnózis állapotba kerülhetnek. Leonyid Pavlovich Grimak pszichofiziológus "Állapotok modellezése a hipnózisban" című könyvében leírja, hogy egy tesztpilóta csoport (egyértelműen erős akaratú emberek) hogyan jutott el sikeresen a hipnózis legmélyebb fázisaiba. De a szétszórt figyelmű, koncentrációra képtelen emberek (beleértve a szuggesztió tartalmát is), nem alkalmasak a hipnózisra.

A hipnózis veszélyes az egészségre

Nem. A hipnotikus állapot a harmónia, a nyugalom és az ellazulás természetes állapota, amelyet a szuggesztiók okoznak. A nap folyamán az ember többször is rövid távú transz állapotába esik. Így a psziché megvédi magát a túlterheléstől. Hogyan lehet veszélyes az ember számára egy természetes és szükséges állapot?

Nincs új a nap alatt

A 19. század végére a hipnózis a pszichoterápia általánosan elfogadott módszerévé vált, és száz évig semmi rendkívüli nem történt ezen a területen. A hipnológiában csaknem forradalom következett be az 1980-as években: az egész világon (és a "vasfüggöny" mögül éppen kikukucskáló Szovjetunióban) lárma támadt a neurolingvisztikai programozásról.

Valójában az NLP nem más, mint egy másik pszichológiai elmélet, nem rosszabb, de nem is jobb néhány tucat másiknál. Az amerikai pszichoterapeuta, Milton Erickson módszertanának lebontására tett kísérletekből nőtt ki – egy igazán zseniális orvos, aki egyetlen ülésen ugyanazt tudta elérni, mint amit a klasszikus pszichoanalízisben több éven keresztül hetente a kanapén feküdni kellett. Az ő praxisából származó esetek nem kevésbé izgalmas olvasmányok, mint a legforgatottabb detektív.

Az a tény, hogy a szuggesztió terápiás hatása nem szomnambuliás állapotban, hanem a hipnotikus transz legkorábbi szakaszában érhető el, régóta ismert.

Erickson a hipnózis egyetlen módszereként a felületes transzt használta, emellett általánosította és számos új technikát fejlesztett ki, amelyek segítségével a páciens gyorsan és hatékonyan „kimondja a fogát”, és észrevétlenül bevezeti a fejébe a szükséges gondolatokat és cselekvéseket. Az eriksoni hipnózis másik titka maga Erickson személyisége.

A Luminary of Medicine által felírt tabletták sokkal jobban hatnak, mint a háziorvos által felírtak. És egy olyan ingatag és pontatlan területen, mint a pszichoterápia, ez a "márkahatás" sokkal szembetűnőbb, így az Alapító Atya dicsőségének sugarai még negyedszázaddal a halál után is tovább melengetik követőit. Ám, mint minden más művészetben, ahhoz, hogy legalább valami hasonlót elérjünk, mint amire Erickson képes volt, a tehetség mellett több éves tanulásra és munkára is szükség van.

A pszichoterapeuták az NLP és az Erickson-hipnózis elméleti rendelkezéseit ugyanolyan sikerrel alkalmazzák, nem több és nem kevesebb, mint más elméletek és klasszikus hipnotizálási módszerek: a hatás itt nem az adott iskolától, hanem az orvos művészetétől függ.

A hétköznapi szovjet emberek mindenhol csodákat tesznek

Professzor L. L. Vasziljev, levelező tag A Szovjetunió Orvostudományi Akadémiája és vezetője. A Leningrádi Állami Egyetem Humán- és Állatélettani Tanszéke már hallgatóként érdeklődött a telepátia iránt – nem sokkal az első világháború előtt. Egész életében a „Távolról való szuggesztió”-t és más „Az emberi psziché rejtélyes jelenségeit” tanulmányozta (ez a neve két népszerű könyvének, amelyek a múlt század közepén jelentek meg).

Amiért rendszeresen megkapta a teljes programot. Nem, nem a kutatás kavargó témája miatt, hanem azért, mert mindegyikük telepatikus, telekinetikus és egyéb paranormális – vagy finoman fogalmazva egészségtelen pszichés emberek, vagy csalók. Vagy mindkettőt egyszerre. Leonyid Leonidovics egy rendkívül fenomenális tehetséggel rendelkező hölgyet jelölt ki az osztályra laboratóriumi asszisztensnek az "agyrádió" keresésére.

Kutatástól szabad idejében a hölgy Gostiny Dvor galériájában árult ("Galera" a kovácsok, spekulánsok és csalók kedvenc élőhelye volt) … telefonfülkéket. Miután meggyőzte a vevőt, hogy hűtőszekrényről van szó (a Szovjetunióban nagy hiány volt), a pénzzel együtt sikerült eltűnnie, míg a szerencsés ember által hívott rakodók értetlenül álltak a vásárlóval való magyarázat előtt. Kreatív kézírásra vették…

A különböző "titkos központokban" biztosan benne van a tantervben az NLP-módszerek oktatása, de nem valószínű, hogy a legképzettebb ügynök jobban be tudja csapni bárkit, akivel találkozik, mint egy ügyes cigány. És rövid távú tanfolyamok mindenkinek… Elmennél egy két hónapos hegedűtanfolyamra Paganini mesterségének garanciájával? Sokan vettek részt hasonló NLP órákon…

Nincs hipnózis

Észrevetted, hogy a "hipnózis" és a "szuggesztió" kifejezéseket itt szinte felcserélve használják? A javaslathoz - mások gondolatainak sajátjaként való kritikátlan észleléséhez - általában nincs szükség hipnózisra.

És ez sem újdonság: nem lehet jobbat mondani a mindennapi szuggesztióról, mint a híres orosz pszichiáter és neurológus V. M. Bekhterev: „A szuggesztió bizonyos mentális állapotok közvetlen átoltására korlátozódik egyik személyről a másikra… ami az észlelő személy akaratának (és figyelmének) részvétele nélkül, sőt gyakran az ő oldaláról érkező tiszta tudat nélkül is megtörténik..

Manapság annyit beszélnek általában a … mikrobák általi fizikai fertőzésről, hogy véleményem szerint érdemes megemlékezni … egy pszichés fertőzésről, amelynek mikrobái, bár mikroszkóp alatt láthatatlanok, mégis pl. valódi fizikai mikrobák, mindenütt és mindenhol hatnak, és a körülöttünk élők szavain, gesztusai és mozdulatai, könyvek, újságok stb. közvetítik, egyszóval bárhol is legyünk, a minket körülvevő társadalomban már ki vagyunk téve a cselekvésnek. pszichés mikrobáktól, és ezért fennáll a mentális megfertőződés veszélye."

A brosúra második kiadásában (1908) Bekhterev Boris Sidis amerikai filozófus „A szuggesztió pszichológiája” című könyvét idézi, amelyet 1902-ben fordítottak oroszra: „Az utca közepén… egy kereskedő megáll és ömleni kezd. kifelé a fecsegés… dicséri az áruját… Még néhány perc - és a tömeg elkezd vásárolni olyan dolgokat, amelyekről a kereskedő azt sulykolja, hogy "szép, olcsó" … Bizonyításai abszurdak, indítékai aljasak. és mégis általában a tömegeket viszi magával…"

Talán a televízió feltalálása nem erősítette meg nagymértékben a szuggesztió szerepét a közéletben. A mondást pedig, hogy „akit előre figyelmeztetnek, fel van fegyverkezve”, az ókori Rómában találták ki.