7 zúzó kudarc a paleontológiában

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A múlt század 90-es évei óta a tudósok számos felfedezést tettek, felfedezve a dinoszauruszok csontjaiban vérsejteket, hemoglobint, könnyen elpusztítható fehérjéket és lágy szövetek töredékeit, különösen a rugalmas szalagokat és az ereket. És még a DNS-t és a radioaktív szén is. Mindez a modern őslénytani kormeghatározás monolitját sem hagyja hátra.

Alexey Nikolaevich Lunny, a biológiai tudományok doktora, „Mary Schweitzer hipotézisének (USA) kudarca a dinoszauruszok csontjaiban a lágy szövetek és szerves anyagok megőrzésének mechanizmusáról a hemoglobin vasa által” című munkájában 100-1000 alkalommal. Ha hivatalos dátumokból számolunk, akkor a dinoszauruszok például csak 66 ezer évvel ezelőtt létezhettek.

Az ilyen lágy szövetek megőrzésének magyarázatának egyik lehetősége az üledékes kőzetréteg alá temetése katasztrofális körülmények között, egy globális árvízben.

Ennek fényében már nem tűnik meglepőnek, hogy a Montana állambeli Hell Creek környékén az őslénykutatók által feltárt összes csontnak kifejezetten holttestszaga volt.

És íme a dinoszauruszok csontjaiban található lázadó leletek kronológiája:

1993-ban g., saját maga meglepetésére Mary Schweizer vérsejteket fedez fel dinoszauruszok csontjaiban.

1997-ben g., kimutatja a hemoglobint, valamint a megkülönböztethető vérsejteket a Tyrannosaurus rex csontjaiban.

2003-ban nyomokban fehérje osteocalcin.2005, rugalmas szalagok és erek.

2007-ben, kollagén (fontos csontszerkezeti fehérje) a Tyrannosaurus rex csontjában.

2009-ben, a könnyen lebomló fehérjék elasztin és laminin, és ismét a kacsacsőrű dinoszauruszban a kollagén. (Ha a maradványok valóban olyan idősek lennének, mint a mai napig szokás, nem tartalmaznák ezeket a fehérjéket.)

2012-ben, tudósok csontsejtek (oszteociták), aktin és tubulin fehérjék, valamint DNS (!) felfedezéséről számoltak be. (E fehérjék, és különösen a DNS lebomlási sebessége, amelyet kutatásokból számoltak ki, azt jelzi, hogy kihalásuk után becslések szerint 65 millió évig nem tárolódhattak dinoszauruszmaradványokban.)

2012-ben, tudósok radioaktív szén felfedezéséről számolnak be. (Ha figyelembe vesszük, hogy milyen gyorsan bomlik le a szén-14, még ha a maradványok százezer évesek is lennének, akkor sem kellett volna nyomot hagyniuk bennük jelenlétének!)

2015-ben, Kanadában a Dinosaur Park területén vörösvértesteket és kollagénrostokat találtak egy kréta dinoszaurusz csontjaiban.

A Kramola portál felkéri Önt, hogy idézzen fel további hat megsemmisítő kudarcot, amelyek különösen a paleontológiát és általában az evolúcióelméletet kísérték:

Piltdown ember

1912-ben Charles Doughton kijelentette, hogy egy primitív félig ember félmajomtól a Homo sapiensig átmeneti formájú maradványokat (állkapcsot és koponyát) talált az angol Piltdown város közelében. Ez a lelet igazi szenzációt váltott ki. A maradványok alapján legalább 500 doktori értekezés született. A Piltdown Man-t Darwin elméletének egyértelmű bizonyítékaként avatták fel a British Museum of Paleontology-ban.

Minden rendben is lenne, de 1949-ben a múzeum alkalmazottja, Kenneth Oakley úgy döntött, hogy egy új fluorteszt-módszerrel teszteli a maradványokat. Az eredmény elsöprő volt. Kiderült, hogy az állkapocs és a koponya különböző lényekhez tartozik. Az állkapocs a vizsgálati eredmények szerint egyáltalán nem volt a földben, és nagy valószínűséggel egy nemrég elhunyt majomé, a koponya pedig több tíz, de nem több száz vagy ezer évig ott volt. A további kutatások kimutatták, hogy a koponya fogai nagyjából az állkapocshoz igazodva voltak vágva. A Piltdown embert csendben kivitték a múzeumból.

Nebraska ember

1922-ben Henry Feyerfield Osborne azt állította, hogy talált egy őskori átmeneti fogat. Ezen egyetlen fog alapján egy egész gorillaszerű embert rekonstruáltak (papíron).

A London News 1922. 07. 24-i újság még egy "tudományos vázlatot" is közölt egy "nebrasiai férfi" egész családjáról egy barlangban a tűz mellett. 1927-ben megtalálták a csontváz többi részét. Kiderült, hogy a csontváz … az amerikai prosthennops sertés kihalt fajához tartozik.

Ota Benga

Darwin Descent of Man című könyvében azt írta, hogy az ember a majomtól származik. Az evolucionisták történelmük során megpróbáltak legalább egy átmeneti formát találni a majomtól az emberig. Végül 1904-ben úgy tűnt számukra, hogy a keresést siker koronázta. Kongóban megtalálták a bennszülött Ota Bengát, akit a majomból emberré átmenet élő bizonyítékának minősítettek.

Bengát ketrecbe zárták és az Egyesült Államokba vitték, ahol bemutatták a New York állambeli Bronx állatkertjében. Elfogásakor Benga házas volt, és két gyermeke született. Mivel nem tudta elviselni a szégyent, Benga öngyilkos lett. Az evolucionisták ma inkább hallgatnak erről az esetről.

Coelacanth hal (coelacanth)

Egészen a közelmúltig azt hitték, hogy ennek a néhány tízmillió éves halnak a csontváza, amely az evolucionisták büszkesége, a vízimadaraktól a szárazföldi állatokig átmeneti forma.

Fantasztikus rajzok készültek erről a parton lévő halról. 1938 óta azonban a Coelacanthot többször is megtalálták az Indiai-óceánban. Kiderült, hogy ez még mindig egy élő halfaj, amely meg sem próbál kijutni a szárazföldre. Ráadásul soha nem úszik fel a felszínre, hanem legalább 140 méteres mélységben marad a víz alatt …

Pekini férfi (Pekini férfi, Sinanthropus)

Az elrendezés, gyakorlatilag „Darwin híveinek szabadlábra helyezésére” készült.

Az eredeti csontok, amelyeken a pekini ember csontvázát helyreállították, azóta nem léteznek elvesztek.

Jawa ember (jávai férfi, Pithecanthropus)

Egymástól nagy távolságra talált csontdarabokból áll, és nem tudni, hogy ugyanahhoz a lényhez tartoztak-e. A maradványok nagy része különböző típusú maradványokból áll, amelyeket jó képzelőerő ragasztott össze, vagy egy-két csonton, nem egyazon fantázia nélkül.

Mások általában vagy egy közönséges ember homo sapiens, vagy egy közönséges majom. Ráadásul mindez hamisítás – így gyönyörű képeket kaptunk az „Evolúció” című darabból.

Haeckel embriórajz-hamisításai

A biológia tankönyvekben látható hasonló embriók rajzait Haeckel német tudós készítette. Nem értett az embriológiához, de kitalált egy „biogenetikai törvényt”, vagyis az embrionális összefoglalás törvényét, amely kimondta, hogy az embrionális fejlődés időszakában minden élőlény megismétli mindazokat a szakaszokat, amelyeken fajának át kellett mennie az evolúciós fejlődés során. Erre az ötletre alapozva olyan emberi embriókat rajzolt meg, amelyek fejlődési stádiumában vannak, ahogy szerette volna, mégpedig gerinctelen lényként, majd hal, kutya, majd ember állapotában. Haeckel rajzait a tudósok szinte azonnal megcáfolták azok TÖBB MINT SZÁZ ÉVVEL ezelőtti publikálása után.

Michael Richardson, a londoni St George's Hospital School of Medicine professzora és embriológusa erről a további megtévesztésről beszél a Science and New Scientist folyóiratban megjelent Anatómia és embriológia cikkében.

Ahogy Richardson maga mondja, mindig úgy érezte, hogy valami nincs rendben Haeckel rajzaival, "mert azok egyszerűen nem egyeztek [Richardson] felfogásával arról, hogy a halak, hüllők, madarak és emlősök milyen ütemben fejlesztik ki jellegzetes vonásaikat". Nem talált olyan bizonyítékot, amely arra utalna, hogy valaki valóban összehasonlította volna a különböző fajok embrióit, vagyis "senki nem szolgáltatott összehasonlító adatokat ennek az elképzelésnek az alátámasztására".

Ebben a tekintetben Richardson egy nemzetközi csapatot állított össze, hogy tanulmányozza és rögzítse "a gerincesek különböző fajainak embrióinak megjelenését abban a szakaszban, amikor az állatokat Haeckel rajzai ábrázolják".

A csapat 39 különböző állat embrióját gyűjtötte össze, köztük erszényes állatokat Ausztráliából, levelibékákat Puerto Ricóból, kígyókat Franciaországból és egy aligátort Angliából. Azt találták, hogy a különböző fajok embriói jelentősen eltérnek egymástól. Valójában az embriók annyira eltérnek a Haeckel által ábrázolt embrióktól (egy ember, nyúl, szalamandra, hal, csirke stb. hasonló embriói), hogy a tudósok egyértelmű következtetésre jutottak: Haeckel rajzait egyáltalán nem lehetett volna összeállítani. valódi embriók alapján.

Nigel Hawkes interjút készített Richardsonnal a londoni The Times számára. Egy cikkben, amely Haeckelt "magzati hazudozóként" írja le, Hawkes idézi Richardsont:

„Ez a tudományos megtévesztés egyik legrosszabb példája. Szörnyű látni, hogy egy híres tudós szándékosan félrevezetett mindenkit. Engem ez felháborít… Haeckel egyszerűen vett egy emberi embriót, és átrajzolta azt, ami azt a látszatot keltette, hogy a szalamandra, a sertés és az összes többi állat embriója ugyanúgy néz ki ugyanabban a fejlődési szakaszban. Valójában egyáltalán nem egyformák… Az embriói hamisítványok."

Haeckel nemcsak anatómiai jellemzők hozzáadásával, kihagyásával és módosításával változtatta meg a rajzokat, hanem Richardson és csapata szerint:

„Át is méretezte, hogy eltúlozza a különböző fajok közötti hasonlóságokat, még akkor is, ha egyes embriók mérete tízszeres volt egymástól. Ezenkívül Haeckel tisztázatlanná tette a meglévő különbségeket, a legtöbb esetben egyszerűen nem nevezte meg az állatfajtát, mintha egy képviselő pontosan megfelelne a teljes állatcsoportnak.

1874-ben Heath professzor hamisnak nyilvánította Ernst Haeckel rajzait, és belevette azokat egy állítólagos Haeckel vallomásába, de ahogy Richardson kijelenti:

"Haeckel vallomása semmit sem ért, mivel rajzait később 1901-ben felhasználták a "Darwin és Darwin után" című könyvben, és széles körben reprodukálták őket angol nyelvű biológiával foglalkozó szövegekben.

Lásd még: Ősi dinoszaurusz figurák

Ősi képek a dinoszauruszokról és az emberekről