Tartalomjegyzék:
Videó: Az orosz birodalmi hadsereg összeomlása 1917-ben
2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07
Az orosz birodalmi hadsereg alig néhány hónap alatt felfegyverzett dühös emberek irányíthatatlan tömegévé változott.
A katasztrófa szélén
A 20. század orosz történelmének egyik kulcskérdése, hogy 1917 októberében a hadsereg miért nem védte meg a legitim kormányt a bolsevik felkelés ellen? Több millió ember állt fegyverek alatt, de egyetlen hadosztály sem költözött Petrográdba, hogy véget vessen a puccsnak.
Az Ideiglenes Kormány megbuktatott minisztere-elnöke, AF Kerensky, aki 1917. október 25-én menekült Petrográdból a csapatokhoz, néhány nappal később ismét menekülésre kényszerült, hogy ne adják fel a lázadóknak. A történelem iróniája az volt, hogy maga Kerenszkij is részt vett egy olyan hadsereg erkölcsi hanyatlásában, amely a védelmére kelhetett volna. És amikor elütött a felkelés órája, a hadsereg megszűnt létezni.
Ennek a katasztrófának a jelei már régóta megfigyelhetők. A fegyelmi problémák arra kényszerítették a parancsnokságot 1915 nyarán (az orosz hadsereg „nagy visszavonulása” idején) a különítmények megszervezésén gondolkodni. A katonák - gyengén képzett parasztok - nem értették a háború céljait, és alig várták, hogy mielőbb hazatérjenek. 1916-ban a tisztek olyan engedetlenséggel szembesültek, amit még egy évvel ezelőtt sem lehetett volna elképzelni.
A. A. Bruszilov tábornok a főhadiszállás egyik találkozóján a következő példáról számolt be: 1916 decemberében a 7. szibériai hadtestnél „az emberek nem voltak hajlandók belemenni a támadásba; voltak felháborodási esetek, egy századparancsnokot szuronyra emeltek, drasztikus intézkedéseket kellett hozni, több embert le kellett lőni, parancsnokot cserélni…”Ugyanakkor zavarok történtek a 12. szibériai hadtest 2. és 6. sz. Hadsereg - a katonák megtagadták a támadást. Hasonló dolog történt más részeken is. A katonák gyakran fenyegetéssel válaszoltak a tisztek engedelmességi felszólítására.
Ilyen közérzettel a parancsnokság csak álmodozhatott komoly hadműveletekről. A hadsereg egy szakadékban állt - a tisztek és a közkatonák egyenlőtlensége az ellátásban, a parancsnokok ellopása, a "héjéhség", a jó minőségű egyenruhák hiánya, a hátországban jelentkező gazdasági problémák, a kádertisztek óriási veszteségei, a monarchiával szembeni növekvő bizalmatlanság és általános kimerültség a háborútól – mindez demoralizálta a katonatömeget, a parancsnokság és a kormány ellen uszította, és könnyű prédává tette a forradalmi agitátorok számára.
1. rendelési szám
A helyzet azonban 1917 márciusáig még elviselhetőnek mondható, az orosz hadseregek, hadosztályok és ezredek többsége megőrizte harci hatékonyságát - ha sokszor kelletlenül is, de a parancsokat teljesítették. II. Miklós császár lemondása a trónról mindent megváltoztatott. Megkezdődött a hatalmi harc: egyrészt a legitim Ideiglenes Kormány, másrészt a szovjetek, amelyeknek főszereplője a Katona- és Munkáshelyettesek Petrográdi Tanácsa volt. És az első dolog, amit a Petroszovett tett, az volt, hogy támadást indított a hadsereg ellen, az Ideiglenes Kormány támogatásaként. 1917. március 1-jén (14-én) a petrográdi szovjet kiadta az 1. számú parancsot, amelyet akkor A. I. Denikin tábornok a hadsereg összeomlásának kezdetét jelentő cselekménynek nevezett.
A parancs valójában lehetővé tette a katonák számára, hogy ne engedelmeskedjenek a tisztek parancsának. Választott katonabizottságokat vezetett be a csapatokban – csak ezeknek a bizottságoknak kellett betartani. A fegyverek feletti irányítást is átadták. A tiszti címet is eltörölték. Fokozatosan egyik egység a másik után követte ezt a sorrendet. A hadsereg egyszemélyes parancsnoksága - működésének fő elve - megsemmisült.
A katonabizottságok és tisztek elkeseredett, de egyenlőtlen küzdelembe kezdtek. Mindent még jobban súlyosbított az Ideiglenes Kormány A. I. Gucskov hadügyminiszterének 114. számú parancsa, aki megpróbált kacérkodni a forradalmi érzelmekkel. Gucskov emellett eltörölte a tiszti címeket, és megtiltotta a "ty" használatát a katonáknak. A katona egyszerűen értelmezte – többé nem kell tisztelnie a tiszteket és engedelmeskednie a parancsuknak. Ahogy ugyanaz a Denikin írta: "Szabadság, és vége!"
Fegyelem bukott
Ilyen körülmények között az Ideiglenes Kormány, amely a „keserű végéig háborút” akart vívni és követni a szövetségesekkel kötött megállapodásokat, lehetetlen feladat előtt állt – meggyőzni a harcot nem akaró, de harcolni akaró hadsereget. demokratizálni , csatába menni. Már márciusban kiderült, hogy ebből aligha lesz valami: a demokrácia és a hadsereg összeférhetetlen. 1917. március 18-án a főhadiszálláson tartott értekezleten A. S. Lukomsky altábornagy kijelentette:
A tábornokok reményeivel ellentétben 1-3 hónap után sem javult a helyzet. A katonák és tisztek közötti bizalmatlanság csak fokozódott, amikor a csapatokban bolsevik agitátorok dolgoztak (a tisztekkel való szembenézést osztályharcként mutatták be). A katonabizottságok tetszés szerint letartóztatták a tiszteket, a legegyszerűbb parancsok végrehajtását sem voltak hajlandók végrehajtani (például kiképzések lebonyolítását), és különféle követeléseket támasztottak a parancsnokság felé az ellátással, a hátravonulással pihenni stb. az orosz katonák németekkel és főleg osztrákokkal való testvérülése (kevésbé fegyelmezett és kevésbé harcképes).
A 138. Bolkhov-ezred tizedese így emlékezett vissza 1917 májusára: „Napközben távcsővel, tiszta időben és szabad szemmel is megfigyelhető volt, hogyan jelentek meg szürkéskék és szürkés-zöld sapkák két ellenséges vonal között, amelyek karban jártak. karban, tömegben gyűltek össze, mentek azokhoz és más lövészárkokhoz…
"Pajkos katonák tömegei"
Ilyen feltételek mellett 1917 júniusában az Ideiglenes Kormány az offenzíva megindításáról döntött. Maga A. F. Kerensky és az Ideiglenes Kormány többi képviselője a frontra ment, hogy beszédekkel lelkesítse a katonákat. Kerenszkij akkoriban a „fő meggyőző” becenevet kapta, a tisztek pedig ugyanazt a meggyőzést kapták. A csapatok moráljának helyreállítására tett kísérletek őrültségnek tűntek azok szemében, akik megértették a dolgok valódi állását.
Ilyen volt például AA Bruszilov tábornok, aki később 1917 májusáról-júniusáról „szörnyű helyzet”-ként írt - az ezredek egy dolgot akartak: hazamenni, felosztani a földbirtokosok földjét, és „boldogban élni, míg meg nem halnak”: „ Az összes egység, amelyet most láttam, kisebb-nagyobb mértékben ugyanazt nyilatkozta: „nem akarnak harcolni”, és mindenki bolseviknak tartotta magát. (…) a hadsereg nem igazán létezett, de csak engedetlen és harcra alkalmatlan katonák tömegei voltak. Természetesen a június 16-án vidáman elindított offenzíva kudarcot vallott.
Ahogy a meggyőzés, az elnyomás, a lázadó egységek tömeges leszerelése és a zavargások felbujtóinak letartóztatása sem segített. A rendbontókkal szembeni fenyegetéseket gyakran egyszerűen lehetetlen volt végrehajtani, és az ellenkező hatást értek el – feldühítették a rendfenntartókat és radikalizálták őket. A katonák fegyverrel a kezükben küzdöttek le a letartóztatott tisztekkel, és maguk emelték szuronyra a parancsnokokat – még hátul is. Tehát 1917 júliusában a moszkvai ezred őrségének tartalék zászlóalja fellázadt, nem akarta átszervezni. A vizsgálóbizottság ismertette a történteket.
Ráadásul a katonák az utcán verték az embereket, akik elítélték viselkedésüket, követelték, hogy adják át minden hatalmat a szovjeteknek, osztják fel a földet stb. A front felállt. Még ha a hadosztály egyik ezrede is készen állt volna a harcra, ezt gyakran nem tudta megtenni, mivel a szomszédos ezredek nem voltak hajlandók harcba szállni - támogatásuk nélkül a támadókat könnyen körülvették volna.
Sőt, a hűséges egységeket (a legmegbízhatóbbak a kozákok és a tüzérek) kellett használni a lázadók megnyugtatására és az egyszerűen terrorizált tisztek megmentésére. Tipikus eset történt 1917 júliusában a 2. szibériai hadosztálynál. Katonái megölték a komisszárt, Romanenko hadnagyot:
Hasonló eset történt július 18-án a 116. hadosztály krasznokholmszki ezredében - a zászlóalj parancsnokát, Freilich alezredest puskatussal megölték. Az eseményről a hadügyminiszternek küldött jelentés szerint "az ok az, hogy a zászlóalj nem hajlandó engedelmeskedni a kitartó parancsoknak, hogy a pozíció megerősítésén dolgozzanak".
Így már júliusban a hadsereg forradalmi tömeg volt, amely nem ismerte el sem a kormányt, sem a törvényeket. Egész frontok váltak ellenőrizhetetlenné. Július 16-án az északi front hadseregeinek főparancsnoka, V. N. Klembovszkij tábornok a következőket jelentette:
Ugyanezen a napon (!) AI Denikin tábornok, a nyugati front főparancsnoka így számolt be az elmúlt napok eseményeiről: „Engedetlenség, rablások, rablások uralkodtak az alakulatokban, kiürültek a szeszfőzdék. Egyes egységek, mint például a 703. szurami ezred, elvesztették emberi megjelenésüket, és egy életre emlékeket hagytak maguk után."
A testvériség, a tömeges dezertálás, a gyilkosság, a részegség és a lázadás 1917 októberéig folytatódott. A tábornokok könyörögtek az Ideiglenes Kormányhoz, hogy ruházza fel őket a fegyelem legalább látszatának kemény intézkedésekkel történő helyreállítására, de kudarcot vallottak – a politikusok (és mindenekelőtt Kerenszkij) tartottak a katonák felháborodásától, és a követéssel próbáltak népszerűséget kivívni. tömegek hangulata. Ugyanakkor a katonák nem kapták meg a legkívánatosabbat - békét és földet.
Ez a politika megbukott. Ezért 1917 októberében egyetlen hadosztályt sem találtak a törvény védelmében. Az Ideiglenes Kormánynak sem hadserege, sem népszerűsége nem volt.
Ajánlott:
Miért cserélte ki az orosz hadsereg a szablyát szablyára?
A kaukázusi háború alatt az orosz katonák először látták a hegymászók hideg fegyverét - a dámát. A hagyományos szablyák helyett használták, amelyeket korábban a kaukázusiak is használtak, de végül megszűntek. És miután az orosz hadseregben egyesítették a fegyvereket, ott is eltűntek a szablyák a használatból
Milyen a modern orosz hadsereg? Mítoszok és tények
Az amerikai fegyveres erők a nemzetközi helyzet mai súlyosbodását teljesen felfegyverkezve közelítették meg – a hadviselés legfejlettebb koncepcióinak készletével, tapasztalt parancsnoki karral, alapvetően továbbfejlesztett irányítási módszerekkel. Az orosz hadsereg ennek pont az ellenkezője?
Bőrdzsekik egyenruhaként az Orosz Birodalmi Hadsereg és az NKVD katonái számára
A bőrkabát és a köpeny a forradalom utáni időszak állambiztonsági szervei harcosainak ugyanaz a kulturális szimbóluma, mint a revolver és a tömeges lövöldözés. Valóban hivatalos ruha volt a bőrkabát, és csak az NKVD viselt ilyen kabátot? Úgy látszik, nem minden volt egészen úgy, ahogy elsőre látszik
A hadsereg és a társadalom szétesése. Következmények. 1914-1917 g
Érdekes tényanyag a fegyelem bukásának és a hadsereg szervezeti felépítésének bomlásának okairól és következményeiről a februári forradalom előestéjén
A Federal Reserve összeomlása - az oroszok vége az Orosz Föderációban?
Az amerikaiaknak a bűnöző Federal Reserve System ellen folytatott harcának hátterében az oroszországi gazdasági fejlesztési miniszter, Maxim Oreshkin kinevezése furcsának tűnik