Az emberi civilizáció krónikus betegségei

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A „bolygó veszélyben” szavakat gyakran hallják mindenféle természetvédelmi aktivistától, és általában nem szó szerint kell érteni. A bolygó mint csillagászati test sikeresen túlélte a teljes eljegesedést és egy aszteroida becsapódását is, ami után egy háromszáz kilométeres kráter keletkezett.

Az emberi civilizáció azonban még mindig rosszul van megtervezve ahhoz, hogy túlélje a globális katasztrófákat, és számos krónikus probléma, például a globális felmelegedés bizonyos fenyegetést jelent. Íme az emberiség 9 legriasztóbb betegsége.

Láz

Érdemes talán egy jól ismert problémával kezdeni, aminek már a nevében is benne van a „globális” szó. Már rég elmúltak azok az idők, amikor lehetett mondani valamit a "maguk a tudósok még nem tudják, hogy tényleg melegszik-e a Föld átlagosan" vagy "az itteniek nem hibásak" szellemében, már rég elmúltak, az összefüggés a szén-dioxid-kibocsátás között és a hőmérséklet-emelkedés ma megbízhatóan bebizonyosodott, és nagyjából ugyanilyen bizonyossággal kijelenthetjük, hogy a globális felmelegedés megállítására tett kísérletek korántsem sikeresek. A szén-dioxid nemhogy nem csökken, de a kibocsátása is évről évre nő, és továbbra sincs egyszerű megoldás a problémára.

Mint fenyegetőzik: éghajlatváltozás világszerte, gyakran az emberek számára kellemetlen módon. Aszályok, trópusi ciklonok, vagy akár aszályok kombinációja az egyik évszakban, a másikban pedig súlyosbodó viharokkal és hurrikánokkal. Ráadásul a víz hőmérsékleti tágulása és a gleccserek olvadása miatt a tengerszint emelkedik – szinte minden tengerparti régió veszélyben van, így az oroszországi Szentpétervár és a világ szigetterületeinek túlnyomó többsége is. Különösen rossz, hogy a sérülékeny zónák a legtöbb esetben a szegény országokra esnek, ahol fejletlen civil intézményekkel rendelkeznek - ott, ha valami történik, nem szabad számolni a problémák önálló megoldásával.

Mit kell tenni:A szén-dioxid-kibocsátást több nagy iparág – a villamos energia, a szállítás, a cement és az állattenyésztés – okozza. A legtöbb vállalkozás és technológiai lánc újraépítése nem fog gyorsan sikerülni, ezért párhuzamosan számos geomérnöki projekt is megfontolható, amelyek célja a bolygó túlmelegedésének problémájának valamilyen megoldása. Ez lehet például egy térben elhelyezett, a napsugarak egy részének visszaverésére szolgáló képernyő, a légkör felső rétegeibe szórt fényvisszaverő részecskék, vagy akár a szén-dioxid levegőből történő kinyerésére szolgáló nagyüzemek, amelyek a későbbiekben a levegőbe injektálják. a föld. Igaz, mindezeket a döntéseket még nem dolgozták ki túlságosan részletesen, és az ára a legjobb esetben is összemérhető a nem legkisebb ország egészének költségvetésével.

A kezelés mellékhatásai:A fosszilis tüzelőanyagok égetésének alternatívájának megvannak a maga hátrányai, az elektrotechnikai akkumulátorok sok lítiumot igényelnek (és kobaltot, amelynek nagy részét sok szempontból meglehetősen problémás helyeken bányászják, például a Kongói Demokratikus Köztársaság bányáiban), Az aeroszolok felső légköri permetezési projektjei még nem számítanak túl jól (legalábbis a "Padlás" semmit sem tud a helyesen kiszámított projektekről).

Hogyan kapcsolódjon be: csökkentse áram-, benzin- és gázfogyasztását. A határértékben - elhagyni a légi közlekedést és a magánjárműveket, a lehető legtöbb vasúti közlekedést választva.

Műanyag korpásodás

A második ismert probléma a műanyaghulladék. Amellett, hogy csúnyán néz ki a pihenőhelyeken, a műanyag legalább súlyosan károsítja az állatokat: vagy belehalnak a hálódarabokba, vagy megfulladnak az emészthetetlen, de fényes és vonzó töredékektől. Ráadásul a város hulladékmennyiségének jelentős részét a műanyag csomagolás teszi ki, így ha nem tesznek vele semmit, egyre nagyobb helyet foglalnak el a szemétlerakók. És a műanyag is morzsolódik, szétesik és mikrorészecskéket képez, amelyek aztán a településektől távol is megtalálhatók - az úgynevezett mikroműanyag.

Mint fenyegetőzik:legalábbis az élőhelyünk szemetelésével - a mikroműanyagok felhalmozhatnak bármilyen méreganyagot, és mindenkit megmérgezhetnek, aki felszívja.

Mit kell tenni:szelektív gyűjtés, újrahasznosítás, magas hőmérsékletű égetés, a műanyag felhasználás ésszerű megközelítése, a természetben viszonylag gyorsan lebomló, vagy éppen ellenkezőleg, az ismételt felhasználást kibíró anyagokkal való helyettesítés. Óvatosan kell megközelíteni olyan mikroorganizmusok kifejlesztését, amelyek természetes módon is képesek újrahasznosítani a műanyagot. Számos joghatóságban törvény csökkenti a műanyag felhasználást, magas adókat vet ki, vagy akár megtiltja az eldobható zacskók árusítását az üzletekben. Egy másik intézkedés lehet a csomagolás szabványosítása, mivel az egyrétegű, színtelen polietilénből készült italos palackok könnyen újrahasznosíthatók. De a többrétegű (különböző anyagokból) műanyag szeleppel ellátott csomagolás csak égetőbe való, amely "harmadik vonalbeli kezelésként" működik, ha minden más nem sikerül.

A kezelés mellékhatásai: Keith Pedler és Jerry Davis "Mutáns 59" című fantasztikus regényének cselekménye olyan mikroorganizmusok köré épül, amelyek megtanultak enni műanyagot. Rövid összefoglaló: A baktériumok a műanyag palackokból indultak ki, de nagyon gyorsan kipróbálták a vezetékek szigetelését, párosítva a műanyag részeket különféle eszközökben. Bár ez fantasztikus, de talán csak egyelőre. De a műanyag égetésének füstje már mindennapos valóság, különösen a vidéki területeken és a szegény országokban. A nagy teljesítményű plazmalámpákkal és kimeneti szűrőkkel felszerelt ipari létesítményeken kívül a műanyagok megégnek, és számos rendkívül mérgező terméket képeznek.

A részvétel módja: Csökkentse az eldobható műanyag mennyiségét, és hasznosítsa újra az adományozható anyagot. Sajnos még Oroszország nagyvárosaiban sem nagyon sok olyan pont van, ahol mindenféle műanyagot elfogadnak, de már sok olyan hely van, ahol legalább üres átlátszó palackokat rögzíthet. Ha táskáiddal vagy újrafelhasználható táskával megy a boltba, az is csökkenti mind a szemét mennyiségét, mind a konyhában heverő hírhedt "táskás zacskó" térfogatát.

Radionuklidokkal való mérgezés

A következő szennyezőanyag a környezeti problémák népszerű rangsorában a kiégett nukleáris üzemanyag. A reaktorba betöltött uránpellet akár kézzel is elvihető, de célszerű a besugárzott tüzelőanyagot a kimeneten túlterhelni egy biológiai védőréteggel fedett helyiségből vezérelt manipulátorral.

Mi a veszély: A radioaktív hulladéknak a talajvízbe, a talajba és a légkörbe kerülése további sugárterheléshez vezet, ami a rák fokozott kockázatával jár. Így az Egészségügyi Világszervezet becslései szerint a csernobili atomerőműben történt baleset további négyezer halálesethez vezetett rosszindulatú daganatok miatt. A japán Fukusima-2 atomerőmű balesete és számos kevésbé ismert, katonai célú epizód szintén a rák előfordulásának növekedéséhez vezetett.

Mit kell tenni: először gyűjtsd össze az összes legaktívabbat, és távolítsd el tovább és megbízhatóbban. Több tíz évezred után a legkellemetlenebb izotópok jelentős része elbomlik. Ezt a folyamatot elméletileg fel lehet gyorsítani speciálisan erre a célra kialakított reaktorok vagy akár részecskegyorsítók segítségével, de a gyakorlatban egyelőre egyszerűen elszállítják a hulladékot. Szerencsére a legveszélyesebb hulladékok mennyisége viszonylag kicsi, és forrásaik is jól ismertek… a legtöbb esetben (kivéve a tengerbe – akár szándékosan, akár véletlenül – vízbe fulladt tárgyakat).

A kezelés mellékhatásai: Az újrahasznosító üzemekben is előfordulhat szivárgás.

A részvétel módja: de dehogyis, sajnos. Ha van egy tengeralattjáró reaktortere a nyaralójában, jobb, ha annak ártalmatlanítását a Rosatom alkalmazottaira bízza. A hétköznapokban, vagy akár egy régi katonai alakulat romjain szinte lehetetlen találni valami komolyan "tüzelőt" - legrosszabb esetben rádiumjelekkel ellátott számlapra vagy egy doziméter kalibrációs forrására bukkan az ember.

Kopaszság és ekcéma

A következő ismert probléma az erdőirtás, a tajgától az amazóniai dzsungelig. Ezzel minden nem olyan egyszerű, hiszen az ökológusok számára nem csak a bozótosok által elfoglalt terület, hanem számos egyedi ökoszisztéma megőrzése is fontos.

Mint fenyegetőzik: számos állat- és növényfaj kihalása mellett számos egyéb probléma is felmerül. Az erdőirtás a folyók kiszáradását okozhatja, és az erdőirtás és még csak a dzsungel kialakulása is azzal a kockázattal jár, hogy valami veszélyes dolog kerülhet a világba. A HIV például csak az 1970-es években terjedt Kamerunon kívülre, ahol eredetileg a csimpánzok között terjedt.

Mit kell tenni: A mezőgazdaság, az erdőgazdálkodás és általában a technológia fejlesztése. Helyénvaló példát hozni a moszkvai régióra. 1914-ben az erdő a tűzifa-kivágások és a szántás miatt területének mintegy negyedét foglalta el. Mára a népesség 2,6-ról 19 millió főre való növekedése ellenére az erdősültség mintegy 40 százalékos, vagyis az erdő 60 százalékkal nőtt). A fejlődő országok erdővédelmi programjai az üzemanyag-helyettesítésen és műtrágyázáson alapulnak, ami lehetővé teszi egyetlen terület többszöri használatát az erdők folyamatos megtámadása helyett. Külön érdemes megemlíteni azokat a programokat, amelyek konkrét állatokra irányulnak - Kínában pandák vagy oroszországi amuri tigrisek. Az ilyen programok további hangsúlyt helyezhetnek az orvvadászat elleni küzdelemre is.

A kezelés mellékhatásai: a tűzifa földgázzal, szénnel vagy olajjal történő cseréje felesleges szén-dioxid kibocsátásához vezet a légkörbe. A tűzifa ideális a globális felmelegedés elleni küzdelem szempontjából, mivel a légkörben pontosan ugyanaz a szén található, mint amit korábban a növény elnyelt, és a teljes egyensúly nullára csökken.

A részvétel módja: önkéntes erdőtelepítési programokon, valamint papírhulladék-gyűjtésen, papírkonzerváláson és újrahasznosított papír kiválasztásán keresztül, ahol a tökéletes fehérség nem olyan kritikus (például a WC-nél és a dobozok gyártásánál).

Anyagcserezavarok

Itt az ideje, hogy áttérjünk a kevésbé ismert, de annál komolyabb problémákra. A műanyag csúnyán néz ki, és megöli az állatokat, amelyek lenyelték, de a foszfor-nitrogén körforgás megsértése sokkal drámaibb következményekkel jár. Az emberek a nitrogén- és foszforműtrágyák bevezetése miatt el tudták kerülni a katasztrofális élelmiszerhiányt, és mára ezeknek az elemeknek a globális körforgása jelentősen megváltozott a középkorhoz képest is, nem beszélve az ember megjelenése előtti életről.

Mint fenyegetőzik: a nitrogén műtrágyákat levegőből, pontosabban nitrogénből nyerik, ami leginkább a levegőben van (hidrogén is kell, földgázból veszik). A nitrogén a növények számára hozzáférhető formába kerül, és ebben a formában tovább kering a bioszférán keresztül, ami például a víztestek eutrofizációját okozza. Ez pedig az algák gyors növekedéséhez és a víz "virágzásához" vezet, ami alkalmatlanná teszi a halak és általában az oxigént lélegző élőlények számára.

Van egy másik probléma is a foszforral: nemcsak sáros zöld iszapgá változtatja a vizet, hanem az áramlatok az óceánba is eljuttatják, ahol végül leülepszik a fenékre. Természetes körülmények között geológiai folyamatok során a foszfor visszakerült a földbe, de nincs több tízmillió év tartalékunk. Egyes becslések szerint a következő évszázadban kifogyhatnak a műtrágyagyártáshoz szükséges foszfáttartalékok.

Mit kell tenni: újra javítani a mezőgazdaságot. A megfelelő dózisú, gondos műtrágyázás, a szennyvízkezelés és a foszforkivonás új technológiái legalábbis elodázhatják a „foszfor” vagy „nitrogén apokalipszist”, ahogyan a nitrogénből történő ammóniaszintézis felfedezése is elkerülte az éhezést a salétromlerakódások kimerülése miatt.

A kezelés mellékhatásai: a bioszféra egyensúlyba hozása, amelyben több gigatonna élősúly (emberek és háziállatok) jelent meg, elvileg nem egyszerű. Lehetséges, hogy a talált megoldás nem lesz olyan ideális, és a nitrogén/foszfor koncentráció egyensúlyhiánya valahol váratlan helyen jelenik meg.

A részvétel módja: mivel az olvasók nagy része nem kötődik a mezőgazdasághoz, akkor - semmiképpen. Ez egyike azon problémáknak, amelyeket érdemes tisztában lenni, de amely nem jelent azonnali civil választ. Az elpazarolt élelmiszerek csökkentése azonban egyszerre több irányba is jelentősen segít – itt a műtrágyaköltségek és az üvegházhatást okozó károsanyag-kibocsátás mérséklése egyaránt.

Mikrotápanyagok hiánya

Számos kémiai elem (mondjuk az összes lantanid *) nem játszik jelentős biológiai szerepet. Mérgezőek lehetnek (a cérium például mérgező a halakra), de több mint nehéz helyet találni a természetben az ilyen elemek fokozott koncentrációjával. De az embereknek égető szükségük van ezekre a ritkaföldfémekre és számos más fémre, például a kadmiumra: nélkülük a legtöbb elektronikai eszköz nem készülhet el, az okostelefontól az optikai kommunikációs vonalon elhelyezett lézererősítőig. Ezek az elemek kevés, a betétek korlátozottak, és a jelenlegi fogyasztási ütem mellett fennáll a veszélye, hogy hamarosan megszűnnek.

* Lantanidok vagy lantanidok - 57-71 rendszámú fémek (a lantántól a lutéciumig)

Mint fenyegetőzik:nem valószínű, hogy teljesen elektronika nélkül maradunk. Nem valószínű, hogy még a kütyük ára is az egekbe szökik, mert egy telefon költségében elenyésző az ásványi anyagok aránya. Ha az akkumulátorokhoz használt kobalt ára a következő évben többszörösére nő, akkor a kilowattóra energia tárolásának ára nagy valószínűséggel változatlan marad, hiszen az elmúlt években folyamatosan, évi 15-20%-kal, háromszorosára csökken. A kobalt árának emelkedése csak 12%-ot ad a kész akkumulátor árán felül. Sokkal inkább az a probléma, hogy a meglévő bányák kimerülése új lelőhelyek kialakulásához és gyanús kereskedők piacra lépéséhez vezet, mint például a szubszaharai afrikai militánsok, akiknél a „szennyvíztisztító telepek” és a „megtiltás”. gyerekmunka teljesen érthetetlen témáról beszélnek.

Hasonló probléma azzal a ténnyel jár, hogy az eldobható akkumulátorokból származó kadmium, amikor a szeméttelepre (és még inkább az erdőbe) dobja, gyorsan kiderül, hogy kívül van. Ez nemcsak az értékes fémet oszlatja szét, hanem a talajvizet is mérgezi: a kadmium mérgező.

Mit kell tenni:használt berendezéseik feldolgozásának megalapozására és alternatív technológiák felkutatására. Most például indium alapú átlátszó elektródákat készítenek, és a fizikusok többször is bemutattak grafén alapú mintákat.

A kezelés mellékhatásai:a szűkös erőforrások nem minden helyettesítése eredményez kisebb környezetterhelést. A ritkaföldfémek fogyasztásának csökkentésével valami más - például mérgező szerves oldószerek vagy más kőolajtermékek - fogyasztását is növelhetjük.

A részvétel módja: a törött vagy elavult elektronikai cikkek kidobása helyett adja át újrahasznosításra. Nem tény, hogy az Ön újrahasznosítható anyagok gyűjtője minden értékes fémet képes lesz kitermelni, de legalább a rezet és az aranyat felhasználják. Az akkumulátorok gyűjtése is javult az elmúlt években, Oroszországban végre megkezdte működését a feldolgozó gyár.

Dysbiosis

Az emberiség sikeresen túlélt egy óriási jegesmedvét, egy kardfogú tigrist és egy sor más állatot (és megrágta néhányukat). A bolygón élő összes állat teljes biomasszája meglehetősen növekszik, ezért az állatállomány élősúlyát tekintve ma sokkal több van, mint egykor a gleccser megafauna.

De a mennyiség nem mindig jelent minőséget. A fajok számának csökkenése, vagy ahogy az ökológusok mondják, a biodiverzitás csökkenése is probléma.

Mint fenyegetőzik:egy sok fajból álló ökoszisztéma elméletileg jobban ellenáll a különféle külső hatásoknak és a belső bőséghullámok fellépésének. Ha ugyanazon a területen egy tucat növényevő faj és ragadozósarkú él együtt, akkor kicsi a valószínűsége annak, hogy valaki katasztrofálisan szaporodik, nem számíthatunk egerek vagy kóbor kutyacsapatok inváziójára. A változatos növényzet (ha több száz faj) túléli a szárazságot vagy a kártevőket, de az emberiség történetében egy kultúrnövényekkel beültetett táblák már katasztrófa övezetté váltak. A burgonyára támaszkodva megölték ír gazdálkodókat a késői fertőzés kitörése után, a Gross Michel banánfajta a gomba miatt egzotikussá vált, és Oroszországban az utolsó, sok emberéletet követelő tömeges éhínség a második világháború vége után - 1947-ben - következett be (egyébként utána a Szovjetunió déli vidékein sürgősen elkezdték bevezetni a füves vetésforgót, amelyben a szántó nagy részét évelő füvek foglalják el). A természeti tájak elleni támadás nemcsak a „vadon” területét csökkenti, hanem növeli a mezőgazdaság kockázatát is.

Mit kell tenni:A mezőgazdaság modernizálásának már háromszor megismételt receptje mellett (és mit lehet tenni, elvégre a világ földtömegének több mint egyharmadát foglalja el), meg kell jegyezni a tartalékok és szentélyek létrehozását célzó intézkedéseket, valamint erdei menedéksávok kialakítása a szántóföldek között, városi erdei parkokkal párosulva. Sőt, az ökológusok szerint az utóbbit jobban meg lehet valósítani látványosságok, grillezési területek és aszfaltos utak nélkül - minél kevesebb emberi beavatkozás, annál jobb és nagyobb az esélye annak, hogy a különböző típusú állatokat és növényeket közvetlenül a metropoliszon belül menedéket adják, beleértve azokat is. a veszélyeztetettek listáján.

A kezelés mellékhatásai: ennek vagy annak a fajnak az ökoszisztémába való átgondolatlan bevezetése azt eredményezheti, hogy az elszaporodik, és kiszorítja a többit. Az ilyen módszereket azonban a biológiai sokféleség megőrzéséről szóló nemzetközi egyezmény tiltja. Oroszország 1992-ben írta alá.

Belépés módja: Természetvédelmi szervezetek segítése – az adományozástól az önkéntességig. A dacha melletti erdő megőrzése, ha van. Nem kell kihordani a szemetet és kivágni a fákat, hogy több napsütés érje a tököket a kertben.

Depresszió

Az emberiség krónikus betegségeinek listája nem lenne teljes a „pszichiátria” rész nélkül. Számos környezeti probléma szorosan összefonódik társadalmi problémákkal, és értelmetlen a bányászati övezet ökoszisztémáinak leromlásáról beszélni anélkül, hogy megválaszolnánk azt a kérdést, hogy a nyersanyagtermelők miért nem tesznek régóta ismert intézkedéseket a környezet védelmére.

Számos régió ma elhúzódó humanitárius válságban van. Ez számos afrikai ország (Zimbabwe, Szomália, Közép-afrikai Köztársaság), és a posztszovjet tér el nem ismert államai, valamint Afganisztán és Irak, ahol a nagyszabású fegyveres beavatkozás egyáltalán nem oldotta meg a társadalmi és gazdasági problémákat. Az erőforrások ragadozó kitermelése, a túlnépesedés és az erdőirtás egyes esetekben összeomlik az elhagyott vállalkozások és létesítmények, mint például a Donyeck Yunkom bánya, amelyet mostanra elárasztottak a talajévek, és ahol 1979-ben földalatti atomrobbanást hajtottak végre.

Mint fenyegetőzik: a fenti katasztrófák mindegyike elleni hatékony küzdelemhez mind anyagi források, mind pedig az állami és civil intézmények hatékony munkája szükséges. Ahol se egyik, se másik nincs, ott a fejlett országok mércéjéhez mérten kisebb problémák is teljes értékű katasztrófává válhatnak. Helyénvaló hasonlatot vonni az emberek depressziójával és mentális zavaraival: önmagukban nem váltanak ki rákot, de a legújabb kutatások szerint a pszichiátriai betegeknél átlagosan rosszabb a prognózis a rosszindulatú daganatok kimutatására.

Mit kell tenni: az első vonalbeli terápia tömegoktatást feltételez, de vannak esetek, amikor ez tehetetlennek vagy nehéznek bizonyul (Afganisztán és Szomália). A pénzügyi segélyezés inkább palliatív módszer, az agresszív intézkedéseket (az ISIS elleni harc Szíriában és a Boko Haram elleni harcot Nigériában) pedig a mellékhatások miatt rosszul tolerálják.

A kezelés mellékhatásai: A humanitárius válságok kezelésére szánt pénzt gyakran ellopják, vagy rossz kezekbe kerülnek. Így 2019-ben ismertté vált, hogy a Természetvédelmi Világalap programjainak egy részét veszélyeztette az illegális fegyveres csoportok bevonása az orvvadászok elleni küzdelembe. A közvetlen katonai beavatkozás többszörösen katasztrófává és még rosszabb következményekkel járt. Így Szaddám Huszein rezsimjének tíz évvel későbbi megdöntése a hírhedt Iszlám Állam kialakulásához vezetett, az abházi és a hegyi-karabahi konfliktusokat pedig csak határozatlan időre fagyasztották be (mindkét terület jogi státusza máig vitatott, akut szociális problémák száma).

Belépés módja: Nemzetközi jótékonysági szervezeteken keresztül. Azonban ügyeljen a mellékhatásokra.

Szürkehályog

A nagyvárosok lakóinak többsége soha nem látja a Tejútot. Az éjszakai égbolt az emberek számára homályos, sötét gömbbé változott, amelyen csak a legfényesebb csillagokat alig lehet megkülönböztetni. Ennek oka a túlzott megvilágítás és a légköri szennyezés.

Mint fenyegetőzik: a természetes sötétség megzavarása alvászavarokhoz vezethet, és a csillagászoknak új helyeket kell keresniük az obszervatóriumok számára. Az erős fény a madarakat és a rovarokat is összezavarja – navigációs rendszerük a hold fényén alapul, nem pedig a sok fényes lámpán. Végül elveszítettük a gyönyörű kilátásunkat.

Mit kell tenni: kapcsolja ki a felesleges fényt. Óriási óriásplakátok fényesen világítanak hajnali háromkor, lámpások a raktári hangárok felett, ahol reggelig senki sem jelenik meg – mindez csak dagadt villanyszámlákhoz és értelmetlen ragyogáshoz vezet az égen. Ezenkívül nincs szükség arra, hogy a lámpások gyakran felfelé, sőt oldalra is világítsanak: az alsóbb emeleteken élők nagyrészt jól ismerik, hogy nem csak a szemközti házban lévő szomszédok szeméből kell függönyt húzni..

A kezelés mellékhatásai: Úgy tartják, hogy a sötét utcák vonzóbbak a bűnözők számára, míg a sötét utak a gyalogosok és a járművezetők számára veszélyesebbek.

Hogyan kapcsolódjon be: Kapcsolja le a lámpákat ott, ahol nincs szüksége rájuk.