A globális rendszerválság jellemzői és okai

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Valószínűleg túl gyakran foglalkozom a globális rendszerválság kibontakozásának különféle lehetőségeivel, amelyeken a pénzügyi oligarchia mindkét militáns szárnya – a baloldaliak és a liberálisok – aktívan igyekszik áthidalni, és évente hirdetik üzeneteiket a társadalmi, etnikai és etnikai hovatartozáson alapuló, bíróságon kívüli mészárlásokról. még a neme is.

Elnézést kérek az elmélkedésért, de tényleg nem akarok nem kóser és nem halal származásom miatt még egyszer a népellenség kategóriájába tartozni, és a következő forradalmároktól tanulni, milyen rossz szüleim vannak és miben. rossz helyen volt az a szerencsétlenség, hogy megszülettem, és ami a legfontosabb - mennyivel tartozom most nekik, a forradalmároknak mindezek miatt.

Azonban a "Mit javasolsz?" - tisztességesen és teljesen természetesnek hangzik, annak ellenére, hogy a kérdező egy nagyon szűk mondatra gondolt - akit én személy szerint javaslok csatolni és az aszfaltba gurítani"

Elfogadom a kihívást, és még egyszer igyekszem hangot adni az optimális jövőről alkotott elképzelésemnek, amely nem szenved szisztémás sebektől, a jelennek, amely egyértelműen kigurul az adekvátságból.

Kezdem a kályhától, vagyis még egyszer ezekről a sebekről, vagyis olyan rendszerproblémákról, amelyeket a meglévő gazdasági paradigmában meglévő eszközökkel nem lehet megoldani:

Az első egy tisztán gazdasági, alapvető probléma - a fedezetlen hitel uzsora kamat, amit tetézi az ellenőrizetlen magánhitel-kibocsátás és ugyanaz a magánprofit, amikor a "pénz-áru-pénz egy csapásra" képletben erre a löketre semmilyen fedezet nem vonatkozik. pénzkínálat, de most még tárgyi eszközökkel sem fedezik.

A második - politikai, amely kényelmesen épít az elsőre - a közvetítők totalitarizmusa, akik nem termelnek semmit, de nagyon aktívan fogyasztanak és még aktívabban kisajátítják. E közvetítők közé tartozik az egész pénzügyi szektor, az állam és az osztálytestvérek légiója a marketingtől, a tanácsadástól, a kevorkingtől kezdve a nagy kereskedelmi láncokig, amelyekre valamiért csak obszcén módon emlékeznek az árugyártók.

A közvetítők totalitarizmusa, akiknek a tőkéje nem gyárak, nem mezők, nem hajók, hanem irányítják a logisztikát, vagyis a termelőtől a fogyasztóig vezető utat, lehetővé tette nemcsak a gazdasági, hanem a politikai kapcsolatok monopolizálását is. A gazdaságban a nem termelő monopólium és a társadalomban a politikai tőke összekeveredésének eredményeként egy egyedülálló elit született, amely nem kötődik sem helyhez, mint a feudális urak, sem a termeléshez, mint a klasszikus burzsoá, hanem bitorolta mind a két országot. az előbbi politikai és az utóbbi gazdasági ereje.

Egy ilyen, semmiért nem felelős elit határozatlan tartózkodási hellyel, nem terheli aggodalommal a rábízott lakossággal és a megbízott területtel, nem tehetett mást, mint hogy az egész világgazdaságot olyan állapotba hozza, ahol a szokásos életbiztosítási mechanizmusok működnek. egész kontinensek megszűnnek működni.

Olajfestmény: A teljes adósságot lehetetlen visszafizetni – ehhez már nem elég a bolygó összes vagyonának teljes értéke. Az életszínvonal kiegyenlítése a vezér alatt szintén lehetetlen - az Amerikához hasonlóan fogyasztó Ázsia és Afrika nem képes biztosítani a jelenlegi világgazdaságot. Zsákutca.

A nemzetközi uralkodó elit ügynökei (Fursov nemzetek feletti koordinációs struktúráknak nevezi) egy egyszerű, nyávogó tehénhez hasonló kiutat javasolnak a helyzetből - a bolygó népességének olyan mértékre való csökkentését, amikor mindenkinek elege lesz… ugyanakkor a pénzügyi internacionálé nagyon kreatívan közelítette meg ezt a javaslatot, kidolgozta saját népességcsökkentési programját.

Ha a Nyugat számára életmentőként hirdették meg a népesség ellenőrzését az azonos neműek házasságával, a gyermekmentes mozgalommal, és most már az "ökológusokkal" is, akkor az orosz lakosságot arra hívják, hogy járjon el a jól bevált módszerekkel. útbaigazítani és csökkenteni a népességet egy új forradalom révén, egy teljesen elkerülhetetlen új polgárháborúval, valamint a környező bájos etnikai konfliktusokkal.

Visszatérve a cikk elejére, megismétlem - rendkívül megrémít az egykori Szovjetunió lakosságának egy részének készsége a jelzett terv szerint cselekedni, és sok ilyen elegáns Maidan gyereket felkavarni a helyükön. lakóhely, majd mindenki háborúja mindenki ellen.

Ezzel a még mindig oly vonzó "földig rombolni, majd…" gondolattal szembehelyezkedni olyan kapcsolatokat lehet kialakítani, amelyek teljesen békésen és feltűnés nélkül a meglévőkből, például a humuszból sarjadnak ki, és a végén (ha bebizonyítják életképesség) dominánssá válnak… Vagy ne váljanak, ha rossz a számítás. De mindenesetre a "valami új" megjelenésének és fejlődésének feltétele nem lehet minden régi alapjainak kötelező előzetes megsemmisítése.

Ez a trükk – „Amíg nem romboljuk le a régit, addig nem leszünk képesek újat építeni” – ez a nemzetek feletti koordinációs csoportok legfőbb populista fegyvere. E logika szerint, amíg az utolsó karavellát el nem süllyesztették, nem lehetett gőzhajókat építeni, és amíg az utolsó gőzös is darabokra és felére nem rombolt, belső égésű motorral szerelt hajót semmiképpen nem lehetett a siklóra tenni..

A bevezető rész azonban elmaradt. Sajnálom. Itt az ideje, hogy rátérjünk a javaslatok lényegére. És talán valami fényes, közeli és mindenki számára érthető dologgal kezdem… Valamivel vasárnap. Például egy piknikről. Egy ilyen normális pikniktől grillezéssel, sörrel, horgászattal és tűz melletti dalokkal gitárral.

Egyikünk a saját farmunkról vette át a húst és a fűszereket, a másik a saját főzött sörünket, a harmadik a horgászbotokat, a negyedik a gitárt. Összejöttünk, jól éreztük magunkat, beszélgettünk, ettünk, pihentünk, vagyis egyszerre több igényt is kielégítettünk. És most az a kérdés, hogy milyen adót kell fizetnünk ezért? Egész piknikünk csak szolgáltatások halmaza - vendéglátás, színház, rekreáció és szórakozás … ott még pszichológiai segítségnyújtás és szociális rehabilitációs szolgáltatások is megtalálhatók…

De egy dalból nem lehet szót kidobni - vannak szolgáltatások, a szükségletek kielégítése van, de nincs adó… Egyébként nincs hozzáadott érték és nyereség, amit ezek az adók terhelnek. De ha elmennénk egy másik barátunk éttermébe grillezni, rendelnénk egy helyi menstruációs dalt konyakkal, minden egészen más lenne… Akkor jönne a profit, az áfa és az összes adó. Szóval mi a különbség?

A különbség az, hogy az első esetben nincs adásvételi ügylet. Nincs üzlet – nincs adóalap. Nem alkalmazzuk egymást - nincs munkaszerződés, és ennek megfelelően nincs béradó sem. Tovább tovább. Nincs alku – nincs hely banki kölcsönnek. Cégünkön belül nem adunk kölcsön egymásnak. Ennek megfelelően nincs szükségünk külső hitelre sem.

Az adókról kezdtem, mint a legvilágosabb és legérthetőbb példa. A közvetlen interakció lényege azonban sokkal tágabb – cégünkön belül egyáltalán nincs szükségünk közvetítőkre. Egyik sem. Sem kormányzati, sem pénzügyi, sem marketing tanácsadás. A paritásos együttműködés meglepően önellátó. És ez a fő előnye és a legfőbb borzalom minden nyelvi dolgozó számára.

Barátságos társaságunkban nem csak a közvetítőkön spóroljuk meg erőforrásainkat. Van egy teljesen tervgazdaság csodálatos működési modellje.

Vendéglősként folyamatosan élelmiszerfelesleget kell teremtenem, mert fogalmam sincs, mikor és ki akar majd ellátogatni a létesítményembe. Ezért a félkész termékek 15-30%-át folyamatosan többlettermeléssel állítják elő, annak szilárd tudatában, hogy nem adják el. És ezek költségét a többi termék ára tartalmazza.

Ha pedig összejövünk a barátokkal, előre tudom, hogy mire és mennyit kell készülni, és a tervezett és az elfogyasztott közötti különbség általában számtani hiba. Vagyis igazából az erőforrások harmadát takarítom meg a második esetben ugyanannyi fehérje-elégedettséggel.

És most extrapoláljuk kapcsolatunkat a gazdaság egészére… A megtakarítások harmada hirtelen, mennyi rubelben? Bár itt van egy probléma - az így megtakarított források harmada mínusz a GDP egyharmada, és mínusz annyi kétségesen alkalmazott parazita, hogy ijesztő elképzelni …

Néhány felháborodott felkiáltás előtt mindjárt leszögezem, hogy az orvostudomány, a közrendvédelem és a szociális segélyezés, védelem tökéletesen beépül egy ilyen együttműködési és interakciós rendszer keretei közé. Igény esetén részletesen és külön is beszélünk az állam funkcióiról az együttműködés keretében.

A természetes kérdésre: "Van-e példa a leírt modell valós működésére?" - Azt válaszolom - igen, vannak. Nézd meg az utórengést és a szamizdatot "Hogyan szervezd egyedül az életed"

Nincs minden, de nagyon sok. Az állam a színfalak mögött maradt, és ismétlem, azt javaslom, hogy a funkcióiról külön beszéljünk.

Az új hajtásai mindig a régi letaposott talaján kelnek ki. Nap mint nap megfigyelhetjük az új, nem behódoláson, hanem együttműködésen alapuló társadalmi viszonyok felé való átmenet még mindig kaotikus kitöréseit. Még a kifejezés is megjelent - a lakosság uberizációja - az úttörő neve után - a San Francisco-i Uber privát taxihálózat, amelynek oroszországi ikrei Yandex-taxinak, Blah-bla-carnak és másoknak tekinthetők. Az egyéni közlekedési szolgáltatások területén indulva a magánszektor együttműködési rendszere rohamosan szaporodni kezdett, egyre több új tevékenységi területet ragadva meg.

Ennek a folyamatnak az a lényege, hogy a közvetítők hatalmas tömegét, köztük tisztviselőket és hitelintézeteket is megkerülve és élelem nélkül hagyva közvetlenül kommunikál a szolgáltatás előállítója és fogyasztója. Ugyanakkor a látható eredmény - a szolgáltatások költségeinek csökkenése - egy másik, nem kevésbé fontos tényezőt is rejt - a takarmánybázis megvonását a terméketlen közvetítők hatalmas tömege számára. Nos, a termelő és a fogyasztó közötti közvetlen kapcsolat, az alárendeltség minden jele nélkül, új az áruk és szolgáltatások egész jól ismert iparágában.

Összefoglalva egy idézettel a saját júniusi cikkemből:

A XX-XXI. század pestisjárványát, a rendszerszintű gazdasági válságot tehát úgy kezelik és előzik meg, hogy egyszerű, közvetlen, érthető és hatékony interakciós csatornákat hoznak létre a termelők és a fogyasztók között a teljes termelési lánc mentén, amelyek körbejárnak és végül megszüntetik. a pénzügyi és áruközvetítők szükségtelen kapcsolatai, amelyek szerepét korunkban sikeresen betölthetik a globális információs hálózatok és a hatékony árucseréhez szükséges információk elemzésére és szintézisére szolgáló új technikai lehetőségek.

Csakúgy, mint a fertőző betegségek hatékony megelőzésére szolgáló rendelkezésre álló technikák elemi halmazát, újra kell tanulnunk (mint a reneszánsz európaiaknál - mosás), meg kell tanulnunk egy egyszerű és hatékony interakció megszervezését (latinul - együttműködés).

Könnyebb együtt, mint egyenként. Szórakoztatóbb, élénkebb, jövedelmezőbb…

Például mozgassa át a szekrényt. Egy - megkínoznak, együtt - azonnal. Vagy ha friss tejet akarsz. Nem, nem úgy, mint egy szupermarketben. De az igazi, úgy, mint gyerekkorban… Nos, erre, hogy vegyen egy tehenet? Egyébként mennyibe kerül egy tehenet venni? És széna… És akkor még… az élethulladékot is meg kell valahogy dobni…

De ha háromra, vagy még jobb tízre, akkor nem csak egy tehénre, akkor az egész istállónál hintázhatsz. És nem csak célozni, hanem építeni, fenntartani, sőt bővíteni is, hiszen az ilyen összefogás eredményeként a mozgalom minden résztvevője több befektetési forrással rendelkezik, mint a megszokott kereskedelmi tevékenység eredményeként.

És mindez azért, mert az együttműködés egyáltalán nem kereskedelem. Ez a kölcsönös tiszteleten alapuló kölcsönös segítségnyújtás és interakció, amikor nem kell semmit eladni a kereskedelmi piacon. Ez egy olyan rendszer, ahol teljesen hiányzik maga a fertőzés a fedezetlen hitelkamat formájában, és ezzel együtt - az állandó terjeszkedés (áremelkedés és piacbővülés) igénye ennek a biztosítéknak az elérése érdekében.

Megtanulunk interakciót és együttműködést kialakítani, hatékony, vertikálisan integrált fogyasztói struktúrákat létrehozni, ahol a fogyasztó rendel és hitelez, a gyártó termel és szállít, a pénzügyi közvetítők, vagyis a bankárok pedig idegesen dohányoznak a pálya szélén. A globális rendszerválság magától elmúlik!

Ha nem tanulunk, további alkimisták sámánizmusára leszünk ítélve a transzkorpusok közül, akik ugyanúgy küzdenek a válság ellen, mint a középkori gyógyítók - pestisjárványokkal.

De én személy szerint nagyon számítok a hétköznapi emberek önfenntartásának és megfontoltságának ösztönére, akik nem elkötelezettek a finintern iránt, és nemcsak számítanak, hanem minden szerény erőfeszítésemet a gyakorlati megvalósítására fordítják. leírtam és amit igazi üdvösségnek látok a pestistől XXI.