Tartalomjegyzék:

Svetlana Zharnikova - a rusz kultúrája sok ezer éves
Svetlana Zharnikova - a rusz kultúrája sok ezer éves

Videó: Svetlana Zharnikova - a rusz kultúrája sok ezer éves

Videó: Svetlana Zharnikova - a rusz kultúrája sok ezer éves
Videó: HARCOSOK ÉS ÁLDOZATOK : Bánki György, pszichiáter / a Friderikusz Podcast 43. adása 2024, Március
Anonim

Sokszor lehet hallani, hogy az oroszok nem népek, hanem amolyan kamu. Hogy ez egy fiatal etnosz, aki a semmiből jött. Ez hazugság, de az igazság az, hogy a ruszok, szláv-árják kultúrája a legtöbb más civilizáció bölcsőjeként szolgált.

Mai jelentésemet az időnk által diktált égető szükség készteti. A tény az, hogy egyre több maxima jelenik meg a médiában, amiből azt a következtetést lehet levonni, hogy az oroszok egyáltalán nem etnikai csoport, nem nép, hanem egyfajta csapda. Hogy ez egy fiatal etnosz, aki a semmiből jött.

Még arról is beszélünk, hogy nem vagyunk őslakosok ezen a területen. És amikor ilyen dolgokat hallasz, megérted, hogy ez nagyon komoly. Komolyan, már csak azért is, mert ma, az úgynevezett "oroszok", a világ népességének mindössze 4%-át alkotjuk. Ez nagyon kicsi. Mi birtokoljuk a föld 1/7-ét, amely a világ szénkészletének 30%-át, az olaj 40%-át, a gáz 45%-át, a platina 90%-át, a világ mezőgazdasági területeinek 20%-át, a világ édesvizének 20%-át tartalmazza, stb. Mindez a világ népességének 4%-át érinti, akiket a fennmaradó 96% nem enged meg, hogy egyszerűen csak üljön ezen a vagyonon. De ha a 96% nagy része csak felháborodott, akkor vannak, akik azt mondják:

Mit keresel itt, és mi közöd ehhez a földhöz? Nem világos, honnan jöttél. Elpusztítottad ezeken a területeken az őslakos lakosságot… és általában, nem jött el az ideje, hogy innen máshová menjen?

Nem világos, tényleg, hány óra? Ugyanakkor számos nagyon érdekes körülmény feledésbe merül.

Rasha, Rus, szkíták, Vesi, Chudya …

1. Eddig az angolban etnonimunk úgy hangzik, hogy "Russia" és " RohanásA "vagy" Risha "szanszkritul azt jelenti, hogy bölcsek. A franciául a "rishik" gazdagok. De az ókorban a gazdagság feltételezte - a tudás gazdagságát, és nem csak az anyagi gazdagságot.

2 … Elfelejtjük, hogy maga a kifejezés rus »Minden indoeurópai nyelven azt jelenti: FÉNY, TISZTA.

3 … Ptolemaiosz már a Kr.u. 2. században. arról beszélt, hogy Európa északi részén a Balti-tenger és az Urál között élnek szkítoák … Korszakunk kezdetének skandináv sagáiban. azt mondják, hogy a Baltikumtól az Urálig egész Észak-Európában alánok élnek, akiket ún Rus-Alansvagy szkíta alánok. A görögök visszahívtak minket a kora középkorban szkíták-ruszok … Végül Brémai Ádám a XI. században azt mondta, hogy a Baltikumtól az Urálig élt az ún. Alanok, akik úgy hívják magukat" mérlegelni"Vagy "lógj".

A mai találgatások arról, hogy a vepsziek ősi nagy népét a szlávok pusztították el Oroszország egész területén, mítosz. Mivel " az egész"POZÍCIÓT, SZOMSZÉDOT, ROKONT jelent, ez egy ősi indoeurópai szó. Városaink és településeink így hangzanak – városaink és településeink.

4 … Ami a „fehér szemű csudit” illeti, amelyet szintén a „rosszindulatú rusz” pusztított el, kiderül, hogy furcsaszanszkritul azt jelenti: CHUB, KHOHOL, OGELITS, amit Indiában még mindig viselnek a bráhmanák. Vagy a mi kozákjaink - Szvjatoszlav herceg, Igor herceg és mások, mint ő, az összes úgynevezett varangi viselte ezt az oseledetet (chudyu). Az indiai házi rituálékban még egy ilyen kifejezés is létezik - "chudya karna", azaz. hajvágás chudi, így ez a címer.

És végül fehér szeműek voltak, i.e. annyira világos szeműek, hogy felkeltették mások érdeklődését, mert bolygónk lakosságának nagy része még mindig sötét szemű és sötét hajú.

5. Rítusok … Hasonlítsuk össze hazai rituáléinkat (amelyek a vallási rendszer változásával sem tűnnek el) azokkal, amelyeket az árják Hindusztán területére vittek, a Kr.e. 3. évezred körül. Például egészséget kívánunk a tüsszentőnek; sok közös az esküvői és temetési rituálékban; szülési rituálék; A hinduk áldozatokat és imákat küldenek őseiknek az újholdkor, Oroszország északi részén pedig még a huszadik század elején is egészségért imával fordultak az új hónaphoz stb.

Ha az orosz nép nem Kelet-Európa északi részének bennszülött lakossága, akkor honnan szerezhette be az ősi árja szertartásokkal teljesen megegyező, sok ezer évvel ezelőtti otthoni rituálékat? Figyelembe véve, hogy ezek a népek legalább 4 ezer éve elváltak egymástól.

6 … Ma az orosz észak nyelvjárási formáit elemezve már több száz szó, szanszkrit kifejezés létezik, amelyek jelentése szélesebb, mint a klasszikus szanszkrit. Egyet kell értenünk G. S.-vel. Grinevich - A szanszkrit másodlagos nyelv a protoorosz nyelvhez képest … Sőt, a legnagyobb indiai szanszkritológus, Durga Prasad Shastri, aki Oroszországban járt, azt mondta: „Ha megkérdeznék tőlem, hogy a világ melyik két nyelve áll a legközelebb egymáshoz, nem haboznék válaszolni - az orosz és a szanszkrit”.

Nem szabad megfeledkeznünk arról a tényről, hogy ma Oroszország északi részének szinte minden folyójának és tavának a neve lefordítható, ha nem is szláv nyelvről, de nagyrészt szanszkritról, különben az etimológia érthetetlenné válik. Szókincs, ornamentika, folyók, tavak, falvak, városok nevei – mindez sokat mond.

* Tudtad, hogy Arhangelszk ősi neve Pur-Navolok … Nem Hastinapur, nem Szingapúr, ahol a „Pur” már a név második részében szerepel, akárcsak Leningrád, Petrograd. De van Grad-Moszkva, ez egy archaikusabb formája a kifejezésnek, amikor a „Grad” van elől, és ugyanígy a Pur-Navolok, amely később Arhangelszkké változott.

* Tudtad, hogy Lomonoszov szülőhelye egy város Kholmogoryhárom szigeten áll: Kur, Nal, Ukht … Ahol Kur és Nal Mahábháratában az árják ősei (két testvér). Ukhta - szanszkrit nyelven azt jelenti: "dal". És a Kholmogorka folyót a 19. században „padra”-nak hívták, ami szanszkritul „falu”-t jelent.

Orosz mentalitás

Így az orosz nép sok ezer éves múltra tekint vissza egy olyan területen, ahol hatalmas mennyiségű ásvány, folyók, tavak, hatalmas erdők találhatók (amit most vad sebességgel zúzunk szét). És olyan örömmel szemeteljük nyelvünket, amelyet a világ legnagyobb nyelvészei proto-nyelvnek neveznek. Mindenféle anglicizmussal teleszórjuk, Szülőföldünket gyakran „ez országnak” nevezzük.

Igen, őseink ebben az országban éltek sok ezer évvel ezelőtt. Ránk hagyták emléküket, szertartásaikat, dalaikat, meséiket és mentalitásukat, azt a mentalitást, amelyet Dmitrij Donszkoj szavai megőriztek: Nincs nagyobb boldogság, mint kiállni a barátaiért . Ez a mentalitás, amikor az ember, aki a népére, majd önmagára gondol, megmarad, a gyökér, alap. És amikor az Alapösztön című filmeket vetítik nekünk, egyszerűen nem mondják el, hogy három alapvető ösztön létezik:

- az önfenntartás ösztöne, - a nemzés ösztöne, - a faj megőrzésének ösztöne.

Tehát egy faj (vagy saját nép) megőrzésének ösztöne magasabb, mint a másik kettőé. Mindez pedig népünk mentalitásában, rituális gyakorlatában van, és az a tény, hogy ősi, megerősíti a fentieket.

* Zharnikova Svetlana Vasilievna - a történelmi tudományok kandidátusa, etnológus, művészeti kritikus, az Orosz Földrajzi Társaság rendes tagja.

Töltse le S. V. Zharnikova egyik legjobb könyvét: Arany szál

Vásárolja meg személyes könyvtára számára ennek a könyvnek a felülvizsgált, utolsó, élethosszig tartó kiadását: A védikus Oroszország nyoma

Interjú Svetlana Vasilievna Zharnikovával a Védikus Kultúra Második Kongresszusán

KÉRDÉS:Mit értesz te személy szerint védikus kultúra alatt? Mennyire tartja relevánsnak a védikus kultúra fejlődésének témáját a modern társadalomban?

Elég nehéz kérdés. Személy szerint nem gondolom azt, hogy amit ma fejlesztünk, az a védikus kultúra, ez talán a sok ezer éve létező általános kulturális hagyomány folytatása. Hagyományosan védikus kultúrának hívjuk. Tulajdonképpen etnikai kultúránkat fejlesztjük Szülőföldünk területén … Mert Indiával kapcsolatban védikusnak hívják, de mi nem Indiában élünk, hanem Oroszországban, ahol ennek a kultúrának a főbb formái formálódtak. Ezért inkább nem a védikus, hanem az ősi rusz kultúrát fejlesztjük; folytatjuk tovább, természetes fejlődésében.

KÉRDÉS:A Védákat, a „Mahabharata”, „Ramayana” eposzokat az indiai örökségnek vagy az orosz nép örökségének tekinti?

Természetesen ez az orosz nép öröksége. Mert például Alekszandr Szergejevics Puskin nem tudom, milyen forrást használt, hanem az övét A "Ruslan és Ljudmila" archaikusabb, mint a "Ramayana" sok paraméterükben és bizonyos helyzetekben, bár elvileg ez a két sok ezer évnyire elválasztott műemlék azonos. A kérdés csak az, hogy mi itt az "anya", és mi a "lánya"? Lényegében, amit A. S. Puskin, vagy inkább a forrás, amelyből merített, archaikusabb, mint a Ramayana.

Vagy "Rigveda" himnuszok írja le a körkörös égbolt állapotát, a természet állapotát és azt, amit Indiában általában lehetetlen látni (a csillagképek forgása a sarkcsillag körül) - akkor hogyan mondhatjuk, hogy ez pusztán indiai jelenség? Sok mindent elhordtak innen oda, és egyetlen tömbben alkották meg, különben nem lennének egységes rituálék, egységes szókincs, egységes folyó-, tavanév, stb. Az egész rendszert áthelyezték egy új területre, és ott megőrizték, mert más etnikai környezetbe (dravida) került, és itt nem álltak különösebben szertartásra mindezzel …

KÉRDÉS: Lát-e az ország meglévő vallási, társadalmi kultúrájában olyan ellentmondásokat, amelyek a védikus kultúra fejlődése során felmerülhetnek? Vagy szervesen illeszkedik majd a modern társadalomba?

A védikus kultúra szervesen illeszkedik a modern társadalomba, már csak azért is, mert minden vallási rendszer, az úgynevezett "világvallások" ugyanabból a forrásból veszik a forrást. Adiparva "Mahabharata" első könyvében az Univerzum szerkezetét meglehetősen világosan írja le. Eleinte a Teremtő gondolata szerint, amelyet az Igével hangoztatott meg (azaz a hangzott gondolat már szó), megjelent egy bizonyos tojás, amelyben az abszolút Fény, elképzelhetetlen, mindenütt jelenlévő, amiből minden kijön, és amibe minden visszatér, örök volt BRAHMO, és csak egy tulajdonsága volt - Hang … Most minden fizikus aláírja ezt, és azt mondja, hogy a hullám az, ami a kezdet. A BRAHMO az éter, abban a koncepcióban, amelyről Newton egykor beszélt, i.e. A kvantumáram, vagy általában a torziós mezők az, ami információt továbbít egyik objektumról a másikra, és valójában egyetlen tulajdonsága van - egy hanghullám. Aztán hét hang és egy akkord, és a következő szakasz - Szél (mozgás). A hullám mozgást generál (mozgás nélkül, habozás nélkül transzformáció nem lehetséges). Egy tulajdonsága van - érintés. És végül megjelenik a harmadik komponens - Fény, amelynek már három tulajdonsága van - hang, érintés, kép … A kép az, ami a fizikai megtestesült világhoz kapcsolódik.

Mit tagadnak itt a kereszténységben? A kereszténységben, zárt tanában ugyanez, Isten Fény, és nincs benne Sötétség. És a strukturálásnak ugyanaz a hármassága. Először volt egy gondolat; a gondolat szóvá változott; a szó működni kezd, és létrehozza az univerzumot.

Milyen újdonságokat talál a judaizmusban? Ugyanez, Isten Fény, és nincs benne Sötétség.

Mi újat találsz az iszlámban? Allah a kisugárzott Ige ragyogása.

És az iszlámban, a kereszténységben és a judaizmusban van egy folyamat, ha nem is vulgarizálása, de egyszerűsítése bonyolult filozófiai kategóriáknak, hogy megértsük a nagy részét.

KÉRDÉS: Mennyire tartja fontosnak a történeti kutatást az árja kultúra területén, hogyan befolyásolhatják a történelem menetét?

Az ember, mint egy fa, nem tud gyökerek nélkül élni. Hogy a modern világban létező értékrend nem vezet sehova … Vissza kell térni az önazonossághoz, a közös indoeurópai értékekhez. És ahogy már említettük, emlékeznie kell a történelmére, különben mások jönnek, és azt mondják – mi mindig itt éltünk, nincs itt semmi dolgod.

KÉRDÉS: Hogyan befolyásolhatja Oroszország kultúráját és az emberek tudatát az árják-indoszlávok védikus kultúrájának kongresszusának megtartása?

Ha elég erőteljesen népszerűsítik és megmutatják az interneten, akkor bizonyos visszhangot fog okozni. Általánosságban elmondható, hogy nagy az érdeklődés e kérdés iránt. Sokan most próbálnak megtalálni egy spirituális magot, és megtalálják azt például a jógában. De minek és minek a nevében? Ha foglalkozol ezekkel a gyakorlatokkal, akkor mindazonáltal ne feledd, hogy spirituális értelemben ez a forrás eredetileg itt található. Átmész három tengeren, hogy igyál egy kis vizet, amikor a kulcs, amelyből ez a víz folyik, a lábad előtt van. Szükséges, hogy ezt a fiatalok megértsék, és általában véve felismerjék történelmi terük mélységét. És amikor az emberek lehetőséget adnak arra, hogy leköpjék magukat, elkezdenek köpni. Nagyon meglepődtem, amikor a televízióban hallottam, hogy nálunk az őslakosok ünnepe van, és az orosz nem őslakos nép. Miért kell a kis népeket őslakosnak tekinteni, és melyek a nagyok… légből kapottak?

Nem idióták gyermekei vagyunk és nem idióták unokái, hanem egy nagy nemzet gyermekei

Az oroszok nem a napot imádják, amely csak a Fény anyagi megtestesülése, hanem az abszolút, univerzális Szuperfényt, amely mindenben van, és amely nem látható és nem megvalósítható, amelyből minden kijön és minden visszajön. Ha ezt megérted, akkor meg tudod érteni miért űzték ki az egyiptomiak Ehnatont, aki saját reformját hajtotta végre - Amon-Ra imádata helyett, i.e. Fény, elkezdte imádni Atont (napkorong). Egymásba lefordítva ilyen visszaesés tapasztalható.

Ajánlott: