"Sokkterápia": kurátorok Chubais, Gaidar és Siluanova

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A "chicagói fiúk" kifejezést 45 évvel ezelőtt találták ki. A tragikus chilei eseményekhez kötődik: az ország törvényes elnökének, Salvador Allende-nek 1973. szeptember 11-én történt meggyilkolásához és Augusto Pinochet tábornok hatalomátvételéhez. Ez egy katonai puccs volt, amelyet az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynöksége készített elő és hajtott végre.

A szocialista Allende 1970-ben lett elnök, és megkezdte a gazdasági reformokat az országban. E reformok egyik legfontosabb iránya az amerikai tőke tulajdonában lévő vállalkozások államosítása volt. Ez arra késztette Washingtont, hogy megvédje az amerikai transznacionális vállalatokat és katonai puccsot szervezzen.

Szó szerint a chilei puccs másnapján megalakult egy gazdasági szakértői és tanácsadói csoport, amelyet „Chicago fiúknak” neveztek. Körülbelül 25 közgazdász volt benne, akik többsége a Chilei Katolikus Egyetem Közgazdaságtudományi Egyetemén (HSE) szerzett diplomát.

Még 1956-ban az iskola aláírt egy hároméves szoros együttműködési programot a Chicagói Egyetem közgazdasági tanszékével, amelyet akkor Milton Friedman vezetett. A háború utáni időszakban a Chicagói Egyetem aktívan támogatta a gazdasági liberalizmus eszméit az Egyesült Államokban és szerte a világon. Még a Chicago School of Economics márka is megszületett. És Milton Friedman volt ennek az iskolának a zászlója.

Már az 50-es években hízelgően "gazdasági zseninek" és a modern "monetarizmus" megalapítójának nevezték. Később, 1976-ban ez a "zseni" elnyerte az úgynevezett közgazdasági "Nobel-díjat" (valójában ez "hamisítvány", ezen a néven a Bank of Sweden Prize, amelyet Alfred emlékének tiszteletére alapítottak. Nobel).

A fenti program az 1950-es évek végén fejeződött be, de a Chicago-i Egyetem közgazdasági tanszéke és a chilei HSE között továbbra is fennállt az informális kapcsolat. Idővel a HSE ideológiailag a Chicagói Egyetem egyik fiókjává alakult.

A "chicagói fiúk" csapata valójában meghatározta a Pinochet katonai junta által végrehajtott gazdasági (és nem csak gazdasági) reformok fő irányait. A reformok lényege az állam gazdaságban betöltött pozíciójának megnyirbálásában, a gazdaság deregulációjában, a külkereskedelem és a határokon átnyúló tőkemozgás akadályainak felszámolásában, az állami tulajdonú vállalatok privatizációjában és a legnagyobb kedvezményes elbánás megteremtésében bontakozott ki. az amerikai tőke számára.

A Chicago Boys csapatában a következő tíz kulcsfigura emelkedett ki: Pablo Barahona (1975 és 1976 között a Chilei Központi Bank elnöke, 1976 és 1979 között Chile gazdasági minisztere); Jorge Caujas (Chile pénzügyminisztere 1974 és 1976 között); Sergio de Castro (1975 és 1976 között gazdasági miniszter, 1977 és 1982 között Chile pénzügyminisztere); Hernan Buchi (Chile pénzügyminisztere 1985 és 1989 között); Jose Piñera (1978 és 1980 között Chile munkaügyi és nyugdíjbiztosítási minisztere, 1980 és 1981 között Chile bányászati minisztere); Alvaro Bardon (1977 és 1981 között a Chilei Központi Bank elnöke, 1982 és 1983 között Chile gazdasági minisztere); Sergio de la Cuadra (1981 és 1982 között a Chilei Központi Bank elnöke, 1982 és 1983 között Chile pénzügyminisztere); Miguel Cast (1978 és 1980 között Chile tervezési minisztere, 1980 és 1982 között munkaügyi miniszter, 1982-ben a Chilei Központi Bank elnöke); Emilio Sanfuentes (a Chilei Központi Bank gazdasági tanácsadója); Juan Aristia Matte (a chilei magánnyugdíjrendszer vezetője 1980 és 1990 között).

A "chicagói fiúk" csapatában egyébként volt egy "lány" is: Maria-Teresa Infante (1988-tól 1990-ig munkaügyi miniszter).

A chilei katonai puccs után jelent meg a „sokkterápia” kifejezés, amely a múlt század 90-es éveiben vált jól ismertté polgáraink számára. A sokkterápia Chilében nem csak abban nyilvánult meg, hogy számos, Salvador Allende által kezdeményezett állami szociális programot drasztikusan csökkentettek, sőt meg is szüntették. Gyorsan leértékelődött a nemzeti valuta is (hiperinfláció), tömeges munkanélküliség kezdődött, az ország lakosságának több mint fele a szegénységi küszöb alá került.

A Chicago Boys és a katonai junta erős társadalmi ellenállásba ütközött. A gazdasági „reformok” végrehajtása érdekében pedig ennek az ellenállásnak a fizikai elnyomására mentek. Chileiek tízezreit zárták börtönbe, chileiek ezreit pedig brutálisan meggyilkolták. Terror uralkodott el az országban, és véres diktatúra jött létre. Az akkori szovjet sajtó meglehetősen tárgyilagosan írta le azt a rémálmot, amely a múlt század 70-es éveiben Chilében történt. De a nyugati média, amelyet a „pénz tulajdonosai” irányítottak, „a demokrácia helyreállításának”, „szabad társadalom” kialakításának és „piaci reformoknak” nevezték.

A nyugati média nemcsak eltitkolta az ország valós helyzetét, de még az úgynevezett "gazdasági csodát" is trombitálta Chilében. A gazdasági növekedés ütemére vonatkozó statisztikai adatokat a „gazdasági csoda” meggyőző bizonyítékaként említették. A 6 százalékos vagy azt meghaladó éves GDP-növekedésre vonatkozó adatokat idézték. De először is a statisztikai adatok banális meghamisításáról volt szó. Másodszor, amint azt még nyugati közgazdászok is elismerik, a GDP növekedésének akár 80%-át a szolgáltatási szektor biztosította. A szolgáltatási szektorban pedig, mint tudjuk, a liberális közgazdaságtan magában foglalja a pénzügyeket és a spekulánsok különféle műveleteit.

Harmadszor, még ha volt is GDP-növekedés, ezeknek a növekedéseknek a haszonélvezője nagy, elsősorban amerikai tőke lett. Az ország privatizációja folyamatban volt, amely lehetővé tette az amerikai multinacionális vállalatok számára, hogy visszaszerezhessék az irányítást a chilei gazdaság felett.

A hivatalos statisztikák által ábrázolt "gazdasági eredmények" hátterében az átlagos chileiek életszínvonala gyorsan csökkent. A reálbérek csökkentek. A bérmunka kíméletlen kizsákmányolása egy "gazdasági csoda" illúzióját keltette Chilében. Nem voltak pozitív hatással az ország lakosságának többségének jólétére és életszínvonalára: az 1980-as évek elején a chileiek több mint 40%-a élt a szegénységi küszöb alatt; a lakosság egyharmada az 1970-es szint alatti bért kapott; a chileiek 80%-ának jövedelme nem érte el az országos átlagot (körülbelül évi másfél ezer dollár).

Nagyon sajnálatos, de még az orosz diákok által használt közgazdasági tankönyvekben is megjelenik ez a "hamisítvány" a chilei "gazdasági csodáról". És egyes tankönyvekben a szerzők ezt a "csodát" Milton Friedman nevével is összekapcsolják, ezzel tudtukon kívül rossz szolgálatot tesznek neki. Van egy olyan verzió, hogy a "chicagói fiúkat" közvetlenül maga Milton Friedman vezette Amerikából. Sőt, üdvözölte a chilei katonai puccsot.

1976-ban a Svéd Tudományos Akadémia Nobel-bizottsága bejelentette a Bank of Sweden által alapított A. Nobel Gazdasági Díjat (amit tévesen "Nobel-díjnak" neveznek). Ez a döntés, mivel a díjazott nyilvánvalóan részt vett a tragikus chilei eseményekben, világszerte és magában Svédországban is tiltakozást váltott ki, de a Svéd Bank és a Nobel-bizottság figyelmen kívül hagyta őket.

Milton Friedman, a "Chicago School of Economics" és a "Chicago fiúk" valódi szerepét Chile szuverén gazdaságának lerombolásában a múlt század 70-es és 80-as éveiben Naomi Klein kanadai újságíró és szociológus mutatta be. Ő a The Doctrine of Shock című könyv szerzője. A katasztrófakapitalizmus felemelkedése”(a könyv munkája 2007 végén fejeződött be). Felkerült a világ bestsellereinek listájára. Annak ellenére, hogy a "pénztulajdonosok" minden lehetséges módon megpróbálták elhallgattatni ezt a munkát. A könyvet az elmúlt évtized végén lefordították oroszra és kiadták Oroszországban. Nagyon ajánlom mindenkinek.

Klein szerint a "pénztulajdonosok" (az Egyesült Államok Federal Reserve System fő részvényesei) stratégiájában fontos szerepet tulajdonítanak egy olyan eszköznek, mint a "sokkterápia". A "sokkterápiás" technológiák szerzője a "Nobel-díjas" Milton Friedman. A technológiát Chilében tesztelték, majd a világ különböző országaiban többször is alkalmazták. Többek között Oroszországban.

„Sokkterápia” - egy bizonyos cselekvési algoritmus az országban létező politikai, társadalmi és gazdasági rendszer elpusztítására. Ezekre az akciókra több hónapot szánnak, legfeljebb egy vagy két évet (emlékezzünk vissza Grigorij Javlinszkij „500 nap” programjára). A megsemmisítési művelet után tiszta építési terület jön létre, amelyen egy teljesen más épület építése kezdődik. Az építkezés a rajzok szerint történik, amelyeket a "Chicago School of Economics" laboratóriumában készítettek a "pénztulajdonosok" megbízásából.

Hadd idézzek néhány részletet a The Doctrine of Shock című könyvből. A katasztrófakapitalizmus felemelkedése." Az első részlet Milton Friedman szerepét tárja fel a legalább relatív gazdasági és politikai stabilitást biztosítani próbáló kapitalizmusból a céltudatosan "kontrolált káoszt" ("katasztrófakapitalizmust") teremtő kapitalizmusba való átmenetben:

„Friedmant a 20. század második felének legbefolyásosabb közgazdászának tartották, tanítványai között volt több amerikai elnök, brit miniszterelnök, orosz oligarchák, lengyel pénzügyminiszterek, a harmadik világ országainak diktátorai, a Kínai Kommunista Párt titkárai, igazgatók. a Nemzetközi Valutaalap és az Egyesült Államok szövetségi tartalékrendszerének utolsó három vezetője. Friedman és befolyásos követői három évtizeden keresztül éppen egy ilyen stratégiát fejlesztettek ki: kivárni a mély válságot, majd eladni az állam roncsait magánszereplőknek, miközben a polgárok még nem tértek magukhoz a sokkból, majd gyorsan ezek a "reformok" fenntarthatóak."

A Chicagói Egyetem professzora, M. Friedman N. Klein szerint a szándékos pusztítás és katasztrófák ideológusa, receptjeinek semmi köze a szó szokásos értelmében vett gazdasági reformokhoz: „És amint kitör a válság A Chicagói Egyetem professzora arról biztosít bennünket, hogy gyorsan kell cselekedni, hogy villámgyorsan visszafordíthatatlan változásokat hajtsunk végre, amíg a válság sújtotta társadalom észhez nem tér, és vissza nem tér a "status quo zsarnokságához".

Friedman amellett érvel, hogy „az új kormánynak hat-kilenc hónap áll rendelkezésére, amikor jelentős változtatásokat lehet végrehajtani; Ha nem él ezzel a lehetőséggel, és nem tesz határozott lépéseket ebben az időszakban, nem kap más, hasonlóan gazdag lehetőségeket. Úgy tűnik, hogy Machiavelli tanácsának ez a változata – „hirtelen és egyszerre” „kárt okozni” – továbbra is Friedman teljes stratégiai örökségének legfontosabb és változatlan pontja marad.

N. Klein alaposan tanulmányozta a katonai puccs és az azt követő chilei "sokkoló" műveletek történetét. Megmutatja azoknak a bűncselekményeknek a valódi mértékét, amelyeket Pinochet tábornok a „chicagói fiúkkal” együtt követett el: „Soha nem tettek közzé megbízható adatokat arról, hány ember halt meg és sebesült meg azokban a napokban. A párt több száz emberről beszél, az események szemtanúi szerint 2-7 ezren haltak meg, és akár 30 ezren is megsebesültek. Ezt követte a nemzeti boszorkányüldözés – mind a rendszer ellenzői és bírálói. Körülbelül 40 000 embert vettek őrizetbe, ezreket börtönöztek be, és sokakat – valószínűleg több százat – végeztek ki. Latin-Amerikához hasonlóan a nagy elnyomás a gyári munkásokat sújtotta, akik korlátozás nélkül jelentették a kapitalizmus fő veszélyét."

Amit a nyugati média Chile „gazdasági csodájának” nevezett (és hív még ma is), azt a chilei nép kifosztásának kell nevezni, amelyet nem is gazdasági, hanem erőszakos eszközzel hajtottak végre: „Ez az háború, amelyet sok chilei a gazdagok háborújaként fogott fel a szegények és a középosztály ellen, áll az úgynevezett chilei gazdasági csoda mögött.

1988-ban, amikor a gazdaság stabilizálódott és gyors növekedésnek indult, a lakosság 45%-a a szegénységi küszöb alatt élt. De a leggazdagabb chileiek 10%-ának jövedelme 83%-kal nőtt. Chile 2007-ben is markáns egyenlőtlenségekkel küzdő társadalom marad: az ENSZ szerint jelentős társadalmi rétegződéssel jellemezhető 123 ország listáján Chile a 116. helyen áll, vagyis a nyolc legtöbbet adó ország között van. igazságtalan társadalmi rend.

Figyelemre méltó, hogy sok "chicagói fiú" közönséges korrupt tisztviselőnek bizonyult, aki véres "reformokat" próbált beváltani. Inkább a személyes gazdagodás érdekelte őket, mint a chilei gazdaság helyzete. A gazdasági helyzet meredeken romlott az 1980-as évek elején, amikor Latin-Amerikában kirobbant az adósságválság, és a chilei gazdaság állt a válság középpontjában: „A közelgő katasztrófa közepette szinte minden „chicagói fiú”, köztük Sergio de Castró is elvesztették fontos pozíciójukat a kormányban. A Chicagói Egyetem más nagy horderejű piranháit csalással gyanúsították meg, így megfosztották tőlük a tudományos pártatlanság gondosan őrzött homlokzatát, amely annyira fontos a Chicago Boys imázsa szempontjából.

Chile után a „sokkterápia” kódnevű speciális műveletek hulláma végigsöpört a világ számos országán. Főleg Latin-Amerikában (Argentína, Bolívia, Peru, Venezuela). Nyugodt formában néhány más országban (például Lengyelországban, Izraelben) hajtottak végre ilyen speciális műveleteket. Köztudott, hogy csaknem négy évtizeddel ezelőtt nagy fordulat következett be az Egyesült Államok és Nagy-Britannia gazdaságpolitikájában. Az USA-ban a reaganomicsra, Nagy-Britanniában a thatcherizmusra való átmenet volt. "Gazdasági zsenialitásunk", Milton Friedman közvetlenül kapcsolódik ezekhez a megfordulásokhoz. Csak azt szeretném megjegyezni, hogy kezdetben mind az USA-ban, mind Nagy-Britanniában a gazdasági fordulatokat a „katasztrófák zsenije” „sokkként” tervezte. Ezekben az országokban a konzervatív politikai erőknek sikerült tompítaniuk a reaganomikára és a thatcherizmusra való átmenet sokkoló jellegét.

De Oroszországban nem voltak lengéscsillapítók. A „sokkterápia” merev változata szerint történt. Nem írom le, hiszen a közép- és idősebb generáció tagjai nagyon jól emlékeznek erre. Csak néhány részletet idézek N. Klein könyvéből. Azt írja, hogy "a (a sokkterápia Oroszországban - VK) célja nyilvánvaló - a korábbi állapot felszámolása és a burjánzó oroszországi kapitalizmus feltételeinek megteremtése, amely viszont szabadpiaci demokráciát hoz létre - az arrogáns amerikaiak ellenőrzése alatt. most fejeztem be az egyetemet…"

Itt ugyanazokat a „chicagói fiúkat” jelenti. De nemcsak helyi származásúak (mint Chilében), hanem a tengerentúlról érkezőké is, akik közül sokan valóban a Chicagói Egyetemen tanultak. Sőt, néhányuk Milton Friedman tanítványa volt, akit nem haboztak "szellemi mentoruknak" nevezni. Köztük például az amerikai Jeffrey Sachs. Aki viszont utasította Anatolij Csubaiszt és Jegor Gaidart.

Miután Jelcin elhagyta a politikai arénát, visszautasítottuk Jeffrey Sachs szolgáltatásait. Hazájába visszatérve megengedte magának, hogy őszintén beszéljen az Oroszországban az ő „felügyelete alatt” zajló reformokról: „A fő, ami cserbenhagyott, az volt a kolosszális szakadék a reformátorok retorikája és valós tetteik között. … És nekem úgy tűnik, az orosz vezetés túlszárnyalta a marxisták legfantasztikusabb elképzeléseit a kapitalizmusról: úgy vélték, hogy az állam dolga a kapitalisták szűk körének kiszolgálása, minél több pénzt pumpálva a zsebükbe. amint lehet. Ez nem sokkterápia. Ez egy rosszindulatú, előre megfontolt, jól átgondolt akció, amelynek célja a vagyon nagyarányú újraelosztása az emberek szűk körének érdekében."

N. Klein úgy véli, hogy a 90-es évek e sok orosz vezetőjét gond nélkül „chicagói fiúknak” is lehet nevezni: „… Aligha lehetett Milton Friedman professzor, aki 1912-ben született Brooklynban, galíciai emigránsok családjában. azt képzelte, hogy népszerű lesz Oroszországban. A monetarizmus elméletében való részvétele azonban talán a leghíresebb nyugati közgazdászává tette Moszkvában: Jegor Gajdar és Anatolij Csubais itt a spirituális tanítványainak számított (innen a becenév - "chicagói fiúk").

A "Chicago boys" gyártásához immár saját "inkubátorunk" van, nem szükséges a tengerentúlról importálni. Egy olyan oktatási intézményre gondolok, amelynek neve megegyezik a Chilében működővel – a Higher School of Economics (HSE). Az iskola élén Yaroslav Kuzminov rektor és Jevgenyij Jasin tudományos vezető áll. Bár már mindketten megöregedtek (az első 61 éves, a második 84 éves), szellemükben és meggyőződésükben mégis klasszikus "chicagói fiúk".

N. Kleinnek sok érdekes megfigyelése van a 90-es évek oroszországi eseményeivel kapcsolatban. Véleménye szerint az oroszországi "sokkterápia" majdnem olyan pusztító és gyilkosnak bizonyult, mint Chilében. Ráadásul Oroszországban ehhez még olyan kemény diktátor sem kellett, mint Pinochet tábornok: „Jelcin inkább korrupt bolondnak tűnik, semmint félelmetes diktátornak. De gazdaságpolitikája, valamint a megvédésükért vívott háborúk jelentősen megnövelték a chicagói iskolai keresztes hadjárat halálos áldozatainak számát, ez a lista az 1979-es évek Chile óta folyamatosan bővült. Az 1993-as puccs véletlen áldozatain kívül hozzávetőleg 100 000 civil halt meg Csecsenföldön. A Jelcin által indított legrosszabb mészárlás azonban lassú volt, de az áldozatok száma sokkal magasabb – ezek a gazdasági sokkterápia „mellékhatásainak” áldozatai.

Ahogy fentebb megjegyeztem, N. Klein 2007 végén fejezte be könyvének megírását. Azóta több mint tíz év telt el. De a 90-es évek gazdasági sokkterápiájának "mellékhatásai" a mai napig működnek Oroszországban. Sőt, a jelek szerint a "pénztulajdonosok" a "chicagói fiúk" segítségével, mint A. Siluanov, M. Oreshkin, A. Kudrin, valamint a "chicagói lány", E. Nabiullina második ülésre készülnek. "sokkterápia" Oroszországban.