Az UFO-jelenség tudományos kutatást igényel

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Tudósok egy csoportja 2020. július 27-én publikált egy cikket a Scientific American amerikai tudományos folyóiratban, amelyben azt írják, hogy az UFO-jelenség tudományos kutatást igényel. Az UFO-k tudományosan érdekes probléma, és a különböző tudományterületekről származó tudósok különböző csoportjainak tanulmányozniuk kell az UFO-kat.

Egy UFO létezését nemrégiben megerősítette az amerikai haditengerészet.a Pentagon pedig hivatalosan is kiadott három videót, amelyekben az „Isonosítatlan légi jelenségek” (UAP) vagy az „Unidentified Flying Objects” (UFO-k) láthatók az egünkben. A videó hitelességéről szóló elmélkedések mindenkit megérintsenek, akit általában az UFO-k témája érdekel.

Miután elismerték hitelességüket, nehéz, ha nem lehetetlen megmondani, hogy valójában mi is az, anélkül, hogy a katonaságnak valószínűleg teljes adata lenne – mi történt e videórészletek előtt és után? Voltak egyidejű megfigyelések más műszerekkel vagy kísérleti megfigyelések?

Ezen objektumok természetének megítéléséhez (és ezek "tárgyak", amit a haditengerészet is megerősít) következetes magyarázatra van szükség, amelynek figyelembe kell vennie és össze kell kapcsolnia az események összes tényét. És itt van szükség interdiszciplináris kutatásra.

Az UFO-jelenségek tudományos vizsgálatára tett javaslat nem új keletű. Az ilyen megmagyarázhatatlan UFO-incidensek megértésének problémája az 1960-as években felkeltette a tudósok érdeklődését, aminek eredményeként az Egyesült Államok légiereje 1966 és 1968 között finanszírozott egy csoportot a Colorado Egyetemen, Edward Condon fizikus vezetésével, hogy tanulmányozzák az UFO-kat. Condon végső jelentése arra a következtetésre jutott, hogy az UFO-k további tanulmányozása valószínűleg nem lesz tudományosan érdekes – ez a megállapítás vegyes reakciókat váltott ki a tudósok és a közvélemény körében.

A Condon-jelentésben alkalmazott módszerek elégtelenségével kapcsolatos félelmek 1968-ban a kongresszusi meghallgatásokban és az Amerikai Tudományfejlesztési Szövetség (AAAS) által 1969-ben szervezett vitában csúcsosodtak ki olyan tudósokkal, mint Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald., Robert Hall és Robert Baker. Hynek az Ohio Állami Egyetem csillagászprofesszora volt, és a Blue Book projektet vezette, míg McDonald, aki neves meteorológus, a Nemzeti Tudományos Akadémia (NAS) és az AAAS tagja volt, alapos vizsgálatot végzett az UFO-eseményekről. Sagan, a Cornell Egyetem csillagászprofesszora az AAAS-vita egyik szervezője volt. Elvetette a földönkívüli hipotézist, mint valószínűtlen, de ennek ellenére tudományos kutatásra érdemesnek tartotta az UFO-témát.

A legutóbbi UFO-észlelések azonban még nem váltottak ki hasonló érdeklődést a tudományos közösségben. Ennek egy része az UFO-jelenségeket körülvevő nyilvánvaló tabuk, amelyek a paranormális vagy áltudományokhoz kötik, miközben figyelmen kívül hagyják az UFO-k földi jelenlétére vonatkozó bizonyítékok létezését

Sagan az 1969-es vita utószavában még arról írt, hogy más tudósok "erős ellenállásba ütköztek", akik "meg voltak győződve arról, hogy az AAAC szponzorálása valamilyen módon segíti" a tudománytalan "ötleteket".

Tudósként egyszerűen meg kell engednünk, hogy a tudományos kíváncsiság elindítsa az ilyen jelenségek megértését

Miért kellene a csillagászoknak, meteorológusoknak vagy bolygókutatóknak törődniük ezekkel az eseményekkel? Nem kellene egyszerűen képelemzőket vagy radarfelügyeleti szakértőket hagynunk megoldani ezt a problémát?

Jó kérdések, és jogosan. Miért érdekelne minket?

Mert tudósok vagyunk

A kíváncsiság az oka annak, hogy tudósok lettünk. A jelenlegi multidiszciplináris együttműködési környezetben, ha valaki (különösen egy tudóstárs) olyan megoldatlan problémával fordul hozzánk, amely kívül esik a hatáskörünkön, általában mindent megteszünk, hogy ténylegesen kapcsolatba lépjünk szakmai hálózatunk más szakértőivel, hogy megpróbáljunk valami külső nézőpontot szerezni. megtalálni a választ. Legjobb esetben egy dokumentumon vagy javaslaton dolgozunk egy másik szakterületen dolgozó kollégával; legrosszabb esetben egy másik tudományterületen dolgozó kollégától tanulunk valami újat. Akárhogyan is,

Tehát mi legyen a megközelítés?

Ha tudományos magyarázatra van szükség, interdiszciplináris megközelítésre van szükség az UFO-k kombinált megfigyelési jellemzőinek figyelembevételéhez, ahelyett, hogy az esemény egy aspektusát elkülönítenék. Ráadásul az UFO-események nem az Egyesült Államokra jellemző események. Az egész világon vannak. Számos más ország tanulmányozta őket.

Tehát nem kellene nekünk, tudósoknak nyomozni, és megfékezni a körülöttük zajló spekulációkat?

A szisztematikus kutatás elengedhetetlen ahhoz, hogy az azonosítatlan jelenségeket a tudomány fő áramlatába vonják. Először is, a megbízható adatok gyűjtése kiemelkedően fontos a jelenségek magyarázatának hitelességének megalapozásához. Sok független kutatócsoportnak égetően szüksége van szigorú tudományos elemzésre, csakúgy, mint más tudományos felfedezések értékelésére.

Mi, tudósok, nem utasíthatunk el sietve egyetlen jelenséget sem mélyreható tanulmányozás nélkül, majd arra a következtetésre juthatunk, hogy maga az esemény tudománytalan

Ragaszkodnunk kell a szigorú agnoszticizmushoz. Olyan megközelítést javasolunk, amely tisztán racionális: az UFO-k olyan megfigyelések, amelyek fejtörést okoznak, és magyarázatra várnak. Mint minden más tudományos felfedezés.

Az UFO-események időbeli természete, és ezért a következő esemény várható időpontjának és helyének kiszámíthatatlansága valószínűleg az egyik fő oka annak, hogy az UFO-kat nem vették komolyan a tudományos világban. De hogyan határozhat meg egy mintát anélkül, hogy először is szisztematikusan gyűjtene adatot? A csillagászatban a gamma-kitörések (GRB), a szupernóvák és a gravitációs hullámok megfigyelései (helyszíne és időzítése) szintén kiszámíthatatlanok. Ma azonban felismerjük őket, mint a csillagfejlődésből származó természeti jelenségeket.

Hogyan dolgoztunk ki olyan részletes és összetett matematikai modelleket, amelyek megmagyarázhatnák ezeket a természeti jelenségeket? Köszönhetően a tudósok közös erőfeszítéseinek szerte a világon, akik gondosan gyűjtöttek adatokat minden egyes eseményről, és szisztematikusan megfigyelték azokat. Még mindig nem tudjuk megjósolni, hogy mikor és hol történnek ilyen csillagászati események az égen.

De bizonyos mértékig megértjük a gamma-kitörések, a szupernóvák és a gravitációs hullámok természetét. Hogyan? Mert nem utasítottuk el sem a jelenségeket, sem az őket megfigyelő embereket. Tanulmányoztuk őket. A csillagászok olyan eszközökkel rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik számukra az összegyűjtött adatok megosztását, még akkor is, ha egyesek megkérdőjelezik állításukat. Hasonlóképpen eszközökre van szükségünk az UFO-k megfigyeléséhez; A radar-, hő- és vizuális megfigyelések rendkívül hasznosak lesznek.

Meg kell ismételnünk: az UFO-k globális jelenségek

Lehet, hogy az UFO-események egy része vagy a legtöbb csak harci repülőgép, vagy furcsa időjárási jelenség, vagy más azonosítatlan hétköznapi jelenség. Azonban még mindig számos valóban rejtélyes eset van, amelyet érdemes megvizsgálni.

Természetesen nem minden tudósnak kell az UFO-kutatást kutatási területévé tenni. Azok számára, akik így tesznek, a jelenség körüli tabuk áttörése segít abban, hogy motivált emberekből álló interdiszciplináris csapatokat hozzanak létre, akik valódi tudományos kutatásba kezdhetnek az UFO-kkal kapcsolatban.

Alapesetben James MacDonald Science cikkében található sablon a szigorú tudományos kutatás elvégzéséhez. Bár osztja azt a következtetést, hogy ezek az események idegenek lehetnek (amit még nem erősítettek meg), maga a McDonald's módszertana kiváló példája az objektív tudományos elemzésnek. És pontosan ezt tehetjük mi, tudósok, hogy tanulmányozzuk ezeket az eseményeket.

Ahogy Sagan az 1969-es vita során megállapította: „A tudósok különösen hajlamosak a nyitottságra; ez a tudomány éltető eleme. Nem tudjuk, mik az UFO-k, ezért nekünk, tudósoknak kell tanulmányoznunk őket.

Szerzői:

Ravi Copparapua NASA Goddard Űrrepülési Központjának bolygókutatója, aki a bolygók alkalmasságát, az éghajlatmodellezést és a kémiát tanulmányozza az exobolygó légkörének jellemzésével összefüggésben. Közel 50 lektorált publikáció szerzője tudományos folyóiratokban és könyvfejezetekben.

Jacob Haqq-Misra- asztrobiológus, aki a bolygólakást, a földönkívüli élet keresését és az emberi letelepedést tanulmányozza a Marson. A Blue Marble Space Science Institute kutatója, és több mint 50 lektorált publikáció szerzője.