Csontvázak és rejtett veszélyek az LMBT propaganda szekrényében

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ha a szodómiáról és annak Oroszországot fenyegető veszélyeiről van szó, az utca átlagemberének szavai így nézhetnek ki: „Nem értem, mi a veszély országos szinten? Én személy szerint teljesen közömbös vagyok a homoszexuálisok iránt. Az alábbiakban nagyon röviden ismertetjük az oroszországi szodomita invázió főbb fenyegetéseit.

Ha szociológiai kutatásokra hagyatkozunk, akkor a vizsgált kérdésben az utca orosz embere nem tűnik árvának, az empirikus adatok azt mutatják, hogy Oroszország lakossága egyre inkább elítéli a homoszexuális kapcsolatokat. 2018 februárjában az Összoroszországi Közvélemény-kutatási Központ (VTsIOM) közzétette az azonos neműek kapcsolataira vonatkozó felmérés eredményeit, amelyből kiderült, hogy a válaszadók 79%-a kategorikusan vagy a legtöbb esetben elítéli őket, 1991-ben pedig 71%. Hasonló adatokat közölt 2018 januárjában egy külföldi ügynök, a Jurij Levada Analitikai Központ (Levada Center). A megkérdezetteknek a következő kérdést tették fel: Ön szerint mindig elítélendő, ha azonos nemű felnőttek nemi kapcsolatba lépnek egymással? A válaszok a következők voltak: Mindig elítélendő - 69%, szinte mindig elítélhető - 14%, csak bizonyos esetekben elítélendő - 5%, nincs semmi kivetnivaló - 8%, nehéz válaszolni - 5%. Így az oroszok 83%-a egyértelműen elítélte a szodómiát, szemben az 1998-as 68%-kal.

Én személy szerint elégedett vagyok a közvélemény-kutatások eredményeivel, de jobb, ha a szodómiától való idegenkedés még jobban nő, miközben a fiatalokra és a nagyvárosokra kell koncentrálni. Ugyanezen VTsIOM szerint 12% toleráns az azonos neműek kapcsolataival szemben (1991 - 15%), azonban a fiatalok körében - 25%, valamint a moszkvai és szentpétervári lakosok körében - 21%. Ennek ellenére figyelembe kell venni a tömegek véleményének és a hatóságok álláspontjának ellentmondásait. Az írországi abortuszról szóló népszavazás megmutatta, hogy az ugyanabban a kérdésben hozott ítéletek viszonylag rövid időn belül homlokegyenest megváltoztathatók. 2018 májusában Írországban népszavazást tartottak, amelyen a lakosok kifejtették álláspontjukat az abortuszról: 66,4% szavazott az abortusz engedélyezése mellett, 33,6% ellene. A népszavazás előtt csak akkor engedélyezték az abortuszt, ha a terhesség az anya életét veszélyeztette, még akkor is, ha nemi erőszak vagy vérfertőzés nem lehetett az oka. Az abortusz alkotmányos tilalmát 1983-ban vezették be, akkor a népszavazáson 66,9% volt az abortusztilalom mellett, ellene -33,1%. Írországban a kormány és a külső erők, köztük a feministák és a nemzetközi „emberi jogi” szervezetek folytatták az abortuszpropagandát. Általában ez egyfajta paradoxon, a vezető „emberjogi” szervezetek a „női jogok” leple alatt hevesen szorgalmazzák az abortuszt, ugyanakkor nem mondanak semmit a meggyilkolt gyerekek és férfiak jogairól, akik azt akarták. apák legyenek, de a nő egyedüli döntése miatt soha nem válnak belőlük. Paradox helyzet, ha nem tudod, hogy az emberi jogi aktivisták a tulajdonos parancsát dolgozzák ki a világ népességének csökkentésére. Az ír nők termékenysége egyébként az 1970-es 3,85-ről 2016-ra 1,8-ra esett (a népességpótlási ráta 2,1).

Valós veszély a társadalomra

Természetesen az oroszok elítélik az azonos neműek kapcsolatát, de erre nincs válaszunk, erre nincs megbízható közvélemény-kutatás. Személy szerint kétlem, hogy az utca átlagembere általában képes egyértelműen és világosan megfogalmazni álláspontját és a fő fenyegetéseket, vagyis a reakciója mintegy öntudatlan, és inkább a nevelésnek és/vagy viselkedési immunrendszerének köszönhető. rendszer. Témánkkal kapcsolatban a viselkedési immunrendszer úgy működhet, hogy a szodomitákat a normális többség valamiféle "furcsának" fogja fel, mert életmódjuk nem felel meg az Oroszországban általánosan elfogadott normáknak. Ezenkívül a homoszexuális férfiak széklettel, HIV-vel / AIDS-szel és szexuális úton terjedő betegségekkel is kapcsolatba hozhatók, e tekintetben fenyegetésnek minősülnek. Meg kell említeni az Anketolog Közvélemény-kutató Intézet felmérését is, amely szerint Oroszország lakosságának csaknem fele mentális zavarnak tekinti a homoszexuális és biszexuális irányultságot.

Amikor a szodómiáról és annak Oroszországot fenyegetőzéséről van szó, az átlagos laikus szavai így nézhetnek ki:

„Nem értem, mi a veszély országos szinten? Én személy szerint teljesen közömbös vagyok a homoszexuálisok iránt. Ezek pusztán az ő személyes problémáik, de mindaddig, amíg nem vonulnak fel olyan felvonulásokon, mint az USA-ban vagy az EU-ban, és nem igényelnek különös figyelmet és hozzáállást magukkal szemben, csak arra hivatkozva, hogy homoszexuálisok."

Megjegyzem, ez a feltételes idézet nem kitalált, hanem az orvostudományhoz közvetlenül kapcsolódó személlyel folytatott valós beszélgetésen alapul. Hasonló megfontolások ismét igazolják a fentieket, az embereknek valóban meg kell mutatniuk a fenyegetést és a probléma mértékét, és az utca árva embere elkerülhetetlenül az ellenség befolyása alá kerül. Az "országos léptékű veszélyről" lehet vitatkozni, úgy tűnik, még nincs is. De itt felvetődik a kérdés – Megéri-e hátradőlni és megvárni, hogy bármilyen probléma összoroszországi léptékűvé nőjön? Az események dinamikája fenyegető, az egészséges erők feladata a már meglévő gyomnövények növekedésének teljes megszüntetése. De a lényeg az, hogy az ilyen szavak szerzője egyszerűen nem érti, hogy amikor Oroszországban a szodoma-szombatok a nyugatiak képében kezdődnek, ez a szodomiták és a mögöttük álló erők teljes diadalát jelenti. A Szodoma Sabbat a végső szakasz. A betegségeket, beleértve a szociálisakat is, kifejlődésük korai szakaszában kell kezelni. Még jobb, ha lehetőség van megelőző intézkedések alkalmazására. Végül a szodómiát nem szabad közömbösen kezelni, kritizálni és elítélni kell. Az alábbiakban tehát nagyon röviden felvázoljuk az oroszországi szodomita invázió főbb fenyegetéseit, amelyekre később kiemelt figyelmet fordítunk.

Kontrollált népességcsökkenés

A szodómia és a transzneműség terjedése nem a Föld és az egyes országok népességének csökkentésének fő eszköze, de kétségtelenül benne van a csökkentési stratégia intézkedési komplexumában, és három-öt fő módon. Úgy tűnik, hogy ebben a stratégiában a főszerepet a „mi”-ről az „én”-re való áttérés és a feminizmus kapja. A rendszeres anális közösülés és a meddőség közötti összefüggést kimutató új tudományos felfedezések azonban – amint arról korábban beszéltünk – jelentősebbé tehetik a szodómiát. Oroszországban sok ellenőrzött és feltételesen objektív folyamat indult a lakosság számának csökkentésére, ha a már meglévő komplexumhoz a nyugatihoz hasonló szodomadiktatúrát adunk, akkor az orosz nép kihalása még jobban felgyorsul. Itt említhetjük Németország példáját, ahol a nyugati országok közül a legmagasabb az LMBT emberek aránya (7,4%), a születési ráta pedig az egyik legalacsonyabb a világon.

A család intézménytelenítése

A család egy férfi és egy nő szövetsége, így vagy úgy házassági kapcsolattá formálódik, amelynek célja a család folytatása és a gyermeknevelés. A család fő társadalmi funkciója a lakosság újratermelése. A gyermektelen pár, az egyedülálló anya vagy az egyedülálló apa nem teljes értékű család, két szodomita együttélése (gyermekek jelenlététől függetlenül) semmilyen körülmények között nem nevezhető családnak. Amint az azonos neműek "házasságát" vagy "élettársi kapcsolatát" legalizálják, és ez a gyakorlatban örökbefogadási engedélyt jelent, ugyanabban a pillanatban a család intézményét is megsemmisítő csapás éri.

Ma már számos országban tanúi lehetünk annak, hogy a szodomiták együttélése a családdal jogilag egyenlővé válik, ami átmenetet jelent egy új típusú alapvető társadalmi viszonyok felé. Jelenleg a "család" és a "házasság" fogalmak módosulnak és felhígulnak, de később felhagynak velük, mivel a Nyugat felhagyott a "szex" fogalmával, helyette a "gender"-re, amelyet a következő címen választhat. a szeszélyed.

A család intézményének lerombolására a népességcsökkentést elrendelőknek és a szodomitáknak van szükségük, utóbbiak nyíltan kimondják, hogy a házasság intézménye ne létezzen. Az azonos neműek szövetségei nem vállalhatnak gyereket, de sokan szeretnének, ezért az ilyen kapcsolatok legalizálásával és az azonos neműek „házasságainak” számának növekedésével összefüggésben a rendszer nyomása a család intézményére erősödik. növekszik, különösen az olyan elnyomó rezsimek esetében, mint az Egyesült Államok és Norvégia. Az első esetben legalább egy tény áll fenn, hogy a gyermeket azért vették ki a családból, mert a szülők nem engedték meg neki, hogy "nemet váltson". A másodikban a Barnevarne-i gyermekfelügyelet működik, amikor a felügyelők elviszik a gyerekeket, majd a nevelőszülőkhöz való áthelyezésük a szodomitákat részesíti előnyben.

Egy szodomita környezetben nevelkedett gyermek nem szívja magába a megfelelő értékeket, és nagyobb a kockázata a homoszexuális hajlamok kialakulásának, kiderül, hogy a szodomiták egyben a család deinstitucionalizációjának faktor-eszköze és a folyamat forrása.

A hagyományos családforma eltűnése az uralkodó osztály számára is előnyös. A család, mint "alapegység" meggyengülésével a társadalom atomizáltabbá válik, és ennek következtében fogékonyabbá válik mindenféle manipulációra, és nem tud ellenállni a rendszer elnyomó intézkedéseinek.

A veszélyes betegségek terjedésének melegágya

A nyugati országok hivatalos orvosi statisztikái egyértelműen azt mutatják, hogy a férfi homoszexuálisok a HIV és a szexuális úton terjedő betegségek terjedésének melegágyát jelentik. Csak az Egyesült Államok legfrissebb statisztikáit idézem. 2017-ben 38 739 új HIV-diagnózist regisztráltak, ennek 70%-a szodomita volt. Az elmúlt években az elsődleges szifilisz előfordulása folyamatosan növekszik az Egyesült Államokban, 2017-ben az új esetek közel 60%-át a szodmiták tették ki. Ezenkívül Európában a szodomiták körében kitört a hepatitis A, amely főként széklet-orális úton terjed. Ugyanakkor ez a kategória rendkívül engedékeny életmódot folytat.

Identitásveszély

Jó hírű tanulmányok és tudósok felfigyeltek a szodomiták számos olyan személyiségjegyére, amelyek egyértelműen veszélyt jelentenek másokra. Nem szándékozom részletesen feltárni őket, csak a főbbeket sorolom fel: megtévesztés, erkölcstelenség, neuroticizmus, szupernárcizmus, egocentrizmus, mentális mazochizmus, valóságtagadás, vágyálom, infantilizmus, a "halálkultusz", egy tendencia. önpusztítás, szexuális függőség, szexuális promiszkuitás (sok partner és óvszerhasználat mellőzése HIV-fertőzöttekkel), alkohol- és kábítószerrel való visszaélés. Most képzeljük el, ha egy ilyen személy vezető pozíciót tölt be, vagy bejutott a hatalmi struktúrába (ez vonatkozik a politikai pártokra is). A fentiekkel kapcsolatban hangsúlyozni kell, hogy bizonyos nézeteket, életmódot valló emberek mindig törekednek ezek terjesztésére, esetenként nagyon durva módszerekkel.

Disszociáció

2014-ben az Egyesült Államok, az EU és műholdaik nyílt és totális hibrid háborúra váltottak Oroszország ellen. Az agresszió fő ürügye: az orosz kormány reakciója Ukrajna elfoglalására, amelyet az ellenség előre nem látott, a Krím visszaadásáról szóló törvényben, valamint az Ukrajna megszállása és a náci-gyarmati rezsim ellen harcoló erők támogatásában. Kijev. Célok: Oroszország és az orosz nép elpusztítása, a terület és az erőforrások ellenőrzése. Többek között a szodomita invázió fokozásával a Nyugat megoldja Oroszország lakosságának szétválásának problémáját a külső agresszió körülményei között. Ráadásul a társadalom (az országok lakosságának) kisebb részekre való feldarabolódása, egymás ellen való szembefordulása az uralkodó osztály számára előnyös. Így a tömegek egy kiagyalt konfliktussal lesznek elfoglalva, és az igazságtalanok hatalma biztonságban marad.

Igen, nyugaton az úgynevezett "homofóbia" ellen küzdenek azzal, hogy totalitárius módszerekkel toleranciát keltenek mindenféle perverzióval szemben, de végképp nincs munka a szodomitákkal, akiknek belső propagandája szerint "nem olyanok, mint mindenki más". Következésképpen a konfliktus egyik oldala az marad, és a megfelelő időben a szodómia elutasítása nagyon könnyen felkelthető egészen a szélsőségekig. Maguk a szodomiták pedig viselkedésükkel hozzájárulnak az ellenségeskedés megőrzéséhez, ami csak az ő szodoma-szövetségeik, amikor a legelképzelhetetlenebb perverzek kóborolnak egy falkában: teljesen meztelenül, maszturbálnak, párosulnak és vizelnek egymásra közvetlenül a város utcáin. városok.

Külső befolyásoló szerek

Ez a fenyegetés szorosan összefügg a fentiekkel, de ennek ellenére önmagában is fenyegetés. Szinte minden szodoma aktivista és szervezete ellenséges Oroszországgal szemben (kormány, nép, hagyományok, kultúra, történelem), a hétköznapi szodomiták pedig legalább a Nyugatot támogatják, és annak pusztító propagandája tartja fogva. Mivel az aktivistákat/szervezeteket és a hétköznapi embereket valamilyen módon támogatják a nyugati országok és struktúrák, kritikusan függenek tőlük vagy lojálisak, befolyási ágensként is használhatók. A blogszférába, a közösségi hálózatokba, a médiába, a kultúrába, a hatalomba behatolva és a társadalom életformáló intézményeinek magaslatát megragadva a szodomiták az ellenség érdekeit érvényesítik, és megrontják a normális emberek elméjét. Így a szervezett és kívülről irányított szodómiamozgalom nyugatbarát ellenzéket képvisel, és veszélyt jelent Oroszország nemzetbiztonságára.

Nyomáspont

A szodomiták és a hozzájuk tartozó ágensek védelme az „emberi jogok” védelmének szlogenje alatt valósul meg. Ha rászánunk egy kis időt, világossá válik, hogy ezek a „jogok” nem általánosak. A Nyugat azonban az egész világ erkölcsi iránytűjévé nyilvánította őket, és más társadalmak akarata ellenére vezeti be őket. Mint más esetekben, itt is a nyugati vadember véres etnocentrizmusával állunk szemben.

Az oroszországi szodomiták "jogainak" be nem tartása folyamatosan nyomást gyakorol az orosz hatóságokra, és ürügyként szolgál a russzofób őrültség fenntartására. 2017 decemberében a Trump-rezsim azzal vádolta Csecsenföld fejét, Ramzan Kadirovot, hogy részt vett "bíróságon kívüli gyilkosságokban, kínzásban és a nemzetközileg elismert emberi jogok egyéb súlyos megsértésében", és felvette a "Magnyickij-listára". Kadirov mellett ugyanezen az alapon került fel a listára Ajub Katajev, aki Washington szerint részt vett a „homosexuálisok csecsenföldi zaklatásában 2017 első felében”. A „Magnyickij-listán” szereplő személyektől megtagadják a beutazást az Egyesült Államokba, az amerikai bankokban vezetett számláikat pedig lefagyasztják. Figyelembe kell venni az akciók szelektivitását, mivel az Egyesült Államok nem szankcionálja a szaúd-Arábiát, ahol a pederasztiát halállal büntetik. Az amerikai korlátozások a Novaja Gazeta kiadványain alapulnak, 2017 áprilisának elején az újság arról számolt be, hogy Csecsenföldön üldözik a helyi homoszexuálisokat: börtönökbe vetették, megverték és megkínozták őket, az újságírók pedig állítólag tudták három áldozat nevét.

Érdekes és kevéssé ismert tény, hogy 2017 végén a befolyásos amerikai Foreign Policy folyóirat felvette Elena Milashinát, a csecsen szodomiták elnyomásáról szóló anyagok szerzőjét a Világgondolkodók éves listájára. A Novaja Gazeta által elindított hullámot azonnal felkapta a nyugati média, amely versengeni kezdett a címlapok és szlogenek mennyiségében. Így a brit "Guardian" (The Guardian) felszólította a nyugati országokat, hogy "beavatkozzanak" és "nyomást gyakoroljanak" Oroszországra. A "Present Time" (az Egyesült Államok kormánya által finanszírozott) tévécsatorna honlapján a legidiótább címsor volt látható: "Csecsenföldön a vallás leple alatt népirtás zajlik." Kadirovhoz fordult egy meleg férfi, aki a Kaukázusból menekült el.

Növekvő szeparatista érzelmek és a területi integritás veszélye

Képzeld, Oroszországban egy liberális banda ragadja meg a hatalmat, és megkezdődik a szodomiták "jogaira" vonatkozó európai és amerikai normák bevezetése. Ilyen helyzetben elkerülhetetlen a központtal való elégedetlenség növekedése a nemzeti köztársaságokban és a szövetség más alanyaiban, ahol a lakosság túlnyomó többsége elkötelezett a hagyomány, a család és az erkölcs valódi értékei mellett. Ez nem hipotetikus forgatókönyv – hasonló folyamatok zajlanak az Európai Unióban és az egyes országok régióiban. Például Franciaországban 2012-ben és 2013-ban országszerte tömeges tiltakozások zajlottak a Hollande-rezsim fellépése ellen, amely átnyomta az azonos nemű párok örökbefogadását lehetővé tévő törvényt. Összességében több millió ember gyűlt össze. A talán legnagyobb tüntetés tehát Párizsban zajlott 2013. május 26-án, a szervezők szerint mintegy egymillió francia gyűlt össze. El tudsz képzelni egy melegfelvonulást vagy melegházasságot Csecsenföldön vagy Dagesztánban? Ez persze lehetetlen, de a helyzet megrázása érdekében az ellenség provokációkat szervez és hamis zászló alatt hajt végre műveleteket. A megnövekedett elégedetlenség a szeparatizmus konkrét megnyilvánulásaira is átcsaphat.

A demokrácia veszélye

A demokráciát többféleképpen lehet kezelni, valaki elutasítja, valaki támogatja. Valaki pedig azt állítja, hogy a modern „demokratikus” társadalmak (országok) bégető koscsordák, amelyeket ügyesen manipulálnak a „demokrácia” eszközeivel, sőt, a „demokrácia” egy reklámtábla, amely mögött totalitárius, korporatokratikusok bújnak meg., plutokratikus, oklokratikus és más népellenes rezsimek, amelyek magukban foglalják az olyan birodalmakat, mint az USA és az EU. Szinte az összes nyugati ország kijelenti, hogy ők a demokráciák példái, és rendszerüket át kell venni, erőszakkal és háborúkkal plántálja a "demokráciát" olyan országokba is, ahol ennek nem kellene léteznie. A mai Oroszország is "demokráciát" épít, az orosz államfő, Vlagyimir Putyin szerint "országunk demokratikus fejlődési útja érdekel bennünket, így lesz".

A demokrácia egyik fő elve az „egyenlőség”, amely a társadalom minden tagjának egyenlő jogokkal való felruházása és gyakorlati érvényesülésük garanciája révén valósul meg. A demokraták szerint a társadalom jóléte és az emberek lelki egészsége az „egyenlőség” és az „egyenlő jogok” kategóriáitól függ. Mikor és ha az LMBT+ emberek „jogainak” érvényesüléséről beszélünk, akkor szó sem lehet egyenlőségről, abban az értelemben, hogy előnyhöz jutnak. Az „emberi jogi” programjuk megvalósításával a szodomiták az állampolgári jogaik mellett további figyelmet kapnak jogaikra azon az alapon, hogy szodomiták. Ennek eredményeként mintegy kettős jogcsomagot szereznek. A valóságban ez abban mutatkozik meg, hogy a felvételkor előnyben részesíthetik a szodomitát, és elbocsátások esetén a vezetés félni fog egy ilyen alkalmazottat elbocsátani, mert fél a "jogsértés" miatti pertől.

A homoszexuális környezet hozzájárul ahhoz, hogy valaki egy különleges emberfajta képviselőjeként azonosítsa magát. A propaganda inspirál – „nem vagy olyan, mint mindenki más”, „jobb vagy”, „te különb vagy, mint a heteroszexuálisok”. Állítólag számos „tanulmány” bizonyítja a homoszexuálisok felsőbbrendűségét a normális emberekkel szemben számos jellemzőben (iskolai végzettség, törvénytisztelőség, jövedelmi szint, sikerek a művészetben stb.). és ez egyenes út a társadalmi rasszizmushoz. Az erkölcstelen szodom-sabbat (melegfelvonulás) szintén nem az "egyenlőségről" vagy az "egyenlő jogokról" szól, hanem a hatalom kirívó demonstrációjáról. Így az LMBT+ szervezetek tevékenysége veszélyt jelent a demokráciára és az emberek lelki egészségére.

A fentiekhez hozzá kell tenni, hogy a társadalomban az LMBT+ képviselőkkel szembeni új "normákat" és toleranciát a demokráciától távoli módszerekkel kényszerítik ki, mindenekelőtt ez a cenzúra, a fenyegetés, a szemtelen nyomásgyakorlás, a többségi vélemény és formáinak figyelmen kívül hagyása. a totalitárius rendszerekben rejlő tilalom.

Rejtett fenyegetés

Mint fentebb említettük, és amint azt külön bemutatjuk, a világ szodomai mozgalma erősen függ azoktól az erőktől, amelyek magukhoz a szodomitákhoz nem sorolhatók, ezek egyének, szervezetek és országok kormányai. Elképzelhető, hogy a kinyilvánított és már azonosított célok mellett olyan rejtett célokat is követnek, amelyek veszélyt jelentenek Oroszországra és más normális országokra. A rejtett fenyegetések felfedése nagy és fontos munka.

Tovább tovább

Oroszország számára ez a fenyegetés még nem aktuális, de ennek ellenére hangot kell adni. Logikusnak tűnik, hogy a nyugati országokban olyan jogszabályokat vezetnek be, amelyek kötelezik a munkaadókat a szodomita kvóták betartására. Ez irányú folyamat zajlik, de egyelőre csak a magánszektorban. A kvóták előmozdítása a női kvótákra vonatkozó meglévő törvények alkalmazásának tapasztalataira fog támaszkodni. Például Franciaországban 2012 óta létezik egy törvény, amely arra kötelezi a kormányzati szerveket, hogy tartsák be a "kiegyensúlyozott képviseletet a felsővezetők számára", a nők kvóta 40%. 2019 márciusában a francia külügyminisztérium 450 000 eurós bírságot kapott a kvóta be nem tartása miatt (2017-29%). Miért nem büntetik meg a perverzek kvótáinak megsértését az országok és a vállalatok vezetésében?

Emellett az USA-ban és Kanadában megfigyelve a kannabiszdohányzás legalizálásának folyamatát (először gyógyászati, majd szabadidős célú felhasználást engedélyeztek) arra a következtetésre juthatunk, hogy az azonos neműek kapcsolatának normalizálása és legalizálása egy állomás a bevezetés felé. szörnyűbb eltérések a nyilvános környezetbe… Tömegesen megjelenhetnek társadalmi mozgalmak a pedofilok, holttestek, kannibálok, öncsonkítók, exkrementofilek és egyéb söpredék jogainak támogatására. Egyébként 1994-ig a pedofilok hivatalosan az LMBT mozgalom részei voltak, de formálisan kizárták őket az Egyesült Államok kormányának zsarolása miatt, amely a finanszírozás megszakításával fenyegetőzött. Ami azt illeti, az előrelátó alakok már megértették, hogy meg kell szabadulni a túl csúnya elemtől.