Oroszország sötét képe a Nyugaton: mítosz vagy valóság?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A MIA "Russia Today" először válaszolt két kérdésre: valóban nem szeret minket a kollektív Nyugat - vagy ez propagandánk mítosza? És ha ez nem mítosz, miért nem szeretnek minket?

Az összes G7 ország vezető tömegmédiájának hat hónapig tartó, hazánknak szentelt kiadványait tanulmányozták - összesen 82 ezret. Ezután pozitív, semleges és negatív kategóriába sorolták őket.

Minden dicséret bekerült a „pozitív” közé, így például „kényelmes vonatok közlekednek Oroszországban”, „az orosz balett gyönyörűen lépett fel Párizsban”, „Maszlenyicsát vidáman üdvözölték a japán moszkvai nagykövetségen” és „Németországban orosz pizzériahálózat nyílt., nagyon finom". Az értékelés nélküli üzenetek „semlegességbe” kerültek – például „Putyin találkozott Abével”, „Oroszország új tárgyalási formát javasol Korea atomfegyver-mentesítésére” és „Oroszországban megkezdte munkáját egy üzleti fórum”. Az Oroszország külvilágban elkövetett atrocitásairól, Oroszország állampolgárai ellen elkövetett állami bűnökről és maguknak a polgároknak a bűneiről szóló történetek a "negatívum"-ba kerültek.

A lényeg: a G7-ek átlagában a cikkek 50%-a élesen negatív. A pozitívum két százalék.

A többi üzenet semleges – ezek vagy tájékoztató jellegűek, mint például: „Elmentem és találkoztam”, vagy „egyrészt Oroszországnak rosszul megy, másrészt jó”.

Rekord országok:

- A legtöbb brit média Oroszországról írt (25 ezer publikáció);

- Legkevésbé - kanadai (kevesebb, mint négyezer. Kanada azonban maga kicsi lakosságú);

- az összes közül a legpozitívabb az olasz média (a pozitív publikációk 13%-a, vagyis csak feleannyi a negatívnak);

- a legsemlegesebb az összes közül - Franciaország (a cikkek 70%-a).

És most a lényegre.

Mi a jó Oroszországban? Ezt elvileg egyáltalán nem lehetett figyelembe venni: na, mennyi a publikációk két százaléka? Ráadásul az olasz média nélkül százalékban sem halmozódott volna fel a pozitívum.

De mindazonáltal: az egyéni sportolók, a balett - színház és a történelmi látnivalók a jó bennünk. Más szóval, a „jó Oroszország”, ahogyan azt a fejlett országok médiája érzékelteti, a mintegy 120 éves évjáratban ragadt. Valahol, ahol Csehov, orosz évszakok, arany mák és népi mesterségek a turistáknak. Egyébként Oroszország is ugyanígy volt jó a 90-es években.

Minden más rossz bennünk.

De ez a lényeges: a számunkra „rossz” legtöbbje általában bóknak hangzik. Mert ez „rossz” – annak a sok sötét művészetnek a leírása, amelyben te és én a világ előtt járunk.

Először is természetesen más hatalmak életébe avatkozunk be – és ezt iszonyatos hatékonysággal tesszük. Amerikában Trumpot választottunk, az Egyesült Királyságban megcsináltuk a Brexitet. Olaszországban, Németországban és Ausztriában a jobboldalt és a populistákat toltuk hatalomra. Kanadában viszont nem tettünk semmit – de ez nem akadály: a hat hónap legfontosabb „orosz” témája a helyi médiában az volt, hogy Oroszország beavatkozhat az októberi választásokba.

Orosz trollok kollektívái barangolnak a közösségi hálózatokon, mindenkit egymás ellen fordítva (főleg az amerikai feketéket a fehérek ellen, a Trumpistákat a demokraták ellen), cenzúra bevezetésére kényszerítve a tulajdonosokat. A mérgező orosz propaganda, az RT és a Szputnyik hamisítványokat vet el, vagy legalábbis elfogultan mutatja be az eseményeket, "az oroszbarát nézeteket hirdetve". Orosz kémek üldözik a Szkripalokat és a véletlen áldozatokat, a vörös hajú orosz kémek befolyásos személyek hitelébe kerülnek. A titkos GRU egységei államcsínyt terveznek Kelet-Európában.

Tipikus címsor: „Választások Európában: A különleges szolgálatok figyelni fogják az orosz beavatkozást” (Zeit).

Másodszor, kiépítjük agresszív katonai erőnket. Ez következetesen a második számú téma. Skandináviát, Nagy-Britanniát és az Egyesült Államokat fenyegetjük. Fegyvereket szállítunk a nem demokráciáknak szerte a világon. Kényszerítettük Amerikát, hogy lépjen ki az INF-szerződésből, a baltiakat és a lengyeleket pedig arra, hogy a határaink közelében építsék ki NATO-kontingenseiket. Mi hibrid módon hódítjuk meg Ukrajnát, de Venezuelában, Szíriában és még Afrikában sem engedjük, hogy a demokrácia győzedelmeskedjen.

Tipikus szalagcímek: "Putyin hiperszonikus nukleáris rakétája másodpercek alatt elpusztíthatja Londont", "Orosz nukleáris fegyverek Venezuelában?" (Daily Express).

Harmadszor, az orosz kormány magában fojtja a szabadságot Oroszországban, brutálisan üldözi a tüntetőket, a kulturális szereplőket és a szexuális kisebbségeket, valamint külföldi ügynökök címét ruházza a külföldi ügynökökre. Tipikus szalagcímek: Putyint kritizáló újságíró rejtélyes közlekedési balesetben meghalt (Mail Online), Túléltem Putyin gulágját (Bild), Rendőrség tombol egy nagygyűlésen a fővárosban (Les Echos).

És csak a negyedik helyen leszünk nélkülözők, korruptak, lerészegedünk és gyilkolunk ("Oroszország: az apa hónapokig láncban tartotta tízéves fiát").

A japán tömegmédia külön programmal mutatkozik be. Ott a fő gazemberségünk a Kurilok át nem adása ("Oroszország, hagyd abba a makacs viselkedést!", "Az illegális megszállás tényének megcáfolása megengedhetetlen").

… Mit érdemes itt megjegyezni.

Első. Ha eltávolítjuk az orosz gonosz hatalom borzalmát, akkor a nyugati médiában az Oroszország-2019 semmiben sem fog különbözni az Oroszország-1999-től (annak ellenére, hogy az ország valós életében bekövetkezett gigantikus változások jó irányba haladtak).

Vagyis persze megbizonyosodhat arról, hogy keveset írnak rólunk - ahogy ma például Bangladesről vagy a Fülöp-szigetekről, ami népesség tekintetében Oroszországhoz hasonlítható. Ehhez csak közelebb kell kerülnie Bangladeshez gazdasági, társadalmi, tudományos és katonai fejlődésben. Ennek a köztársaságnak nincs fenyegető katonai ereje, nincs globális médiahálózata, nincs mindenütt jelen lévő külföldi hírszerzés.

De a lényeg: a nyugati médiában nincs pozitív kép Bangladesről, furcsa módon egyébként. Az ország a szegénység, a korrupció, a prostitúció és a tiltakozás témakörei között tör fel a világ vezető kiadványainak oldalaira. Vagyis körülbelül ugyanarról, amit húsz éve írtak rólunk, amikor egy történelmi napon voltunk.

Második. Könnyen belátható, hogy az Oroszország-2019-ről alkotott kép főként nem nyilvánvaló cselekedeteinken alapul, hanem elemző jelentéseken (az esetleges beavatkozásokról), szakértői előrejelzéseken (a jövőbeli fenyegetésekről) és trükkös kiszivárogtatásokon (titkos szabotázsról). Más szóval, bár az Oroszország-2019 intrikák ölelték át a világot, azok láthatatlanok. És hogy ezek napvilágra kerüljenek – a nyugati országokban a médiaharcosok egész osztálya hozza napvilágra ezeket az orosz cselszövéseket.

Igen, neked nem úgy tűnt. Oroszország a nyugati médiában végre a jó öreg ördög alakját öltötte. És pontosan az, aki az előző évezredekben volt: ugyanakkor a pokolban van, és a bolygó összes jó lakóját próbálja a pokolba rángatni. Úgy tűnik, ott, az orosz alvilágban minden rossz és félelmetes (ami azt jelenti, hogy értelemszerűen nem lehet hatékony, mert a piac nem szabad, és nincs liberalizmus). De ugyanakkor az orosz alvilág láthatatlanul és titokban áll minden viszály, a súlyosbodó problémák és a rossz politikusok győzelmei mögött a szabad világban. Ha valaki elfelejtette, akkor mi szerveztük meg a migránsok invázióját Európába.

És ez egy érdekes tünet. Korábban írtuk, hogy a Greta Thunbergről elnevezett cunami, amely elmosta a fejlett országokat, egy archaikus hisztérikus kultusz minden jegyével rendelkezik: itt van egy küszöbön álló ragnarek veszélye, és minden ember tudatos bárányokra és felelőtlen kecskékre oszlik. a "Grétához való hozzáállás" legegyszerűbb kritériuma szerint, sőt egy szűz (a régi, szó szerinti értelemben) a jelenség középpontjában.

Most tegyük hozzá ehhez a kultuszhoz a Sötét Oroszország hasonlóan irracionális képét, amely mindenhová behatol kísértéseivel, és megfertőzi a jó embereket populizmussal, intoleranciával és homofóbiával. Amikor a minap Minneapolisban az amerikai elnök ellen tüntetők „Trump orosz!” plakátot vittek magukkal, ezzel csak azt akarták mondani, hogy Trump tiszta, ötvözetlen gonosz.

Kiderült, hogy az információs korszak közepette bolygónk fejlett információs társadalmait a valós tények korántsem racionális elemzése hajtja. Nem, helyette egyszerű archetipikus képek működnek sikeresen: néhány ártatlan szűz, néhány Gandalf és Dumbledore, akik megfejtik az Ellenség titkos terveit, sőt, maga az Ellenség (ezek vagyunk mi).

Ha ásót nevezünk, ez csak egy dolgot mond. A „világ képe” azokban az országokban, amelyeket általában fejlettnek tartunk, most az ezer évvel ezelőtti kánonok szerint készül. És ha ezek a kánonok nem igazán illeszkednek a valóságba, akkor ez nem probléma. Másfél szakvéleményből és négy jelentésből egyszerűen megkonstruálható a mai valósággal szinte teljesen megegyező valóság.

A gyakorlatban ez két dolog egyikét jelenti. Vagy maguk a fejlett nyugati országok elitjei élnek a valóságban, és népeiket a jó öreg mítosszal táplálják az orkokkal és az elfekkel. Ebben az esetben meglehetősen komor disztópiát építenek népeiknek.

Vagy maguk a fejlett nyugati országok elitjei élnek az általuk közvetített mítoszban. Aztán nem kellett sok idő, hogy továbbra is fejlettnek tartsák magukat – mert a valóság mindig felülmúlja a mítoszt.