Hol találhatók a tatári piramisok?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Sokan hallottak már a Nagy Tatárról. Egyes kutatók, sőt tudósok megtalálták régi térképeken, amelyeket nyugati könyvtárak és múzeumok digitalizáltak, vagy oroszországi és környező országok történelmi kiállításain rögzítették. Tartár birodalom volt, saját uralkodó dinasztiával, címerrel, zászlajával és a független állam egyéb attribútumaival, sajátosságaival és történelmével.

Ez a legendás ország, amelyet eredetileg szkíták alapítottak, a történelem hivatalos változatának csontja a torkában. Sajnos a tatár témát minden lehetséges módon hiteltelenítik a különféle elméletek, amelyek megdöbbentőek, ugyanakkor aligha állják meg a kritikát. Az egyik változat szerint az ország politikai központja Dél-Szibériában, a modern Anadyr városától valamivel délre volt, a tatár császárok sírjai pedig Csukotkán vannak vagy voltak. Úgy döntöttünk, hogy teszteljük ezt a két verziót, és lenyűgözött kutatásunk eredménye.

Valóban, mi akadályoz meg bennünket abban, hogy egy ideig Tatárkutatók legyünk? Lenyűgöző utazást kínálunk az évszázadok mélyére, abban az időben, amikor Moszkva még kis erőd volt, Szamarkand pedig hatalmas metropolisz.

Hol volt Tatár központja?

A 12. és 13. században az európai térképészeknek nem sok fogalmuk volt arról, hogyan is néznek ki a kontinensek, az államhatárok és a tengerpartok. Rosszul tudták az egyik régió és a másik közötti valós távolságokat. Akkoriban a világról és a bibliai eseményekről alkotott keresztény elképzelések alapján a kártyákat T betű formájában, körbe helyezve ábrázolták.

Ázsiát általában felül, Európát a bal alsóba, Afrikát pedig a jobb alsóba helyezték. A világméretű vízözön után, amely állítólag több évezreddel Jézus Krisztus születése előtt történt, a földet Noé fiai - Sém, Hám, Jáfet - között osztották szét. Hogy melyik régió kihez került, az nyitott kérdés, mert erről a vélemények különböző forrásokban eltérőek. Jeruzsálem és Noé bárkája gyakran került az ilyen térképek középpontjába.

A hozzávetőlegesen a 13. századra datált térképeken az akkor újkori országok mellett nincs Tatár, de Szkítia van. De a szkítáknak a hetedik században el kellett volna tűnniük kortársaik térképeiről! Tartária a 14. századi térképeken szerepel - pontosan Szkítia helyén, ráadásul az új állam birodalomként működik. Az európaiak kitartóan írnak egy bizonyos Tartarus császárról, akinek rezidenciája a Catay régióban található (Catayo, Cathay, Catai).

Ugyanakkor Tartaria határait, méreteit, városait, folyóit, víztározóit az európaiak hozzávetőleg ismerik, mindenki ott faragja, ahol akar.

Valamikor a 14. század második felében, de talán még később is, Spanyol Katalóniában világatlasz jött létre. Szerzői szerint Tatár fővárosa akkoriban valahol Északkelet-Ázsiában volt, a „Szibéria” fogalma ekkor még nem létezett az európaiaknál. Ez az atlasz sem Chukotkát, sem Kamcsatkát nem tartalmaz. A helynevek és országnevek elszórtan vannak Ázsiában az „odakint” elv szerint.

Érdekes tény - a múlt európai szerzői szinte mind egyként beszélnek Nagy Sándor csatájáról Góg és Magóg országának lakóival, azaz Szkítiával és később Tartariával.

Krisztus születésének 1452. éve. Velence. Elérkezünk a térképhez, amely fölött a katolikus szerzetes ponty… Fra Mauro a neve. Nézzünk a vállunk fölött… mit látunk? Tatár fenséges fővárosa, Khanbalyk vagy Kambaly, a nagy kán rezidenciájával, valahol a modern Szibéria területén található. A császárok sírjai nem olyan messze vannak, körülbelül a modern Chukotka területén. Eddig minden passzol.

Egyre közelebb kerülünk korunkhoz… Igen, ő maga Kolumbusz Kristóf! Nem sokkal híres Amerika felfedezése előtt a legendás utazó valahogy így képzelte el a világot: (Kolumbusz Kristóf térképe). A térkép a 15. század végéről származik.

Rajta Katay és Tenduk tatár vidékei sokkal délebbre helyezkednek el, mint korábban gondolták, Góg és Magóg királysága valahol északkeleten.

Maga Ázsia és a Tartár előtaggal írják - "Magna", azaz "Nagyszerű". Vegye figyelembe, hogy Ázsia körvonalait általában nagyon hozzávetőlegesen rajzolják meg - nincs Hindusztán, Chukotka, Kamcsatka, a Koreai-félsziget, az afrikai kontinens általában csavart. Eurázsia északnyugati része is "beteg". Valójában minden logikus. Abban az időben az európaiaknak nem volt világos elképzelésük bizonyos ázsiai államok és régiók elhelyezkedéséről.

XVI. század! Hová megyünk? Látogassuk meg Nicolas Deslienst. Most 1566 van. Észak- és Dél-Amerikát már felfedezték, de körvonalaik a térképeken még mindig messze vannak az ideálistól. Ugyanez vonatkozik Ázsiára is, a déli területet már kellőképpen tanulmányozták, de az európaiak gyakorlatilag nem hajtottak be mélyen a kontinensbe, a világ ezen részének közepére és északra. Így Ázsia északi része bizonytalanul körvonalazódik, részletes helynevek és partvonalak nélkül. Ezenkívül Eurázsia északi részén található egy felirat: „Terra Incognita” - „Ismeretlen föld”. Ez azt jelenti, hogy a modern Oroszország északi része nem létezett Európa lakóinak földrajzi értelemben.

Hasonló a helyzet ennek az időszaknak a többi kártyájával is. Például Abraham Ortelius 1570-es híres atlasza, amelyen Novaja Zemlja szinte egy egész kontinens a Jeges-tengeren.

Észak-Ázsia körvonalai már közel állnak a valódihoz, de az északi részén itt találhatók azok a régiók, amelyeket ugyanaz a Kolumbusz Közép-Ázsiába helyezett. Elsősorban a földrajzi adatok töredezettsége ezeken a területeken. A „Katay” felirat, mint Tartária központja, a szomszédos vidékekkel együtt Ázsia központjától észak felé „kalandozik”; ez körülbelül egy időben történik különböző térképeken. Ezért semmi esetre sem lehet ezek közül legalább egyet referenciaként használni a műholdképekkel való összehasonlításhoz.

Tizenhetedik század. A század vége felé az európaiak térképén feltűnik Moszkva Tartária és Szibéria. Valójában ez fokozatos hódítást jelent, ahogy most mondanánk, Tartaria nyugati részének annektálását a Romanov-dinasztia moszkvai cárjai. A moszkvai tatár kialakulásával párhuzamosan megjelenik a Nagy, amelyben már nem létezik Khanbalik tatár fővárosa és a nagy kán rezidenciája.

Egyes atlaszokon még mindig megtalálható a Katay régió – ugyanaz a politikai központ, ahol a szomszédos régiók és városok is vannak. És egyébként az orosz kultúrában megőrződött annak emléke, hogy Katai vagy Kína az alap, amelyre egy erőd, egy királyság, egy birodalom épül. Tekintse meg felülről Moszkva Kitaj-gorodot – köréje épült a Kreml, Moszkva, majd Moszkva, sőt később az Orosz Birodalom.

És ez az 1626. év. Az angol John Speed térképe. Katai olyan mértékben tolódik délebbre, hogy gyakorlatilag a Kínai Nagy Fallal határos.

Hasonló tendencia figyelhető meg más 17. századi térképeken is. Ugyanezt látjuk Manesson-Mallet 1683-as térképén és így tovább.

Szeretné látni a hiányzó területeket? Íme egy francia atlasz utazásokról és felfedezésekről 1752-ből. És végre itt van - Chukotka és Kamcsatka, úgy rajzolva, ahogy kell! Megfelelő partvonalakat és méreteket látunk. Ezeken a földeken van egy felirat, hogy a moszkoviták fedezték fel őket 20 évvel ezelőtt!

A történelem orosz hivatalos verziója pedig ezt a dátumot közel 100 évvel korábbira tolja! Azt mondják, hogy Kamcsatov 1658-61-ben fedezte fel a félszigetet, és egy orosz felderítő különítmény 1696-ban járt ezeken a helyeken… Tekintettel arra, hogy Nagy Péter uralkodása óta, vagyis a 17. század vége óta Oroszország viszonya alakult ki. Európa pedig sűrűbbnél sűrűbbé vált, bátran kijelenthetjük: a franciák 1752-ben megbízható adatokkal rendelkeztek az úgynevezett „moszkoviták” földrajzi felfedezéseiről.

Tatár összeomlása. Cathay régió sorsa

És mit kapunk? Nagy Péter legközelebbi utódai aktívan fejlesztik Szibéria területeit, városokat, falvakat, folyókat, tavakat neveznek át, új erődöket építenek, infrastruktúrát hoznak létre, mert ezek a régiók a Tatár eláradása miatt hosszú ideig nem fejlődtek. Évtizedek óta lezuhant egy gazdasági, ipari és politikai válságban: elvesztette az uralkodó dinasztiát, a fővárost, és királyságokra, vagy véleményünk szerint köztársaságokra bomlott. És egy idő után felkapták őket a szomszédos birodalmak.

A nyugati térképészek meglepődve értesülnek Észak- és Északnyugat-Ázsia több száz millió feltáratlan hektárjának létezéséről. Tartár egykori politikai központja, Katay az európai és orosz tudósok térképein Közép-Ázsiába, nevezetesen Mongóliába és a modern Észak-Kína hatalmas területére költözött. És ez a legmegfelelőbb hely Tartár fővárosának, Khanbalyknak vagy Kambalának. Ezért azt mondjuk, hogy „Kína”, nem „Kína” vagy „Kína” – mert a nyelvünkben őrzi az emléket, hogy a Katay régió, vagyis a Horda központja, amelytől sokáig függünk, valahol ott van. délen, Mongóliában. A 18. századi térképeken Katay még egy ideig jelen van - a modern Mongólia földjei és a Kínai Nagy Fal között.

Khanbalik szomszédos városai, mint Kampion, Guza vagy Zuza, Kamul, valamint a Tangut régió továbbra is a helyükön állnak - vagyis Közép-Ázsiában. A 18. század közepétől a nyugati térképészek hozzászoktak e helyek új elnevezéséhez, és „Ordos” vagy „Ortus” szóval látták el őket. És nem hiába találtak a francia utazók a kínai Tatárban még a 19. században is az európaihoz hasonló, a kínai építészet számára teljesen szokatlan paloták romjait és töredékeit.

A modern Kína északi és északnyugati részén gyakran találhatók fehér emberek múmiái - szkíták, valamint piramisok. Ez a körülmény folyamatosan akadályozza a Kínai Népköztársaság hatóságait abban, hogy népszerűsítsék egy nagy ősi Kína, egy nagyszerű kínai kultúra és egy nagyszerű kínai jövő gondolatát. Ezért igyekeznek a lehető legkevesebbet reklámozni a szkíta tatárok múmiáit, és a piramisokba fákat ültetnek, miközben titokban olyan ásatásokat végeznek, amelyeket egyszerű halandók nem engednek meg.

A tatári nagy kánok piramis alakú sírjai

A politikai központ rendeződött. A régi térképekre és a császárok fő rezidenciájának valós helyére összpontosítva megpróbáljuk megtalálni a sírjaikat. Valójában itt nem kell újra feltalálni a kereket. Mivel az európai térképészek elég sokáig emlékeztek Tartaria uralkodóinak temetkezési helyeire, és mindig elhelyezték az Altaj-hegységben- mind a 15., 16. századi korai térképeken, mind később, például a 18. században. A Tatár összeomlásának pillanatához közeledve az európaiak már nem változtatják az „Altaj” nevet „Aitai”-ra vagy „Antai”-ra, és már végleg meghatározzák ennek a hegyrendszernek a helyét.

KATAI-val és szomszédos városaival együtt a császárok piramis formájú síremlékei (a kortársaik leírása szerint) megszűnnek „kóborolni”, végül „megtelepednek” Közép-Ázsiában.

Mostanra világossá vált számunkra és az akkori nyugati térképészek számára is, hogy az Altaj-hegységet a nagy kánok piramisaival nem Ázsia északi részén, nem Csukotkában, hanem Mongólia vidékén kell keresni. valamint az Altáj Köztársaságban. Tartár fővárosa és az egykori KATAI régió pedig a mai Kína-Kína északi részén található.

Idővel a nyugati tudósok rájöttek, hogy Altaj meglehetősen tisztes távolságra fekszik Tatár politikai központjától, de amikor ez világossá vált, a KATAI régió a 18. század második felétől megszűnt szerepelni a térképeken. A KATAI helyett megjelent az ORDOS, ami mongolul „PALOTÁK”-t jelent.

Visszatérve korunkba…

Most a szkíta-tatár elit múmiáit találják Altajban. Emlékezzünk vissza legalább az Altaj-hegységben talált altaj hercegnőre és más fehér népmúmiákra. Talán sokkal megbízhatóbban vannak elrejtve a nagy kánok sírjai, és nem találjuk meg őket? Talán régóta titokban tanulmányozták a császári sírokat, és minden nyoma rejtve van. Vagy az európai szakértők és utazók, mint Marco Polo, tévedtek, és Altájnak semmi köze ehhez, és a sírok nem piramisok. Vagy a kínai piramisok ugyanazok a sírok?

Nemcsak európai írott források kutatására van szükség, hanem orosz nyelvűek kutatására is, amelyek valamiért rejtve vannak előlünk. Más nyelvű kutatási dokumentumokra van szükség. Fontos, hogy a Tatár témát magas szintre emeljük, és elkezdjük a terület, a régészeti leletek, a kulturális hasonlóságok és egyebek szakmai elemzését - mind Oroszországban, mind Kínában, más országokban, amelyek földje egykor a Tatárhoz tartozott.. Ideje felfedni ezt a hazugságot a tatár-mongol igáról, hogy a jövőben ne legyen helye a történelmi igazság szándékos vagy véletlen elferdítésének.