Koronavírus Bábszínház

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ez a dal az akkoriban egészen adekvát Andrej Makarevics hetvenes évek közepéről, amelyre mindig eszembe jut, amikor meg kell néznem az Amerikát először végigsöprő, majd Hollandiába, Spanyolországba, Franciaországba, Argentínába, Nagy-Britanniába terjedő zavargások közvetítését., Németországban és még Görögországban is, ahol Elvileg a faji probléma soha nem volt.

Eleinte sokan ezt egyfajta "deja vu"-nak tekintették - az 1992-es Los Angeles-i "színes lázadás" megismétlődésének. Aztán az egész egy fekete Rodney King letartóztatásával kezdődött, akit feltételesen szabadlábra helyeztek, és akit rablással, testi sértéssel, veréssel és egyéb "csínyekkel" vádoltak. A rendőrök "túltúlozták", gumibottal verték, valaki időben lefilmezte és közzétette. Nos, miután a bíróság ténylegesen felmentette a zsarukat, fekete férfiak ezrei özönlöttek az utcákra, és tiltakozó gyűléseket rendeztek, amelyek gyorsan lázadásokká, pogromokká, üzletek feldúlása és "fehérekre vadászó" fajok fajultak. Hamarosan a helyi "latinok" és még a fehér munkanélküliek egy része is csatlakozott az "engedetlenség ünnepéhez". Minden a csapatok és a nemzetőrség bemutatásával ért véget. Eredmény: 5,5 ezer leégett és kifosztott ház, 65-en meghaltak, 2000-en megsebesültek, 12 ezret letartóztattak és… 3,8 - milliós kártérítés a rendőrségtől Rodney Kingnek, amiből az egész kezdődött.

Az első szakasz nyilvánvaló külső hasonlósága ellenére azonban a jelenlegi „lázadásjárvány” alapvetően más jelenséggé vált. A fő különbség pedig egy szervező-tervező központ kétségtelen jelenléte, amely hatalmas pénzügyi és információs erőforrással rendelkezik, és nagy horderejű feladatait oldja meg.

Ha a kedvezményezettet, tehát a zavargások közvetlen vásárlóját keresi, felteszi magának a hagyományos kérdést: "cui prodest?" ("Kinek van haszna?"), Az első gyanúsított kétségtelenül az Egyesült Államok Demokrata Pártja lesz. Könnyen belátható, hogy azok, akik ma a lázadók és pogromisták abszolút többségét alkotják… a demokraták hagyományos választóit alkotják: feketék, latinok, szexuális kisebbségek, feministák, környezetvédők, „baloldaliak”, mint a hírhedt „Antifa” és más agresszívek. a kisebbségek, amelyeket egy közös cél egyesít – uralni, akaratukat a többségre ráerőltetni, és nézeteiket az általánosan elfogadott norma kategóriájába emelni.

A Demokrata Párt célja és rögeszméje Trump megbuktatása. Most jött el ehhez a megfelelő pillanat: az amerikai gazdaság, amelynek fejlesztésére Trump fogadott és új munkahelyeket teremtett a szerencsétlenül járt koronavírus elleni karantén intézkedéseknek köszönhetően, szinte összeomlott, mint a nagy gazdasági világválság idején. Mintegy negyvenmillió munkanélküli van az országban, és még többen elégedetlenek a hatóságok által bevezetett karanténnal. Legfőbb ideje beszervezni őket a tüntetők sorába, nyíltan populista szlogeneket javasolva, mint a „Feketék élete fontos” (és ki vitatkozott ezzel?!) és rájátszva a „Mindenért a hatóságok a hibás” trendre, ami hagyományos minden válság esetén.

Ha ehhez hozzávesszük a nemzetet érő pszichére sújtott legerősebb csapást, ami a hosszan tartó karanténban elkerülhetetlen, ami a zavargások szervezőinek is a kezére játszik, mert agressziót vált ki az emberekben, ellenségkeresést és az engedetlenség vágya. Nos, és persze senki sem törölte azt a vágyat, hogy büntetlenül kirabolja a csendes üzleteket. Továbbra is meg kell adni ezeket az összetevőket a szükséges szinergiával, és a megfelelő irányba terelni őket. No, és persze adjuk az azt szervező profi provokátorok tömegét, akiknek ha el is kapják a rendőrök, a névtelen jóakarók azonnal letétet tesznek.

Miért lettek a fekete amerikaiak a "forradalom hajtóereje"? Az Egyesült Államokban, mint tudják, a 60-as években hivatalosan megszűnt a faji egyenlőtlenség. Később azonban, a „toleranciához” való viszonyulás nyomán ez a jócselekedet az ellenkezőjévé – „ellenkezőleg faji szegregációvá” fajult, amikor minden előnyt elkezdtek biztosítani a különféle kisebbségeknek a kisebbségek rovására. a többség jogait. Ennek a politikának a lényege a legvilágosabban a híres viccben tükröződik: "Az Egyesült Államokban a legvédettebb és legkiváltságosabb állampolgár a nem hagyományos szexuális irányultságú fogyatékkal élő fekete nő."

Ennek eredményeként egyrészt a fehér tradicionalisták (Trump támogatása) úgy érzik, hogy a többség diszkriminálja őket saját országukban, másrészt a fekete amerikaiak egy egész generációja nőtt fel, akik jámboran hiszik, hogy ők a többség kiváltságos részei. lakosság és "a fehérek tartoznak nekik". Ez a valóság azonban semmilyen módon nem korrelál legtöbbjük viszonylagos szegénységével és alacsony társadalmi státusával, amit nyilvánvaló igazságtalanságként érzékelnek. Bár itt figyelembe kell venni azt az "intoleráns" tényt, hogy sok fekete szeret jólétből élni munka nélkül, főleg, hogy az ilyen élet jól illeszkedik a kimondatlan paradigmájukba: "a fehérek tartoznak nekünk, hát fizessenek nekünk". Ennek eredményeként az amerikai városok „fekete” területein a kriminalizáltság szintje, ahol gyakran még a fehérek megjelenése sem biztonságos, lemaradt a listáról. Így Amerika, amely szerencsétlenül megbukott az általa hirdetett "olvasztótégely" projektben, maga is "forradalmi osztályt" nevelt ki magában. És természetesen a Demokrata Párt nem mulasztja el detonátorként használni egy erőteljes robbanáshoz, amelyet a fajiról a társadalmi és politikaira való áthelyezés követ.

Érdekes módon a mostani folyamat a "Black Lives Matter" szlogen alatt zajlik, ami szigorúan véve egyenesen rasszista: kiderült ugyanis, hogy a tüntetőknek csak a feketék élete fontos, másé nem. Az efféle „apróságok” azonban a legkevésbé sem zavarják meg a világ különböző országaiban zajló tiltakozások összes többi támogatóját, mert a „feketék jogainak védelme” számukra csupán formális ok a lázadásra minden ellen, ami nem illik hozzájuk. És sok minden nem felel meg az embereknek manapság, különösen a „karantén” intézkedések után, amelyek tönkretették megszokott életüket és szertefoszlatták a jövőbe vetett reményeket.

Ami különösen érdekes, a tömegtájékoztatási eszközök által felpörgetett tiltakozási járvány már átterjedt Európára is, és a „rendőri önkény elleni küzdelem” akcióiban egyesítette a társadalom minden kategóriáját: Európába települt „színeseket”, harcosokat a különböző kisebbségek jogai, baloldaliak és mindenféle „antifa” és az a közvélemény, amely mint a testben szunnyadó vírus, kimászik és bonyodalmakat okoz, ha valamilyen körülmények miatt az állami immunitás meggyengül. Ma pedig a koronavírus-hisztéria és a gazdaságot tönkretevő „karantén” intézkedések hátterében szinte minden országban visszaesett.

Egyébként a járványról. Az Egyesült Államokban a járvány nagyon korai szakaszában két különböző megközelítés ütközött a járványra való válaszadás során. Az egyiket Trump elnök támogatta, aki minimalizálni akarta a gazdaságot tönkretevő karanténintézkedéseket. Egy másik a fő amerikai fertőző betegségek specialistája, Anthony Fauci (akinek volt alkalmazottai nevéhez fűződik a fejlesztés, Kínába való áthelyezés és a Covid-19 későbbi kiszivárgása), aki ragaszkodott az állampolgárok teljes és teljes elszigeteléséhez. Vagyis valójában a terv előrehaladott volt, amelyet eredetileg Donald Rumsfeld védelmi miniszter alatt dolgoztak ki - a külföldi katonai bázisok elszigetelésére Kínából (!) érkező biológiai támadás esetén, de aztán kiterjesztették a teljes amerikai lakosságra, bár még nem alkalmazták. Megjegyezzük, hogy ez a terv meglepő módon egybeesik a CIA 12 évvel ezelőtti jelentésével, amely egy valószínűleg szörnyű világméretű járványról szól, amely … Kínából indult. Én személy szerint alig hiszek az ilyen véletlenek lehetőségében.

Ugyanakkor manapság a bolygó lakosságának nagy része, a „karanténok” és az információs pszichózis miatt kétségbeesett, nem csak a koronavírus „természetes” eredetében és állítólagos példátlan veszélyességében nem hisz, hanem abban is, hogy a körülötte indított mindenféle megszorítások kampányának célja a betegség elleni küzdelem.és nem a különféle elitek árnyékos érdekei. Még magában az Egyesült Államokban is sok komoly szakértő és közéleti személyiség érvel amellett, hogy a Covid-19 mesterséges, és Trump megdöntésére indították el néhány hónappal a választások előtt.

Lehet, hogy nem lehet megdönteni, de aláásni egy „erős vezető” imázsát, aki képes megmenteni az országot és újra „1. És most szinte az összes "mainstream" amerikai média (amelyet többnyire a demokraták irányítanak) a zavargások nyílt provokátoraként viselkedik, nemcsak igazolja és reklámozza a lázadókat, hanem meg is mondja nekik, hová menjenek és mit tegyenek, valamint feltűnést keltve. szinte országos támogatás. Ezzel párhuzamosan számos befolyásos sajtóorgánum, köztük a demokraták által ellenőrzött médiumok erőteljesen népszerűsíteni kezdték az eddig figyelemre méltó Michael Pence alelnököt, legalábbis a 2024-es választásokon „kompromisszum” figuraként mutatva be, ami Trumptól eltérően., a republikánusoknak és a demokratáknak egyaránt megfelelne.

Újabb komoly csapást mérhet Trumpra, hogy feltörő szakítása a hadsereggel, akiket egy szélsőséges esetben szándékozott bevonni a zavargások megszüntetésére az amerikai "felkelésről szóló törvény" alapján. James Mettis volt védelmi miniszter, aki egykor azért mondott le, mert nem értett egyet Trumppal a NATO-val való pragmatikusabb kapcsolatról és az amerikai csapatok tervezett kivonásáról Szíriából, nyíltan ellenzi az elnököt. A katonai környezetben továbbra is nagyon népszerű tábornok nem többel és nem kevesebbel vádolja az elnököt, mint az amerikai társadalom megosztására irányuló szándékos erőfeszítést. Más nyugalmazott tábornokok is hasonló kijelentéseket tettek.

Még kellemetlen meglepetés volt Trump számára, hogy a jelenlegi védelmi miniszter, Mark Esper valójában a legfelsőbb főparancsnoka ellen emelt szót, mondván, hogy jelenleg nem támogatja a „felkelésről szóló törvény” alkalmazását, mivel „ a katonai állomány rendészeti szerepkörbe vonása csak szélsőséges intézkedésként és csak a legnehezebb és legsürgősebb helyzetekben lehetséges, de most más a helyzet. Igaz, miután meglátogatta a Fehér Házat, amelyet a közelmúltban majdnem kifosztott a tiltakozó tömeg, láthatóan némileg módosított álláspontján, és felfüggesztette a korábban a rendőrség megsegítésére oda telepített katonai egységek kivonását a városból.

Ezzel kapcsolatban emlékeztetni kell arra, hogy már január 31-én, másnap azután, hogy a WHO „vészeseménnyel” nyilvánította a koronavírus-járványt, ugyanaz az Esper parancsot adott ki, hogy az Egyesült Államok északi parancsnokságának készen kell állnia az esetleges bevezetésre. a hatalom átruházása a katonaságra és a „párhuzamos kormányzatra”. A bevezetés alapja az állam három vezető tisztségviselőjének - az elnöknek, alelnöknek és a képviselőház elnökének - cselekvőképtelensége vagy halála lehet.

Ráadásul ez a rendszer valóban létezik, utolsó pontosításait Obama írta alá, és Trump érkezése előtti utolsó napig részletezték. Sőt, a rendszert már egyszer tesztelték: 2001-ben, amikor a Boeingek leromboltak két New York-i felhőkarcolót, 12 órán át katonai rang – Richard Clarke – a terrorellenes műveletek vezetője uralta az Egyesült Államokat. Így teljesen valós helyzet a "folyamatos menedzsment" bevezetésének lehetősége valamilyen veszélyhelyzet esetén - legyen az koronavírus-járvány vagy például polgárháború…

Trump elnök számára az a legkellemetlenebb, hogy a hadseregben nemcsak sok szavazója van, hanem komoly tekintélye is van hagyományos választói szemében. Ezért egy front a hadseregben (annak ellenére, hogy az olyan emberek, mint ugyanaz a Mattis ma nagyon tekintélyesek) súlyosan alááshatja az elnök pozícióját hagyományos támogatói között, különösen, ha a média úgy fogja bemutatni ezt a tényt, hogy "a hadsereg átment az emberek oldala…"

Emlékezzünk vissza legalább saját történelmünkre. 1917 februárjában semmiféle "forradalmi helyzetnek" (Lenin szerint) nyoma sincs Oroszországban. És hirtelen közönséges társadalmi konfliktus keletkezik az idő előtt leadott kenyér miatt. Támogatja a sajtó, amelynek 90%-át a politikai hatalomra törekvő, kormánnyal szemben álló nagyvállalkozások vásárolják fel. Az agitátorok által feldolgozott külön hátsó egységek, a „progresszív közösség” és az Állami Duma többsége szinte azonnal átállt a „felkelő nép” oldalára. És abban a pillanatban, amikor a csapatok maradnak az egyetlen erő, amely képes gyorsan leverni a zendülést a hadviselő hadsereg hátában (ne felejtsük el, hogy az első világháború zajlott!), a katonai parancsnokság váratlanul barátságosan megtagadja, hogy engedelmeskedjen a császárnak, valójában letartóztatja, és lemondást követel.

Amint látható, az időhöz és az orosz sajátosságokhoz igazítva a technológia hasonlósága meglehetősen lenyűgöző. Mint sok ma ismert "színes forradalom" esetében. Ma tehát ha nem is egy teljes értékű forradalom megszervezéséről az Egyesült Államokban, de legalább annak ruhapróbájáról beszélünk. Trump egyértelműen bebizonyította, hogy a globalizáció eszméinek rovására irányuló nemzetpolitikai törekvései során túl messzire ment, és demonstrálja mobilizációs képességeiket (és nem csak az Egyesült Államokban) utcai tevékenység, tájékoztatás és propaganda terén. kampány, biztonsági tisztviselők és "véleményvezérek" toborzása …

Ismét tegyük fel magunknak a kérdést: „cui prodest?” És ismét az Egyesült Államok Demokrata Pártja lesz az első a gyanúsítottak listáján. Az országot végigsöprő zavargásoknak és a közelgő "második polgárháborúról" szóló, egyre hangosabb jóslatoknak köszönhetően Trump ugyanis nagyon nehéz helyzetbe kerül. Kétségbeesik, hogy fenn kell tartania a „kemény fickó, aki mindent kézben tart” imázsát, és attól fél, hogy elég vért ont a nyugtalanságok elfojtása alatt ahhoz, hogy „Donald Bloody” néven ismertessék, aki minden bizonnyal a demokratákat fogja játszani. a következő választásokon. A demokraták azonban politikai váltót kapnak az események minden alakulásában: vagy "gyengenek" nyilvánítják Trumpot, aki nem tudja megvédeni a rá szavazó fehér lakosokat a pogromistáktól, vagy - egy véres diktátor, aki békés civil tiltakozásokat lövöldöz.

Elfogadhatatlan naivitás lenne azonban csak a Demokrata Párt Trump elleni harcát a politikai hatalomért tekinteni minden történés kiváltó okának. A Demokrata Párt (ahogy a Republikánus Párt is) ugyanis csak eszközök Amerika igazi urainak kezében – azoké, akik „világpénzt” tartanak a kezükben, és elnököket és miniszterelnököket neveznek ki a világ legtöbb országában.

A világ helyzetének alakulása már most sürgős cselekvést kíván tőlük. A „pénzügyi kapitalizmus” világrendszerének régóta várt válsága, amelyre a koronavírus csak információs fedezetként szolgált egy objektíve elkerülhetetlen kudarchoz, elkerülhetetlenül radikális változásokhoz vezet az egész világrendben. Ugyanakkor senki sem fogja megmenteni a süllyedő Titanicot, amiről én (és nem én vagyok az egyetlen) körülbelül 10 éve írtam: a harc a hajókért folyik, amelyekben megmenekülünk.

És itt csak két lehetőség valós. Vagy - feltételesen "nacionalista", ami egy többpólusú világhoz és számos "kristályosodási központ" kialakulásához vezet, a nemzeti érdekek elsőbbségét vallva és saját civilizációs projektjeit megvalósítva. Vagy - a világ átalakulása egyetlen nagy piaccal, a nemzeti államok és számos más fennmaradt rendszerformáló elv (család, vallás, nemzeti kultúra stb.) eltűnésével és minden hatalom átmenetével a " nemzetközi testületek", de facto a világpénz tulajdonosainak szűk csoportja által irányított, így a bolygó összes piacának és erőforrásának tulajdonosaivá válnak.

Sokan beszéltek már régóta az ilyen jellegű, erőteljes zárt transznacionális struktúrák által következetesen megvalósított tervekről.

James Warburg, a Council on Foreign Relations alapítójának fia (1950): "Világkormányunk lesz, akár tetszik, akár nem."

David Rockefeller, akit a bezárt „Bilderberg Klub” fejének tartottak (1993): „A világ értelmiségi elitjének és bankárainak nemzetek feletti szuverenitása kétségtelenül előnyösebb, mint az elmúlt évszázadokban gyakorolt nemzeti önrendelkezés.”

Henry Kissinger, a Bilderberg Club tagja (1992): „Ma az amerikaiak fel lesznek háborodva, ha az ENSZ csapatai belépnek Los Angelesbe, hogy helyreállítsák a rendet; holnap hálásak lesznek… ha azt mondják nekik, hogy külső fenyegetés volt, valós vagy propagandált, és veszélyezteti a létezésünket."

Nehéz megmondani, hogy ezek az emberek hasonló szavakat beszéltek-e, vagy csak nekik tulajdonítják őket. De egy dolog biztos – mondhatják. Természetesen mindezt tekinthetjük megbízhatatlan "összeesküvés"-verzióknak, de nemcsak számos bizonyíték, hanem a közelmúlt teljes története, a világ minden eseménye lehetővé teszi számunkra, hogy kijelenthessük, hogy hatalmas transznacionális erők érdekeltek a világot a globalista forgatókönyv szerint átalakítani valóban léteznek, és pontosan ebben az irányban cselekszenek.

A kívánt eredmény elérésének technológiája az „ellenőrzött káosz” megteremtése, amely a mindenki mindenki elleni polgárháborújához, az állami intézmények tekintélyének teljes hanyatlásához és humanitárius katasztrófához vezet. Vagyis az emberiséget olyan állapotba hozni, ahol maga is beleegyezik abba, hogy feladja a nemzeti államokat minden jogától és szabadságától, a személyes biztonságért cserébe.

A közvélemény előzetes felkészítése egy ilyen jövőre már régóta és nagyon aktívan folyik. 2000-ben tehát megjelent a Humanista Kiáltvány-2000, amelyet egyébként tíz (!) Nobel-díjas támogat. Aki egyebek mellett ragaszkodott a nemzetközi jogalkotás fejlesztéséhez, az egyes országok jogaival szembeni elsőbbséghez, és úgy érvelt, hogy "ha globális problémáinkat meg akarjuk oldani, akkor az egyes államok kötelesek lesznek nemzeti szuverenitásuk egy részét átruházni a transznacionális hatalom rendszere." Számos országban, köztük Oroszországban is aktívan folytatják (és finanszírozzák) az emberiség ilyen jövőjét támogató civil szervezetek aktív megalakítását. Amelyben egyébként még ma is számos sajtóorgánum valóban támogatja és rejtett formában hirdeti a tiltakozásokat, bár azt az „amerikai fehér rasszizmus” állítólagos kritikájával takarják.

Nem valószínű azonban, hogy Trumpot ezúttal megbuktathatják, mert az utcákon lázadó, lázadó tömegek lehetővé teszik, hogy a "törvény és rend" gondolatára mozgósítsa választóit, és mégis megnyerje a választásokat. Könnyen következhet azonban egy második hullám – nem, nem koronavírus, hanem mesterségesen létrehozott káosz. Hiszen a gazdasággal, így a szociális szférával is csak nőni fognak a problémák a közeljövőben, a liberális média továbbra is mocsokpatakokat önt majd Trumpra, a vér ízét kóstoló kisebbségek pedig teljes készenlétben lesznek az első jel, hogy ismét az utcára menjen. És akkor minden olyan könnyen megszervezhető ürügy, mint a „szíriai vegyi támadás”, magában a „narancsos forradalom” kirobbantója lehet Amerikában, amely könnyen az amerikaiak ősrégi rémálmává – polgárháborúvá – fejlődik. Az utcai törvénytelenségekkel, a rendőrség és a nemzetőrség tehetetlenségével, a hadsereg alattomos "semlegességével" maguk a "fehér protestánsok" fognak fegyvert fogni, és akkor senki sem tűnik kicsinek…

A polgárháború az egyik atomhatalomban, legyen az Oroszország, Kína vagy az Egyesült Államok, a legjobb ok arra, hogy az aggódó emberiség kérésére "ENSZ-csapatokat" küldjenek az országba, hogy átvegyék az irányítást az atomarzenál és az atomerőművek felett., és ugyanakkor sok más dolog. Ráadásul egy polgárháború mindig humanitárius katasztrófa a lakosság számára, és ebbe a „nemzetközi erők” is bekapcsolódnak (élelmiszer szállítása, kórházak telepítése). Ekkor a kétségbeesett lakosság maga mondja majd: "Jöjjön bárki, és birtokoljon minket, csak azért, hogy tápláljon minket, és megállítsa ezt a rémálmot!" itt jelennek meg a színen azok a nagyon "nemzetközi struktúrák", amelyek számára nem lesz nehéz véget vetniük az általuk teremtett és kormányzott káosznak. Így valóra válik a bolygóforradalmárok álma a „világkormányzat” osztatlan hatalmáról.

Nem ezért kezdték a láthatatlan „bábosok” az egész mostani előadást különféle bábok közreműködésével?