Tartalomjegyzék:

Szent rúnák és a Föld ősi népeinek írása
Szent rúnák és a Föld ősi népeinek írása

Videó: Szent rúnák és a Föld ősi népeinek írása

Videó: Szent rúnák és a Föld ősi népeinek írása
Videó: The Russia-Ukraine grain deal is over. Who gains? | The Take 2024, Március
Anonim

A tanulmányomat nem rúnákkal, hanem különböző népek ősi ábécéivel kezdtem, de felhívtam a figyelmet arra, hogy sok (minden?) Ősi ábécé nagyon emlékeztet a rúnára. És hogy a különböző (?) Népek rúnái is meglepően hasonlítanak egymásra. A legősibbek a germán rúnák.

Germán és skandináv rúnák

„Futhark a germán és skandináv rovásírásos ábécé általános neve. A szó a rangidős rovásábécé első hat betűjének átolvasásából származik: f, u, þ, a, r, k. Általában ez a szó bármilyen rovásírásos ábécét jelöl, függetlenül attól, hogy kik használták ezt vagy azt a módosítást. Valamilyen oknál fogva azonban az ősi germán rovásírásos ábécét "idősebb futarknak", a többit pedig alsó ábécének nevezik. Egy forrás

Így néz ki az ősi germán vagy régebbi futhark:

Nagyon különböznek a gótok rúnáitól, amelyek szlávok voltak?

Amiről például Mavro Orbini ír:

A mai napig több ősi germán rovásírásos kő is fennmaradt. Egyikük:

Miközben a Stonehenge-re vonatkozó utalásokat kutattam az elmúlt évszázadok forrásaiban, a rovásírásos feliratok említését is találtam. De ott nem germánnak, hanem gótnak hívták őket. Részlet az 1725-ben megjelent "Történelmi építészet vázlatai: különböző híres épületek, régiségek és idegen népek képeiben, történelemkönyvekből, emlékérmékből, romokból, igaz leírásokkal a megjelenítéshez" című könyvből:

„Egy csodálatos sziklaszerkezetet Angliában Stonehenge-nek, Giant Choreának vagy Óriások táncának hívnak.

Nem messze Sarisburgtól, egy síkságon található, ahol hatalmas magasságú kövek helyezkednek el, amelyek függőlegesen állnak egymásnak és más nagy köveket szállítanak felülről, amelyeket keresztrúd formájában fektetnek rájuk, egyfajta portált képezve.. Ez a szerkezet nem annyira meglepő a kövek méretében, mint összetételében.

Először is azt látom, hogy ezek egy olyan korszak emlékművei, amelyekről semmit sem tudunk. De azok, akik összetévesztik őket más műemlékekkel, mint temetkezésekkel, könnyen visszatérhetnek, ha a kőrétegekkel körülvett gótikus sírok legkorábbi formáira gondolnak, amelyeket a dán féreg által készített svéd metszeteken és sírkövek képén láthatunk. Egy másik kőkör Oxford közelében, a Rollright Stones (helyes kőkör) megerősíti ezt az igazságot. Camden, Nagy-Britannia

Az itt említett dán Ole Worm (1588-1655) orvos, gyűjtő és természettudós volt. Íme a lenyomatai:

Hunnestad- a hunok városát jelenti. Nyilván akkor a gótok és a hunok nem sokban különböztek egymástól. Mind ők, mind mások szlávok voltak. Hivatalos információ az Ole Worm által leírt sírkövekről:

„A Hunnestad-emlékmű valaha Hunnestadban, Marsvinsholmban volt, Ystadtól északnyugatra, Svédországban. Ez volt a legnagyobb és leghíresebb viking kori emlékmű Scaniában és Dániában, amely csak a Jelling kövekhez hasonlítható. Az emlékművet a 18. század végén a marswinsholmi Eric Ruut semmisítette meg, valószínűleg 1782 és 1786 között, amikor a birtokon jelentős korszerűsítés zajlott, bár az emlékmű elég sokáig fennmaradt ahhoz, hogy dokumentálni és ábrázolni lehessen.

Amikor Ole Worm régiségkereskedő megvizsgálta az emlékművet, az 8 kőből állt. Ötön kép, kettőn pedig rovásírásos feliratok is szerepeltek. A 18. században minden követ elmozdítottak vagy megsemmisítettek. A mai napig ebből a kőből csak három maradt meg, a Lundi Kulturális Múzeumban vannak kiállítva.

Íme az egyik megmaradt kő:

És az itt említett kő Jelling városából:

A különböző időpontokban feltárt halmok központjában található, és összetévesztik a dán királyok sírjával.

Angolszász vagy fríz rúnák

„Az angolszász rúnák a régi Futharkból származnak, de később a mai Németország északnyugati részén fekvő Frízföldön használták őket, ahol a szászok 400 évvel éltek, mielőtt bevándoroltak és elfoglalták a Brit-szigeteket. Az „angolszász rúnákat” ezért gyakran „angol-fríz rúnáknak” is nevezik. Az angolszász feliratok nyelvének ófríznek és óangolnak is kell lennie.

Angolszász rovásírásos feliratok találhatók a part mentén, a mai északnyugat-németországi Frieslandtól Hollandiáig, valamint Angliában és Skóciában."

Hogy hogyan tudták megkülönböztetni az angolszászt a keltatól, nem egészen világos számomra. Íme, amit maguk az angolok írnak a kelta nyelvről:

„A Kr.e. 1. évezredben Európa és Kis-Ázsia nagy részén kelta nyelveket beszéltek. Ma Európa északnyugati peremére és néhány diaszpóraközösségre korlátozódnak. Négy élő kelta nyelv létezik: walesi, breton, ír és skót gael. Ezek mindegyike kisebbségi nyelv a saját országukban, bár a revitalizációs erőfeszítések folytatódnak. Wales hivatalos nyelve a walesi, míg Írország és az Európai Unió hivatalos nyelve az ír. A welch az egyetlen kelta nyelv, amelyet az UNESCO nem minősített veszélyeztetettnek."

walesi vagy walesi a Pantográfiából; a világ összes ismert ábécéjének pontos másolatát tartalmazza, 1799-ben jelent meg:

Kép
Kép

Az egyik rovásírásos lelet Angliában:

Török rúnák

A rúnákat nemcsak Európában, hanem Ázsiában is használták:

Kazár és magyar rúnák

A kazár rúnák is törökök. A Wikipédia azt írja, hogy nem találtam kazár nyelvű szöveget, de megtaláltam a kazár ábécét az Omniglot nevű oldalon – egy nyelvekre és írásrendszerekre összpontosító online enciklopédián, amelyet Simon Ager nyelvész alapított 1998-ban. Nem minden online lexikon található meg., de sok ősi ábécé, köztük a kazár:

E rúnák szövegére példaként az Achik-Tash felirat található:

Achik-Tash az Altaj-gerinc északi lejtőin található. Az Omniglot honlapján a kazár rúnákról szóló cikkben azt írják, hogy a kazár nyelvről azt tartják, hogy a protoroviai írás leszármazottja, amelyet az Aral-tótól keletre használtak az i.sz. 1. és 6. század között. az ott élő törzsek, köztük az avarok, kazárok és ogurok, mielőtt a Kárpát-medencébe költöztek volna. És ott kezdték magyaroknak nevezni őket.

„A magyar rúna (magyar rovás írás, szó szerint: faragott betű) a magyarok rovásírása egészen a 11. század elejéig, amikor az első keresztény király, I. István bevezette a latin ábécét.

A magyar rúnáknak semmi közük a germán rúnákhoz, de az ősi türk orkhon írásból származnak, és nem rokonok a bolgár rúnákkal. A modern magyar tudományban elterjedt elmélet szerint az avar sztyeppei rúnák a magyar rúnák közvetlen elődjei lehettek.

A kazár vagy magyar rovásírás egyetlen lehetséges példája ez a felirat a kolozsvári Mihai Vitazunál (Erdély, ma Románia) egy kövön:

Kép
Kép

Leírása:

„A kő ókori római építőkő volt, erről tanúskodik a levél szimbólum, az ókori római feliratok gyakran használt díszítőeleme, amelyet a X. században használtak újra. A késői Dacia tartomány területén található Alsószentmihaly (amelyben korábban szlávok is éltek - megjegyzésem) a 3. század közepéig létezett. Den kimutatta, hogy a hawarok (a kazár lázadók a 9. században csatlakoztak a magyarokhoz) valószínűleg ezen a vidéken (akkori Erdélyben) telepedtek le. Ez a felirat egyértelműen a kazár rovásírásos ábécével van írva"

bolgár rúnák

A szövegben említett bolgár rúnákról. Így néznek ki:

„A bolgár rúnákat - a protobolgárok (bolgárok, ókori bolgárok) rovásírását - a VI-X. században használták, egy ideig - a Balkánon a cirill ábécével párhuzamosan. Ezzel párhuzamosan a Fekete-tenger térségében élő protobolgárok és a volgai bolgárok az úgynevezett don-kubai írást használták, amely nem kapcsolódik közvetlenül a bolgár rúnákhoz.

Kép
Kép

Kelet-európai rúnák

Az ezekre a rúnákra vonatkozó információk Igor Leonidovics Kyzlasov orosz történész és régész „Az eurázsiai sztyeppék rovásírása” című könyvéből származnak, 1994. kiadások.

A talált rovásírásos feliratok térképe ebben a könyvben található:

Kép
Kép

I. L. Kyzlasov három műemlékcsoportot azonosított ebből a rovásírásból: a - Don betű, b - Kuban betű, c - Don-Kuban betű.

Nem vettem észre túl nagy különbséget ezek között az ábécék között.

Orkhon Mongóliában, Talas pedig Kirgizisztánban található. Én sem látok nagy különbséget ezek között az ábécék között.

Szláv rúnák

Kisebb (vagy nagyobb?) incidens történt a szláv rúnákkal. A tény az, hogy a szláv írást hipotetikusnak tekintik:

„A szlávok kereszténység előtti írása (pre-cirill írás) egy hipotetikus írás (esetleg rovásírással), amely egyes kutatók szerint az ókori szlávok között létezett még azelőtt, hogy Cirill és Metód küldetése során megalkották a kereszténységet. Glagolita és cirill írások.

A 19. század közepétől a 20. század elejéig többször is beszámoltak a szláv írás bizonyítékainak feltárásáról, az eredeti feliratrendszerről (mikozhini kövek, prillwitzi bálványok és az ún. Velesova-könyv). Ezeket a következtetéseket a germán írással, az úgynevezett szláv rúnákkal analóg módon határozták meg.

A független, ideológiától mentes tudományos kutatások azonban bebizonyították, hogy minden ilyen lelet vagy nem szláv eredetű, főleg török eredetű lelet (ún. török rúna), vagy hamisítvány (haszonszerzésből vagy hazafias okokból készült).

Van azonban egy tudós csoport, többségében oroszok, köztük prof. Valerij Csudinov, aki eltávolodott a jól bejáratott történeti kutatástól, megkérdőjelezte a véleményük szerint túlságosan elhamarkodott kijelentést a rovásírásos szláv írás igazságának minden bizonyítékának hamisságáról.

A szláv rovásírás-elmélet végső megdöntése azonban nem határozta meg teljesen a szláv írás létezését. Bár még mindig nincs érdemi bizonyíték a létezésére, van néhány bizonyíték, amely közvetve arra utal, hogy a szlávok rendelkeztek valamilyen információtároló rendszerrel. Nem világos azonban, hogy ez a rendszer, ha létezett egyáltalán, ugyanaz volt-e az egész szláv régióban, vagy egyes írástípusok az egyes részein alakultak ki."

Kutatásom során találkoztam azzal, hogy Eurázsia-szerte, annak különböző zugaiban megközelítőleg ugyanazok a rúnák találhatók, de ezeket bárkinek tulajdonítják, csak a szlávoknak nem. Például Kelet-Európa területén talált rovásírásos feliratok, a filológia doktora O. A. Mudrak (milyen érdekes vezetéknév) a… oszétok:

„A filológia doktorának jelentése. Tudományok OA Mudrak "A kelet-európai rúna nyelve és szövegei", amellyel az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézetében beszélt, a régészek és nyelvészek eseményévé vált. A jelentés bemutatta a Kelet-Európa területén – a Dnyepertől és a Kaukázustól a Volga-vidékig – talált emlékművek rovásírásos feliratainak dekódolását és fordítását. E feliratok olvasása nem várt következtetéseket vont le az ezen a területen élő népek mindennapi és hivatalos írásának nyelvét illetően. A dekódolás feltárta közelségüket a protooszét nyelv digor változatához, és csak részben a nakh nyelvekhez."

Nem találtam példát oszét rúnákra. Íme, amit a Wikipédia ír az oszét írásról:

„Az oszét írás az oszét nyelv rögzítésére használt írott nyelv. Fennállása során többször változtatta grafikai alapját, többször átalakították. Jelenleg az oszét írásrendszer cirill ábécé szerint működik.

Az oszét írás történetének öt szakasza van:

1844 előtt - korai kísérletek a cirill és grúz betűk alapján történő írás létrehozásában;

1844-1923 - a cirill ábécén alapuló Sjogren-Miller ábécé;

1923-1938 - írás a latin ábécé alapján;

1938-1954 - a cirill és grúz betűkre épülő írás párhuzamos együttélése;

1954 óta - írás a cirill ábécé alapján."

Úgy tartják, hogy a szó "rúna" eszközök "titok":

"Az óskandináv és az angolszász run, az óskandináv runar és az ónémet runa a germán ru és gót runa gyökhöz kapcsolódnak, ami "titkos", "és ónémet runen (modern raunen") azt jelenti, hogy titokzatosan suttog." Ez a név nyilvánvalóan annak a ténynek köszönhető, hogy az ókori germánok bizonyos misztikus tulajdonságokat tulajdonítottak a rúnáknak.

Számomra logikátlannak tűnik a rúnák nevének ez a változata, mert a rovásírás a hivatalos változat szerint is az etruszk ábécéből származott, ami egyáltalán nem volt titkos. Ráadásul, ha a rúnák titkos betűk, akkor hol van a közönséges betű? Elment. Oroszországban két „Runa” nevű folyó van. Az egyik Runa a Pola mellékfolyója, a Novgorod régióban folyik.

"A folyó partján találhatók a Velilsky vidéki település falvai: Runitsy, Gorshok, Skagorodye, Luchki, Yastrebovshchina, Andreevschina, Sedlovshchina, Velily falu - a település központja, Yam, Zarechye, Ovsyanikovo (Runa és között Pola), Vyoshki."

A második rúna a Tver régióban játszódik. "A folyó mentén találhatók Csajkinszkij vidéki települések - Bitukha, Zaroyevo és Runo falvak." Egy forrás

A gyapjút egy birka gyapjújának, valamint haliskolának hívták:

"RUNO, pl. rúna. Báránygyapjú (könyvköltő.). Vékony r. Golden R. || Egy birka gyapja nyírva (elavult). Tíz rúna. 2. pl. rúna és rúna. Halom, nyáj, iskola (főleg halról; tájegység, különleges). A hering rúnákban vagy rúnákban jár."

És Perun is itt van vagy sem? A PERUN szó jelentése:

1.a szláv mennydörgésisten neve

2. elavult. költő. nyíl, villám, a mennydörgés és a háború istene vetette le

3. Mn. h. elavult. költő. harcosok, csaták, harci hangok szimbolikus megjelölése

Vannak rúnák, amelyek a nyilakra és a villámra is hasonlítanak. Tehát nincs ebben semmi rejtély? Vagy kit keres. Így néz ki a szláv rúnák modern értelmezése:

Kép
Kép

Vonalaknak és vágásoknak is nevezik. Ezt a nevet a Bátor Csernororizets "A betűk meséje" említi:

– Elvégre a szlávoknak nem voltak betűik, de vonások és vágások szerint olvastak, találgattak velük, mocskos lévén. Miután megkeresztelkedtek, megpróbáltak szláv beszédet feladás nélkül római és görög betűkkel írni."

A szlávoknak nem voltak betűi, de a szláv nyelvben létezik a „levél” és a „betű” szó. A szlávok pedig sohasem egy betűt fognak levélnek nevezni, hanem a betűt betűnek. Mint például, angolul betű = betű; karakter; char.

Levél = betű; levél; üzenet; oklevél; műveltség, és még sok más jelentés

karakter = hírnév; írásbeli ajánlás; jellegzetes; ábra; személyiség; kép; hős; egy típus; szerep (a drámában); színész; jellemző tulajdonság; megkülönböztető vonás; minőség; ingatlan; levél; levél; hieroglifa; szám; ábécé; levél; jel; karakter

Char = napról napra; vmi elszenesedett; tűzjelző; elszenesedett; maradék; faszén; házimunka; napi munka; valami elszenesedett; vmi elszenesedett; égő; szén (hal); jel (a karakterből rövidítve); szimbólum; szám; levél; látogató takarítónő; takarítónő (rövidítve charwoman); sezlon; kirándulás nyitott autó;

francia betű = caractère; Letre körülbelül ugyanazzal a jelentéssel, mint az angolban

olasz betű = carattere; lettera, hasonló jelentésű.

spanyol betű = caràcter; letra; tipo

A kivétel a német. Ebben a betű = betű (litera), és betű = betű (schrift, írásból - schreiben, egyébként oroszul néz ki: skrebsti (toll).

Ősi nem rovásírásos ábécék

De visszatérek oda, ahonnan elkezdtem: a rúnák gondolatát az ősi ábécék megjelenése tolta fel bennem, amelyek nem tartoznak a rovásírásos ábécékhez. Például:

Ennek az ábécének a neve Lugansk, mert a városban találták… Ne ijedjen meg, nem, nem Luhanszkban, hanem Luganóban – egy svájci városban. Lepontikusnak is nevezik:

« Lepontik ősi alpesi Kelta, Rhetia és Cisalpine Gallia (a mai Észak-Olaszország) egyes részein beszéltek Kr.e. 550 és 100 között. A Lepontic feliratot a svájci Luganóban található régióban találták, beleértve a Comói-tó régióját és a Maggiore-tót Olaszországban.

A lepontikát először a gallok vették át a gall törzsek Pó folyótól északra történő letelepedésével, majd a latinok, miután a Római Köztársaság megszerezte az irányítást Cisalpin Galliában a Kr.e. 2. és 1. század végén.

Nem volt könnyű példákat találni az ókori görög írásra. Valójában kiderült, hogy ez a mükénéi lineáris forgatókönyv. Az egyik talált agyagtábla ezzel a betűvel:

Valószínűleg az egyetlen példa az ókori latin írásmódra ez a kernos (ismeretlen rendeltetésű kerámiaedény) falára készült felirat. Összehasonlításképpen mellette etruszk felirat található. Ahogy a mondás tartja: érezd a különbséget:

Az etruszk ábécé kivételével minden példa a fent említett Omniglot oldalról származik. Körülbelül előfordulásuk sorrendjébe rendeztem őket, ahogyan az angol származású ír hírnök és antikvárius, William Betham William Betham (1779-1853) "Etruria-Celtica: Etruscan Literature and Studied Antiquities" című könyvében és más forrásokban leírták. amiről a következő cikkben fogok mesélni. És azt is, hogy a föníciaiak - etruszkok - kelták-gallok E források leírása szerint EGY népek voltak. És ezek az állítások nemcsak az általános íráson alapulnak, hanem az általános mitológia (vagy jobban mondva a világnézet?), a kultúra, a talált leletek alapján is.

Olyan információt találtam, hogy a szláv rúnák leírását ELŐször Anton Platov "Szláv rúnák" 2001-es könyvében adták meg.

A könyvére pillantva a következő mondatra meredtem:

„A legtöbb „hagyományos orosz” rúnanév eredetét Ralph Blum munkájának köszönheti, aki hosszú ideig a legnépszerűbb rúnákról szóló könyv Oroszországban (Rúnák könyve).

Úgy döntöttem, megkeresem ezt a könyvet, de váratlanul megjelent egy másik. A „Rúnák” szót beírva a keresésbe, odaadta nekem a Miller által írt „Sammlung russischer Geschichte” (Orosz történelem gyűjteménye) 1732-1764 között, 9 kötetből áll, mindegyik kötet körülbelül 600–700 oldal. A GPIB elektronikus könyvtár honlapján minden kötet megtekinthető, azonban csak német nyelven.

Emlékszem, Miller művei után kutatva rájöttem, hogy csak egy kis részét fordították le oroszra. Az ennek ellenére lefordított anyagok alapján arra a következtetésre jutottak, hogy Oroszország történelmét Miller meghamisította. De vajon hányan olvasták az eredeti, körülbelül 6000 oldalas méretűt? Milyen információkat tárolnak ott az orosz történelemről? De ebben az esetben nem ez a fontos, hanem az, hogy a keresőmotor a rúnákat az orosz történelemmel társította, miközben hivatalosan orosz rúnák úgy tűnik, nem léteznek …

A cikk megtervezésekor Frank koporsójának elülső paneljének egy részletét használták fel, amely egy bálnacsontból készült, és rúnák voltak ráfaragva. A korai angolszász rovásírásos emlékek közül a legjelentősebbnek tartják, a British Museumban őrzik.

Ajánlott: