Mensikov-palota, leleplezzük a hazugságot

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Valójában az előző terjedelmes cikkben, "Amikor Pra-Peter megfulladt" minden kérdésre kimerítő választ adtak. Mikor süllyedt el a város és hogyan. Mindazonáltal egyes kérdések részletesen további tisztázást igényelnek. Egy avatatlan ember számára ez az információ nehezen érzékelhető, és tudatalatti szinten a bizalmatlanság vírusa lebeg. Vagy legalábbis kétségek. És ez érthető is, mert egy dolgot mondanak nekünk több száz éve, tankönyvek hegyeit írtak, kiállításokat tartalmazó múzeumokat hoztak létre, de itt valójában kiderül, hogy minden teljesen más. És ott vannak az archívumok, amelyek tele vannak különféle "megerősítő" írásokkal. Minden alkalomra. És ha nem mélyed el a lényegben, és nem tudja, hol turkált a "kutya", akkor a hivatalos történészek minden meggyőződése meglehetősen meggyőzőnek tűnik. Ráadásul még a megdönthetetlen bizonyítékok súlya alatt sem tud minden ember könnyen leküzdeni saját gyermekkora óta rákényszerített előítéleteit. Örülni fog, ha megtévesztik, és örülni fog ennek a megtévesztésnek, mert ez garantálja a nyugodt alvást. És sokaknak jól táplált karrierjük van. De nem mindenki akar jól aludni, és még inkább nem minden karrierista. Vannak, akik szeretnének időt hagyni ebben az életben, hogy rájöjjenek, mi is az, és hogyan is volt valójában. Hogyan éltek őseink, ki az igazi hős, és ki a hamis. És ami előttünk áll az új ismeretek fényében. És ettől lassan, tényként az agyamra kell csöpögnöm. Úgy, hogy kimossák magukat, és elkezdik józanul felmérni az őket körülvevő világot.

Most a lényegre. Néhány hivatalos információ. Mensikov-palota, a Bronzlovassal szemben. Ki ne ismerné Petersburgot. A folyón keresztül. A város egyik első kőépületeként tartják számon. A palota építése állítólag 1710-ben kezdődött, az építési rész 1714-ben készült el, a belső díszítés 1720-ig tartott. Ezeket az információkat egy Wikipédiából származó képernyővel biztosítom, különben az információ néha csodálatos módon eltűnik, vagy idővel megváltozik. Úgy tűnik, valaki nagyon szorosan követi a cikkeimet, és törli az információs teret. többször is észrevettem.

Felhívjuk figyelmét, hogy a Wikipédiából származó beolvasás egy 1715-ös képet mutat. A. Zubov metszete. Erről a metszetről adok egy kinagyított képet. Kattintson a képre a nagyításhoz.

Ezen a képen kívül adok még egyet. Ez Rosztovcev metsze, állítólag 1716-ból.

Szándékosan adtam oda, hogy lássa, hogy a palotától lépcsők vannak a vízig. Nem megyek bele más részletekbe, csak jegyezz meg valamit, hogy ne csússzon ki a szemed elől. Felhívjuk figyelmét, hogy a metszeteken a palota előtti kerítés teljesen más. A kerítésen egy állítólagos 1715-ös képen oszlopokat látunk, egy évvel később, 1716-ban pedig egy másik képen eltűnnek az oszlopok. Valószínűleg a hullám elmosta. Az 1715-ös képen a palota mögött a várost látjuk, majd egy év múlva mindent benőtt az erdő. Úgy tartják, hogy a palota mögött kert volt, de mindkét kép más és más helyen festette le. Az első 1715-ös kép a palotától jobbra és balra két épületet ábrázol, amelyek között sávok és a palota között vannak. A második képen nincsenek sávok, ez a két épület már a palota épületéhez van kötve.

Zubov metszetének színes másolata van, vizuálisan jobban érzékelhető, hölgyeim és az övé. Igaz, a kerítés már a második képről rajta van. A palota mögött pedig valamiért látjuk a tengert hajókkal. Valójában nincs tenger, és nem is lehet. A másik oldalon van.

Oké, hagyjuk a kerítést és a többi következetlenséget, koncentráljunk a lépcsőkre. Ez lesz a legfontosabb számunkra, és feltárja ezeknek a gravírozóknak az egész hamis lényegét. És együtt a metszőkkel, és hivatalos történelmünk minden álságos természetével.

Most maga a cikk fő része, az expozícióval.

Azonnal adok egy modern képet a palotáról. Összehasonlításképp.

És a Mensikov-palota makettje.

És egy terv a melléképületek dátumaival.

Felhívjuk figyelmét, hogy az 1715-16-os metszeteken látható palota nem földbe süllyesztve van megrajzolva. Úgy áll, mint egy normális ház, amit normális emberek építettek. Alsó ablakot nem látunk földbe süllyesztve, az épület ajtaja a talajszint felett van, oda vannak húzva a lépcsők. Sőt, a palota előtti telek szintjéről a vízbe is le lehet ereszkedni a lépcsőn. Ez nagyon jól látható az elrendezésen és a terven. Nyilvánvaló, hogy a ház sokkal magasabban található, mint a Néva.

Most vessen egy pillantást egy modern fotóra. Azt látjuk, hogy az alsó ablakok csak kicsit kilógnak a talajszint felett. A hivatalos történelem arról biztosít bennünket, hogy minden normális, csak a töltés építésekor emelték meg a Néva partjának szintjét. Ezért az alsó ablakok a talajszint alatt vannak. Logikusnak tűnik, sőt nagyon hasonlít az igazsághoz.

Ebben az esetben azonban szemtelen történelmi hazugságnak és hamisításnak vagyunk a tanúi. Azon egyszerű oknál fogva, hogy a Néva vízszintje sokkal magasabb. Mennyivel magasabb és mi a bűnözés benne? Most megmutatom és elmagyarázom.

Megmérjük, hogy valójában mennyi a vízparttól a Mensikov-palota ajtóiig és ablakaiig. Ehhez vizuális vetítést fogunk használni, amelyet a művészeti iskola 1. osztályában tanítanak a gyerekeknek. Sematikusan lerajzoltam.

Hadd magyarázzam.

A feltételes horizontot a kék vonallal jelöltem. Nálunk a Néva szintjéhez kötődik. A fekete téglalap bármilyen tárgy, esetünkben gránit töltés lesz. Feltéve, hogy a fekete téglalapok egyenlőek, a h1 és h2 magasság a tekintetben végig azonos lesz. Ezért minden gyermek és a művész magasságánál kisebb művész a feltételes horizont alá húz, a magas ember pedig e nagyon feltételes horizont fölé. Remélem érthetően elmagyaráztam.

Itt az első fotó. A háttérben sárga Mensikov palotája. Megmérjük a h2 értékét.

A domború dekor felső határáig 193 cm. Fölötte 90 cm magas gránit mellvéd található. A teljes magasság a vízparttól a mellvéd széléig 283 cm.

Ugyanígy mérünk a szemközti parton a Mensikov-palotával szemben. Ez h1 lesz. Ott a mellvéd szintje a palota teljes hosszában enyhén 10-12 cm-es magasságban halad. A legelején a vízparttól a mellvéd széléig kb 276 cm, néhány helyen távolság hol 273, hol 284 cm. A mellvéd eleje pontosan ott van, ahol a kék kabát. A bal oldalon narancssárga Mensikov palotája.

Ez a hely egy kicsit más léptékű.

Most igazítjuk a vetítési pontokat. Tehát ha h2 valamivel nagyobb, mint h1.

Tehát ha h2 = h1.

Látjuk, hogy ha a vetületi pontok egybeesnek, akkor a h1 mellvédvonal és az ablakok távolsága csökken. Ha felfelé nézünk (h2), akkor az ablakok távolsága kissé megnő.

A mérési hiba és az épület Néva szint feletti magasságának maximális tűrése irányában történő maximális korrekció érdekében válasszuk azt az opciót, amelynél a tekintet valamivel magasabb, vagyis ahol h1 meghaladja a h2. És rajzold meg a vetítési vonalakat.

Két ilyen vonal van. És van két mérési pont is. Mert két helyen fogunk összehasonlítani. Két bejárata van.

Látható, hogy az épület bal szárnyában a vetületi vonaltól (piros) az ablak magassága megközelítőleg háromszor nagyobb, mint az ablaktól a vetületi vonalig. A palota központi bejáratánál a vetületi vonal (kék) körülbelül 2:1 arányban osztja el az ablak magasságát és az ablaktól a vetítési vonaltól való távolságot.

Menjünk először az épület bal szárnyába. Van ilyen bejárat.

A gránit kerítés magassága az ajtónál 164 cm.

Rajzolunk egy képzeletbeli vetületi vonalat a falra, és lemérjük belőle a feltételes 280 cm-t, ez lesz a Néva vízállása.

Két lehetőséget választottam. Pirosban, ha szigorúan a vetítésnek megfelelően. Ebben az esetben azt kapjuk, hogy a Néva vízszintje fél méterrel magasabb, mint a palota bejárata. Ha minden lehetséges korrekciót és feltevést ellentétes irányba hajtunk végre, még ha nem is az ablak magasságának egyharmadát, hanem csak az ablakmagasság felét, akkor a Néva szintjét kapjuk 22 cm-rel a palota bejáratának szintje felett. Ez a narancssárga vonal. Ha nem a feltételes 280 cm-t vesszük, hanem a mellvéd elején mért pontos 276 cm-t, akkor a Néva szintje további 4 cm-rel emelkedik.

Menjünk tovább a főbejárathoz.

Látjuk, hogy van egy kőből készült ágynemű. És ez érthető is, mert az ajtó a második emeleten keresztül van, és az ablakokig be lehet tölteni.

Itt arra kértem az arra járó embereket, hogy készítsenek rólam képet, hogy megértsék a méretezést. Magasságom 190 cm. Mindenki jól ismer aki személyesen ismer.

Rajzolja meg a vetítési vonalat, és minden olyan, mint korábban.

Nem húztam két lehetőséget. Egybe rajzolva, minden maximális feltevéssel a "hivatalos történészek" javára. Amint ebben az esetben is láthatjuk, a kőtöltés szintje közel áll a Néva szintjéhez.

Lényegében ennyi. Ahogy mondani szokták, amit bizonyítani kellett.

Mik a következtetések. És ezek a következők.

1. Mensikov nem épített palotát. És privatizálta és helyreállította, amit a régi vízözön előtti várostól örököltek. Épeszű ember soha nem épít olyan házat, amelynek ajtói a szomszédos folyó szintje alatt vannak. Ugyanakkor, ami szintén növeli a szintet az öböl felől érkező legkisebb szellőtől. És egy normális ember sem fog bemenni a második emeleten keresztül, ha lehetőség van egy ház tervezésére és építésére a semmiből.

2. A metszetek és az egyéb rajzokkal ellátott elrendezések hamisak, arrogánsak és cinikusak.

3. A modern hivatalos történészek szemérmetlen hazudozók. Soha nem hiszem el, hogy előttem még senki nem végzett ilyen számításokat, méréseket. Megcsináltuk. Tudták. De hazudtak. És még mindig hazudnak.

4. Azon babrálás, hogy a Néva szintje a képeimen nem természetes, de túl magas nem megy. A fotóim azt mutatják, hogy a Néván szinte nincs hullám, és mivel nincs hullám, ezért nincs szél, vagyis ez a vízállás normális. Tavasszal és főleg nyáron, amikor a keleti szelek uralkodnak, elvezetik a vizet a Néva-öbölből, meleg volt, és sokáig nem esett, a víz kissé lejjebb tudja állítani a szintet, akár 30-50 cm-re is a fotón, de ez a lényegen semmit sem változtat. Annak ellenére, hogy legalább az őszi-téli időszakban a Néva vízszintje teljesen azonos, nyugati szél esetén pedig meg is emelkedik. Fél méter oda-vissza, ősszel és télen pedig egy méterig - ez havonta többször előfordul, még az árvíz sem számít. A Néva középső szintjét a gránittöltéseken lévő sötét csíkról könnyű beazonosítani. Ha kevés a víz, akkor jól látható. Ha nincs sötét sáv, akkor a szint természetes vagy emelkedett.

5. Nem zárom ki annak lehetőségét, hogy a makettek és metszetek forrásaként özönvíz előtti anyagok is szerepelhetnek. Soha nem tudhatod, mit találtak a pincékben és a padlásokon. Ebben az esetben meg kell értenie, hogy a modell és a metszetek tükrözik a régi Tosna folyó szintjét, amely a modern Néva helyén folyt.

Ezúttal búcsút veszek, köszönöm mindenkinek.