Amikor Pra-Peter megfulladt. 4. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Geológia. Sok kártya lesz.

Azonban nem a kártyákkal kezdem. A közelmúltban volt két cikkem, amelyekben hivatalos írott forrásokat elemeztem a gránit pétervári építkezése során történő feldolgozásáról. Erősen ajánlom elolvasni őket, hogy tisztában legyenek a problémával. És ehhez azonnal adok linkeket. Az első cikk, a második cikk, ami általában csak az első folytatása. Röviden leírom a lényeget, ha valaki lusta vagy nincs ideje elolvasni ezeket a cikkeket. A 19. századi írott források a szentpétervári ikonikus épületek gránitfeldolgozásáról tele vannak következetlenségekkel és ellentmondásokkal. És bizonyos esetekben ez banális hülyeség. Azonban még csak nem is ez a fő. Isten áldja meg a hülyeséggel. Száz évre előre tartogatunk bolondokat (orosz közmondás). Tehát termékeny talaj van. A lényeg az, hogy mára egyszerűen hiányoznak azok a gránitműhelyek, kőbányák vagy ahogy nevezik őket, ahol a híres szentpétervári emlékművek blokkjait lehetne kitörni. Nincs. Itt van egy ilyen paradoxon. Biztosak vagyunk abban, hogy régen voltak. A 19. században még voltak, de a 20. és 21. században már nincsenek. A hivatalos történészek érvelésének ütőkártyája szintén a Voszsztaníja téri sztélé volt, amely 400 tonna alatti súlyt jelent. Ez a példa azonban, mint kiderült, nem helytálló, mert a sztélét másfajta gránitból készítették. Szürke finomszemcsés gránitból. És egész Szentpétervár rózsaszín durva szemcséjű rapakiviből van (kivéve az atlantisziakat és számos más emlékművet). Ezeket a "rózsaszín" rapakiviket általában "vyborgitoknak" nevezik. Ugyanakkor még a szürke gránit esetében is egyedülálló az a tény, hogy hirtelen volt kiút egy kőzetszelvényből, amelyből lehetővé vált ez a sztélé. Íme egy részlet a Szentpétervári Bányászati Egyetem professzorával, M. A. Ivanov geológiai és ásványtani tudományok doktorával folytatott levelezésemből.

ÉN VAGYOK:

- Vannak-e jelenleg jól ismert kőbányák, amelyekben több tíz vagy száz tonnás rózsaszín rapakivi blokkokat lehet előállítani? Kiváló minőségű, azaz nem tört termékeket előállítani. És ha igen, milyen közel vannak Pétervárhoz?

M. A. Ivanov:

- Közvetlenül egy adott lelőhelyen kell megbecsülni annak valószínűségét, hogy ezekből a kőzetekből egy nagy monolit tömb található a repedezett gránitok között. Bár elvileg ez a valószínűség általában elhanyagolható. Régiónkban az egyetlen egyedülálló és egyedülálló tömbgránit (szürke rapakite gránit) magas megkíméltségű lelőhelye a "Vozrozhdenie" a viborgi régióban.

És ezt az egyedülálló esetet, egy 60x10x8 méteres, nem töredezett szürke gránit sziklakitörés egyedülálló leletét a Szovjetunió vezetése úgy döntött, hogy végleg felhasználja. És ez a sztélé elkészült.

Igazán grandiózus szerkezet. Nincs még ilyen sehol a világon. Nem a világon, hanem Szentpéterváron. A Sándor-oszlop a Palota téren áll. Másfélszer nehezebb (600 tonna), ugyanakkor hosszabb és vastagabb is. És a forma sokkal bonyolultabb - egy csonka kúp. A Vosstaniya téren található sztélé geometriai szempontból sokkal egyszerűbb. Ennek ellenére a szovjet ipar minden ereje fél évig gyártotta. Nem tudták ezt oszlop formájában megtenni. És Montferrand, állítólag 150 évvel korábban, képes volt vésővel dolgozni írástudatlan munkások által. A sziklából kivágott monolit egyébként, amelyből a sztélét készítették, 2200 tonnát nyomott. Ez, érthetően, 37 kavicsos vasúti kocsinak felel meg. Nem nehéz kitalálni, hogy a Sándor-oszlop alatti monolitnak még többet kellett volna nyomnia. Oké, olvasd el a cikkeimet a linkeken, ott minden részletezve van. Erről többet nem fogunk beszélni.

Tehát a lényeg az, hogy ma már jól ismert gránitbányák vannak, amelyekben több tíz, sőt több száz tonnás tömbök kifejlesztését lehetne végezni, a Szentpétervár oszlopaihoz hasonló térfogatú és tömegű termékek előállítására. Izsák-székesegyház, a Sándor-oszlop és más nagy, jó minőségű, durva szemcséjű "rózsaszín" rapakivi-termékek nem léteznek. Az összes ismert rózsaszín rapakivi kőbánya nagyon erősen repedezett kőzetekkel rendelkezik. Vághat szegélyeket, egyéb viszonylag kis tömböket burkoláshoz, talapzatokat és egyéb tárgyakat, de általában az ilyen blokkok térfogata és tömege korlátozott. Pár tíz tonna maximum, majd ha szerencséd van. A Szent Izsák-székesegyház oszlopai nem készíthetők. És ők. Izsák-székesegyház az. És nem csak ő. Szentpéterváron általában több az oszlop, mint a négyzetméter. Persze viccelek, de a számot ezerben mérik. Természetesen nem mindegyik gránit, és még inkább nagy. De ennek ellenére. Ez gránit és több mint kéttucat tonna súlyú, amiből több száz van. Csak a Szent Izsák-székesegyházban 112 van belőlük. Ebből 48 db egyenként 114 tonnás (lent), további 24 db 64 tonnás (43 méteres magasságban). Aztán ott vannak a márványoszlopok, ezekből is van jó néhány a városban és környékén. Egyébként még az öbölben is gránitoszlopok hevernek. Pár fotó. Visszatérve a cikk 1. részéhez, ahol a gránit eróziójának mértékét vették figyelembe, vegyük figyelembe, hogy az oszlopok gránitja rendkívül magas eróziós fokú, vagyis több egységgel több, mint például az erődökön. És nagyon közel van ahhoz, amit a Szmolnij-székesegyháznál vagy a Staro-Kalinkin hídnál láttunk. Kattintható.

Miért zavarja el annyira a figyelmemet a gránit? Ez a geológia. Most a gránitkibúvások megrepedtek. Túl sok, főleg a rózsaszín rapakivi esetében. De volt idő, amikor a gránitkibúvások nem törtek meg. Továbbra is ki kell deríteni az ilyen változások okát, és megpróbálni dátumozni őket.

Most a tényleges térképek és azok elemzése.

Egyszer a város víz alá került. Sokáig volt. És ez tükröződik a térképeken.

Itt van egy 16. századi térkép. Sok furcsa dolog. Például a Ladoga-tó nincs a nálunk megszokott kötetben. És Onega valahogy túl kicsi. De a Peipsi-tó is normális méretű.

Szintén a 16. század, állítólag 1575. Kis léptékű térkép, de látjuk, hogy Ladoga és Onega nem. Figyelemre méltó, hogy ezen a térképen Solovki van jelölve, miközben nem látunk sem Kijevet, sem Londont, sem Rómát, sem Athént. De látjuk a legendás Tróját Isztambul helyén. A Volga és a Don ugyanannak a forrásnak az ágai. Taimirt erdők borítják. Az Obon 5 város van megjelölve, míg a Dunán csak három, a Volgán pedig két város található.

Ez a 17. század. Látjuk, hogy a Ladoga már kialakult, de a Balti-öböl még mindig ott van. Valamint a Peipsi-tó. Onega természetellenesen kicsi, Svir nem. Figyeld meg, hogyan rajzolódik ki a Kaukázus, hol folyik a Kuban és hol folyik. Valamiféle érthetetlen lánc van a Volgától a Dnyeperig jelölve..

Szintén 17. század, 1677. Tudjon meg többet itt Northwest. Van Ladoga és Onega, és van Svir. Nincs Néva, helyette szoros van. Narva mellett van egy nagy sziget (más térképen is van, de nem postázom, a lényeg ugyanaz). A Finn-öböl part menti övezete a balti klint mentén. A déli part mentén egy szigetlánc található.

Ez a térkép jobban mutatja ezt a szigetláncot. Ez az 1680.

Egy földgömb töredéke, datálása ismeretlen, de ez nagy valószínűséggel a 17. század közepe. Számos jellemző, köztük a meridiánháló szerint a földgömb nagyon jól korrelál az 1636-os Mercator-térképpel. A földgömb részletes elemzése itt található. Javaslom a tanulást, sok érdekesség. Ladoga nincs, Onega viszont igen. Ladoga helyett két névtelen tavat jelöltek ki, a jelek szerint belőlük lesz Ladoga.

A Nagy Péter születésének 100. évfordulójára kiadott jubileumi érem is van. Nagyon érdekes érem. Nincs rajta Néva, helyette tavak lánca van, úgy vannak aláírva - Nyevszkij-tavak. Nyilván erre utal a Tosna és Mga folyók zsilip- és tározórendszere.

Az éremre egyébként Tosnát húzzák. A Néva a Tosna és Mga régi csatornái mentén alakult ki a földszoros áttörése során, ma a Néva-zuhatag található. Ivanovo-zuhatagnak is nevezik. Itt nagyon fontos, hogy az érmet Rurik hercegnek ajánlják. És az uralkodása alatti korszak történészei szerint ez a terület pontosan így nézett ki. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a térkép egy vízi utat ábrázol a Balti-tengertől Ladogáig (a Varániai-tengertől a Ruskoe-tengerig tartó érmeken). Most már nincs ilyen artéria. De ott van a déli része, ez a modern Luga folyó. Az északi részen pedig ma már teljesen mocsarak vannak tőzeglápokkal (van egy hatalmas tőzeggyár), és egy tórendszer a Naziya folyóval. Ez csak a geológia tárgykörébe tartozik. Egy ilyen vízi út létezéséhez emelni kell a Balti-tenger vízszintjét. Az is látható, hogy a Sestra folyó összeköti a Balti-tengert a Ladogával (a Néva-tavaktól északra). A partvonal a balti klint (párkány) mentén húzódik. És ha jobban megnézed, akkor egy kis csillogásra. Két klint van, nagy és kicsi, erről kevesen tudnak. Kicsi középen a nagy párkány és a modern part között. A legvilágosabban a Koporye régióban van kifejezve. Írtam róla egy cikkben arról, hogy milyen fák nőnek, és a cikk 1. részében elkészítettem egy diagramot, amelyen a csillogás látható. Ez arra utal, hogy két tengerszint volt. A kérdés csak az, hogyan helyezkednek el időben. Ez akkor van így, ha nem elemez mélyen. De sokat gondolkodtam ezen a témán, és arra jutottam, hogy mindkét párkány nem a szó szoros értelmében tükrözi a partvonalat. A tengerparti sebhelyek e geológiai hely felemelkedésének és duzzadásának két szakaszát tükrözik. Az pedig, hogy volt víz, csak megtörtént, az másodlagos. Általában, hogy érthetőbb legyen, ha nem nagyon helyesen fogalmaztam meg a gondolatomat, akkor nem a víz távozott, hanem a föld emelkedett fel. És ha az egyik helyen megdagadt és felemelkedett, akkor a másik helyen valahol leesett, e nélkül nincs semmi. Ráadásul ez sehol sem történt meg. Ennek az eseménynek láncreakciója volt, vagyis számos terület emelkedett, számos terület elesett. Hol nagyobb mértékben, hol kisebb mértékben. Különböző korokból származó térképek alapján kiszámolhatod, hogy mi, hol és hogyan történt. Mindezt a cikk utolsó részében, következtetésekkel együtt részletesen leírom.

A Néva-öböl térképein egyébként egészen a 19. század elejéig a régi "Tosna medret" jelölték. A cikk második részében megmutattam az egyik ilyen kártyát. A "Tosna ágy" kifejezést idézőjelbe tettem, mert ez egy hagyományos Tosna ágy. Így ma már elfogadott, hogy egyes kutatók úgy vélik. Most nem foglalkozom vele részletesen, ezt a kérdést a cikk utolsó részében hozzuk nyilvánosságra.

Itt van egy másik térkép, ahol a régi "Tosna medre" van megrajzolva. Ez a térkép azért is érdekes, mert láthatóan a régi partvonalat mutatja, amely az óvárosban a halála előtt létezett. A függőleges tengelyben szinte egyenes vágást látunk, nagy valószínűséggel azt is kővel nemesítették. És ez a kő a 18. században a Néva, a város folyói és csatornái felé került. És talán máshova, ugyanabba a Kronstadtba vagy az erődökbe. A modern mélységmérések és a navigációs térképek semmi ilyesmit nem mutatnak. Tosnának nincsenek csatornái, és nincsenek ilyen sekélyek, és azok a sekélyek, amelyek valójában másképp néznek ki. Tehát ez mindenképpen egy régi térkép átrajzolása, vagy inkább egy régi térkép összeállítása (átfedése) egy újra. Később, amikor feltárták a fenéket, kotrást végeztek, kiásták a hajóutakat, már más térképeket is rajzoltak. Ez a térkép 1740-ből származik.

Egyébként, mivel az özönvíz előtti város határairól beszélünk, szeretném megjegyezni, hogy Kronstadtban a jelenlegi vízszint alatt 6 méterrel tőzegrétegeket találtak. Erre a tényre van hivatalos magyarázat - az úgynevezett Ancylovo-tó szintje (a mai Balti-tenger helyén) a tengerszint alatt volt. A válaszfal áttörése előtt a Balti-tengerrel a koppenhágai régióban 7,5 ezer évvel ezelőtt. Azonban úgy gondolom, hogy ez valami másról szólhat. Például, hogy a város határa Kronstadton túl volt, különösen, mivel ott kezdődik a mélység éles csökkenése. A modern Néva-öbölnek Szentpétervártól Kronstadtig tartó szakasza pedig egy elöntött rét, gátak, víztározók, csatornák és hasonlók rendszere lehetett, főleg, hogy a Tosna-meder még ott volt. Különösen a Lakhtinsky és a Sestroretsky Razlivy tavak jelezhetik ennek a régi rendszernek a maradványait.

Menj tovább. Következő kártya. 17. század vége, 1699. A Néva torkolata. Számításaim szerint azonban ez a térkép a 17. század 80-as éveinek vízállását tükrözi. Ez körülbelül 3-4 méterrel magasabb a jelenlegi szintnél.

Van ilyen térkép is. Érdekes, mert a Koporye erőd a tengerparton van festve. Jelenleg az erődtől a vízig 12 km, és 100 méter tengerszint feletti magasságban van. A Néva-deltában nem látunk szigetet, vagy inkább csak egy van kirajzolva, és nagyon valószínű, hogy valahol a modern Frunzensky kerületben van. Ott relatív magasság van. Ha az egész város 6-9, helyben 12-13 méteres tengerszint feletti szinttel rendelkezik, akkor van 17-19 méter. Szmolninak is van egy kis magassága 17-18 méterig, talán valahol azon a területen. Vagyis ez arra utal, hogy az óváros még mindig víz alatt van, és a Néva-deltában a vízszint 8-10 méterrel magasabb, mint a moderné. Nem több, mert Kronstadt ki van húzva, és ha 12-14 méternél több lenne a vízállás, akkor Kronstadt a víz alá került volna.

A megadott ábrák magassági térképekből származnak, különösen ebből. Valószínűleg azonban óvatosan kell bízni az ilyen típusú térképek figuráiban, mert a geológiai információk szerint a Néva-delta szigetei 2-3 méteres tengerszint feletti magasságban vannak, míg tengerparti részük 1 méterrel a tengerszint alatt van.. Azt mondják, hogy az átlagosnak vett tengerszintet csak nyugatról érkező hullámok esetén kapjuk meg. Elvileg, mint szentpétervári lakos és a vízszint ingadozásait ismerő halász, ebben az esetben kész vagyok egyetérteni a geológusok véleményével. Aztán kiderül, hogy a látható térképen a Néva-deltában egy szigettel a jelenlegihez képest a vízszint többlete a Néva torkolatánál nem 8-10 méter, hanem 4-6 méter lesz.

Az is nagyon érdekes, hogy a Yam-erőd (ma Kingisepp) általában a helyén van. Talán a Luga-öböl túlságosan hangsúlyos. Ez az erőd a balti klint is. Csak a szikla ezen a helyen nem túl markáns, a párkány mindössze tizenöt méter hosszú. Hasonló magasságú kis párkány lesz a Koporye és a Lubenskoye-tó vidékén. Ugyanakkor egy nagy párkány a Koporye régióban körülbelül 80 méter. Így kapunk egy olyan telket, amelyen a földterület maximális magassága van, ez a telek a Koporye régióban kezdődik és a Gostilitsy régióban végződik, majd a magasságkülönbség ismét simán csökkenni kezd. Koporye-tól Gostilitsy-ig körülbelül 30 km. Krasznoe Selo (Szentpétervár mai határa) környékén az esés már körülbelül 50 méter, további 10-15 km-rel keletre, Puskin térségében már csak 25-30 méter. És még 10-15 km után alig észrevehető és nem haladja meg a 10-15 métert, mint Kingiseppben.

Az is nagyon jó, ha ehhez a térképhez hozzáadjuk Narva város rajzát. Narva is a balti klinten van, és ott a klint éppoly gyengén fejeződik ki, mint Kingiseppben. A rajz arról nevezetes, hogy hajók láthatók rajta, vagyis Narva a tengerparton. Most az erődtől a tengerig 12 kilométer, mint Koporye-ban. Ahhoz, hogy a hajók az ábrán látható módon kiköthessenek magához az erődhöz, körülbelül 20-25 méterrel magasabbnak kell lennie a vízszintnek. Ha figyelembe vesszük, hogy a rajz feltételes, és a hajók az erődtől kicsit távolabb, egy kis klint párkányára kötnek ki, akkor a vízállás 10-12 méterrel magasabb lesz a jelenleginél. Ebben az esetben az erődtől a tengerig tartó távolságnak körülbelül 5-6 km-nek kell lennie.

Azt is szükségesnek tartom megjegyezni, hogy nem ez az egyetlen csillogás. Ott van még az Ilmenszkij klint is, kicsi, mindössze 8 km hosszú, de geológiai eredete véleményem szerint egy forrásból származik a balti klinttel.

A grafikus kártyákról áttérünk a műholdas térképekre. És itt nagyon érdekes. Kezdjük a Koporye régióval.

Koporye városától 10 km-re található egy nagyon figyelemre méltó tó. Teglitskoe-nak hívják. Szinte szabályos kerek formájú. Vonalzóval mutattam az átmérőt.

Maga Koporye közelében van. Egy kilométeres átmérőjű markáns gyűrűszerkezetet látunk.

Vegye figyelembe, hogy ez a gyűrűszerkezet egy másik, nagyobb gyűrűvel szomszédos. Azonban kevésbé hangsúlyos, és alaposan meg kell nézni, hogy lássa. Itt van egy külön fotó róla. Átmérője 2 km.

További. 15 km-re található Koporye városától, a Lubenszkoje-tótól. A tó körül egy sor gyűrű alakú építményt is megfigyelünk. Szeretném megjegyezni, hogy ez a tó nagyon sekély, és a feneke olyan lapos, mint egy asztal, derékig. A legtisztább homok. Csak az északi part mentén van egy kis meredek part, 2-2,5 méteres mélyedésekkel. A tó maga a hód hulladékterméke. Elzárták az összes erdei patakokat, és így történt, hogy ebben a gödörben gyűlik össze a víz. A helyi erdésznek a hódok iszonyatos fejfájást okoznak. Azokban az években, amikor lehetőség van a hódok számának csökkentésére, a vízszint lecsökken, a tó szinte szabályos kerek formát ölt.

Valami ilyesmi. Szintén a közelben van, 11 km-re a Lubenszkoje-tótól. Kalischenskoye tónak hívják.

Hogy ne untassalak, megmutatom az utolsó "tölcsért" és elég. Kolpino közelében van, jobbra a Néva látható.

Szeretném megjegyezni, hogy ilyen gyűrűs szerkezetek csak a balti klint területén találhatók. És fent és lent. A Karéliai földszoroson nem találtam. Általában nagyon sok ilyen gyűrűs szerkezet létezik. Az egész labdán. Nagyon sok van belőlük a mi sarkvidékünkön és Szibériánkban. Több száz. Ott egyszerű a magyarázat, ezek a hidrogén karsztkibúvói. A mi esetünkben azonban aligha lehet mindent hidrogénként leírni. Először is a gyűrűszerkezetek méretei. Túl nagyok. A karsztos víznyelők általában nem haladják meg a több tíz métert, ritkán több száz métert. Esetünkben a tölcsérek átmérőjét kilométerben mérjük. Másodszor, a karsztképződmények általában mélyek. Gyakran nagyon-nagyon mélyen, mert mindennapos, hogy lyukakat süllyesztenek a földbe. Ezekkel a gyűrűs szerkezetekkel kapcsolatos kérdés már régóta foglalkoztatott, sőt a szentpétervári Bányászati Egyetemhez fordultam tudományos magyarázattal. Mint kiderült, nincs tudományos magyarázat. Szó szerint idézem M. A. válaszát. Ivanova:

- A tavak, mocsarak izometrikus alakját és a gyűrűs domborzati formák egyéb megnyilvánulásait számos tényező határozhatja meg. Környékünkön, mint Ön is tudja, jelentős szerepet játszottak a tengeri és jégkorszaki folyamatok. A Balti-pajzson a posztglaciális időszakban megnyilvánuló geotektonikai folyamatok határozottan érintettek. Egyéb okok, köztük kozmogenetikai okok is szóba jöhetnek. De komoly geológiai kutatások nélkül, a geofizikai és geokémiai munkák eredményei alapján lehetetlen tudományos következtetéseket levonni ezekről a jelenségekről.

Tudományos nyelvről egyszerű nyelvre lefordítva ez így hangzik - egyetemünk nem végzett semmilyen munkát ezeken a gyűrűs szerkezeteken, nem tudjuk, mi ez és hogyan magyarázzuk el. A kozmogenetikus szó alatt egy erős légrobbanás következményeinek lehetőségét kell érteni. Beleértve a Tunguska meteorit típusát is.

Most a földrengésekről.

Mint kiderült, erről vannak írott források. Nem meglepő, ha figyelembe vesszük a cikk tényanyagát. A nagy léptékű geológiai eltolódásokat nem lehetett nem észrevenni. A krónikák megőrizték számunkra a Balti-tenger partján történt geológiai katasztrófák hírét.

- „6738 nyarán (1230) Velitsa mentén napokig repedezett a föld (húsvét után), pénteken 5 hétig ebédidőben, míg mások vacsoráztak” – idézet az első novgorodi krónikából. Fontos itt megünnepelni a húsvétot. Ha keresztény, akkor a dátum lebeg, oda-vissza másfél hónapig. Ha pogány, akkor ez a tavaszi napéjegyenlőség napja. Ugyanebben a krónikában 1176 alatt megjegyzik, hogy

- „A Volhov folyó ezen a nyáron öt napig haladt egy szakaszon”, vagyis fordított áramlása volt.

A földrengést a krónikások feljegyezték, és valamivel korábban, például 1107-ben olvashattuk:

- "február hónapban a Föld az 5. napon stresszes." Itt azonban érdemes megjegyezni, hogy az arcon a későbbi átdolgozás szövege, különösen a február hónap neve szerepel. Bár nem csoda, megbízhatóan megerősítettük a 16. századnál korábbi dokumentumokat, mondhatjuk, hogy nem, minden kései másolat vagy levelezés. Krónikák az első helyen. Azonban nincs füst tűz nélkül, és a földrengések ténye nyilvánvaló. Csak a dátumok feltételesek.

A krónikák egyébként nem csak a balti térségben írnak le földrengéseket. Például az Elmúlt évek meséje leír egy földrengést Kijevben, és ugyanabban a 6738-as (1230) évben, mint a Novgorod első krónikája.

- A földsokkról. 738g. (1230) Május 3. napján, a szent liturgia alatt, amikor a szent evangéliumot tisztelik, a volodimeri Szent Szűzanya templomban megremegett a föld, a templomok és az étkezés és a a podvizash ikonjai (mozogtak) a falak mentén, és gyertyákkal énekeltek, a lámpatest pedig tétovázott (a gyertyatartók himbálóztak).

Itt megint egy késői levelezés van, a május hónapot akkor máshogy hívták. Általában más volt a naptár. Az évszakok, hónapok, napok száma egy hónapban, napjai egy hétben, órák száma egy napban stb.

- Az emberek csodálkoznak, és azt hiszik, hogy a fej megfordult (szédül a fej) kozhoih tako droug drougu skazovahou, már azon tűnődik, hogy ez van.

A templom épülete 4 részre omlott.

- Kijevben, a város több, mint, a leggyorsabb sokk a kolostorban a Pechersk, a templom a Szent Szűzanya, kő négy részből razstupisya.

Leírják, hogy a földrengés után 4 hónapig esett az eső (Angyali üdvözlet - március 25., Iljin napja - július 20.), majd megfázás (júliusban!) És mindenki meghalt. Felhívjuk figyelmét, hogy ebben az esetben az Angyali üdvözlet és a pogány húsvét dátuma egybeesik. Általában a keresztények egyszerűen angyali üdvözletnek nevezték a pogány húsvétot. Általában sok pogány ünnepet megváltoztattak a maguk módján.

- És Isten megharagszik, és elpusztítja a földet. És eső lesz az Angyali üdvözlettől Iljinig nappal, éjjel. És a száz napos kor és a Velitsa söpredéke (súlyos fagyok), és megver minden élőlényt..

Megették az összes kutyát és macskát, ettek mohát, fát és levelet, virágzott a kannibalizmus.

- Leginkább annak örülök, hogy a pontatlanságokat szerte a földre terjesztik, de Novyegradban is, pontosan az egyesült Kijev kivételével. És csak Isten haragja volt, mintha pontatlanul a yadyahu halott emberei lettek volna, de az oubivahui yadyahu barátjának élő emberei is. És sündisznó lóhús és pszi, meg macskák, és más hasonlók, ahol valaki yadyakhu-n mászkált, más mohát és fenyőt, meg szilfát, hársfa kérgét és yadyahu leveleket.

- Gonosz emberek, bárhol hallanak valaki másról, erőszakkal jövök a bűnbánat helyére, grabyahou és megölök. És Isten haragja szétárad, és az emberek megfogyatkoznak ezen a földön, nem számolnak. Ugyanez történt két nyáron 6737-6738 (1229-1230)

A holttesteket pedig tömegsírokba helyezték.

- Stvorish 4 skudelnitsa és 16 ezret tett ketté, és a harmadikba 7 ezret, és a negyedikbe 9 ezret, most két nyár volt (két évig tartott a pestis)

Az 1230-as földrengés és éhínség borzalmait leíró Elmúlt évek meséje egy másik nagyon érdekes információval szolgál. Egy felfoghatatlan jelenségről az égen. Még napkelte előtt valami fényes, háromszögletű jelent meg az égen, ami hamar eltűnt. És akkor felkelt az igazi nap, mint mindig.

- Ugyanabban a hónapban, a 10. napon korán felkelő hálós napot láttam (egyfajta nap, sütött). És három ocsmány volt (háromszög alakú világítótest), aztán nem sokkal gyorsabb egy csillagnál, és a taco eltűnt (csillaggá változott, és eltűnt), majd kialudt a chinojában.

Ezt jegyezzük meg. Egy 13. századi földrengés árvizet, sőt sárfolyást is okozhatott. Ebben az esetben elkerülhetetlenül egyes területek elsüllyedhetnek, például Ladoga modern mélyvízi része, Novgorod (a Volhov visszafolyt) és számos más hely.

Folytatás a következő részben.

Indulandó linkek:

- 1 rész.

- 2. rész.

- 3. rész.