Tartalomjegyzék:

Az Egyesült Államokat drogfüggővé tevő klán története
Az Egyesült Államokat drogfüggővé tevő klán története

Videó: Az Egyesült Államokat drogfüggővé tevő klán története

Videó: Az Egyesült Államokat drogfüggővé tevő klán története
Videó: Nukleáris hadgyakorlatáról tájékoztatta az Egyesült Államokat Moszkva 2024, Március
Anonim

Komoly opioidválság készülődik az Egyesült Államokban, és máris nemzeti problémaként ismerték el. Naponta 142 ember hal meg itt opioid-túladagolás következtében. Sokan függővé válnak a vényköteles fájdalomcsillapítóktól. Az egyik legnépszerűbb az OxyContin, amelyet a Purdue Pharma gyárt. A Sackler család, neves filantrópok és művészeti megbízottak tulajdona. Kiderítjük, hogyan sikerült több milliárd dolláros vagyont felhalmozni, és az egész országot "legális drogokra" rázni.

2019. február 9-én a híres amerikai fotóművész, Nan Goldin tiltakozást tartott New York egyik legnépszerűbb múzeumában, a Guggenheimben, ahol többek között az ő munkáit is kiállítják.

Szombat este Goldin és a PAIN (Prescription Addiction Intervention Now) mozgalma aktivistái besétáltak a múzeumba, és a legfelső emeletről egy köteg 80 milligrammos OxyContin tablettára felírt szórólapot dobtak ki. Különféle idézetek voltak rajtuk, például az egyik: „Ha nem ellenőrzi az OxyContin használatát, akkor nagy valószínűséggel függőséget okoz. Tehát mennyivel nőnek az eladásaink?"

Az OxyContin egy népszerű, vényköteles opioid fájdalomcsillapító az Egyesült Államokban, amely kétszer olyan erős, mint a morfium. A Purdue Pharma gyártja, amely a Sacklers, az egyik leggazdagabb amerikai család tulajdonában van. 1996 óta, amikor a gyógyszer forgalomba került, több mint 200 ezren haltak bele túladagolásba az Egyesült Államokban.

Természetesen nem minden haláleset kapcsolódik az OxyContinhoz vagy más fájdalomcsillapítókhoz – az áldozatok közül sokan, kezdve az opioidokkal, más drogokra – például heroinra – váltottak át. De a Sackler's Purdue Pharma az, amely „megtisztította” az opioidok használatát az orvostudományban, és átvette a vezetést a hosszú hatású fájdalomcsillapítók piacán.

Három évvel ezelőtt az orvos Nan Goldin OxyContint írt fel. Szigorúan az előírás szerint szedte a gyógyszert, de hamarosan nem tudta nélkülözni, megemelte az adagot és gyógyszerre váltott. Tíz hónapba telt, míg megszabadultam a függőségtől. Ezt követően "háborút" üzent a Sackler családnak, és minden áron úgy döntött, hogy bíróság elé állítja őket.

„Amikor kikerültem a kezelésből, tudomást szereztem a kábítószer-függőkről, akik az én gyógyszeremtől, az OxyContintól haltak meg. Megtudtam, hogy a Sacklerek, akiknek vezetéknevét múzeumokból és galériákból ismerem, felelősek ezekért a halálesetekért. Ez a család találta fel, hirdette és szállította az OxyContint. Úgy döntöttem, hogy kihozom őket az árnyékból, és bíróság elé állítom őket” – áll Goldin petíciójában a Change.org-nak.

Elmondjuk, milyen a Sackler család vállalkozása, hogyan sikerült a fájdalomra épülő birodalmat felépíteniük, és miért gyűlnek most körülöttük a felhők.

Recept
Recept

Családi üzlet

Volt egyszer három testvér - Arthur, Mortimer és Raymond. Zsidó bevándorlók leszármazottai, Brooklynban nőttek fel a nagy gazdasági világválság idején, és gyorsan felfedezték nemcsak az orvoslásra való alkalmasságot, hanem az erős vállalkozói fogást is.

Arthur szövegíróként kezdte karrierjét egy orvosi termékek reklámozására szakosodott ügynökségnél. Amint azt a The New Yorker megjegyezte, megmutatta Don Draper érzékét a marketinghez – hamarosan az ügynökség tulajdonosa lett, és forradalmasította a drogpromóciós iparágat.

Arthur Sackler felismerte, hogy a reklámoknak nem csak a betegeknek, hanem az orvosoknak is meg kell irányulniuk, ezért elkezdett hirdetéseket elhelyezni speciális orvosi folyóiratokban és kiadványokban. Felismerve, hogy az orvosokat a kollégák befolyásolják, megnyerte közülük a legbefolyásosabbakat, hogy pozitív véleményeket írjanak a termékéről. A reklámüzletekkel párhuzamosan Sackler megkezdte a Medical Tribune kiadását, amely mintegy 600 ezer orvost számlál.

Arthur Sackler egyetlen módszertől sem riadt vissza: az 1950-es években reklámot adott ki az új, Sigmamycin nevű antibiotikumról, amelyhez az orvosok névjegykártyáinak képei és a következő felirat is járt: "Egyre több orvos választja a Sigmamycint terápiaként."

1959-ben a The Saturday Review egyik oknyomozó újságírója megpróbált kapcsolatba lépni néhány orvossal, akiknek a neve szerepelt a hirdetésekben, és rájött, hogy soha nem léteztek. Az is ismert, hogy 300 ezer dollárt fizetett az FDA egyik részlegének vezetőjének, Henry Welchnek, hogy beszédeiben például mellékesen megemlítse bizonyos gyógyszerek nevét.

1952-ben Arthur és testvérei megvásárolták a Purdue Frederic céget, amely gyógyszerek és egészségügyi termékek kutatásával, fejlesztésével és engedélyezésével foglalkozott.

Ugyanakkor Arthur Sackler lett a történelem első hirdetője, akinek sikerült meggyőznie a Journal of the American Medical Association (a nemzetközi orvostudományi heti nemzetközi folyóirat, a világ legolvasottabb orvosi folyóirata. - Esquire) szerkesztőbizottságát arról, hogy mellékeljen egy színes reklámprospektust.

Az 1960-as években a Roche gyógyszergyár felbérelte Arthurt, hogy dolgozzon ki marketingstratégiát az új nyugtatóhoz, a Valiumhoz. Nem volt könnyű feladat, mert a gyógyszer nagyjából ugyanúgy működött, mint a Librium, egy másik, már forgalomban lévő Roche termék.

És Sackler erre jutott: A Libriummal ellentétben, amelyet a szorongás és a szorongás kezelésére írtak fel, úgy döntött, hogy a Valiumot az "érzelmi stressz" gyógymódjaként kezeli, ami a reklámok szerint számos betegség valódi oka volt. betegségek - gyomorégés, gyomor-bélrendszeri problémákkal járó betegségek, álmatlanság, nyugtalan láb szindróma.

A kampány akkora sikert aratott, hogy a Valium Amerika első számú vényköteles gyógyszere lett, Arthur Sackler pedig az első amerikaiak egyike, aki bekerült a Medical Advertising Hall of Fame-be.

Arthur Sackler
Arthur Sackler

Az egyik első saját fejlesztésű Purdue Frederic, amely az amerikai hatóságok érdeklődését felkeltette, a magas koleszterinszint elleni gyógyszer volt, amelynek számos mellékhatása volt, beleértve a hajhullást is. Az 1960-as évek elején Estes Kefover tennessee-i szenátor, aki a gyógyszeriparért felelős albizottságot vezette, érdeklődni kezdett a testvérek tevékenysége iránt.

Jegyzeteiben ezt írta: „A Sackler-birodalom egy teljes ciklusú gyártás – új gyógyszert fejleszthetnek ki létesítményükben, klinikai vizsgálatokat végezhetnek, és pozitív visszajelzést kapnak azoktól a kórházaktól, amelyekkel együttműködnek.

Reklámkampányra gondolnak, és termékeiket népszerűsítik azáltal, hogy cikkeket tesznek közzé olyan orvosi újságokban és magazinokban, amelyek a tulajdonukban vannak, vagy amelyekkel kapcsolatban állnak. 1962 januárjában Arthur Sacklert beidézték Washingtonba, hogy tanúskodjon, de egyetlen szenátor sem tudta megbántani vagy hazugságért elítélni – az üzletember készen állt minden kérdésre, élesen és magabiztosan válaszolt rájuk.

Arra a kérdésre, hogy tud-e a gyógyszer mellékhatásairól, nyugodtan kijelentette: "Jobb, ha vékony a haja, olyan vastag a koszorúér."

1987 májusában Arthur Sackler szívrohamban halt meg, testvérei, Mortimer és Raymond pedig 22,4 millió dollárért megvásárolták a Purdue Fredericben lévő részesedését. A céget később Purdue Pharma névre keresztelték, és Connecticutba költöztek.

A családfa Arthur Sacklertől származó ága azóta Mortimer és Raymond örököseitől vált ki, és nem vett részt a cég irányításában. Arthur lánya, Elizaber Sackler, feminista művészettörténész és a Brooklyn Múzeum egyik vagyonkezelője interjúiban élesen elhatárolódott a Purdue Pharma-tól, és "erkölcsileg undorítónak" nevezte rokon cégének tevékenységét.

Még nyilvánosan is kiállt Nan Goldin mellett: „Csodálom Nan Goldin bátorságát és a változásra való törekvését. Apám, Arthur M. Sackler 1987-ben halt meg, az OxyContin előtt, és Purdue Frederick iránti érdeklődését néhány hónappal később eladták a testvéreknek.

Közvetlen leszármazottai közül senki sem birtokolt Purdue-részvényeket, és nem részesült az OxyContin eladásából. Osztom azok haragját, akik ellenzik az emberek életét károsító vagy veszélyeztető hatalommal való visszaélést.”

Orvosság
Orvosság

Liz O. Baylen / Los Angeles Times a Getty Images segítségével

A fájdalom birodalma

Az 1970-es években az Egyesült Államokban nem használták az opioidokat az orvostudományban, és az orvosok körében létezett az úgynevezett "opioidofóbia". Vietnamban háború dúlt, a katonák masszívan függővé váltak, először a könnyű drogoktól, majd az opioidoktól, majd a herointól, amit elkezdtek titkosan előállítani.

A háború befejeztével a katonák visszatértek hazájukba, és az Egyesült Államok igazi heroinjárvány elé néz. Az opioidok megbélyegzése ellenére az opioid alapú fájdalomcsillapítókat széles körben alkalmazzák a hospice szolgáltatásokban a haldokló betegek ellátására.

Purdue történetében fordulat következett be, amikor egy londoni orvos Cecil Saundersnél (a hospice mozgalom alapítójának tartott híres brit ápolónő és szociális munkás) felkérte a cég egyesült királyságbeli részlegét egy késleltetett hatóanyag-leadású morfiumtabletta fejlesztésére.

Így 1987-ben megjelent az amerikai piacon az MS-Contin innovatív fájdalomcsillapító, amely igazi sláger lett a rákos betegek kezelésében. Ezzel párhuzamosan az orvosi szakma között is vita folyt arról, hogy mérlegelni kell az opioidok alkalmazását a nem rákos betegségek kezelésében, amelyek ugyanilyen legyengíthetik a beteget.

Tudományos cikkek jelentek meg arról, hogy a hosszú távú opioidterápia biztonságos és hatékony, ha a betegnek nincs kábítószer-függősége. A tekintélyes New England Journal of Medicine 1980-ban még egy nyílt levelet is közzétett, amelyben kijelentette, hogy a függőség kockázata hosszú távú opioidhasználat esetén kevesebb, mint 1%. A szerző ezt követően visszautasította az anyagot, de más szakkiadványok átvették, és a belőle készült téziseket több mint 600-szor idézték.

Népszerűsége ellenére az MC-Contin nem válhatott az első számú fájdalomcsillapítóvá, nagyrészt a morfiummal szembeni előítéletek miatt. „Az emberek hallották a „morfium” szót, és azt mondták: „Hé, várj, úgy tűnik, nem halok meg” – emlékszik vissza Sally Allen Riddle, a Purdue termékért felelős korábbi ügyvezető igazgatója az Esquire-nek. Ráadásul a szabadalma hamarosan lejárt.

Egy 1990-ben Richard Sacklernek és a vállalat más felső vezetőinek címzett memorandumában a cég klinikai kutatásokért felelős alelnöke, Robert Kaiko az oxikodon, a morfiumhoz hasonló anyag kifejlesztését javasolta, amelyet 1916-ban német tudósok fejlesztettek ki a ópium mák.

Ennek az anyagnak az volt az előnye, hogy tévesen gyengébbnek tekintették, mint a morfium. Ráadásul olcsón előállítható, más gyógyszerekben már használták aszpirinnel vagy paracetamollal kombinálva, amelyeket az orvosok súlyos sérülésekre és sérülésekre írtak fel. „Az oxikodonnak nem volt ugyanolyan negatív konnotációja, mint a morfiumnak” – emlékszik vissza Riddle.

A Perdue Pharma tiszta oxikodont bocsátott ki az MC-Continuhoz hasonló szabályozott hatóanyag-leadású formulával. A cég 10, 80 és 160 milligrammos dózisban állított elő tablettákat, amelyek erősebbek voltak, mint bármely vényköteles opioid. Az újságíró és a Pulitzer-jelölt Barry Meyer ezt írta Pain Killer című könyvében: "A kábítószer-erő szempontjából az Oxycontin nukleáris fegyver volt."

1995-ben az FDA jóváhagyta az OxyContin használatát közepes vagy súlyos fájdalom kezelésére. A Purdue Pharma felcímkézhette a csomagolást, hogy a kábítószer hosszú távú expozíciója „csökkenti” a kábítószer-függők vonzerejét más fájdalomcsillapítókhoz képest (2001-ben eltávolították, és azóta egyetlen opioid gyógyszert sem címkéztek így).

Dr. Curtis Wright, aki az FDA szakértelmét felügyelte, hamarosan elhagyta a szervezetet. Két évvel később a Sacklershez ment dolgozni. Egy új gyógyszer bevezetését ünneplő cégtalálkozón Richard Sackler (Raymond Sackler fia) azt mondta: „Az OxyContin piacra dobását egy vényköteles hóvihar követi majd, amely betemeti a versenytársakat. Erős, sűrű és fehér lesz."

Orvosság
Orvosság

Jessica Hill / AP

Mortimer, Raymond és Richard Sackler átvették Arthur marketing taktikáját, és elindították a gyógyszerészet történetének egyik legnagyobb reklámkampányát. Értékesítők ezreit vették fel, képezték ki őket, és a gyógyszer előnyeit leíró táblázatokkal szerelték fel őket.

A cég célja az volt, hogy megváltoztassa az orvosok körében elterjedt véleményt, miszerint az OxyContin csak súlyos, rövid távú onkológiai és sebészeti fájdalmak esetén írható fel, de ízületi gyulladás, hátfájás, sérülések stb. esetén is. A cég egyik menedzsere, Stephen May a The New Yorkernek elmondta, hogy speciális képzéseken vettek részt, hogy "leküzdjék az orvosok ellenvetéseit".

A Purdue Pharma-ban megtanulták, hogyan kell megfelelően válaszolni a lehetséges kábítószer-visszaélésekkel kapcsolatos kérdésekre, és hogyan győzzék meg a szakembereket, hogy ez gyakorlatilag nem okoz függőséget.

Természetesen senki sem fogadott szót: a cég több ezer orvosnak fizetett azért, hogy részt vegyenek a különféle workshopokon (minden költséget fedeztek), és beszámoljanak az OxyContin előnyeiről.

Purdue minden oldalról megközelítette a promóciót: a nagykereskedők kedvezményeket kaptak, az első gyógyszerészek visszatérítést kaptak, a betegek kuponokat kaptak 30 napos kezdőcsomagokhoz, az akadémikusok támogatást, az orvosi folyóiratok több millió dolláros hirdetést, a Kongresszus tagjai pedig nagylelkű adományokat.

Ehhez adjuk hozzá a szakmai kiadványokban és szakirodalomban megjelenő hatalmas reklámokat, a TV-ben boldog és elégedett betegeket ábrázoló hirdetéseket, és még speciális árucikkeket is - horgászsapkák, plüssjátékok, poggyászcímkék stb.

Hamarosan kiderült, hogy az OxyContin-t kábítószerként használják. A termék csomagolásán figyelmeztetés volt az esetleges kábító hatásra: az állt, hogy ha az összetört drogból belélegzi a port, vagy beadja, az a gyógyszer gyors felszabadulásához és a potenciálisan mérgező adag felszívódásához vezet..

Egyes betegek, akiknek OxyContin-receptet írtak fel, elkezdték árulni a gyógyszert a feketepiacon – milligrammonként egy dolláros áron.

Az Esquire-nek adott interjújában Curtis Wright (ugyanaz az FDA-tisztviselő, aki zöld utat adott az OxyContin vényköteles használatának) azt mondta, hogy az OxyContin kábítószer-használata mindenkit sokkolóan ért: … Nem egy Perdue-darab volt, egy titkos terv vagy egy ügyes marketingfogás. A krónikus fájdalom szörnyű. Helyesen alkalmazva az opioidterápia nem más, mint a csoda; visszahoztuk az embereket az életbe."

1996 és 2001 között az OxyContinra felírt receptek száma az Egyesült Államokban 300 000-ről csaknem hatmillióra nőtt – és a gyógyszer évente 1 milliárd dollárt hozott a Purdue Pharma számára. 2016-ban pedig a Forbes 13 milliárd dollárra becsülte a Sackler család vagyonát. Ez csak egy durva adat: a Purdue Pharma nem hozza nyilvánosságra a részleteket. A leggazdagabb amerikai családok rangsorában a Sacklerek megelőzik a Rockefellereket.

Múzeum
Múzeum

Dendur temploma a Metropolitan Múzeumban, Sackler Wing

Mi köze ehhez a Guggenheimnek?

A Sackler család nagyszerű filantróp, több tucat múzeumot szponzorál világszerte, különféle tudományos és kutatási programokat, egyetemeket és egyéb intézményeket finanszíroz. – Ellentétben Andrew Carnegie-vel, aki több száz könyvtárat épített fel kisvárosokban, és Bill Gates-szel, akinek alapítványa a világot szolgálja, a Sacklerek a világ legrangosabb és leggazdagabb intézményeinek mecénási hálózatába szőtték be nevüket.

A Sackler név mindenhol ott van – és automatikusan tiszteletet vált ki. Ugyanakkor maguk a Sacklerek szinte láthatatlanok”- írta az amerikai Esquire.

A londoni Victoria and Albert Múzeum udvara 2017 nyarán, átfogó felújítás után nyílt meg újra. A hat teniszpálya terét a legrégebbi holland Koninklijke Tichelaar Makkum cég kézzel készített 11 ezer porceláncsempéből álló mozaik díszíti.

Az udvart ma Sackler Courtyard néven ismerik – a múzeum nem közöl információt az adományozóiról, így nem tudni biztosan, mennyit adományozott a család a V&A-nak. Az udvar ünnepélyes megnyitóján részt vett Cambridge hercegnője, Kate Middleton. A fényes kerámia felületre lépve csak annyit mondott: "Hűha" - emlékszik vissza Esquire.

A Sackler család portfóliója nem korlátozódik a Victoria and Albert Múzeumra.

Íme néhány a kulturális intézmények közül, amelyekhez kapcsolódnak: a New York-i Metropolitan Múzeumban egy egész szárnyat neveztek el róluk - az ókori Egyiptom grandiózus műtárgyát, a Dendur-templomot tartalmazza, amelyet egy erőmű építése során mentettek meg. Nílus.

A Sackler szárny a Louvre-ban és a Brit Királyi Művészeti Akadémiában található, saját múzeumai - a Harvardon és a Pekingi Egyetemen, az Arthur Sackler galéria - a washingtoni Smithsonian Intézetben, a Sackler Központ pedig a New York-i Guggenheim Múzeumban működik. és egy oktatási laboratórium a manhattani Természettudományi Múzeumban … A családtagokat a múzeumi körökben arról ismerik, hogy a projekteknek adják a nevüket, jegyzi meg Esquire.

1974-ben, amikor Arthur és testvérei 3,5 millió dolláros adományt adományoztak a Metropolitan Museum of Art-nak, gondosan előírták, hogy a Sackler szárnyban minden táblán, katalóguson és hírlevélen szerepeljen mindhárom testvér neve, MD felirattal.

Az egyik múzeumi tisztségviselő még gúnyosan is: "Csak a munkabeosztásuk volt hátra." A szerényebb projektek is megkapták a Sackler nevet: például a Sackler lépcső a berlini Zsidó Múzeumban, a Sackler mozgólépcső a Tate Modernben és a Sackler Crossroads a Royal Botanic Gardens Kew-ben London délnyugati részén. Különféle rózsaszín rózsákat is elneveztek róluk. És egy aszteroida.

Kate Middleton Cambridge hercegnője
Kate Middleton Cambridge hercegnője

Kate Middleton Cambridge hercegnője a Victoria and Albert Múzeum megnyitóján egy nagy felújítás után

Opioid válság

Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (az Egyesült Államok Egészségügyi Minisztériumának szövetségi ügynöksége) szerint 2016-ban 53 000 amerikai halt meg opioid-túladagolás következtében.

A Donald Trump által létrehozott opioidválságbizottság még megdöbbentőbb, 64 ezres adatot közölt – ez több, mint az autóbalesetek és a lőfegyverhasználat miatti erőszak miatti halálozások teljes száma.

A bizottság szerint naponta 142 ember hal meg opioid-túladagolás következtében – mintha szeptember 11-e háromhetente történne. Az opioidválságot már egészségügyi vészhelyzetnek minősítették. A STAT orvosi kiadvány szerint, ha nem tesznek sürgős intézkedéseket, a következő 10 évben körülbelül 500 ezer ember halhat meg opioidtúladagolásban az Egyesült Államokban.

Mielőtt a válság veszélyes szakaszába lépett volna, az államnak az opioidfüggők által okozott teljes gazdasági terhe körülbelül 80 milliárd dollár volt, beleértve az egészségügyi ellátás és a büntető igazságszolgáltatás költségeit is.

Miért vannak bajban Sacklerék

A Purdue Pharma ellen már többször indult bírósági eljárás, de a cégnek hosszú ideig sikerült elkerülnie a valós felelősséget. A cég csak 2007-ben ismerte el egy büntetőeljárásban, hogy előnyére használta fel az orvosok tévhitét az oxikodon hatásosságáról.

Az anyagok szerint a cég "jól tisztában volt azzal, hogy az orvosok azon meggyőződése, hogy az oxikodon gyengébb, mint a morfium, téves", és "nem kívánt lépéseket tenni ez ügyben". A megállapodás értelmében a Purdue Pharma 600 millió dollár pénzbírságot fizetett, a cég három magas rangú vezetője pedig bűnösnek vallotta magát, és több millió dolláros pénzbírságra és közérdekű munkára ítélték.

A perben azonban egyetlen Sackler sem szerepelt, annak ellenére, hogy Richard Sackler vezette a céget az OxyContin promóciójának legaktívabb időszakában. Ez most megváltozhat: tavaly júniusban Maura Haley massachusettsi államügyész beperelte a Purdue Pharma-t, annak legfelsőbb vezetőit és a Sackler család nyolc tagját.

Az állam keresete több tucat belső dokumentumot tartalmaz a Purdue Pharma cégtől, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy a Sackler család sokkal aktívabban vett részt a cég ügyeiben, mint ahogy azt feltételezték.

Sacklerék tisztában voltak azzal, hogy a cég a kereset szerint nem adott ki információkat a kábítószer OxyContin használatáról és a feketepiaci értékesítéséről a hatóságoknak. A Purdue Pharma emellett agresszíven népszerűsítette a terméket az eladások fellendítése érdekében, különösen a gyógyszertári kedvezménykártyákon keresztül.

Richard Sackler, aki 1999 és 2003 között volt a Purdue Pharma elnöke, a bírósági dokumentumok szerint az OxyContin népszerűsítését és a kábítószerrel való visszaélés eltitkolását célzó kulcsfontosságú döntésekért felelős személy.

Különösen, amikor Richard Sackler tudomást szerzett az OxyContin-túladagolás miatti 59 halálesetről Massachusettsben, nem tulajdonított ennek különösebb jelentőséget: „Nem olyan rossz. Sokkal rosszabb is lehetett volna” – írta beosztottjainak.

Amint azonban az Esquire megjegyzi, Sacklerék nagy valószínűséggel kiszállnak a vízből: a felelősségre vonásról szóló megállapodásban, amelyet a cég 2007-ben kötött, hatalmas bírság megfizetése után, az új vádak főként a cég tevékenységére vonatkoznak majd 2007. Sem Richard Sackler, sem más családtagok nem töltöttek be felsővezetői pozíciót a Purdue Pharma-nál 2003 óta.

A cég azt állítja, hogy az OxyContinra felírt receptek száma 33%-kal csökkent 2012-ről 2016-ra, ugyanakkor terjeszkedik a nemzetközi piacra.

A The Los Angeles Times vizsgálata szerint Purdue ugyanazokat a marketingstratégiákat alkalmazva reklámozza az OxyContint Mexikóban, Brazíliában és Kínában: paneleket és megbeszéléseket szervez a krónikus fájdalomról, fizet előadókat, hogy beszéljenek a gyógyszerről, mint hatékony fájdalomcsillapítóról, és félelmetes számokra hivatkozik milliókról. „néma fájdalomtól” szenvedőké.

A The Los Angeles Times 2017 májusában végzett vizsgálatát követően számos kongresszusi képviselő küldött levelet az Egészségügyi Világszervezetnek, amelyben azt írták, hogy a Sackler tulajdonú cégek arra készülnek, hogy legális gyógyszerekkel árasszák el a külföldi országokat.

Ajánlott: