Az 1921-es kegyetlen éhínség, ahogy volt

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A polgárháború után heves éhínség kezdődött, amelyhez hasonlót Oroszország Borisz Godunov kora óta nem ismert.

Dmitrij Furmanov Chapajev című regényének elején leírták, hogy az Ivanovo-Voznesenszkből (egy ipari régióból) származó Vörös Hadsereg munkásait meglepte a búzakenyerek bősége a Közép- és Alsó-Volga vidékén – állomásról állomásra olcsóbb lett. Ez 1919-ben volt. Két évvel később a Volga-vidék gabonaparadicsoma katasztrófát szenved el, amely elsősorban a párt politikájával függ össze, amelyért a bolsevik munkások harcoltak.

Cár-éhség

Oroszország régóta a kockázatos mezőgazdaság övezete: északon a növényeket mindig fagyok fenyegették, délen pedig rendszeres aszályok. Ez a természetes tényező, valamint a mezőgazdaság hatékonyságának hiánya időszakonként terméskieséshez és éhezéshez vezetett.

II. Katalin császárné megelőző intézkedéseket tett az éhínség ellen: gabonaraktárakat ("üzleteket") hozott létre a tartományi központokban, hogy fix áron értékesítsék a gabonát. A kormány lépései azonban nem mindig voltak eredményesek. I. Miklós uralkodása alatti kísérletek arra, hogy a parasztokat burgonyatermesztésre kényszerítsék (a gabona alternatívájaként), zavargásokhoz vezettek.

A 19. század második felében a művelt emberek elkezdtek gondolkodni azon, hogyan lehetne megfelelően megoldani a rendszeres terméskiesések és az éhező parasztok problémáját. Alexander Engelhardt a Levelek a faluból című művében megmutatta, hogy nem a hivatásos koldusok járnak a szomszéd udvarokra "darabokért", hanem parasztok, akiknek nincs elég gabonája az új betakarítás előtt, és ez a hiány rendszeres. A nép egy másik ismerője - Nyikolaj Nekrasov - szerint az éhség volt az, amely arra kényszerítette a parasztokat, hogy szokatlan dolgokat tegyenek számukra - például vasutat építsenek: „Van egy király a világon, ez a király könyörtelen. Éhség a neve."

De az 1891-es szörnyű éhínség egy újabb terméskiesés után megmutatta, hogy nem találtak megoldást. A kincstár félmilliárd rubelt költött az áldozatok megsegítésére, de nem lehetett elkerülni az élelmiszerhiány miatti haláleseteket. Az éhség azonban felkeltette a közvéleményt Lev Tolsztojtól Kronstadt János ellenfeléig, hogy segítse a parasztságot és megakadályozza az újabb katasztrófákat.

Az 1905-ös forradalmi események után a terméskiesés és az éhezés problémája háttérbe szorult. Leonyid Andreev „Cár-éhség” című darabja a modern civilizáció hibáinak szentelték, nem pedig egy éhező falu problémáinak. A világháború előtti bruttó gabonatermés kétszerese volt II. Miklós uralkodásának első éveinek. A vidéki közösség elhagyásának joga, az új vasútvonalak és a vidéki munka lassú, de folyamatos felerősödése reményt keltett, hogy Oroszországot nem fenyegeti éhínség a 20. században.

A bőségtől a monopóliumig

Az első világháború szinte minden konfliktusban érintett országban élelmiszerproblémákhoz vezetett. De eleinte nem Oroszországnak. Az export leállása miatt Németország és az Antant orosz gabona nélkül maradt. Az Orosz Birodalomban pedig bőven volt olcsó kenyér. A katona napi adagja 1200 gramm kenyér, 600 gramm hús, 100 gramm zsír volt – a szovjet katonák megvalósíthatatlan álma a Nagy Honvédő Háború idején. A hátsók sem éltek szegénységben: ha például a háború előtt fejenként évi 18 font volt a cukorfogyasztás, akkor a háború alatt 24 fontra nőtt.

1916 óta a parasztok visszatartják gabonájukat, és várják, hogy visszatérjen az árparitás.

1916-ban és 1917-ben már nem volt olyan boldog a helyzet. A kenyér ára csaknem kétszeresére, a húsé két és félszeresére nőtt. Az iparcikkek árai még jobban megugrottak. Az akkori számítások szerint egy paraszt, aki a háború előtt eladott egy pud búzát, 10 yard chintzt vásárolhatott, most pedig már csak kettőt.

Nyolcszorosára drágultak a polgári fémtermékek. Sok paraszt pedig elkezdett gabonát raktározni, várva, hogy visszatérjen a háború előtti árparitás. További fennakadások a közlekedésben és ad hoc élelmiszerhiány a nagyvárosokban. Az egyik ilyen petrográdi esemény 1917 februárjában utcai zavargások, katonalázadások katalizátora lett, és ennek következtében a cári kormányzat megdöntése.

Az ideiglenes kormány rájött a problémára. Március 25-én bevezették az állami gabonamonopóliumot. Az élelmiszer- és takarmánynövények, beleértve az 1917-ben még be nem takarított terményeket is, az állam tulajdonát képezték. A tulajdonos csak a családnak és a bérmunkásoknak szükséges gabonát tartotta meg, valamint a vetőmagot és a takarmányt az állatok számára. A kenyér többi részét fix áron vették. Sőt, a gabona állami szervek előtti eltitkolása esetén a felvásárlási árat megfelezték. Aki nem akart kenyeret adni, azt rekvirálással fenyegették.

Az Ideiglenes Kormány egyik fő problémája a nép szemében legitimitásának hiánya volt: a parasztok nem értették, hogy az új hatalom miért követeli tőlük azt, amit a korábbi, sokkal ismertebb és érthetőbb cári rezsim nem követelt. Ennek eredményeként 1917 őszén, a bolsevik puccs előestéjén a tervezett 650 millió pud helyett csak 280 millió pudot (4,5 millió tonnát) vásároltak a termelőktől. Az Ideiglenes Kormány megbuktatásának közvetett oka a gabonabeszerzés kudarcai.

A bolsevikok egyik első rendelete - "A békéről" - paradox módon elősegítette az élelmezési probléma megoldását: a demoralizált hadsereg szétoszlásnak indult, ezzel csökkentve az állami támogatáson evők számát. Ez azonban csak késés volt: kenyér nélkül maradt a városi lakosság, a proletariátus és a lakosok is, akiket az új kormány „működhetetlen elemnek” ismert el. A szovjet kormány a gabonamonopóliumot nem szüntette meg, hanem rendeletekkel egészítette ki.

1918 májusában az Élelmiszerügyi Népbiztosság rendkívüli jogosítványokat kapott a „falusi burzsoázia” elleni küzdelemben, vagyis minden termelővel, akinek volt kenyere. Így az ország élelmiszerellátását célzó intézkedések osztályháborúvá váltak.

Éhínség volt, az emberek meghaltak

Térjünk vissza Furmanov regényéhez. „Minél közelebb van Szamarához, annál olcsóbb a kenyér az állomásokon. Kenyér és minden termék. Az éhes Ivanovo-Voznyesenszkben, ahol hónapokig egy fontot sem adtak ki, azt hitték, hogy egy kenyérhéj nagy kincs. És akkor a munkások hirtelen látták, hogy bőven van kenyér, hogy egyáltalán nem a kenyér hiányáról van szó, hanem valami másról… Hinni kellett volna, hogy a szamarai bozótosokba beköltözve ott minden olcsóbb lesz. Valamelyik állomáson, ahol a kenyér különösen olcsónak és fehérnek tűnt, vettek egy egész pókot… Egy nappal később megérkeztünk a helyre, és láttuk, hogy ott fehérebb és olcsóbb…"

A "Chapaev" regény nemcsak a kultikus szovjet film alapja, hanem nagyon fontos történelmi narratíva is. Bebizonyítja, hogy 1919-ben a Volga-vidéken nem volt előfeltétele az éhezésnek, kenyeret nyíltan lehetett vásárolni. Az ipari nem feketeföldi régiók munkásai jól sejtették, hogy a városok gondja nem kenyérhiány.

Ebből a megfigyelésből két gyakorlati következtetés vonható le. Először is helyre kell állítani a közlekedést, és érdekelni kell a parasztok-termelőket az államnak történő gabonaszállítás iránt, hogy Ivanovo-Voznyesenszkben és más gyárvárosokban is elérhető legyen a kenyér. A második a gabona parasztoktól való elfoglalását feltételezte, büntetésül nemcsak az eltitkolásért, hanem a tulajdonosok „rossz” osztály származása miatt is.

1918 közepétől a szovjet kormány magabiztosan követte a második utat. Élelmiszer-különítményeket küldtek vidékre. Segítségükre a szegények falusi bizottságait - kombedeket - hoztak létre, amelyeknek előre meghatározott funkciójuk volt: segíteni a helyi szovjet hatóságokat az élelmiszer-beszerzésben. Ez azonnal parasztfelkeléshez vezetett.

1918-ban a bolsevikoknak nem volt lehetőségük tömegesen kiszivattyúzni a gabonát a falvakból. Viszonylag kis területet ellenőriztek, a kényszerrekvirálás rendszere még nem alakult ki. Éppen ezért a Volga régióban az állomásokon olcsó kenyeret lehetett vásárolni. De a szuverenitás erősödött, és a gazdákra nehezedő nyomás erősödött.

Emellett nőtt a kormányevők száma. 1919 végére a Vörös Hadsereg létszáma elérte a hárommillió főt, 1920-ban pedig az 5,3 milliót. A Volga-vidék egy időben két front – a déli, a fehér seregek elleni – erőforrásbázisának bizonyult. Denikin és Wrangel, a keleti pedig Kolcsak ellen.

Az első éhínség eseteket a régióban 1920-ban észlelték. A jövő év nyarára világossá vált, hogy olyan katasztrófa kezdődik, amelynek Oroszország újkori történelmében nem volt analógja: a Volga-vidéken a szárazság tönkretette az amúgy is jelentősen lecsökkent termést. A szokásos „régi rezsim” intézkedés az éhezés leküzdésére: kizárták a kenyér szállítását az aszálytól nem sújtott tartományokból. A szovjet hatalom negyedik évében a gabonatartalékok sehol sem maradtak el.

Oldja fel a hadsereget, zabálja fel Ukrajnát

1921 tavaszán a bolsevikok rájöttek, hogy politikájuk csalódást okozott a lakosság többségének, és mindenekelőtt a parasztoknak. Ezt a csalódottságot a kronstadti felkelés és a széles körű paraszti zavargások jelképezték. Márciusban az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendelete felváltotta a természetbeni többletadót, amely lehetővé tette a többlettermékek szabad értékesítését.

Ez az ésszerű intézkedés azonban legalább egy évet késett. A Volga-vidék gazdaságaiban, valamint más régiókban már nincs gabona a vetés növelésére ebben a szezonban.

Az állami források megtakarítása érdekében a Vörös Hadsereg földcsuszamlásszerű csökkentését hajtották végre: 1921 végére ereje elérte a 1,5 millió főt. Ugyanakkor megjelent egy maga Vlagyimir Lenin által javasolt projekt, amely éppen ellenkezőleg, a vidéki fiatalok katonai mozgósítását biztosította egy éhező területről - ötszázezertől egymillió emberig.

Iljics azt javasolta, hogy az ukrán SZSZK területén helyezzenek el egy fiatalokból álló kontingenst: „ha Ukrajnába telepítenek egy hadsereget az éhező tartományokból, akkor ezt a (kenyér)maradványt össze lehetne gyűjteni, hogy segítsenek az ukrán SZSZK területén. élelmezési munka, tisztán érdekelt, különösen világosan felismerve és átérezve az ukrajnai gazdag parasztok falánkságának igazságtalanságát. Iljics társai továbbra sem mertek ehhez a vad intézkedéshez folyamodni: félmillió éhes és megkeseredett katonát helyezni a gazdag vidékekre.

Ám amikor világossá vált, hogy a rendeletek önmagukban nem menthetik meg az emberek millióit az éhezéstől, Lenin és társai hihetetlen lépést tettek. Augusztus 2-án Szovjet-Oroszország az egész világhoz fordult, de nem az elismerés követelésével, és nem a proletariátus diktatúrájának mindenütt megteremtésére irányuló felhívással. A Népbiztosok Tanácsa értesítette a világburzsoáziát, hogy "az orosz kormány bármilyen segítséget elfogad, bármilyen forrásból is származik".

Lenin azt mondta a sajtónak, hogy gúnyolják és mérgezik meg az éhezésellenes bizottságot

Kukish a civil szervezetek számára

Az első szakaszban - 1921 nyarán - váratlan forrásból érkezett segítség. A szörnyű éhínség az országban szinte feledésbe merült jelenséget idézett elő: a szovjet rendszerhez tartozó társadalmi erők lelkes lojalitás nélkül konszolidálódtak, de készek átmenetileg elfelejteni nézeteltéréseiket és aktív munkát kezdeni a probléma megoldása érdekében.

Június 22-én a szövetkezeti mozgalom tagja, Mihail Kukhovarenko agronómus és Alekszandr Rybnyikov közgazdász beszélt a Moszkvai Mezőgazdasági Társaságban. Szaratov tartományból visszatértek, és jelentést készítettek a következő témában: "Terméskiesés Délkeleten, állami és állami segítség szükségessége". Négy nappal később a Pravda közzétett egy cikket, amelyben elismerte a Volga-vidék legsúlyosabb éhínségét, valamint azt a tényt, hogy a csapás nagyobb volt, mint az 1891-es éhínség.

Egy félhivatalos lap ilyen reakciója a jelentésre reményt keltett abban, hogy a cárizmushoz hasonlóan az egész ország összefoghat az éhezés ellen. A Moszkvai Mezőgazdasági Társaság alatt bizottságot hoztak létre az éhség leküzdésére - Pomgol. Különböző szférák szereplői voltak benne: Pavel Muratov műkritikus, Lev Tolsztoj barátja és munkatársa, Vlagyimir Csertkov, Mihail Osorgin író, Nyikolaj Marr filológus és más, a forradalom előtti idők óta ismert emberek. A bizottságot a moszkvai tanács elnöke, Lev Kamenyev vezette. A tiszteletbeli elnök Vlagyimir Korolenko író, az 1891-es éhínség elleni küzdelem veteránja volt.

A nyilvános Pomgol létrehozása szenzációnak tűnt. A hatalom megszerzése óta a bolsevikok következetesen megszabadultak a politikai szövetségesektől, és elnyomtak minden olyan tevékenységet, beleértve a karitatív tevékenységet is, amely nem parancsból jött létre. Úgy tűnt, hogy egy soha nem látott szerencsétlenség kényszerítette őket arra, hogy kapcsolatba lépjenek a kreatív és gazdasági értelmiséggel.

Az együttműködési játék a civil szervezettel nem tartott sokáig. A bolsevik sajtóban a bizottságot "Prokukish"-ként emlegették, három számjegy után: Szergej Prokopovics, az ideiglenes kormány korábbi minisztere, felesége, Jekatyerina Kuszkova és Nyikolaj Kiskin liberális politikus. Lenin őszintén ezt írta: „Kuskovaya nevét, aláírását, pár vagont (élelmiszert) veszünk azoktól, akik szimpatizálnak vele. Semmi más. " A pártsajtónak azt mondta: "több száz módon lehet nevetségessé tenni és megmérgezni" Kukisát "legalább hetente egyszer".

A külföldi segélyek első tételének kézhezvétele után Pomgolt feloszlatták, tagjainak nagy részét letartóztatták. A későbbi elnyomásokhoz képest sorsuk nem volt túl drámai - valaki külföldre ment, és valaki még Szovjet-Oroszországban is sikeres karriert csinált. Így nagy valószínűséggel elszalasztották az utolsó esélyt egy független, a kommunista kormánnyal kapcsolatba lépni képes, ha nem is irányítani, de legalább tanácsot adni képes közszervezet létezésére.

A kinyújtott segítő kezet elutasítva a bolsevikok cinikusan és racionálisan jártak el. Még az első világháború idején száműzetésben és emigrációban élő leendő vezetők is sejtették Zemgor (az Összoroszországi Zemsztvo és Városi Szövetségek hadseregét ellátó főbizottság) és a katonaság munkáját. -ipari bizottságok.

Ezek a szervezetek segítették a kormányt, de kritizálták is. Ezért az éhínség kevésbé tűnt fenyegetésnek a bolsevikok számára, mint bármely független intézmény.

Tanulság a hatalomról, lecke a világ számára

Hamarosan ismét megjelent a Pomgol - egy tisztán kormányzati szervezet, amelynek feladata a helyi és központi hatóságok intézkedéseinek összehangolása volt. A Kis szovjet Enciklopédia (az első kiadás kötetei 1928-tól 1931-ig jelentek meg) bár sokat írt a szovjethatalom ellenzőiről, a nyilvánosság Pomgol nem említette a nyilvános Pomgolt a megfelelő cikkben, csak a hivatalos szerkezetet.

1921 őszén és telén, amikor a Volga-vidéki éhínség elérte apoteózisát, nagyszabású monetáris, élelmiszer- és egyéb segélyszállítmányok indultak Szovjet-Oroszországnak, elsősorban az amerikai ARA szervezettől, valamint az európai országokból. Fridtjof Nansen sarkkutató és filantróp azonban azzal vádolta a nyugati kormányokat, hogy több százezer életet menthettek volna meg, ha jóval korábban elkezdtek volna segíteni.

A gyermekek – élő és holtak – bőrbe burkolt csontvázairól készült fényképek erősebb hatást gyakoroltak a nyugati társadalomra, mint az elnyomás hírei. Ugyanakkor a bolsevikok, mint mindig, ügyes taktikusoknak bizonyultak. Nem kezdték el elkobozni az ékszereket az egyházi közösségektől (persze a szegények megmentése érdekében), hanem csak 1922 februárjában, amikor már özönlött a nyugati segély. A világmédia a terepen arról számolt be, hogy a helyzet sokkal rosszabb, mint gondolták, és senki sem meri leállítani az élelmiszer-szállítást.

A többlet előirányzat törlése és az amerikai búza tette a dolgát. 1922 nyarára az éhség alábbhagyott. A parasztok szívesen vetettek szántót, bevételt számoltak a gabonafeleslegek eladásából, és nem gondoltak arra, hogy hét év múlva már nem a kenyerüket veszik el, hanem a földet.

1921 után a nyugati országok a kommunizmust az éhezéssel társították

A bolsevik párt és mindenekelőtt annak főtitkára, Joszif Sztálin következtetéseket vont le. A következő parasztság elleni offenzíva, a kollektivizálás szándékos hadműveletnek bizonyul, és az éhínség nemcsak véletlen következmény, hanem irányított intézkedés is lesz.

Gyakorlatilag nincs fényképes bizonyíték az 1933-as holodomorról – ügyeltek az előadók. A szovjet közvélemény nem próbált meg önálló bizottságokat létrehozni, csak jóváhagyta a kollektivizálást és annak hőseit, mint Pavlik Morozov.

De a Volga-éhínség ugyanolyan fontos tanulsággá vált azoknak az országoknak, amelyek lakói újságolvasással kezdik a reggelt. A bolsevizmus megújító erőként mutatkozott be, amely képes egy új, igazságos világot építeni háborúk és éhínség nélkül. És ha az oroszországi polgárháború a világháború természetes következményének tűnt, nem túl szörnyűnek a páneurópai mészárlás hátterében, akkor a szörnyű, kannibál, középkori éhínség bizonyult a leghatékonyabb antikommunista propagandának.

A marxizmus nem halt meg 1921-ben. Ám azóta Európában egyetlen kommunista párt sem tudta parlamenti eszközökkel átvenni a hatalmat. A kommunizmus belopta magát a baloldali értelmiségi elitbe, a diáktüntetésektől a szovjet hírszerzéssel való együttműködésig. A középosztály – az elit szemében „laikus” – számára a kommunizmust mindig is az éhezéssel társították. A Volga régióban történt tragédia a Szovjetunió és Oroszország történetének egyik legfeketébb lapja lett, a világ többi része pedig a bolsevizmus elleni oltás.